« No, TRES semanas para ésto. | Main | funambulismos con derechos »
Septiembre 25, 2007
Tranquilidad
Me mintieron a mí. Nos mintieron a todos.
Mientras estudiaba la carrera, me dijeron que eso de ser abogado molaba. Poco trabajo y mucha pasta. Drogas, alcohol y mujeres. Trajes caros. Podría entrar en los sitios gritando "Denny Crane", y la gente me miraría llena de asombro, con los ojos abiertos como platos de la emoción.
Lo que nunca nadie nos dijo es que tendríamos que pringar hasta los domingos, preparando escritos de defensa, localizando clientes remolones que no pagaban y contando con los dedos de una mano los días hábiles que me quedan para la presentación de la contestación de una demanda.
Llega un momento en el cual, a las diez y media de un domingo cualquiera, en el que después de la tercera botella de medio de coca-cola, enterrado entre papeles tienes una autentica epifanía, ¡y sin ayuda química!: Además de descubrir que el abogado de Dios tuvo que pringar aquel domingo pues había que presentar algo el lunes siguiente por que se le pasaban los plazos, recuerdas aquello que te dijo tu odioso profesor de Procesal I hace ya algunos años.
Y ahora para todos los jóvenes que –sólo dios sabe por qué- estudiáis derecho, prestad atención. Lo más importante en el ejercicio del derecho como abogado no es que os paguen la provisión de fondos. Ni los trajes. Ni las mujeres. Ni tener un despacho compartido en la calle Serrano como prueba de vuestro triunfo sobre la vida. Ni ganar casos penales jodidos dejando criminales en la calle.
Lo más importante que tendréis en el ejercicio profesional de la abogacía es el art. 135.1 LEC.
Os ayudará un montón a dormir, créedme
Posted by Towsend at Septiembre 25, 2007 8:26 PM
Trackback Pings
TrackBack URL for this entry:
http://www.bloj.net/towsend/cgi-bin/mt-tb.cgi/16
Comments
abogado post-2000 somus?
Si, eso es para que no vayas a dejarlo al juzgado de guardia a las 12 menos cinco de la noche.
Posted by: Blue Marble at Septiembre 26, 2007 8:12 AM
Desde que esta norma entró en vigor nada ha vuelto a ser lo mismo. Era enternecedor encontrarnos todos a las tantas en el Juzgado de Guardia, era tan íntimo, tan personal.........
Posted by: javier at Septiembre 26, 2007 8:58 AM
Bendito art. 135.1 LEC., ojala se le pudiese aplicar a tantas cosas de la vida como los proyectos, las becas, los examenes... y ya puestos, a todo aquello que se rigese por unas fechas de entrega
Posted by: Entrari at Septiembre 26, 2007 10:25 AM
y para los profanos... que coño es el art. 135.1 LEC???? es que en google no veo mas que casos en los que se ha aplicado pero no de que va el articulito
Posted by: Triky at Septiembre 26, 2007 1:11 PM
¿es algun invento que se saco alguien para prolongar fechas de entrega de documentacion?
que chollo de trabajo, ni siquiera eso os queda ya...
Posted by: dario at Septiembre 27, 2007 11:25 AM
Artículo 135. Presentación de escritos, a efectos del requisito de tiempo de los actos procesales.
1. Cuando la presentación de un escrito esté sujeta a plazo, podrá efectuarse hasta las quince horas del día hábil siguiente al del vencimiento del plazo, en la Secretaría del tribunal o, de existir, en la oficina o servicio de registro central que se haya establecido.
Posted by: Blue Marble at Septiembre 27, 2007 7:28 PM
Los abogados son cobardes y supersticiosos. Y bastante vagos. Bueno, vagos no es e´xactamente el término. Simplemente, suelen sobrevalorar sus propios conocimientos y capacidad de redacción; lo que traducido quiere decir, que suelen pensar que con un par de horas de curro se puede contestar una demanda y encima buscar jurisprudencia para fundamentarla.
Ésto se traduce en que despues, se pasan noches en vela, preparando escritos el último día.
Posted by: Towsend at Septiembre 28, 2007 4:28 PM
Hostias, qué jóvenes sois. Si tú supieras la cantidad de taxis que he cogido para ir a toda hostia desde el despacho al Juzgado de Guardia a las 23.55 para presentar un escrito justo antes de la preclusión del plazo...
Posted by: Hans at Septiembre 28, 2007 7:48 PM
Ah, Towsend. Qué grande es eso de no tener ni puta idea de en qué consiste una profesión :-D.
Para ser abogado es nefasto ser cobarde. En cuanto a ser supersticioso, no deja de ser contraproducente. No pisar las rayas de las baldosas antes de redactar una apelación, ufs, qué pereza...
Posted by: Hans at Septiembre 28, 2007 7:50 PM
a) Drogas: ni una raya ni una pirula en mi vida.
b) mujeres: la mía y gracias, absolutamente.
c) Poco trabajo: por los cojones. En cantidades industriales.
d) Mucha pasta: si curras un montón, eres listo y espabilas, el suficiente
e) Trajes caros: si te interesa, sí (vid supra)
f) Currar siempre y mucho: por supuesto: es condición. A mí si que me lo advirtieron.
g) A los Profesores de procesal: ni puto caso jamás, que sin duda te conducirán a error.
Posted by: Hans at Septiembre 28, 2007 7:56 PM
¡Dios el 135 de la LEC! ¡que recuerdos! ¿cómo anda? ¿sigue tan lisonjero como siempre?
Snif Snif Snif espere ahora no puedo continuar comentando
Posted by: apio at Octubre 7, 2007 7:25 PM
¿por que leches no te conocí justo en ese estupido segundo anterior a poner la cruz en la casilla "DERECHO" en la solicitud de plaza en la universidad?
Ains... chicos... en el fondo nos gusta, reconozcamoslo... o no?
Posted by: akhali at Enero 25, 2008 12:44 PM