No entiendo porqué iba a ser tan malo tratar de personalizar más la aplicación de la justicia; no es lo mismo una tía que se quiere vengar del novio o del marido y tras provocar que le dé un empujón al menos, le denuncia, que una mujer que lleva años apalizada y huyendo por ahí, y al final la matan de todos modos, ya ves.

Quizá sería más efectiva una Ley sobre Violencia en el Ambito Doméstico o Familiar que no una sólo para mujeres, ya se sabe que hecha la ley, hecha la trampa.

Además esto no ayuda en nada a las personas que tienen problemas de verdad de ese tipo, si bien para resolver el problema de la violencia contra las mujeres, y otras violencias, además, habría que hacer una titánica tarea de reeducar a toda una gran parte de la sociedad desde el principio, para que resolvieran las cosas hablando o yéndose, si no hay nada que hacer, que pegando o incluso matando. No sé si aún viviré para verlo.

Otro problema que le veo yo a esto, es que yendo las cosas hacia donde van, no nos están dejando otra opción que no sea una contestación violenta, ya que si alguien intenta resolver cualquier asunto intentando hacer entrar en razón a la otra parte, sea ex pareja, pareja, peña que no acepta un no por respuesta, jefe de sección o familia de niño que acosa a tu hijo, por poner algunos ejemplos, pues encima le van a volver a agredir y se van a reír de él, por tonto.

Cada día cuesta más ser razonable y no mandarlo todo a la mierda y apuntarse a un curso de kickboxing y otro de atletismo, más un cursillo de tiro olímpico para disimular un poco.

De presunciones de inocencia está el cementerio lleno (Si, yo también estoy de mal humor, otro día entro en razones)

Solo quiero decir una cosa, y los que sepais como va la ley sabreis a que me refiero... La discriminación positiva sigue siendo discriminación.

Se que no viene al caso, pero es importante. Pido disculpas de antemano por ponerlo aquí, pero espero que lo entendais.
Estoy intentando difundir una noticia y para ello estoy mandando este mensaje a todos los blogs que leo habitualmente.

JESÚS FRANCISCO CABALLERO ALONSO desapareció en Granada hace un par de meses. Su familia y amigos están desesperados y piden ayuda.
Yo he colgado el anuncio en mi blog y creo que sería interesante que cada uno hiciera lo mismo en el suyo.
La información se puede encontrar en www.lebusco.com.
Animaros a ayudar a encontrarle.

Un saludo.

Personalizando la ley como se ha personalizado en la Ley esta, sentamos demasiados precedentes: porque yo no veo ahora por qué existe una ley que protege especialmente a la mujer (parece que esto a las extremistas feministoides que se están cargando el movimiento igualitario no les molesta el tinte machista que desprende la ley), y no una ley que protege, qué sé yo, a las personas de raza negra. Ni entiendo como puede una ley pasarse por el forro de los cojones el hecho, por muy minoritario que sea o poco mediatizado que esté, de que hay hombres víctimas de la violencia de género.

Si la ley es igual para todos, tiene que ser igual para todos. No valen matices. Porque entonces las palabras de Joaquín Cortés sobre el caso Farruquito ("es que la ley no es igual para todos: este hombre es un artista y no se le debe condenar por un error", dichas a la televisión) no parecen ya tan espeluznantes, ¿verdad?

Bueno, el problema de las Leyes que protegen a la mujer, es que aún parezcan ser necesarias; por una cuestión de orgullo personal, me gustaria llegar a conseguir un trabajo por méritos propios, sin cuotas o que me paguen menos, o poder estar segura de que un hombre no va a usar su mayor fuerza física contra mí porque se le acaben los argumentos, sabiendo que yo no le puedo, de todas formas.

El problema es que no sé si me iban a dejar progresar por mis méritos o a estar segura de que nadie va a tener en cuenta que soy una mujer, para mal.

No sé si la justicia en la práctica puede ser realmente igual para todos, sin ningún matiz ni concesión o atenuantes y agravantes, si no se corre el riesgo de cometer tantas o más injusticias de las que ya se cometen, aparte que el que pague lo suficiente, ya se sabe que se libra.

Preferiría que esta ley no fuera necesaria y que no pareciese que cualquier hombre se puede convertir en un monstruo una vez te den las llaves del piso y empezar a sacudirte, igual el problema son los medios y su deformación de todo lo que pasa por ellos.

También es muy triste que ahora casi todo se tenga llevar a juicio, y no se puedan resolver las cosas entre las personas, no me extraña que se hable de "judicialización de los conflictos".

La discriminación siempre será discriminación. Pero si ya de por sí en el ámbito social hombres y mujeres no somos iguales, cualquier ámbito más allá de eso va a estar igualmente viciado.

En todo caso, tanta concienciación, tanta reivindicación y tanta polla, tendría mucho más efecto si fuésemos los hombres los que diésemos la cara y tomasemos la iniciativa por la lucha de la igualdad, y no las cuatro camioneras crucificadas a biomanán de siempre.

PD: A Tow le puede físicamente cualquier mujer, Xisca, no le digas esas cosas, que igual se las cree y acaban dándole una paliza.

Yo creo que aquí no se trata de discriminación. Si se aplicase en caso de agresiones a hombres supongo a Tow le seguiría pareciendo mal. El tema es: puedes mantener a alguien en prisión durante 4 ó 5 días en determinado supuesto como regla general? Dar una bofetada está mal, pero ¿podría suponerte prisión provisional ANTES del juicio?? ¿Dónde está la presunción de inocencia?
La solución debería ser otra. No me preguntéis cual, hacédle la pregunta al legislador que le pagamos para eso.

Oh, nada, nada...
Que lo saquen de la carcel e invite a cafés a los amigos de la tipa, eso demostraria lo culpable que se puede sentir.

Le felicito por su faena