La Luna de Valencia: Mayo 2008 Archives

« Abril 2008 | Main | Junio 2008 »

Mayo 24, 2008

EXPEDIENTE JONES

*Hoy sábado, demostración práctica de cómo convertir un comment en un post.

Mallorca, 1982

Una niña de siete años se mete bajo la silla de un cine de verano al ver como al abrir el Arca de La Alianza al coronel Dietrich** -"el chino nazi" en mis recuerdos- se le funde la cara.

Mallorca, algún momento indeterminado de los noventa.

La misma niña, ahora veinteañera y que en esa época llevaba unas horribles gafas redondas, tira el arroz hervido en el colador y se le empañan las gafas, momento que aprovecha para tocar en el hombro a su hermano, y decirle con voz cavernosa :

"Doktor Jones...el medallón"*

*El coronel Dietrich hace lo mismo en no recuerdo bien si un incendio en el que las gafas se le ven blancas. Mi hermano lo cogió enseguida :P

A mí me parece una de las mejores sagas de aventuras que se han hecho jamás, de lo más me gusta de Spielberg que tampoco es que sea muy fan; esperemos que no la estropeen mucho.

**Corrección

Debido a un error causado por una foto de la imdb en la que aparecen precisamente "el chino nazi" y el Coronel Dietrich, vamos a tener que dejarlo en "chino nazi". Upps.

Es evidentemente, el clásico señor de la Gestapo con guantes de cuero:.el Mayor Toht, interpretado por Ronald Lacey, este personaje es quién se quema la palma de la mano en el incendio, con el tan sobado medallón.

Aunque esta última aventura parezca hecha para mí y para todos los que sean capaces de adivinar la película entera en el minuto cinco y reconocer todas las conspiranoias que aparecen en el guión una a una, con autores varios incluidos, y encima divirtiéndose igual, creo que ya no es lo mismo que cuando Indiana Jones ponía el báculo frente a la maqueta de la ciudad y un rayo de sol lo atravesaba señalando el lugar, y Harrison Ford tenía esa mirada... hasta esta espectadora se siente crepuscular y piensa que algo indefinible se ha desvanecido para siempre.

Esperemos que "Expediente X" me siente mejor y no resulte que esos dos descubren exactamente lo mismo, igual Chris Carter está en algún lado tirándose de los pelos y remontando escenas a toda prisa...al final le voy a tener que dar las gracias a Spielberg por librarme de que la segunda película de la saga también sea de la dichosa Trama.

Eso sí, a Harrison Ford le van a tener que cambiar la cadera.

Posted by Xisca at 3:47 PM | Comments (1)

Mayo 16, 2008

IT RUNS IN THE FAMILY

Hace ya tiempo, presenté a uno de mis no menos bizarros consanguíneos en esta misma paella mental coqueteando con el cosplay y posteando además en su día una muestra de las conversaciones que solíamos tener en la cocina de nuestra casa, probablemente los vecinos aún no puedan dormir recordando tamañas revelaciones vespertinas. Si queréis unos niños igual, no olvidéis llenar la casa de novelillas varias, libracos setenteros de ocultismo guay y tebeos de Vampirella, Conan y el Creepy, dejarles la tele puesta sin vigilancia ninguna, comprarles un Amstrad 464 y ponerles el mismo nombre a los dos para causarles un importante complejo de Chapi y Chapó. O os salen unos colosos del pensamiento occidental o incluso llegan a tener ideas propias.

Hace poco, Xisco me ha enviado un mail diciéndome que fue al blog de un amigo suyo -el Antonio citado en los comments-, a discutirle una serie de cosas, y me ha parecido tan interesante lo que dice que he decididido ser su blog mientras no se decida a tener uno, que no sé si ocurrirá pero podría estar bien. Ahí va, y atención los que no se lo leen todo, son ideas de mi hermano Xisco, no mías, eso quiero que os quede muy claro.

Excelente primer artículo, Antonio. Felicidades. Me parece muy interesante el tema de la pérdida de las ideologías.Es casi cómico ver el profundo antagonismo entre los dos grandes partidos que se presenta en los medios, cuando en realidad la distancia real entre ellos está en leves matices. A los que profesan su fe en alguno de los dos grandes les choca enormemente la afirmación de que el bipartidismo actual es la forma más estable dentro del sistema democrático.
La llamada "crispación" es solo cara a la galería. El que tenga un poco de espíritu inquisitivo lo verá con claridad. También verá con claridad que detrás de esta supuesta pluralidad de ideas hay una tendencia única, una ideología única y verdadera que se manifiesta en datos que requieren de un profundo análisis más allá de lo que los medios masivos pueden proporcionar.
En mi opinión la verdadera política no se discute abiertamente, se realiza silenciosamente y de forma incremental. Y no es ninguna conspiración. Basta con querer conocerla de forma activa para verla, pero en estos momentos, el 90% de la población es mentalmente pasiva. Por lo tanto, le es inaccesible. En su lugar, la mayoría consume el espectáculo diario de declaraciones y debates sobre problemas que no son tales.
Y sin embargo la gente no es torpe, es solo la pereza de informarse activamente, que es
un trabajo difícil de compaginar con la propia vida.
En la medida que los nuevos medios, por ejemplo, el que estoy usando ahora para expresar mi opinión, pueden paliar la cantidad de trabajo que requiere el tener un espíritu inquieto, el ciudadano será cada vez más consciente de la verdadera política. Y verá que ésta no está supeditada a ideologías de ningún tipo.

***

Saludos de nuevo, Antonio.

Aunque estoy completamente de acuerdo en que "Zeitgeist" es una obra de baja calidad intelectual, al fin y al cabo, forma parte de ese variopinto mundo de la "conspiranoica", discrepo en tu aseveración de que, de alguna manera, admite la astrología como algo verdadero.Ni afirma ni niega la influencia de los astros en el comportamiento humano. Nos presenta, de forma burda, todo hay que decirlo, la hipótesis de que la religión cristiana, con su complejo conjunto de dogmas, no es más que la interpretación incorrectamente literal de claves "mnemotécnicas".
Me explico: Cuando hablo de claves mnemotécnicas me refiero a esas frases o palabras que nos sirven para codificar (comprimir, en términos informáticos) información extensa o difícil de memorizar. Nos ayudan en los exámenes y en el trabajo para recordar.
En "Zeitgeist" no se explica, (y eso es un fallo de los autores por estar demasiado metidos en su burbuja de paranoia) que existe actualmente la idea de que la religión surgió de la necesidad, en las sociedades agrícolas, de calendarios precisos. La distinción de las estaciones y el cálculo del paso del tiempo mediante la simple observación de las estrellas era un conocimiento de vital importancia para el éxito de las cosechas. Conocer el día en que empezaba o acaba el invierno era una información comparable a los secretos industriales de la actualidad.
En "Zeitgeist" no nos explican que dentro del círculo de la conspiranoica y de los temas misteriosos (Iker Jimenez) es de sobras conocida la teoría de que los antiguos codificaron estos importantes conocimientos en cuentos, historias, mitos, que transmitidos oralmente, y mediante alegorías, informaban a sucesivas generaciones de sabiduría útil para el fin de sobrevivir.
A partir del nacimiento de sociedades complejas y de la utilización por parte del poder del dogma como instrumento de control de las masas, estos mitos se verían separados de su significado meramente técnico, para pasar a ser un absurdo conjunto de conceptos mal interpretados, consciente o inconscientemente por la autoridad.
Todo esto son hipótesis que no tienen más valor que el conjunto de ideas expresadas en el documental, que de por sí no están demostradas ni de lejos como verdaderas. Ni yo les doy crédito, ni las niego rotundamente. Son las ideas que circulan en la subcultura de la conspiranoica y son utilizadas habitualmente en obras de este tipo.
Con esto quiero decir que, creer en la astrología y en la interpretación del zodíaco, no se puede incluir dentro de los fallos intelectuales de "Zeitgeist", porque no se expresan en ese sentido.
Sobre que se muestran ambiguos en cuanto a la propia creencia en un ser supremo origen de la creación, llámese Dios, llámese energía, en esto tienes razón. Esto se debe al probable origen americano del documental, y al tabú que supone en esta sociedad el ateísmo, una actitud intelectualmente inmadura desde el punto de vista del europeo con espíritu crítico. "Si vas a criticar la religión, ¿Por qué no llegas hasta el fondo de la cuestión?", habría que preguntarles. En el baseball hay que llegar a todas las bases para anotar.
Sobre la tremenda omisión de las otras grandes corrientes dogmáticas del mundo, también debo darte la razón. Y tiene relación con lo anterior, esta gente empieza los deberes pero no los acaba, critican la religión organizada de Occidente y se quedan a medio camino.
Tanto en un caso como en el otro vemos los típicos síntomas de las obras de conspiranoica: Pretenden dar una visión "fuera de la caja", pero no se acaban de quitar la venda de los ojos. Siempre se quedan a medio camino.

Ahora bien, he de decir que este tipo de obras, son un vehículo excelente para sacar de la desidia mental al ciudadano común. Es obvio que no son planteamientos correctos ni completos los que se incluyen aquí, pero son una iniciación asequible para las víctimas de la zombificación televisiva.
Yo aprendí los principios del pensamiento crítico atraído por estos temas, ahora se me antojan como ejercicios primitivos e infantiles, pero entiendo que recorrer el largo camino desde los medios de masas, la ciencia ficción, pasar por el fenómeno OVNI, hasta llegar a Carl Sagan, es más fácil para el ciudadano medio que leer directamente los tratados más profundos sobre lógica.

Por algo se empieza. No me desagrada la existencia de documentales como "Zeitgeist". Me molestaría que no existieran en absoluto, porque no habría camino.
No hay que juzgarlo duramente.

Supongo que ahora debería llamar a mis padres antes de que les aterrice el helicóptero de la CIA en el gallinero nuevo...

Posted by Xisca at 4:17 PM | Comments (1)

Mayo 11, 2008

YO ERA UNA FEMINISTA Y LO QUE HE VISTO ME HA HECHO DOS

machismo.

1. m. Actitud de prepotencia de los varones respecto de las mujeres.

feminismo.

(Del lat. femĭna, mujer, hembra, e -ismo).

2. m. Movimiento que exige para las mujeres iguales derechos que para los hombres.

Diccionario de Lengua Española

Ayer, cuando tuve uno de esos momentos Fernando Fernán-Gómez que siempre me acaban sobreviniendo cuando ya no puedo seguir callando y aguantando que se juegue de forma excesiva con cosas que me importan de verdad, me fui andando y luego corriendo Preciados arriba, saturada de condescendencias y risitas masculinas, huyendo de la horrible impresión de que yo sola no puedo cambiar nada y de que ya anciana, vería como entre gobiernos y grandes empresas -si es que no eran ya lo mismo entonces- hacían que las mujeres volviésemos a cocinas y burdeles en silencio, sin una queja, convencidas además de que ese era nuestro sitio y de que siempre estuvimos equivocadas. Ni siquiera me consolaría la proximidad de la muerte.

Cuando agotada me detuve, me di cuenta de que no tenía más remedio que escribir este post de una vez, por miedo que me diese la reacción de todas las personas que no van a estar de acuerdo conmigo y se van a sentir indignadas por mis opiniones, que ya encontraría la manera de enfrentarme a ellas, que me puedo ir, pero siempre voy a regresar con una idea nueva.
Aunque en ese momento mi indignación fuese tal que sólo pudiese repetir que soy feminista y que a quién le moleste que se joda, que a la mierda, una y otra vez, me temo que tengo argumentos mucho más consistentes y meditados que ese, llevo unos pocos meses pensando mucho en este tema, veo una amenaza real a las libertades en general y a la de las mujeres en particular.

Hace tiempo, escribí cosas como estas:

Este enésimo ajuste de cuentas con un pasado tan reciente, del que aún quedan rescoldos, me lleva a otro tema en el que he estado pensando a raíz de algunas conversaciones con mi hermano y algún amigo, y se trata de mi relación con las otras. De cómo sigue siendo más bien conflictiva, de que estoy a punto de darles la razón a los hombres sobre nosotras, en general, y lo desolador de esa tentación que me acomete día sí y día también.

Mis mejores amigos son hombres, son chicos. Suelo pelearme más con las mujeres, y quiénes peor me han tratado han sido ellas. Me llevo mejor con mis hermanos que con mi hermana, aunque me lleve mejor con mi madre que con mi padre. Y eso que yo estuve en un colegio de chicas durante los años cruciales de la adolescencia, habiendo ido antes a un centro mixto, pero a la mayoría las encontraba raras y en esta vida, me he encontrado con pocas mujeres interesantes que fueran capaces de hablar conmigo de cualquier cosa; me he llegado a considerar incapaz de tener amigas por encontrarme en muchos casos con féminas que me hacían sentir que mi mente era un cubo y la suya un cuadrado: no puedo mentir, con los tíos eso me ha sucedido en menor medida.

Naturalmente hay mujeres que no son así, pero parece que hay muy pocas. Y eso me inquieta, me hace pensar que todos esos prejuicios contra las mujeres no son prejuicios sin base, pienso siempre en intentar hallar pruebas fehacientes de que esto no es así, o no es tan así, pero al final siempre acabo igual: sintiéndome incómoda con la mayoría de representantes de mi propio género que conozco, porque soy una maruja nefasta, porque no tengo un especial deseo de formar una familia o de tener hijos o de nada tan tópicamente femenino. Me gustaría que importara antes ser persona que mujer u hombre, o que les importara a muchas, y me gustaría no sentirme así nunca más, pero siempre vuelve ese terrible sentimiento de inferioridad, de que los hombres son mejores, por así decirlo.

Intenté unirme a la causa feminista, pero ésta finalmente ha logrado desilusionarme, no he tenido más remedio que acabar pensando que muchos de sus planteamientos más radicales son tan ridículos y excluyentes como los del machismo, que no niego que consiguiera avances muy importantes para la mujer en todos los ámbitos en un principio, pero que demasiados parecen haberse quedado en la superficie.

Quizá sea un problema más personal que otra cosa, pero a pesar de que me he esforzado en comprender y valorar un hipotético mundo femenino, me he encontrado con que eso tampoco me vale, quizá como disfraz estético y lúdico, pero nada más. Lo que importa de verdad concierne a todos los sexos, diría yo, aunque entienda que no dejo de ser una mujer, y que también veo el mundo desde esa perspectiva.

Me gustaría no tener que avergonzarme de eso a veces. No sé si a los hombres también les ocurre.

Ya no estoy de acuerdo conmigo misma hace cuatro años, sobre todo en lo de que la causa feminista me haya decepcionado, una cosa es que ahora haya quién malinterprete y use el feminismo de forma dogmática, maliciosa o superficial y otra que todo el feminismo sea malo o que deba desaparecer por constituir una ventaja injusta para los hombres, nada menos. No debí dejarme influir por los medios y por cuatro resentidos que han visto su oportunidad en la moda de lo políticamente incorrecto de imponerse de nuevo sobre nosotras, de hacerle ver al mundo que el rollo izquierdista es imposible de llevar a cabo y que debemos volver a poner orden, que todos vuelvan a su sitio, ellos arriba y los demás abajo.

Desde que te levantas hasta que te acuestas, vives en un mundo de, por y para los hombres; todo está lleno de mujeres guapísimas y pobre de ti si no te pareces a ellas, o si empiezas a no parecerte porque pasas de los treinta, ves una película, las tías no pintan nada, lees un libro y es de un carcamal que vale, escribía muy bien pero que piensa que las mujeres no tienen alma o son el demonio o ridiculeces parecidas, escuchas una canción y habla de lo malas que somos o de lo guay que es tener veinte novias o unas tontas que cantan sobre ir afanando novios al personal sólo para demostrar lo mucho más sexys que usted que son, lees el periódico y han matado a un par de pobres señoras que vivían una vida de mierda con un cabrón que les pegaba o las prostituía y alguno dice pues también hay hombres a los que maltratan y nadie hace nada, que algo habrán hecho y también serían carne de cañón, te preguntas si alguien piensa qué clase de concepto de sí misma puede llevar a una mujer a pensar que se merece vivir así, quizá una madre que da más importancia a sus hijos a que sus hijas, que si alguien tiene que estudiar que sea el niño, que a la niña la casamos con alguien importante, la zorra interesada que dice que ella lo que quiere es casarse con un rico etc., te pasas el día descontextualizando, dejando pasar, apretando los dientes cuando un gilipollas al que no le puedes contestar porque es más fuerte que tú te dice algo desagradable, cuando oyes a un jefe que debería estar jubilado diciendo que nosotras limpiamos mejor, a una compañera diez años más joven diciendo que los hombres ensucien lo justo, que ya lo limpiará ella, a la vacaburra ultracatólica esa de la radio diciendo que ella sabe que no es capaz de ser ministra, lees a una chica en un blog que cuenta que a una amiga su madre le decía que ella tenía que limpiar y no su hermano, que no haber nacido mujer. O te acuerdas de tu hermana diciendo que ella preferiría ser un hombre, que las mujeres no son graciosas.

En muchos momentos, una se siente agotada, desearía ser una egoísta materialista tonta del culo o una inconsciente acultural como algunas, pero eso tampoco iba a solucionar nada.

Sobre todo, estoy harta de que pretendan imponernos cuando y cómo podemos tener hijos, bien evitando sacar el aborto del código penal y poner una ley de plazos, bien haciéndonos casi imposible el pedir una baja maternal sin represalias posteriores, seas ejecutiva o frutera. Paso a exponer mi opinión sobre estos dos temas en concreto.

Estoy a favor del aborto libre, y de que se pongan todos los medios y se amplíen los supuestos para cubrir si no todas, la mayoría de situaciones posibles en el caso de un embarazo no deseado; creo que el principal problema es que la responsabilidad de usar o no un método anticonceptivo eficaz se descarga sobre la muchas veces casi una niña; ella tiene que decidir si se deja o no se deja -más bien sería si quieren o no quieren-, enfrentarse a críticas contrapuestas sobre su mucha o poca actividad sexual en su entorno social más próximo, a ver comprometida su reputación y que esto contamine ámbitos como el trabajo o las amistades y mientras tanto, los hombres pueden hacer lo que quieran, porque pobrecitos, sólo son hombres y no tienen tanto control como nosotras. Pues creo que somos personas civilizadas, y todo instinto puede y debe controlarse, todos sabemos que podíamos haber dicho que no y que no tenemos porque follarnos a todo lo que se mueve, lo que se necesita aquí es que a los hombres se les enseñe a contenerse más y ser más selectivos y a las mujeres a liberarse un poco más, una sexualidad controlada es buena para cualquiera, lo malo es no controlarla en absoluto y acabar con veinte niños o enfermedades venéreas varias porque sí.
Supongo que ahora saldrá el que dice que a veces nosotras no queremos usar protección o que hay que lo hacen aposta para cazar a uno en concreto, que lo único que consiguen es hacerse daño a sí mismas, las machistas son ellas; pero hay otras situaciones de las que procura no hablarse; o qué pasa, que no conocemos todas al típico que dice que sin preservativo no siente nada, que si te la puede meter un poco sin, y el tío desaparece y tú te quedas con el regalo, o si se trata de una pareja más o menos estable, la excesiva confianza en la marcha atrás por comodidad; ya sabemos como es la gente, no siempre cruzan por el paso de cebra, y así cientos, miles de variables, pero todas coincidentes en algo: un pequeño error y tu vida ya está decidida, que puedes acabar estando contenta, claro que sí, pero hay otras veces que no, que te encuentras con aquella vecinita de diecisiete años de tu pueblo trabajando en una tienda con la mirada apagada, agotada de cambiar pañales y sabiendo que ya no es igual que sus amigas.

No creo que sea justo que alguien pague un pequeño error de cálculo con su vida entera, personalmente lo veo como una forma de castigarte por tener sexo que no tiene mucho sentido, y lo de tener el niño y darlo en adopción creo que te cambia la vida igualmente, la vida no es como "Juno", ni mucho menos. Siempre pensarás en ese niño, ese sí una personita completa, que diste a una gente que a saber si le estará tratando bien o no.

Luego está el tema de las señoras que quieran tener un hijo y estén trabajando, y no se atreven porque saben que eso significa quedarse sin trabajo y buscar otro, ya hay muchas mujeres que renuncian a tener hijos por su carrera profesional, algo a lo que los hombres siguen sin tener porqué renunciar, nadie les valora como "padres potenciales" en entrevistas de trabajo, no les preguntan si están casados, si viven con alguien, que cuántos años tienen o más directamente, si piensan tener hijos en breve; no dudo que haya mujeres que quizá quieran abortar sólo para conservar su trabajo y mantener al resto de sus hijos, por ejemplo; también podríamos enfrentarnos al hecho de que algunas decidan incluso esterilizarse para evitar esta clamorosa discriminación basada en la mercantilización total del empleado, ya no trabajamos para vivir, vivimos para trabajar.

Otro tema es el feminismo mal utilizado, el intentar arreglar la casa por el tejado: que lo más importante de una mujer sea la calidad de su belleza, que haya compañeros y compañeras o que ya no tengamos que decir que estamos hasta los cojones o que esto o aquello es un coñazo es sólo el reflejo de lo que no está cambiando esperemos que sea todavía, no dejo de ver un retroceso o un intento de que retrocedamos. Quedo aquí, en guardia, siempre vigilante.

Puedo hacer bromas, puedo incurrir en contradicciones, pero sé muy bien lo que hay, y nunca me voy a rendir ni a ceder un ápice, hasta el día en que me muera voy a ser feminista y si llegan tiempos duros, pues mira, que vengan, que aquí les espero.

Posted by Xisca at 7:32 PM | Comments (10)