Con Mano Izquierda

¿Ves? Esto es lo bueno de tener tu propia tira friki, puedes opinar lo que te salga de la punta la gaita… en este caso, sobre la última de 007, Casino Royal. La gente dice en los comentarios que es buena, maravitupenda, una visión mejorada de James Bond, el “cómo debería ser�… y yo repito mi “slogan de campaña�: como peli, esta bien, muy bien, ¿Cómo película de James Bond? Nop. No cuela. Por varias razones. Aquí empieza mi berrinche (aviso, SPOILER ahead, slow down your vehicle).

Primero, el villano y la misión. Yo creía que Bond luchaba contra excéntricos megalomaníacos, pero ahí se nos va a buscar a un tipo malvado que financia el terrorismo…y en su búsqueda se carga una embajada, un aeropuerto, un… parece que piensa amortizar la licencia para matar. Atrás quedan las bestialidades como Moonwreaker o los planes del Dr. No, esas bases secretas con secuaces hasta en la maceta del ficus y esas charlas entre el villano y el agente estilo “y…¿qué se cuece por aquí?� /�nada, un plan para hacer que el mundo se cague por la pata p’abajo�/ “ya veo…¿crees que podrías dejarlo estar?�/�No�/�Tenemos un problema pues…�. Realmente las extraño, como extraño los juguetitos inverosímiles de Q para escapar de una avalancha, volarle a alguien la cabeza con un bolígrafo… todo lo que un agente secreto necesita, vaya. Aquí tiene el cochazo equipadito, sí, pero ni siquiera suelta aceite…

El Bond pícaro, refinado y con estilo “al servicio de su Majestad� se ha ido de vacaciones para dejar lugar a una especie de wannabe que ha visto demasiadas películas de Clint Eastwood. Es un matoncillo con traje, un rebelde enervante y apasionado. ¿Qué es eso de pedir el clásico martini-vodka y decir “¿tengo cara de que me importe?� a la cuestión de si lo quiere agitado o mezclado?¿Cómo es que James Bond se enamora perdidamente de una mujer? Que este no es mi Bond, que a mi me lo han cambiado. Direis que “bueno, el personaje evoluciona, hay que desarrollarlo…� pero a mi me sabe a edulcorantes y colorantes. La gracia de estos personajes es que son una constante: Indiana Jones no cambia en sus tres películas, Superman siempre es Superman… y James Bond siempre debería ser James Bond, y hete aquí la raiz de mi rabieta, ampliable a otras películas.

¡Es muy deprimente ver que toda la parafernalia increíble que hace a James Bond divertido, que ha creado el tópico del “Superagente Secreto� se haya ido al garete a favor de algo más… ¿realista?¿creible?¿sobrio?¿moderno? llamarlo como querais. Hace tiempo que las pelis de James Bond no me saben a James Bond, y esta no es distinta, y la paga en la tira por ser la más reciente, kia. Pero no os preocupeis, ahí termina la crítica y empieza la diversión :)