« Cuando las barbas de Garrigues veas quemar... | Main | Recorta, pega y colorea »
Febrero 16, 2005
SER... o aparcar en la puta calle
“16 de Febrero. 3500 calorías, 70 kilos. 35 cigarrillos, 9 copas. El capullo de Heathcliff ni se ha dignado mirarme hoy... ¡¡Alto, ALTO!! ¡¡Paren máquinas!!
Coño, por un momento casi pierdo el scope de este blog. No queridos amigos; éste no es el diario de una cerdita bulímica inglesa; yo no fumo, apenas bebo y los pomposos hijos de la gran bretaña no me llaman la atención lo más mínimo. En cambio arrastro unos cuantos clientes que más que de “Bridget Jones”, parecen sacados de “La Comunidad”.
Y es que parece que hacen concursos para ver quien la monta más gorda...
Pero vamos a ver, caballero ¿A quien coño se le ocurre falsificar una tarjeta de aparcamiento regulado en Madrid? No ya usar simplemente la de otra persona, si no escanear una, sustituir los datos con un programa de ordenador, plastificarla... ¿Pero es que no se ha fijado usted en que eso que llevan los controladores del Servicio de Estacionamiento Regulado (SER) son terminales gps, y que van comprobando las tarjetas de estacionamiento? Como decía mi abuelo ¿pero es que te crees que la policía es tonta?
Pues fíjese usted, que no, que no le va a caer una multa. Los distintivos del SER, en tanto que expedidos por una administración pública, en este caso, el Area de Movilidad Urbana del Ayuntamiento de Madrid, tienen la consideración de documento público. Esto quiere decir que a menos que consigamos un sobreseismiento del caso, le van a imputar a usted un delito de falsedad en documento público, artículo 392 del Código Penal, castigado con pena de prisión de seis meses a tres años y multa de seis a doce meses (lo que me recuerda que un día tengo que hacer un post sobre el maravilloso sistema de los días-multa del código penal).
¿Cómo que no lo sabía? ¿Es que usted no ha escuchado nunca eso de que la ignorancia de la Ley no exime de su cumplimiento? Al juez no le va a importar que usted no supiera que estaba cometiendo un delito, porque era un delito a fin de cuentas. Vamos a ver que podemos hacer para construir una defensa. Necesitaré pasarme por el Juzgado para tomar vista del expediente, ver que pruebas tienen contra usted... ¿Cuándo dice que tiene que ir a prestar declaración? ¿¡Mañana!? ¿¡A las 10 y media!?
“yupi”.
Posted by Towsend at Febrero 16, 2005 5:07 PM
Comments
Jaaaaaaaaaaaaaaaa jaaaaaaaaaaaaaaaa (risa de Nelson el de los simpson) que te aproveche.
Posted by: MiChAeL at Febrero 16, 2005 5:13 PM
¡Post de abogado, post de abogado!
:P
Posted by: Anukahn at Febrero 16, 2005 5:24 PM
Pues vaya elemento. Seguro que si luego pierde el juicio será de los que en la carcel diga eso de: "Yo estoy aquí porque la jodió mi abogado".
Posted by: Mamm at Febrero 16, 2005 6:53 PM
siendo el su abogado, no me extrañaria nada :o
Posted by: dario at Febrero 16, 2005 7:14 PM
eso del "desconocimiento de la ley no exime.." creo que se referia al derecho privado. El derecho penal precisa alguna matizacion mas
Posted by: matizacion at Febrero 16, 2005 8:19 PM
En eso estaba pensando yo. Mañana me planto ante el Juez y le digo "Señoría, el error de derecho debería ser excluyente de la responsabilidad penal en este caso" Y depues le dedico mi mejor sonrisa.
Seguro que le hace gracia y todo.
Posted by: Towsend at Febrero 17, 2005 12:06 AM
Jojojo. Eso me recuerda a uno que tiene que aparcar su coche en territorio comanche xD Allí seguro que no van con los GPS, se los roban
Posted by: ENtrari at Febrero 17, 2005 3:14 AM
Señoria:
Mi cliente es gilipollas. Y lo peor no es eso, sino que su hija va a clase con la nieta de Don Jesús de Polanco.
Oiga, letrado, que aquí no ha pasado nada. Tampoco va a llegar la sangre al rio por una fotocopia mal sacada. Amoneste usted a su cliente y recuerdele que estas cosas no se hacen, que otro dia lo deje en doble fila que no pasa nada. Y me pone a los pies de Don Jesus.
y a otra cosa, mariposa.
Posted by: xabe at Febrero 22, 2005 10:15 AM
Bueno que mas decir sobre el tema, perdonar que os diga pero es bastante dificil que os pillen.
1º) El vigilante esta hasta los webos de mirar tarjetitas con la mierda de sueldo que supuestamente le pagan.
2º)Porque vamos a ser sinceros: esto es españa!!!, aqui se sigue la ley del que menos paga es el jefe.
3º) No se vosotros pero a mi no me parece normal que el estado imponga un sistema de reacudacion tan grande como es el estacionamiento regulado, con unas simples razones como las que dan: a) reducir emision de CO2 y otros agentes contaminantes (ej:Azufre de los combustibles DIESEl,...) b)porque asi se mejora la circulación en ciudades tan aglomeradas como es madrid, barcelona,etc...
4º) En la sociedad en la que vivimos los ciudadanos de a pie y que no podemos ir en (coches oficiales,"pagados del dinero del ciudadano") debemos exigir nuevas medidas para limitar el poder estatal sobre la ciudadania.
CREO QUE LA MEJOR SOLUCION ES FALSIFICAR LA TARJETITA DE LAS NARICES Y PROTESTAR PORQUE EL ESTADO NO LO HACEN UNOS POCOS, SINO LO HACEMOS TODOS LOS QUE PAGAMOS NUESTROS IMPUESTOS.
Posted by: Uge at Abril 5, 2005 12:03 PM