Protego ergo obligo

Protejo luego obligo es el pienso luego existo del estado. Eso me dijo Juan Carlos Monedero, profesor de la Universidad Complutense de Madrid en la asignatura teoría del estado

Esta frase, que parece tan ajena viene a decir, que la razón última por la que las personas nos sometemos al estado, por la que seguimos sus indicaciones es porque de alguna manera sentimos que nos protege, que nos defiende. Es por ello por lo que muchas personas observan las leyes, incluso muchas con las que no están de acuerdo, pagan sus impuestos, votan en las elecciones o por lo que aceptan sin rebelarse que el estado use la coerción o incluso la violencia en formas que van desde las multas a la privación de la libertad pasando por el uso de dósis más o menos altas de violencia.

Pero esta fórmula, no nos ha traido el mundo que se suponía nos iba a traer, el mundo más justo o mejor, y además abre muchas incognitas, tanto sobre el concepto de proteger como el de obligar. Sobre proteger nos lleva a preguntarnos ¿proteger a quién? ¿Al rico y al poderoso o al pobre y desfavorecido? ¿De qué se nos debe proteger? ¿Y como se decide de lo que se nos debe proteger? ¿Cómo se nos protege? ¿Previniendo? ¿Castigando? ¿Controlando? ¿Hasta dónde se nos protege ? ¿Puede llegar el momento de que seamos protegidos aunque no queramos ser protegidos? y muchas otras más. Proteger además responde a la parte más bonita o popular del estado ,la de los derechos y libertades, derechos y libertades que durante toda la trayectoria del estado moderno han ido ampliándose al menos de forma nominal.

Obligar también nos hace preguntarnos muchas cosas ¿ ¿A qué tienen derecho el estado y la sociedad a obligarnos? ¿Cómo nos obligan? ¿Mediante violencia física? ¿Mediante el miedo? ¿Mediante lo que algunos llaman la educación -programación? ¿Con qué legitimidad hace todo esto? Esta parte responde a lo menos popular, a las obligaciones y al poder coactivo del estado.

Otra cuestión muy interesante es la redifinición del papel de estado en la gestión de estas cuestiones pues de un tiempo a esta parte, este se ha ido retirando y han surgido todo tipo de actores privados, no solo empresas sino también movimientos sociales que junto o frente al estado reclaman gestionar las cosas de una forma distinta a la que hasta el momento se había hecho. Pero esta cuestión genera preguntas similares que giran en una órbita muy similar ¿Es mejor que los servicios públicos ahora son gestionados por las empresas? ¿Puede o debe el sector privado satisfacer determinadas necesidades que hasta ahora son reconocidas como derechos? ¿Podemos las personas llegar a acuerdos sobre materias que hasta ahora dirimia el estado?. Esta órbita es la de una tensión que aun existe entre la libertad de acción individual y las necesarias regulaciones de la vida colectiva.

No sé por qué, son estas cuestiones las que constantemente me termino encontrando en los debates sobre todos aquellos temas que me interesan y sobre los que tengo oportunidad de hablar con muchas personas:
La actualidad política, los derechos sociales, la educación no formal, los conflictos y su resolución,la identidad y la cultura, las relaciones internacionales, la economía, los procesos de exclusión social, la privacidad, el control que ejerce el estado y las multinacionales de la información y de las nuevas tecnologías así como un larguísimo etcetera y que serán los que irán apareciendo en este blog a lo largo de su camino.

Espero que este post no asuste a quien entre pensando que va a ser un blog excesivamente teórico o de una densidad infame, espero hacer las cosas accesibles y amenas y sino lo hago siempre tenéis los comentarios para darme un capón.

Salud! y espero que os quedéis.

Pues en este post tendré que hablar un poco sobre mí:

Me llamo Gonzalo, nací en el año 1984 y soy licenciado en Ciencias Políticas y de la Administración por la Universidad Complutense de Madrid también comencé a estudiar Educación Social en la UNED aunque diversas cosas hicieron que no la terminara y que se quede como asignatura pendiente que algún día tendré que superar así mismo, he realizado un experto universitario en Mediacición y resolución de conflictos en la Complutense.

He hecho cursos y me he dedicado y aun me dedico a muchas cosas:

Hice un curso profesional de cine y otro de montaje de vídeo en una escuela de cine para la que luego trabajé como SEO (Search Engine Optimizer) aunque por desgracia no he podido profundizar mucho en la creación de cuestiones audiovisuales salvo la época en la que fui Becario de apoyo en el Aula Multimiedia de la facultad en la que enseñaba a muchos alumnos a usar el Adobe Premiere para los cortos que presentaban en sus asignaturas

Soy monitor de ocio y tiempo libre, hice un curso de intervención socioeducativa con jóvenes en dificultad social y he dedicado de forma voluntaria y también remunerada bastante tiempo en los últimos años al mundo de la intervención social sobre todo desde la óptica del tiempo libre, aunque ahora mismo en esa vertiente me esté tomando un cierto respiro ya que me estoy dedicando de forma voluntaria a la mediación en un programa muy bonito que espero poder contar.

En lo académico continuo,soy alumno de doctorado del programa "Conflicto políticio y pacificación" del departamento de Ciencia Política II y pertenezco al grupo de investigación Cibersomosaguas, grupo de investigación que se dedica a estudiar otra de mis pasiones las nuevas tecnologías. Tanto el programa de doctorado como el grupo de investigación son de la Complutense.

Mi ocio, que también es importante, está muy vinculado a lo "friki" los juegos de rol y tablero, las series,los videojuegos, el cine de todo tipo tanto aquel cine que se considera bueno, también como el que se considera feo, o por supuesto el malo, no ya el de serie B sino incluso el de serie Z. Leer me encanta, y tanto la literatura fantástica-medieval como la ciencia ficción se encuentran entre los géneros que me van, pero sobre todo mi ocio está vinculado a los amigos, todo o casi todo está bien si se hace con amigos.

Ideológicamente me considero,republicano, progresista y de izquierdas, creo en los derechos humanos como una buena guía de comportamiento aunque la forma de regular estos derechos y los efectos que tienen algunos de ellos sobre el cumplimiento de los otros me trae de cabeza. Si me preguntais si prefiero el reformismo o la revolución, prefiero el reformismo aunque no puedo negar el papel transformador que las revoluciones han tenido en nuestra historia, ni cuestionarme a veces los avances y el alcance de las reformas en los tiempos que corren. La razón de mi preferencia por el reformismo es porque las revoluciones cuando las enuncias y hablas de ellas en el bar (porque de las revoluciones no se habla durante ellas) son muy bonitas, pero cuando las llevas a cabo suelen provocar mucho sufirmiento además de morir bastante gente. Por lo demás me cuesta etiquetarme ya que como podréis ir observando me encuentro en debate ideológicos constantes conmigo mismo y actualmente no milito en ninguna organización política.

En definitiva y como apareció en un test que hice en facebook por reirme, soy un politólogo ecléctico aunque más bien soy una persona ecléctica, multitud de cosas me llaman la atención y me interesan sin embargo la atención que puedo dedicarlas a todas es limitada, al menos espero que ese eclecticismo alimente este blog para llenarlo de cosas interesantes para todos vosotros y vosotras.

Salud!