Protego ergo obligo

Quede claro y aunque no sea el motivo de este post, que no soy partidario de la ilegalización de ningún partido político en democracia, sino de la persecución individual de aquellos integrantes de éstos que incurran en delitos, no obstante este no es el tema del post, sino de la situación práctica creada a raíz de la anulación de las candidaturas herederas de Batasuna:

Se ve confirmado tanto por el CIS como por una encuesta del gobierno vasco que el actual tripartito nacionalista no obtendría las mayoría absoluta para gobernar, los datos vendrían a ser:

Segun el CIS: PNV 27-28 , PSE 26, PP 11-12, EA 3-4, IU-EB 3, Aralar 3, UPYD 0-1
Segun el gobierno vasco: PNV, 26-27 PSE 26-27, PP, 13, EA 4, EB 3, Aralar 2, UPYD 0

La composición actual sería: PNV-EA 29, PSE 18, PP 15 , PCTV 9 , EB 3 , Aralar 1

Lo primero que habría que decir es que la situación del parlamento vasco debido a la especial situación que vive la sociedad vasca ha sido siempre muy polarizada y cumple características de una cierta inestabilidad parlamentaria, puesto que Batasuna y sus herederas nunca colaboraron completamente (ni tampoco se aceptó su integración completa en el frente nacionalista mientras ETA continuara matando) ni el PSE ni mucho menos el PP han podido colaborar completamente en las últimas legislaturas con las formaciones de corte nacionalista puesto que sus presupuestos ideológicos sobre la independencia superan con creces lo que estos partidos pueden aceptar.

La cuestión y es que por irónico que parezca, la presencia de Batasuna en el parlamento vasco dotaba de una cierta estabilidad al sistema, con sus abstenciones permitía el engrase necesario para que determinadas medidas del gobierno vasco saliesen adelante, engrase en el que el PSE también colaboró en muchas ocasiones sobre todo bajo el pretexto de colaborar en la gobernabilidad del País Vasco y para impedir que el nacionalismo vasco moderado tuviese que caer en las garras del malvado nacionalismo radical, no obstante, con la anulación de las candidaturas esta situación se rompe, al no haber nada más allá del tripartito vasco en el parlamento, la situación se dicotomiza:
Ya no estamos ante nacionalistas radicales - nacionalistas moderados - nacionalistas españoles , ahora tenemos nacionalistas vascos contra nacionalistas españoles (a pesar de que existan matices y diferencias obvias entre el PSE y el PP).

La cuestión es que las cifras nos hacen ver en el horizonte algunos nubarrones de confirmarse éstas ( y yo creo que no es casual que unos y otros publiquen estas cifras, sino que hay un claro objetivo de polarizar el voto de un lado o de otro para evitar esta situación que voy a describir) pues solo habría tres coaliciones posibles y una de ellas en el aire:

a) De ser ciertas las cifras del CIS y darse el mejor escenario para los nacionalistas vacos, se podría producir "La gran coalición vasca", es decir que al actual tripartito PNV-EA-EB se le añadiera Aralar. La encuesta del gobierno vasco, por otro lado, no arroja esta posibilidad, lo que si pensamos mal, puede ser una treta para motivar a parte del electorado radical o del no movilizado a votar por ellos para tratar de impedir otros escenarios.

B) La coalición "Españolista". Es decir la coalición PSE - PP , la encuesta del gobierno vasco la ofrece como una de las opciones aritméticamente posibles y la del CIS no totalmente. Esta coalición tendría la problemática de que PSE y PP a pesar de compartir el valor de la idea de nación española tienen un modelo territorial bastante diferente.

C) La coalición PNV- PSE o PSE-PNV. Que obviamente al ser los dos principales partidos es posible aritméticamente según todas las encuestas pero que incurre en graves problemas para ambas formaciones. Por un lado, la pregunta de ¿Quien sería Lehendakari? por otro la posiblemente necesidad casi imperativa de que Ibarretxe y muchos actuales dirigentes del PNV, desapareciesen de la escena política así como toda referencia a la consulta sobre la soberanía para que un pacto fuese viable. Respecto a la problemática para el PSE, sería un problema más para el PSOE en Madrid que para ellos en el País Vasco, puesto que se podría convertir en un frente más en la lucha política frente al Partido Popular y frente a UPYD.

Aun así, tengamos en cuenta lo siguiente y es que estos escenarios, esta aritmética solo son posibles por la ausencia de Batasuna en las elecciones y eso es algo que van a explotar para generar una imagen de victimismo, estrategia que tendrá mayor éxisto dependiendo del escenario que se de:

Un escenario en el que gobernaran el PSE y el PP sería el más extremo puesto que sería presentado por Batasuna como la prueba evidente de que el estado español oprime al pueblo vasco, pues solo los partidos españolistas pueden gobernar en el País Vasco cuando se les expulsa a ellos de las instituciones y habría que ver hasta que punto las demás formaciones nacionalistas, expulsadas del poder, no se sumarían de un modo u otro a este mensaje y si a todo esto le juntamos los posibles efectos que la crisis económica va a tener sobre todo el estado y si son capaces hacer algún tipo de asociación, por delirante que nos pueda parecer, ya nos juntamos con un coctel verdaderamente explosivo (Y no, no es un chiste sobre ETA). En definitiva, esta situación lo que produciría muy probablemente es una escalada del conflicto vasco.

Por otro lado, un escenario en el que gobernaran PNV y PSE, podría ser utilizado por Batasuna para señalar al PNV como unos traidores, que venden la patria a cambio de seguir aferrados al poder, y aunque podría permitirles reforzar el discurso victimista, desde luego no sería un caso tan extremo como el anterior. La verdad, esta solución gozaría de una cierta estabilidad y aunque no avanzara en la resolución del conflicto, es posible que tampoco produjera un aumento de éste.

Y por último, el escenario de la gran coalición vasca, podría ser una oportunidad de querer ser utilizada, puesto que podría ser esgrimida por los propios partidos nacionalistas vascos como que Batasuna y sobre todo ETA no son necesarios en la vida política vasca y que los vascos pueden guiar su propio proyecto sin necesidad de ellos pero al mismo tiempo podría ser una fuente del aumento de tensión al aparecer por mayoría absoluta, un proyecto independentista votado por partidos sin ninún tipo de vinculación con la violencia terrorista.

En general, tal y como yo lo veo, la apuesta es muy arriesgada, considero que la solución de excluir a Batasuna puede salir tremendamente cara en términos de recurdecimiento del conflicto vasco, no olvidemos que el 12,5% de los electores, 150.188 personas, votaron hace 4 años al Partido Comunista de las Tierras Vascas.

Editado: 21/02 4:27 AM. Las primeras acusaciones al PNV de posible traidor a la patria vasca y todavía no se ha producido el pacto, y tampoco vienen desde Batasuna.

Editado: 21/02 20:05. Eta le manda un mensaje al PNV, y es que con ellos también puede ir la violencia.

Salud!
PD: Disculpas por la puntuación pero ahora mismo tengo muchisima prisa y no puedo hacer todas las correcciones que quisiera.

Bueno, a uno no siempre le gusta tener razón, y menos si el pronóstico no era bueno, pero voy un poco con el análisis de las Vascas:

Según veo, los resultados crean el escenario más polarizado posible:
PNV, EA y EB suman sólo 33 escaños y si se les une Aralar 4 lo que da 37 algo que hace inviable un frente vasquista
PP, PSE y UPYD suman 38, lo que hace que la aritmética haga posible un gobierno españolista.

En mi post anterior , se me olvidó reflejar una opción que posteriormente vi en un periódico y que con mal juicio pensé que era descabellada pero que ahora se me asemeja posible y es que Patxi Lopez pretenda gobernar en minoría con la siguiente fórmula:
A UPYD y PP, puede exigirles el voto en la envestidura ,so pena de aparecer publicamente, como los responsables de impedir "El cambio en Euskadi", y después puede tratar de gobernar en minoría como hace Zapatero en el estado español. El problema, es que la situación del estado español no está, por el momento, tan polarizada como la vasca, así que esta fórmula me arroja serias dudas sobre la gobernabilidad del País Vasco en esos términos pero todo es posible, y como uno desea algún día llegar a ser considerado sabio, pues rectifico.

Respecto a otra opción contemplada, la coalición PSE - PNV, parece que Ibarretxe pretende liderarla o por lo menos en su discurso considera que es a él a quien le corresponde iniciar las conversaciones, no sé yo si este pacto se decidirá más en Madrid que en Euskadi o si es un político gastando los últimos cartuchos, porque al PSOE en estos momentos el apoyo parlamentario del PNV en el congreso de los diputados puede venirle muy bien tal y como pintan las cosas, pero Patxi Lopez parece bastante convencido de sus posibilidades para ser Lehendakari, así que, es posible que aun se tengan que hablar muchas cosas en Ferraz,70 (sede nacional del PSOE) y que puedan saltar algunas chispas dentro.

Algo que no veo reflejado en ningún periódico, (y eso que he mirado el DEIA y el Diario Vasco) es que ha habido 100.924 votos nulos, un 8,84% de los votos emitidos, que si los comparamos con los 4.035 votos nulos 0,3% de los votos emitidos de las pasadas elecciones autonómicas vascas, pues o plantemaos la hipótesis de que un porcentaje significativo de los vascos se han visto aquejados de una epidemia de demencia, o de que un porcentaje significativo sigue bastante fiel a Batasuna y que han aparecido muchas papeletas de D3M en las urnas. Habrá quien argumente que son menos que los que votaron al PCTV en las anteriores elecciones, y eso es cierto, supongo que el hecho de que Aralar (una escisión de Batasuna que renunció a la violencia) haya crecido casi un 4% puede ser una explicación de donde han ido esos votantes y entender ese crecimiento, al menos en parte, como expresión de "voto útil" del entorno de Batasuna (8,8 + 4% nos sale una cifra aproximada del 12,51 que sacó el PCTV en las anteriores elecciones), otra exlicación es que personas de Batasuna la abandonan y prefieren vías para buscar la independencia que no sean violentas ni estén emparentadas con ETA, pero lo que queda claro es que Batasuna aún goza de un grupo significativo de ciudadanos fieles.

A los amigos de Izquierda Unida - Ezquer Batua se los han follado vivos, pierden 2 parlamentarios, en algunas provincias por muy pocos votos, pero pierden un 2% de voto, yl la situación es ,desde luego, para que este partido siga en el replanteamiento de su estrategia tanto en España como en el País Vasco y que la haga coherente, algo que los últimos años les ha traido bastante de cabeza. Cayo, al ser ésta una de las federaciones posiblemente más independientes y, al llevar poco tiempo como coordinador, no será responsabilizado de este resultado, pero que se ponga las pilas porque las Europeas están aquí. Interesante es que en la web de IU federal no hay menciones a las elecciones vascas ni tampoco en días anteriores y sí alguna a las Gallegas. La gente de IU tiene un gran trabajo de reflexión y autocrítica por delante.

Interesnate, UPYD que logra un diputado, y que puede significar un cierto grado de consolidación , mayor apertura a los medios y a recursos, y compite de forma efectiva con el Partido Popular (que ha perdido 2 diputados y poco más de un 3% de votos) por un espacio que antes era un poco su coto pero la pregunta es ¿Pueden crear infraestructura y mensaje para los lugares de España que no son ni Madrid ni el País Vasco? Como aperitivo, respondo con un dato en Galicia, con un contexto muy especial, son la cuarta fuerza más votada ,aunque no llegan al 2% de los votos.

Por concluir, no puedo hacer una predicción concreta de lo que sucederá, no sé si decantarme por un gobierno españolista con PSE,PP y UPYD en él, por un gobierno en minoría del PSE investido por PP y UPYD o por una coalición PSE - PNV o PNV - PSE que incluso podría reproducir la fórmula catalana, en la que se "creó" o "resucitó" una figura, para primero Artur Mas y después para Carod Rovira, de una especial relevancia, al menos simbólica, como es la de conseller primer. Lo que sí tengo claro es que estas combinaciones solo son posibles porque Batasuna no está representada en el parlamento, y opino que ninguna fórmula de las enunciadas podrá avanzar de forma significativa, en la resolución del conflicto vasco, porque falta un porcentaje de gente con el que necesariamente en algún momento habrá que ¿Parlamentar?

Mañana intento hablar de las Gallegas.

Salud!

Inés Sabanés, la portavoz de Izquierda Unida en la asamblea de Madrid y quien fuese su candidata para presidir la Comunidad de Madrid, ha abierto su blog. Debo advertir, que siento una especial predilección por esta señora, quien me parece un ejemplo de como deberían ser los políticos, trabajadores y honestos.

Decir que el blog, a diferencia de algunas otras experiencias que han tenido políticos de Izquierda Unida, en la red es un gran acierto en su forma y contenido:

Por un lado la elección del nombre del dominió,ines-sabanes.net, ayudará a poscionarlo en google cuando se busque su nombre, aunque quizás debería haber usado ines-sabanes.org, el cual ya existe, y fue utilizado en su campaña electoral. Al menos lo que deberían de hacer es borrar ines-sabanes.org para evitar ruido y confusión si por algún motivo no pueden usar ese.

El momento escogido es también muy bueno, en plena comisión y posterior cerrojazo de la investigación sobre el espionaje, la existencia de un canal directo y propio por parte de la portavoz es una gran idea, le da un plus de interés para que la gente consulte el blog y es una herramienta para la canalización de apoyos a su formación

El diseño de su blog es excelente, se nota que hay colaboradores detrás con experiencia y que está bien asesorada, incluye la posibilidad de ver vídeos de intervenciones suyas y una cierta personalización que, por lo menos a mi me causa buena impresión. Ahora es importante que se mantenga, porque sería un error que dentro de 2 semanas siguiese el mismo video

Su inclusión en I love IU, el agregador de blogs de militantes y simpatizantes de IU es otro acierto, demuestra conectividad con la militancia de base y escaso elitismo por su parte, además de ser una plataforma para la difusión de su blog excelente, pues en un primer momento puede ser lógico que sea el principal espacio donde se consuma su blog.

Por último, por el momento parece que el ritmo de publicación es bueno, cada 2 ó 3 días, quizás le faltan comentarios de visitantes, pero eso es algo, por desgracia, que no está en sus manos aunque todo hay que decirlo que desde que el autor de A sueldo de Moscú, blog de Ricardo Royo, tipo bastante notorio en la blogsfera española, lo ha promocionado via facebook, ha habido 22 comentarios en el último post publicado. Por lo demás, os recomiendo visitarlo para que podáis juzgarlo por vosotros mismos.

Salud!

Hemos vivido varios años escuchando las altas tasas de crecimiento económico, de descenso del desempleo, de nuestro situación como octava economía del mundo, y todos nos lo hemos creido, incluido el que escribe estas líneas, todos lo hemos incorporado de una u otra manera a nuestro discurso.

Economistas como Kondatrief, o Jutglar, pusieron de manifiesto que cada un número determinado de años la economía capitalista sufre crisis o descensos, y posteriormente alzas. Estas fases empiezan acelerando mucho hasta que llega un punto que no se puede crecer más y en vez de mantenerse estable, se comienza a decrecer, y a eso lo llamamos crisis. Se extienden más sobre esta cuestión en un artículo de "el pais"

Entrar en la discusión de si estos ciclos son consustanciales al capitalismo por la inherente avaricia de éste, o si solo son ligeros desajustes que algún día se lograrán solucionar, hay una cosa clara, no tiene sentido medir el desarrollo de un país por el bienestar que produce en su población cuando se está en un ciclo expansivo, sino cuando se contrae. La razón es simple, si crecemos económicamente, se produce mayor excedente, si se produce mayor excedente, si estamos en una economía de mercado, o se crean puestos de trabajo, y/o suben más los salario , y/o el estado recauda más, vía impuestos. En un ciclo descendente, todo ello sucede justo al revés, se pierden puestos de trabajo, los salarios crecen más lentamente, y el estado recauda menos,aunque es verdad que los precios bajan. No obstante el desarrollo de una sociedad se debería medir por la capacidad que tiene una sociedad para atender a los que sufren y a los débiles durante estos ciclos descendentes, porque cuando a todos nos sobra, y todo va bien, es muy fácil ser "generoso" con quienes menos tienen.

El motivo de este post, es la indignación que me produce la noticia de que somos el país de la Unión Europea con uno de los mayores índice de pobreza infantil relativa, un 24%, 1,8 millones de niños pobres. Es verdad, que ,al ser pobreza relativa, la comparación se hace, no para un standar de la Unión Europea, sino en función de la renta media de cada país, por lo que quizás nuestros "niños pobres" tengan más renta que, "un niño pobre de lituania" pero también nuestros pecios son más altos.

¿Cómo podemos pavonearnos de ser una economía que debería estar, no ya en el G-20, sino en el G-8? ¿Cómo volveremos a creernos que "España va bien" y "que la economía española goza de una excelente salud"? Es ahora cuando podemos mirar a nuestra sociedad y decir ¿De verdad hemos progresado tanto? Que para el bando más optimista de mis seguidores, sí, lo hemos hecho, estamos mejor que hace cien y que hace veinte años, pero no estamos tan bien como nos han venido contando desde el año 1996, doce años de mentiras, son muchos años. Quienes me conocen, saben que soy un enemigo de la macroeconomía, porque a mi modo de ver, explica muy bien las tendencias pero engaña, oculta la realidad del día a día de las personas.

Este post, es también una especie de respuesta a ricardo royo y a su reflexión de ¿Y para qué militamos? Yo no milito, pero desde luego estas noticias me llevan cada día más, a plantearme hacerlo.

Izquierda Anticapitalista, es una formación que nace de una escisión en Izquierda Unida, de un grupo muy activo que se llamaba Espacio Alternativo. Recientemente, han planteado presentarse a las elecciones al parlamento europeo y hoy en la facultad me han pedido la firma, lo he meditado y finalmente he firmado porque considero que cualquier ciudadano o grupo de ciudadanos deben tener el derecho a presentarse a comicios electorales, y que las ideas deben ser derrotadas en las urnas y no mediante barreras de acceso.

Una vez firmado, me he decidido a meterme en la página web, primero porque tiene algunos padrinos a quienes respeto, segundo porque a nada debe cerrarse uno y la verdad, hay que decir que son muy honestos con su nombre, porque sus "Diez propuestas de medidas urgentes y alternativas contra la crisis global y la Europa del Capital " (único documento programático que he sido capaz de encontrar), desde luego son contundentemente anticapitalistas, aunque la verdad me parecen irreales, poco definidas ,en algunos casos absurdas y poco meditadas sin anclaje no ya con la realidad que vivimos, que eso son interpretaciones, sino con el estado mental-ideológico de las personas que se suponen deben votarles:

Cojamos ejemplos:

la expropiación de la banca y la creación de una banca pública bajo control social

¿Expropiación? En que sentido, en el sentido de pagarle a los accionistas actuales (En cuyo caso hablamos de nacionalización) o directamente colectivización forzosa. Si es lo primero, no sé de donde sacarían el dinero, si es lo segundo veo que lleva inevitablemente a un conflicto violento.

Cierre inmediato de las filiales de bancos (como BBV y Santander) y multinacionales (como Telefónica) establecidas en los “paraísos fiscales” y supresión de los que existen dentro de la unión europea

Entiendo que el cierre lo realizarían una vez expropiada la banca. Si lo hiciesen pagando tal vez tuviesen alguna oportunidad, pero sino ,no sé como van a ejercer la soberanía fuera de las fronteras donde sean elegidos. ¿Cómo van a impedir que las filiales sigan actuando?. Y por otro lado, si se cierrran ¿Qué va a pasar con los empleos que proporcionan?

reapropiación pública del sector energético

el compromiso de la ue para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un 40 % para 2020 con respecto a los niveles de 1990 y la renuncia a la energía nuclear.

prohibición de los despidos en las empresas con beneficios y exigencia del pago por los empresarios –con su patrimonio personal y familiar- de las deudas contraídas en los sectores en crisis.

Plantea serios problemas esto, primero como se evita la deslocalización empresarial, segundo la violación del derecho mercantil actualmente imperante, es decir ,como mucho, dentro de parámetros reformistas (que si lo que se pretende es una revolución, no sé a que concurren a unas elecciones), se podría realizar una reforma para el futuro pero tengase por seguro que las empresas se irán de España o de Europa a toda velocidad ¿Hay plan B para cuando esto suceda?.

Salario mínimo de 1.200 euros y derecho a un ingreso social equivalente para todas las personas en paro.

jubilación a los 60 años

derogación de la directiva europea de “retorno”, cierre de los CIEs, derogación de la Ley de Extranjería,

despenalización total del aborto a cargo de la red sanitaria pública

exigir la retirada de las tropas de la UE y de la OTAN de Afganistán y Líbano, el boicot al estado de Israel

derechos plenos de ciudadanía y de voto a los 16 años

la limitación de la permanencia en cualquier cargo público a no más de 2 mandatos, con salarios que no sean superiores al salario medio público; la derogación de leyes restrictivas de libertades básicas como la ley de partidos, y el reconocimiento del derecho de autodeterminación, incluida la independencia, de los pueblos del estado español.

Anda un trozo extenso con el que estoy enteramente de acuerdo aunque necesitaria matizaciones a como se articularía ese derecho de autodeterminación.

En fin, no tienen programa y así lo digo abiertamente y así me lo ha dicho el chico que me ha tomado la firma "que lo estaban elaborando" no obstante las propuestas que presentan son efectivamente anti- pero no construyen nada, no ofrecen soluciones, son medidas que van a derribar el edificio capitalista pero ¿Y después qué? ¿Ya se nos ocurrirá algo? además me parece que plantean cuestiones que no son compatibles con una gestión no revolucionaria del programa y lo siento pero casi que prefiero seguir siendo un menchevique

Salud!

Tuve noticia de esto ayer, al lado de la Gran Vía de Majadahonda a 16 Kilómetros de la capital, Madrid, y cerca de donde vivo, habían puesto una oficina de una empresa denominada, BlackWater.

La empresa Blackwater original, para quien no lo sepa, es la más paradigmática compañía de lo que viene a ser conocido eufemísticamente como "seguridad privada de élite" o "empresa militar privada" y lo que en la Europa de Maquiavelo habría sido conocido, sin ningún problema, como mercenarios. Esta empresa ,hasta hace no demasiado, ha estado principalmente centrada en contratos con el departamento de estado de Estados Unidos, siendo sus contratos más relevantes durante la catástrofe del Huracan Katrina (en la que las administraciones Estadounidenses se vieron sobrepasados por la falta de previsión y de efectivos que se encontraban en Irak) y, sobre todo, en Irak, no obstante después de varios escándalos, relacionados con la matanza indiscriminada de civiles por parte de su personal en Irak, un total de 17 según leo en Público, el gobierno Iraquí no les renovó la licencia para operar en el país y por tanto el gobierno de Estados Unidos, no les renovó su contrato de protección de diplomáticos.

Este hecho, llevó a que la empresa a realizar un cambio de imagen y que decidiese cambiar su nombre por Xe, mucho más neutro, y también a buscar otras "oportunidades de negocio" como la lucha contra los piratas somalíes para suplir la pérdida de Irak.

La verdad, es que pensé que encontrar información sobre blackwater spain sería más complicado, cuando pasas frente a su sede, es un local de cristales tintados con dos cámaras de vídeo, y ya me imaginaba yo, jugándome el tipo para poder hacerle una foto, y demostrar que no eran fabulaciones mías, pero no, tecleando su nombre en google te sale su web y además su localización en google maps (y no sale en street view de milagro) por lo que vamos, podéis comprobar que existe dicha empresa ahora bien, a la luz de estos datos me planteo varias cuestiones:

1º ¿Es Blackwater Spain, filial de BlackWater o es un caso de picaresca española tratando de usar un nombre que resuena en todo el mundo y no tienen relación? Lo primero, sería extraño que tras cambiar su nombre por Xe, abriese filiales con su antiguo nombre, por otro lado si vemos el dosier corporativo , podemos observar que no se hace mención a operaciones en Irak, ni al Katrina, ni a una supuesta matriz estadounidense y que la relación transnacional que tiene es, con una empresa llamada ISDS. El dosier no tiene desperdicio, aun así, plantea nuevos interrogantes, pero parece que el 1º está despejado, a priori parece un caso de picaresca y ambas empresas no tienen nada que ver ¿Tendrá la SGAE que actuar?

2º- ¿Es necesaria una empresa de estas características en España? Si vemos el dosier, antes enlazado tenemos dos tipos de fotos. Una, en la que aparece personal de seguridad trajeado con gafas oscuras y en posiciones intimidatorias o personal con armamento y vestimenta militar (todo bastante peliculero sea dicho). No creo que en España exista una inseguridad patente tal, que sean necesarios este tipo de servicios, las autoridades y personas amenazadas suelen poder acceder a la protección de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, otra opción es que los servicios de estas compañías sean contratados para ser utilizados en el extranjero, lo que pondría de relevancia, una vez más, los enormes intereses transnacionales de las empresas españolas, no obstante todo puede adquirir una mayor lógica si lo encuadramos en recientes casos como el caso de los espías de la Comunidad de Madrid o no tan recientes como el pinchazo del teléfono de una concejala de Majadahonda. Que tenga lógica no implica que no sea preocupante, el cuestionamiento del monopolio del uso legítimo de la violencia, del protego ergo obligo más descarnado, no es necesariamente bueno, aunque a esto intentaré dedicar un post otro día, pues es una larga cuestión.

3º ¿Por qué las sedes en Majadahonda y en Marbella? No entiendo los motivos de tener sedes en dos municipios relativamente pequeños (donde un nombre como Blackwater llama tantísimo la atención), y que además se han visto salpicados por numerosos escándalos relacionados con la corrupción y con el uso de sistemas paraestatales de espionaje y violencia. En el caso de Majadahonda, donde está su "head office", la lista es inmensa, desde el Tamayazo, en el cual estaba implicado el ex alcalde del municipio Romero de Tejada, a la supuesta corrupción urbanística en el municipio en el cual está implicado otro ex alcalde y trama que se está vinculando a la de los espías, los pinchazos a la concejala antes citados, amén de haber sido detenidos en los últimos meses y años varias personas vinculadas al crimen organizado internacional que residían en el municipio. En el caso de Marbella, pues yo creo que es aún más conocido. Pero vamos, a riesgo de ser denominado demagogo y quizá lo sea pero es que "van provocando":
¿Instalar sus sedes en eso municipios es una declaración de intenciones? ¿Su departamento de marketing les ha dicho que lo importante es la proximidad y cercanía al cliente y que dado el historial de esos municipios, allí es donde tienen el nicho de negocio? Me refiero, a la gente que necesite ser protegida de los malvados espías y de los corruptos, no me seáis mal pensados. También tiene sedes en Barcelona y en Canarias, que me parece una base de operaciones muy interesante para trabajar intereses en África.

Pues habrá que tener un ojo echado, me temo, por lo menos tenemos la tranquilidad de que al no ser posiblemente la blackwater de verdad no veremos imágenes como estas en Majadahonda:

Salud!

PD: La gente de foropolicia también habla del tema y parece que esta gente no les merece mucho respeto.

Hoy, comiendo en la facultad, me ha sorprendido un hecho muy curioso, donde suele haber vasos de cristal en el autoservicio, había vasos de plástico. Una maliciosa hipótesis ha surgido en mi cabeza:

"Ayer hubo fiesta de los alumnos contra Bolonia, ergo puede que esto tenga algo que ver"

Movido por mi espíritu investigador y usando la metodología de perogrullo, decidí contrastar mi hipótesis y quien mejor que una de las personas que trabajan en la cafetería, quien me confirmó ,que sí, que cada vez que había una fiesta desaparecía mucho material de la cafetería y que incluso hoy, habían tenido que ir a buscar las mesas fuera del recinto de la cafetería. Tengo mis dudas de como pudieron sacar mesas de la cafetería, igual fue un acuerdo entre el personal de la cafetería y los alumnos igual fue una iniciativa gonadal de los alumnos, si fue lo primero pues bueno los acuerdos entre las partes siempre que sean libres son válidos, si es lo segundo, pues no lo entiendo muy bien y más no entiendo muy bien porque no las devolvieron.

Una de las cosas que me preocupan sobre esta cuestión, es que no logro entender que tiene que ver la velocidad con el tocino, ni que tienen que ver las fiestas con la lucha contra Bolonia, igual tiene algo que ver con obtener financiación, pero vamos, a priori no se me ocurren más razones que vinculen las fiestas con la lucha antibolonia y no creo que con unos minis, se pare el proceso de convergencia. En referencia a la fiesta, además decir que había un número superior de personas en la fiesta de las que suelo observar en el hall de la facultad, y que además muchas de esas personas ni siquiera me sonaban de la facultad. Estas cosas siempre me recuerdan a esta canción:

Lo segundo, es lo de siempre, la imagen. ¿Qué imagen crea del movimiento estudiantil y sus luchas la celebración de fiestas? A mi modo de ver mala, se prestan facilmente a la demagogia expresada en frases como Antibolonia=punki calimochero. Si la celebración de las fiestas además implican algún tipo de molestia o disturbio para el resto de compañeros/as, como la de recibir clase, como que la facultad acabe llena de mierda (no sé si fue el caso de esta fiesta porque no entré hoy por la parte delantera, pero áun recuerdo algunas fiestas y de hecho tengo fotos de sus efectos), o que el material de la cafetería desaparezca, el efecto negativo es aun mayor y además legitima para una gran parte del público y de la comunidad universitaria, las acciones de las autoridades académica que considero, en ocasiones bastante obtusas, de prohibir este tipo de actividades, lo que deriva inevitablemente en conflictos entre los estudiantes y éstas.

En definitiva, mi misma queja, falta reflexión y fallan formas.

Iunika es un portátil que al parecer aparecerá en breve, con un coste de 130€, en la linea de los nuevos portátiles ultraligeros y baratos, pero con algunas novedades como el estar realizado con materiales que no dañan al medio ambiente, o que por 30€ más incorporen placas solares que permitan su carga. Otro de los importantes elementos es el compromiso de utilizar solamente Software Libre en sus productos, lo cual es un gran avance, pues convierte en norma, lo que en casi todos los fabricantes de Hardware es excepción, cuando no inexistencia.

Esta responsabilidad social, está siendo un eje fundamental de la campaña en los medios que se está realizando para promocionar el nuevo producto, incluso en su propia página web, lo que es preocupante, es algo que aparece en su página web, y por lo que he escrito a la FKF, colaboradora en el proyecto, ante la imposibilidad de encontrar una dirección de contacto con la empresa, paso a pegaroslo:

Saludos:

Soy un bloguero y estoy interesado en hacer una reseña sobre el
portatil que están realizando en colaboración con Iunika. La pregunta
sería más procedente para dicha empresa, pero en su página web no
hacen referencia a ninguna forma de contacto por lo que me dirijo a
ustedes.

En toda la información que he podido recabar, incluida su página web, y la del proyecto iUnika, veo que hacen gran mención a la responsabilidad social que tiene el proyecto como eje fundamental. Mi pregunta, viene en el sentido de si esta responsabilidad social, además de contemplar la variable ecológica y de principios tecnológicos como software libre contempla también la variable derechos y humanos y derechos laborales. En su página web dicen lo siguiente "Como compañía global iUnika obtiene ventajas competitivas respecto a otras empresas a través de su presencia en estos mercados de referencia" (en referencia a su presencia a China y Hong Kong).

Esta presencia, suscita algunas dudas sobre si esas ventajas competitivas no se producen al usar mano de obra que pueda estar sometida a algún tipo de explotación laboral ¿Puede Iunika y la KFK dar garantías que no se producen estas situaciones en los distintos
lugares donde se descentraliza la producción? ¿Tienen información sobre los salarios que perciben las personas implicadas en las distintas fases de producción del portatil? De no poder dar garantías ¿Han pensado en incorporar estas dimensiones a su concepto de
responsabilidad social?

Creo que es importante, que una empresa que dice trabajar bajo las coordenadas de la responsabilidad social corporativa, tenga en cuenta las políticas de derechos laborales y de salarios que hay en los paises donde deslocalizan su producción porque la defensa de la naturaleza es muy importante y la lucha por el conocimiento y el Software libre también, pero si se producen a costa de la explotación de otros seres humanos, el avance es solo cosmético.

Ya veremos si responden y el que

Me he hecho ciberagitador de Izquierda Unida, es una campaña que han lanzado para que las personas a través de nuestros blogs y nuestros facebooks ayudemos a difundir los mensajes de la formación paliando la ausencia de tiempo en los medios.

Realmente no milito en IU, aunque ideológicamente puedan ser los más próximos a mi, he colaborado con ellos puntualmente y mi historia ha sido agridulce unido a unas nada buenas experiencias con otras formaciones políticas cuando era más joven. A parte como hasta hace poco tenía pensado irme a vivir al extranjero con mi pareja, militar en una organización no tenía mucho sentido si me iba a ir, ahora que la relación ha terminado igual hay que repensar también esto.

El tema es que me he hecho ciberagitador porque creo que es una filosofía muy libre, recibo en mi correo las convocatorias y decido en que participo, por ejemplo puedo promociones la web que IU ha hecho para las elecciones europeas o puedo contaros que Willy Meyer (el candidato) tiene hoy un encuentro en nueva tribuna y que va a responder preguntas sobre las elecciones Europeas.

Esto no es como militar, por un lado hay menos compromiso pues no tienes vinculo con la organización, pero también hay mas libertad, si quiero hablar de Izquierda Anticapitalista, bien o mal, lo puedo hacer y con toda libertad si quiero decir que se equivocan con su apoyo incodicional a Cuba, lo puedo decir tan alto como me de la gana porque no pertenezco a su organización, ahora mismo solo soy un ciudadano o un individuo que cree que la mejor opción para luchar por sus derechos y para llevar adelante el proyecto político que en este momento le convence.

Así que si a alguien le convence esta forma de funcionar, le invito a unirse

Hoy en la facultad asistí a un acto organizado por un colectivo denominado "La promotora". En dicho acto políticos de primera fila, de distintas organizaciones "a la izquierda del PSOE" como se definía el acto , debatían utilizando un formato muy similar al del programa de televisión y también se contaba con cometaristas procedentes del mundo académico principalmente, pero también con la presencia de gente como Nacho Escolar

Lo mejor del acto es la originalidad, creo que cuando la gente trabaja y piensa y repiensa sea cual sea el resultado se merece un aplauso y en este caso para mí, la gente de la promotora lo merece. Estuvo bien el formato en cierta forma porque mantuvo la tensión, hubo momentos en los que los "turnos extra" las réplicas y las contrareplicas entre los participantes se sucedían.

Lo menos bueno o lo malo, que quizás los temas escogidos eran demasiado generales y eso unido al escaso tiempo, se ha echado de menos la profundidad del debate,como he oido por ahía ha sido "mucho espectaculo".

Quizás habrá que darle un par de vueltas a la forma de funcionar, pero creo que por ahí van los tiros de hacer cosas críticas en la universidad.

Salud!