Protego ergo obligo

Una de las cosas que a la gente más le choca cuando les planteo uno de los presupuestos de mi tésis el cual es, que la aplicación estricta de la ley no implica necesariamente justicia y que en sociedades cada vez más complejas se está produciendo un abuso de la ley, y del uso de la violencia del estado para solucionar estos.

Un caso nos lo da está noticia, un hombre es condenado a pena de prisión y a cinco años de alejamiento de su hija porque la grabó para confirmar si sufría anorexia.

Está claro que aquello vulneró los derechos de su hija, y que no tenía derecho a hacer lo que hizo, pero si pudiesemos analizar desde una perspectiva no jurídica la cuestión vemos que se produce un recorte de la realidad necesario para poder aplicar la ley:
Los motivos del padre por ejemplo, la salud de su hija, la situación familiar (alguien se imagina a una chica que finalmente es bulímica separada durante cinco años de su padre) ¿Alguien cree que la chica en su enfermedad se siente mejor porque su padre no pueda acercarse a ella?

Lo que vengo a decir en este post, es que hay que repensar las formas de solucionar los conflictos en nuestra sociedad, no hablo de que desapareza la ley y los tribunales eso sería una locura, pero lo que también está demostrando no ser muy sensato es que la única forma de solucionar nuestros conflictos sea usar la ley y por tanto la violencia.

Salud!
PD: leo en otro lado que se le aplica el atenuante de cumplimiento del deber y sin embargo la cosa tiene más miga, aparece en la historia una ex mujer a quien también afecta la orden de alejamiento... curioso