Diario de un Socialista, Traidor y Mutante

Febrero 14, 2006

La prostitución

Hoy 14 de Febrero, parece un mal día para hablar de la prostitución ¿Verdad?, pues me la pela, creo que la noticia de que en el parlamento se debatirá de prostitución es muy importante, más que decirle a tu churri que la quieres.

La prostitución hoy es un fenómeno ¿social? ¿económico? ¿sanitario? ¿político? quizás de todo un poco, en el que la mujer sigue siendo su principal protagonista, puesto que el número de mujeres que se prostituyen es superior al de hombres y son ellas y no sus clientes quienes sufren malos tratos, explotación, vejaciones, y marginalidad.

Muchas prostitutas son extranjeras, y han caido en manos de redes de explotación, segun cifras de un informe de médicos del mundo que consultó instancias policiales el 75% de las mujeres que realizan labores de prostitución son extranjeras.

Ante el problema de la prostitución podemos destacar 3 enfoques principales:

- Prohibicionista
Este enfoque es el conservador, se persigue a quien ejerce, promueve u organiza pero curiosamente no ataca al consumidor sino queestas posturas culpan a la prostituta del fenómeno y la relegan aun más a la marginación. Este enfoque consagra al estado como guardian de la moralidad y azote del vicio.

- Reglamentarista o regulador
Se pretende fijar una serie de medidas sanitarias, administrativas, legales, que doten de mayor seguridad a quienes ejercen la prostitución y también a quienes la consumen pues una gran preocupación actualmente es la propagación de enfermedades de transmisión sexual.

- Abolicionista
Este enfoque cree que la porstitución no puede ser legal y que hay que perseguir a quien consuma , organice o promueva la prostitución. Creen que la prostitución es "una cuestión de género, fruto de una estructura de dominación masculina." y que todo acto de prostitución no es libre pues la venta del cuerpo no es libre y es un acto de abuso pagado y permitido por todos.

Y ahora toca el momento de posicionarse y me temo que me alineo más con la postura reguladora. Lo primero no puedo estar de acuerdo con el enfoque abolicionista al convertirlo todo en una cuestión de genero, vosotras contra nosotros, victimas contra verdugos.

Lo primero que me sorprende sobre la prostitución es que es fácil encontrar muchos estudios sobre el ejercicio de ésta, sus características, sus efectos, sus causas, pero es tremendamente complicado encontrar estudios que expliquen las causas de su consumo. Hemos pasado de que sea la malvada "Eva" quien tiente al hombre con la fruta prohibida, al malvado hombre que fuerza y viola a la mujer como si de un orco salvaje se tratara y en mi opinión (sin negar los humillantes y deleznables abusos que sufren muchas mujeres) es un efoque equivocado. El enfoque del hombre es un cerdo explotador, dominador, pervertido y vicioso es en mi opinión erroneo (aunque no dudo que existan), quizás pararse a pensar en carencias afectivas, fallos en la pareja (y no en la mujer, sino en la p-a-r-e-j-a), o en la sexualidad y la forma de tratar con ella (complejos o filias que no se pueden administrar) nos den pistas de como atajar esta cuestión.

Soy más partidario de la regulación también porque opino que la prohibición nunca funciona a largo plazo pues suele crear espectaculares resultados al principio pero tan solo sirve para esconder la mierda debajo de la alfombra y no para limpiarla. Creo que la protección, la educación y la intervención específica para evitar situaciones de marginalidad y explotación seríann más efectivas para paliar las situaciones de indefensión a las que se enfrentan estas personas. Protección en muchos sentidos, protección económica en el sentido en el que nadie tenga que ejercer la prostitución por necesidad, legal y policial para que nadie pueda ser obligado, sanitaria y de derechos laborales y sociales para garantizar el acceso a la salud, así como a prestaciones sociales como desempleo, baja por enfermedad o pensión de jubilación. Educación de todos para evitar una visión del sexo como dominación, educación en el respeto, y una educación sexual y afectiva que redujeran las necesidades de ese consumo de prostitución que se debe a aquellos que buscan algo que su pareja no les da o no se atreven a pedir o incluso la de aquellos que no se ven capaces de lograr una pareja. Intervención específica para recuperar y paliar todos aquellos problemas que una ley generalista y aplicable a todo un estado no puede preveer.

Yo no creo que salvo por necesidad ejerciera nunca la prostitución, y tampoco creo que la consumiera y seguramente si mi pareja me confesara practicarla o haberla practicado me supondría un tremendo varapalo pero aquí soy yo, yo ante el mundo y al mundo no puedo imponerle mi moral o mi forma de pensar. Creo firmemente en la libertad y que a las personas hay que darles las herramientas necesarias para que tomen sus decisiones con autonomía y poner los mecanismos a su alcance para que la mantengan.

Ningún sistema será perfecto, porque es inalcanzable, las críticas que se hacen a la experiencia holandesa no dejan sino de manifiesto agujeros en la legislación y en la intervención, pero es que las políticas que se llevan a cabo en Suecia (abolicionistas) tampoco lograrán acabar completamente con el fenómeno.

Ahora esperemos que nuestros parlamentarios por fin hagan algo.

Salud!

Posted by Michael at 03:06 PM | Comments (4) | TrackBack

Febrero 10, 2006

Nace socialdemocracia.org

Nuevas iniciativas en el marco de internet nace la web Socialdemocracia.org una web que quieren desarrollar un discurso de reflexión y debate sobre políticas públicas, estado del bienestar y transformaciones de la política.

Les deseo mucha suerte y a vosotros que los visiteis.

Salud!

Posted by Michael at 05:48 PM | Comments (0) | TrackBack

Febrero 09, 2006

6.220 millones de euros

6.220 millones de euros, esto ha ganado el Banco Santander Central Hispano. Lo que más me cabrea es que soy accionista de ese banco, direis uhhh que socialista, pues os diré que fue cosa de mi madre, que tiene firma en mi cuenta, la liaron, y compró acciones a mi nombre y encima como si de gremlins se tratara se reproducen porque se reinvierten los dividendos así que poco a poco me voy convirtiendo en más dueño del banco.

Analicemos la cantidad 6.220 millones de euros, cifra record dicen los periódicos, imaginemos en un hipotético caso idílico que se le aplicara un 52% de retención a esa cantidad como se le hace a los trabajadores de renta más alta ¿Os imaginais que el estado se embolsara 3234,4 millones de euros? Y el Santander aun arrojaría 2986 millones de euros de beneficios (que no está nada mal).

Vuelvo a mis preguntas existenciales sobre lo que está pasando en este mundo, como puede ser que Al 45,3% de las familias les cueste llegar a fin de mes y un banco al mismo tiempo aumente un 72% sus beneficios ¿Alguien me lo puede explicar? ¿Es que solo a mi me deja de cuadrar esto?

¿Sabiais que en este país pagan más impuestos las rentas del trabajo que las de acciones o empresas?. Me hace mucha gracia cuando se dice que los impuestos van a frenar la expansión de la economía, o que las empresas necesitan de fórmulas de contratación más flexibles para crecer, o que las subcontratas son necesarias. Pues me parece a mi que al Banco Santander mucha falta no le hace.

Creo que es la gota que colma el vaso, no vendí las acciones del Santander porque tampoco era mucho dinero y no quería pelotera con mi madre, pero es que sencillamente me niego a ser dueño aunque sea de una millonésima parte de una empresa así, porque soy millonésimamente complice de una organización y es más voy a ver si puedo cambiar mi cuenta a una caja, y por tocar los cojones creo que va a ser a la caixa (con eso de que quieren romper españa) y encima porque si pongo en google microcreditos aparece su web la primera y a mi el concepto de microcrédito siempre me ha gustado muchisimo, así que en proximas noticias veremos que sucede, pero es que me da mucha rabia.

Repartamonos él botín!

Salud!

Posted by Michael at 06:32 PM | Comments (5) | TrackBack

Febrero 05, 2006

¿Qué hacer con Google y la censura?

Hace unas semanas hablaba de las huelgas de consumo y quiero proponer un caso práctico en el que se podría realizar combinando dos conceptos nuevos, el mismo de la huelga de consumo y la blogsfera.

Leí en Escolar.net y numerosos blog progresistas, que google iba a colaborar con la censura en china autocensurandosus resultados, al igual que lo hacen Yahoo y MSN con el fin de que el gobierno chino les permita entrar en su mercado.

Los de Yahoo además tienen especial delito porque ayudaron al gobierno chino hace unos meses en la captura de un periodista disidente. Todos estaremos de acuerdo en que las multinacionales no deben comportarse así, y todos lo escribimos en nuestros weblog y páginas web, pero la ironía es tremenda, porque muchos (yo no, pero bueno) tenemos publicidad de dichas empresas en nuestros espacios:
Pocos blogs de éxito se salvan de tener unos adwords que dan unos durillos, o algo de overture.

A las empresas que nos quejemos no les hace daño, les hace daño no ganar dinero, simple y llanamente y del negocio de la publicidad es de donde sacan una gran parte de sus beneficios.

Entonces siguiendo con el razonamiento de la huelga de consumo ¿qué podríamos hacer?.
1º- Dejar de usar sus buscadores, a menos visitas, menos interes de los anunciantes por aparecer en ellos, luego menos dinero. (Esto podeis decirme que es mucho sacrificio porque google es genial y maravilloso, pero la opción está ahí).

2º- Aunque se use el buscador, no pinchar en ningún enlace patrocinado. Google y creo que Yahoo también cobran por click, si se hacen muchas visitas pero nadie pincha siguen sin ganar dinero, es como ir al centro comercial, pasear, sentarse en sus bancos pero no comprar nada. Además, si te interesa algún enlace patrocinado, ponen la dirección abajo del anuncio (al menos en google) solo tienes que teclearla y el buscador no cobrará nada por ello.

3º- Retirar de nuestras webs toda la publicidad de empresas que colaboren con gobiernos en el menoscabo de los derechos humanos, y enviarles una carta a dicha empresa, explicandoles los motivos por los que te das de baja, acto seguido invitar a todos los bloggers y webmasters de tu entorno y buscar una empresa que no lo haga, recomendándosela a todos tus conocidos.

Con esto podríamos probar dos cosas:
1º- Si ante la amenaza del beneficio las empresas reaccionarían atacando o retractándose.
2º- Cuan fuerte es la blogsfera y los medios de comunicación ciudadanos que están surgiendo en internet para llevar iniciativas de cambio de ámbito global.

Creo que está muy bien quejarse, pero aun mejor está actuar.

Salud!

Posted by Michael at 03:00 PM | Comments (0) | TrackBack

Febrero 02, 2006

Machismo en mis libros de la UNED

Esto de estudiar está claro que tiene que ser malo, porque te fijas en cosas de tus libros de texto que te desconciertan. Para poner en antecedentes a parte de estudiar ciencias políticas y de la administración este año comencé por la UNED educación social.

Tan solo cogí dos asignautras, porque a pesar de que estoy viendo que me gusta mucho, sumarlo a los dos curros que tengo y a la carrera antes mencionada pues está bien ¿no?. Pues andaba pacificamente estudiando mi examen del mares de Pedagogía Social y estudiando mi libro editado por la UNED, y realizado por las profesoras María Paz Lebrero Baena, Josefa Magdalena Montoya Sáenz y el profesor José María Quintana Cabanas (al cual no hacen más que citar en el libro ya podría haberlo escrito él solito), cuando caigo en este parrafo, hablando sobre el ámbito familiar en la educación del individuo:

"Ciertamente que sus funciones serán diferentes por sus mismas diferencias biológicas como hombre y mujer, pero ello de ningún modo significa que el padre represente el temor y la madre el amor, sino que al jugar sus papeles en la comunidad familiar la madre estará más inclinada al sentimiento y el padre más inclinado a la razón".

Al leer el parrafo lo primero que pensé fue, ¿por qué? ¿por qué cojones la madre va a estar más inclinada al sentimiento y el padre a la razón? y lo que es peor se aducen fundamentos biológicos, pero no se citan, no es algo que se pueda dcomprobar, ¿Es por motivos hormonales? ¿Por otros de caracter fisiológico? ¿O no será que de biológico no tiene nada y que es un simple estereotipo? ¿O tal vez no tendrá que ver la educación implantada sobre el rol a desempeñar en una familia, más que los motivos biológicos?. Se puede decir como se quiera, la expresión más inclinada solo es una forma de disfrazar una afirmación que como bien dijo E. deja a la mujer como la histérica y al padre como quien pone orden.

Liz con su optimismo habitual me pregunta que que espero, que así es como somos educados y que no sabe de que me extraño. Pues la verdad me me ha cabreado mucho, porque podría haber leido esa afirmación en mil sitios y no me habría llamado tanto la atención, pero si alguna de las funciones de un educador social ,como dice el propio libro citando al profesor Quintana ,es la promoción social de la mujer, ¿Cómo vamos a hacerlo si nos forman con estereotipos que indican unas diferencias de roles así entre hombres y mujeres?.

Si es que para algunas cosas seguimos siendo unos garrulos y lo peor dos mujeres hacen el libro ¿Es que no teneis sangre en las venas? ¿La perdeis toda en esos días del mes? (Chiste malo).

Salud!

Posted by Michael at 06:08 PM | Comments (3) | TrackBack

Enero 30, 2006

Mi cruzada linuxera comienza de nuevo

He vuelto a Linux, tenía en el PC de casa instalado un linux que ya casi no usaba porque para el trabajo me hacía falta la barra google que hace unos meses no estaba para firefox, porque no podía grabar cds, y la verdad porque como ser humano soy perezoso, no obstante creo que esta vez puedo haber vuelto para quedarme.

No obstante a raìz del regalo que me hizo mi padre, un ordenador movible que no portatil ya que el angelito es un Pentium Celeron a 700 con 64 mb de ram y sin tarjeta wireless. De todas formas para lo que quiero que es ofimática y quizás ver alguna peli en él cuando me pire de viaje me sirve. La idea ha sido instalarle un linux para aprovechar mejor sus recursos, primero lo intenté con una debian que venía con el mundo y con la que casi me abro las venas.

Pero después hice caso a un colega y probé Cd-live es una ISO que se graba con el nero muy facilmente (solo teneis que buscar ISO burn y seleccionar el fichero para grabar). Lo meteis en el ordenador y sin instalar nada os pone en marcha kubuntu, para que podais usarlo y funcionar. Si os convence podeis bajaros el Instalador que funciona igual, grabais la ISO, lo meteis en el cd, os asegurais de que vuestro ordena arranca desde cd antes que de desde disco (suele ser asì por defecto), y os lo instala.

Además viene con gran cantidad de programas, reproductores de video y musica, un paquete de utilidades muy similar al office de microsoft llamado oppenofice , es decir que no vais a echar de menos casi nada de windows y que la adaptación os va a costar muy poco. Además se puede actualizar mediante un sencillo comando.

Linux y mucho del software que le rodea, es mucho màs seguro, bastante más estable y sobre todo más barato (ya sé que todos teneis los programas de microsfot piratas) que windows, además de representar una filosofía en la informática alejada de los monopolios.

Tened en cuenta que pueden convivir linux y windows en un mismo pc, con que cada uno tenga su propia partición luego aparece un menú donde podeis elegir si arrancais con windows o con linux.

Yo creo que deberíais darle una oportunidad, si os decidis aquì teneis el link de la Comunidad Hispana de Kubuntu donde encontrareis foros de ayuda y noticias sobre el tema.

Salud!
PD: Esta noche pienso instalar kubuntu en mi pc de sobremesa de casa, ahora que tengo firefox+barra google no tengo ninguna excusa, y pienso hacer que sea el sistema por defecto aunque co habitarà con windows porque hay aun cosas que necesito de él.

Posted by Michael at 03:30 PM | Comments (3) | TrackBack

Enero 28, 2006

Que tengan su referendum

De verdad deseo que el PP logre su referendum, ojalá consiga el medio millón para presentar una iniciativa legislativa popular y si no fuera porque sé que cada una de esas firmas que van a conseguir las van a capitalizar como armas arrojadizas contra el gobierno yo mismo firmaría para que hubiera un referendum para la pregunta:
"¿Considera conveniente que España siga siendo una única Nación en la que todos sus ciudadanos sean iguales en derechos, obligaciones, así como en el acceso a las prestaciones públicas?".

Sería muy curioso como han señalado algunos periodistas y expertos el uso que las formaciones nacionalistas podrían hacer de ese referendum si en sus territorios lograran una victoria del NO, sería como darles ese referendum de autodeterminación que tanto piden, y me gustaría ver la cara que se les queda en la calle Genova, si sucediera y en el caso de que no ganara el NO ni en Cataluña, ni en el País Vasco ,también saldríamos ganando porque los nacionalistas tendrían que relajar su discurso al menos un tiempo.

¿Pero sabeis lo mejor? que yo votaría que no. No creo que sea conveniente que el estado español sea un estado mononacional, porque sencillamente su sociedad no lo es, la realidad muestra que somos plurinacionales, y por mucho que seamos más los "castellanos" no quita que exista otra gente que siente, piensa, sueña o habla de una forma distinta a la nuestra y debemos de tratar de tener un estado donde se sientan integrados

Pero también votaría que no porque creo que no todos los Españoles debemos tener el mismo acceso a las prestaciones públicas. Quien menos tiene debe tener más acceso a las prestaciones públicas que quien más tiene, cada uno según sus posibilidades, a cada uno según sus necesidades muy de Marx.

Y ya puestos, existen una serie de derechos y obligaciones que creo que deben de ser iguales para todos (para eso está nuestra querida constitución y nuestro tribunal constitucional, la primera los define y el segundo los defiende), pero evidentemente si hablamos de obligaciones ¿A caso los impuestos deberían ser iguales en todas las comunidades autónomas? (que eso es una obligación oiga). ¿A caso en mi comunidad autónoma debe haber un ordenador por cada dos niños, como en Extremadura, a pesar de que en Madrid tengamos muchisimo más acceso a la teconología que ellos? (que eso es el disfrute de un derecho y de una prestación social). Yo creo que no, así que también votaría por ello que no, e intentaría convencer a todos mis amigos y conocidos que votaran que no en ese referendum.

Así que por mi, que tengan su referendum, pongamos las cartas sobre la mesa que casi veintiochos años después, ya somos mayores para decidir.

Salud!

Posted by Michael at 02:54 PM | Comments (5) | TrackBack

Enero 27, 2006

El final "feliz" del estatuto catalan

Este va a ser un post de esos que yo disfrute y que probablemente vosotros no comenteis. Habreis observado que he guardado un silencio bastante razonable sobre el estatuto catalán, y es que la verdad me parece que es un engañabobos, es una de esas cosas que te anuncian como la bomba de hiroshima y luego no pasa de petardo fallero, pero sirve para jalear y desviar la atención de la gente. Me posicionaré diciendo que me la pela si el estatuto llama cataluña nación, nacionalidad, o compañía de actores porno de toda clase que se organiza en regimen de folleteo y promiscuidad (si alguien pilla este chiste le invito a una cerveza o refresco).

Lo que pasa con el estatuto ha sido que lo han arreglado todo, para que hasta alguno de los "perdedores" ganen.

Analicemos la situación y busquemos los actores principales:
- PSOE
- PP
- ERC
- CIU
- Maragall
- Zapatero

Por actores entendemos organizaciones o personas que tienen influencia en esta historia, os dareis cuenta que separo a dos políticos del PSOE de sus organizaciones, porque cada uno, como explicaré luego va a verse afectado de una manera distinta por la resolución de este conflicto.

Los actores secundarios serían:
- ICV
- Carod Rovira
- Izquierda Unida
- Coalición Canaria (¿Que pintan estos aquí?, ahora os lo explico)

Explicación fácil:
Voy a tratar de explicarlo muy fácil para que a quien le aburra la política pueda leer hasta aquí y enterarse. Es muy posible que el PSOE no consiga un acuerdo con ERC esto supondrá una ruptura del pacto de gobierno (a 2 años de las elecciones), lo que permite al PSOE volverse hacia CIU y "moderarse" en su política osea volverse conservador, algo que dentro de su estrategia le puede ayudar a recuperar el voto perdido con toda esta historia del estatuto. CIU gana porque vuelve a la arena política, ERC gana porque puede volver a cataluña llorando sobre lo mala que es España. Izquierda Unida pierde porque por principios ideológicos deberá dejar de apoyar al gobierno si pacta con CIU porque será demasiado conservdor (y perderá la ya de por si escasa relevancia que tenía) y Coalición Canaria se convertirá en el nuevo socio, encantada de apoyar a un gobierno y al partido mayoritario en vísperas de la negociación de su nuevo estatuto. ¿ A que no parece fortuito?.

Explicación complicada:

Si sigues leyendo eres una persona dura de pelar, en esta sección pretendo ampliar el análisis realizado.

Veamos, estatuto va a haber por cojones ya. El PSOE y CIU van a sacar esta ley (no olvidemos que el estatuto es una ley orgánica), junto el apoyo probable de algun otro grupo nacionalista o regionalista como Coalición Canaria, PNV por mucho que ERC se oponga.

Este estatuto le ha costado mucha intención de voto al gobierno de Zapatero, por las "radicalidades" de ERC, la fractura de España y toda la hueva. A principios de Diciembre CIU se ofreció como socio parlamentario estable para el gobierno y Zapatero Declinó amablemente la ofreta ¿ O no? ¿Quizás pudo decir "Uy no cari, que aun no estoy preparado"?.

No obstante el PSOE ahora sí puede estar preparado, el estatuto llega a su fin, y el ecuador de la legislatura se acerca, es típico de muchso gobiernos dedicar los dos primeros años a las reformas más "radicales" (bolcheviques la reformas de estos socialistas oiga) y los otros dos a ser más "centrados" para así asegurarse o tratar de asegurarse la reelección. El PSOE en el congreso tiene 164 diputados, CIU 10, y la mayoría absoluta del congreso está en 176, les faltan dos diputados que se los podría dar alguno del grupo mixto , Coalición Canaria, o si IU y los verdes no quieren bajarse del tren aunque sea con destino a Matausen (porque en esa mayoría ellos serían los judios). En el senado las cosas seguirán igual hace falta que toda la camara practicamente (menos el PP) vote con el PSOE para que las cosas salgan, pero teniendo una sólida mayoría en el cogreso da casi igual puesto que las leyes vetadas en el senado (hace falta mayoría absoluta para vetarlas) vuelven al congreso y si se aprueban por mayoria absoluta pues salen.

Así que me temo que veremos un giro conservador en la política del PSOE, y a CIU volviendo a la arena política.

ERC no obstante que se podría ver como la gran perdedora porque ha sufrido una traición, no la veo tan perdedora. Ahora puede volverse a su electorado y hablar de la "traición" socialista, del servilismo de CIU a España, y seguir con un discurso victimista que había tenido que abandonar en parte por ser socio del gobierno de España. Tiene un año y pico para las Catalanas y dos paras las generales en el que explotar todo este sentimiento. Tengo mis dudas sobre que se llegue a un acuerdo, le es más rentable separarse del PSOE y gracias a ello Carod podrá seguir con su discurso a todo trapo sin que ningún sector más moderado de su formación pueda llamarle la atención ni pedirle que rebaje el tono, porque ahora ya no estarán con el gobierno, sino contra él.

El PP, gana, pero no tanto como pretendiera con toda esta historia. Ha conseguido hacer mucho ruido, movilizar y revolver a sus bases y a parte de las del PSOE, pero también lo consiguió la izquierda con el Prestige y la verdad, lo siento por gallegos, cántabros, asturianos y vascos no creo que a nivel nacional fuera lo determinante de su caida y si hubiera sido su única cagada no creo que hubiera sido suficiente para dar el vuelco al menos a nivel nacional ya en las autonomías es harina de otro costal. No obstante el PP sabe que las bases electorales son muy dificiles de mover, incluso después de todas las cosas que sucedieron antes de las elecciones del 14-M el PP tan solo perdió medio millón de votos en todo el territorio, es decir que el voto en este país se traslada poco. El Partido Popular debe ser consciente que al PSOE le quedan dos años para recuperarse del estatuto catalán y que probablemente para el 2008 solo sea un mal recuerdo que no reporte votos. No obstante, han sabido (y esto no es un elogio) capitalizar el miedo, y algun beneficio sacan.

ICV e IU son casi expectadores de la comparsa, ayer hice un experimiento muy curioso, si buscas en google news el nombre de un partido y estatuto catalán sale lo siguiente:
- PSOE estatuto catalan - 5.250 resultados
- PP estatuto catalan - 5.180 resultados
- ERC estatuto catalan - 2680 resultados
- CIU estatuto catalan - 4150 resultados
- IU estatuto catalan - 750 resultados
- ICV estatuto catalan - 1210 resultados

Pero si ya buscas en lo que es el buscador normal te descojonas:
- PSOE estatuto catalan - 500.000 resultados
- PP estatuto catalan - 643.000 resultados
- ERC estatuto catalan - 237.000 resultados
- CIU estatuto catalan - 224.000 resultados
- IU estatuto catalan - 150.000 resultados
- ICV estatuto catalan - 58.800 resultados

Por supuesto no pretendo sacar conclusiones científicas de esto, pero creo que da un buen indicador de que IU e ICV son meros invitados a esta comparsa, no solo ya cuantitavemente siendo los partidos que menos entradas tienen en google, sino que si hicieramos un análisis cualitativo probablemente nos daríamos cuenta de que en muchos artículos serán nombrados un poco de pasada, sin recibir tratamiento. Así que probablemente Izquierda Unida en esta segunda parte de la legislatura se quede en plan primo tonto, tratando de seguir sosteniendo unas políticas de izquierdas junto con el PSOE y el PSOE pasando totalmente de su culo.

Y aquí es donde entra Coalición Canaria que si suma sus 3 diputados y sus 6 senadores, a una coalición de gobierno le da la mayoría absoluta junto con CIU al PSOE en el congreso y a cambio tiene un gobierno favorable a la negociación de su estatuto de autonomía.

Y nos quedan por analizar Zapatero y Maragall, que actúan dentro de otro plano pero tienen que ver con esta historia. Zapatero llega como el salvador, de parecer que se cernía el apocalipsis sobre España, ha llegado y ha llegado a un acuerdo moderado, racional y bla bla bla con CIU, algo que Maragall no consiguió ni ahora ni en su momento, lo que vuelve a dejar al lider Catalán como un patan ya que ni Zapatero tuvo la delicadeza de tenerlo en cuenta o al menos así hacerselo ver a la prensa para sus negociaciones con Artur Mas (el que dirige CIU) y ya hoy se reune por la tarde con él, siendo el último ya que se ha reunido con CIU, ERC y luego él cuando está ya todo bastante atado y decidido. Así que cuidado con "Bambi" (apelativo que le dieron a Zapatero en su momento) que va armado con un m16.

Recuerdo un Post antiguo de marzo del 2004, en el que hablaba de dos posibilidades un gobierno apoyado en fuerzas progresistas con IU y ERC como principales socios y otro con fuerzas conservadoras CIU y PNV mencionaba, aunque en aquel momento no me daba cuenta que "los chicos malos" del PNV no eran necesarios, que para eso estaban los canarios.

La verdad, desaría que todo este análisis, que no deja de ser un juego a ser rapel, estuviera equivocado, porque en esto del estatuto parece que ganan todos y en mi opinión a costa del ciudadano.

Segun esta Noticia el paro es nuestra primera preocupación, y el estatuto de la 16, ¿De que estamos escuchando más hablar de esas 15 cosas que nos preocupan, o del jodido estatuto de los huevos?.

Cortinas de humo...
Salud!

Posted by Michael at 12:04 PM | Comments (3) | TrackBack

Enero 24, 2006

Muertos de frío ¿Que esta pasando?

Vivimos en el Siglo XXI, el siglo del progreso, de la tecnología, del bienestar, del avance técnico, pero también vivimos en el siglo XXI en el que la gente sigue muriendo de frío.

¿Qué pasa?

Ciento treinta y ocho personas han muerto en Moscu, ojo que es en la ciudad, no en toda Rusia ¿Cuánta gente habrá muerto en todo el país? dudo que lleguemos a saberlo. Miles de personas viven a la intemperie en dicha ciudad y en toda Rusia, personas que sin tratar de exaltar al anterior regimen (el sovietico) se quedaron sin vivienda gracias a la entrada del capitalismo de aquella economía de mercado que traería la prosperidad y el bienestar a todo el mundo más de una decada después de la caida de la URSS ¿Dónde está ese bienestar?.

Mueren mendigos y borrachos algo que me cuesta ver reflejado en los periódicos, se habla de muertos ¿pero quien muere? ¿El que tiene casa? ¿el que tiene dinero? no, lo dudo mucho. Muere el desamparado, muere quien no tiene nada, muere quien es ignorado y marginado por la sociedad tan solo es una cifra más para una estadística o para un titular pero esto no pasa solo en la lejana y perfida antigua Unión Sovietica , nuestros ancianos mueren en las olas de calor, o por abandano pero tan solo son datos, algo por lo que nos escandalizamos, pero de quienes nos olvidamos cambiando el canal.

Algo falla, algo va muy mal, algo está equivocado cuando en el estado que ostenta el título de mayor productor de gas del mundo muera tal cantidad de gente por una ola de frío, cuando la esperanza de vida en Rusia ha pasado de los 70 años a los 65, y la esperanza de vida de los hombres se situa en 59 años.

Deberíamos de alarmarnos ante estas cuestiones, deberíamos de preguntarnos:

¿qué está pasando?

Actualizado a las 18:27 Leo en el 20 minutos

Ucrania:" Al menos 24 personas han muerto congeladas y otras 371 fueron hospitalizadas como consecuencia de la ola siberiana que ha dejado temperaturas de 20 grados bajo cero. Como suele ser habitual, las personas sin hogar son las más afectadas en estos casos" (...)

Alemania (uno de esos paises chachi capitalistas hiper desarrollados donde todo mola): "Alemania. Un mendigo de 39 años y sendas ancianas de 68 y 74 años han sido las primeras víctimas mortales como consecuencia del frío en Alemania"

Mendigos y ancianas... ¿Por qué no me sorprende?

Salud!

Posted by Michael at 03:35 PM | Comments (9) | TrackBack

Enero 23, 2006

Un perro

Ayer como otros muchos dìas vi a un perro que anda suelto por mi urbanización, es un perro grandote, con cara de tonto o de tristón quizas las dos cosas.

Al principio pensaba que era un perro al que sus dueños soltaban para que campara a sus anchas por la urbanización, ya que estas es muy grande y tiene muchas zonas ajardinadas. Esto, es una absoluta irresponsabilidad, tanto por lo que al perro le podría pasar como que lo atropelle un coche (con bastantes daños para el vehiculo) o un autobus (que ni se enterarìa creo yo a pesar de lo grande del perro) también el perro podría hacerle algo a algun niño o a alguna persona, aunque creo que es descartable ya que ayer me acerqué a él para mirarlo y se me acercó, y se sentó a mi lado para que le rascara la cabeza (pero es en este caso, en otro el perro podría ser más violento).

He pensado también que puede estar abandonado porque nunca lo veo a las mismas horas, aunque lleva collar no he visto que lleve chapas de tener chip o vacunas, y la verdad ayer me pareció que estaba más delgado que otras veces. He pensado en llevarmelo al veterinario y ver si tiene chip, pero es que no es un perrito que te encuentras y te lo llevas en brazos, es que el perro es enorme, tendría que ponerle una correa y llevarlo, algo largo y laborioso y siempre que lo veo suele ser cuando voy a coger el autobus y nunca me decido a hacerlo.

Otra idea que tuve era llamar a la perrera y que lo buscaran o recogieran, pero me contaron que si no encuentran al dueño igual lo sacrifican algo con lo que no quisiera colaborar.

Me he planteado que hacer si lo llevo al veterinario y no tiene chip, no creo que lo pueda adoptar tenemos 3 perros ya, que son 2 tekels (perro salchicha) y un chuchillo que tiene tamaño similar, no creo que mi madre me dejara meter un monstruazo asì en casa, sobre todo porque yo no me podría ocupar de él.

Me da mucha pena este tipo de cosas, no entiendo como la gente no se ocupa de sus mascotas, sobretodo en una urbanización como la mia, donde las casas son grandes y tienen jardín y mucho menos entiendo a quienes abandonan a sus mascotas, con todo el cariño y lo leales que suelen ser me parece una traición vil y abyecta.

Antes de comprarte una mascota, piensa en las consecuencias.

Salud!

Posted by Michael at 03:06 PM | Comments (3) | TrackBack

Enero 21, 2006

Gran tira

Va sobre estas declaraciones de chirac

Salud!

Posted by Michael at 05:10 PM | Comments (0) | TrackBack

Enero 18, 2006

Declaraciones de Gallardon

Me encantan los políticos y sus declaraciones siempre lleno de brindis al sol, siempre con promesas, y las mejores de ellas son sobre resultados.

Esperanza Aguirre se hizo famosa en mi comunidad por aquella promesa de listas de máximo 30 días o sino dimitía. Cuando se acercaba el vencimiento del plazo para cumplir la promesa fue poniendo excepciones para que las cuentas salieran y así no tener que dimitir y lo que se convirtió en un mensaje electoral enlatado cojonudo me comprometo a que ningún madrileño tenga que esperar más de 30 días para ser operado, y luego surgen las excepciones, igual que una hipoteca un interés muy bajo, nada de comisiones y luego te abren el ojete.

Ahora el comrpomiso de Gallardon es dejar la política si pierde las elecciones municipales, pero ¿Qué entiende Gallardon y el PP por perder las elecciones?. Generalmente el PP se escuda que al ser el único partido a nivel nacional que recoge el espectro desde el "centro" a la derecha lo que le suele convertir en la fuerza política más votada, lo que segun ellos les hace vencedor de las elecciones.

Ahora pongamos en un hipotetico resultado futuro en el que el PP es el partido más votado en el ayuntamiento de Madrid, pero que PSOE e Izquierda Unida suman más votos y más concejales. Eso sería una derrota puesto que es casi seguro (salvo tamayada en contra) que el PP no gobernaría el ayuntamiento.

Me gustaría que el Señor Gallardón clarificara esa cuestión ¿Qué entiende él por perder las elecciones? para que luego no saque el conejo de la chistera y aun no gobernando se mantenga en la oposición. Gallardón dijo que cuando un alcalde se presenta no se juzga su proyecto sino su gestión, así que si pierde no cree que debe de permanecer en la oposición. Entonces, si ese es su planteamiento si PSOE e IU pudieran formar coalción de gobierno, significaría que los Madrileños habrán decidido que prefieren otra opción de gobierno aunque entre ellos no se pongan de acuerdo cual, si la del PSOE o la de IU y que gracias al parlamentarismo que impera en nuestro sistema disfurtarán de algo mixto.

Si es que estos políticos son muy aplicados y nos intentan vender la motodo en cuanto pueden así que porfavor cuidado con las grandes promesas que suelen llevar "bicho".

Salud!

Posted by Michael at 01:48 PM | Comments (0) | TrackBack

Enero 11, 2006

Huelgas de consumo ¿Nuestra futura arma ?

Estoy teniendo clase con el profesor Jorge Vestrynge un hombre bastante curioso en muchos aspectos , uno de ellos su trayectoria política pues de Secretario general de AP ahora reconvertida en el Partido Popular (heredera del franquismo digan lo que digan) ha ido virando con los años a la izquierda, posicionandose justo en el espectro contrario. Aquello que dice que con la edad nos vamos volviendo más conservadores no se cumple con este señor.

En su libro "Rebeldes, Revolucionarios y Refractarios" editado por el viejo topo, lanza una idea muy interesante, sustituir las huelgas laborales tradicionales, por las huelgas de consumo como forma de presión ante el capital (los empresarios vamos).

El razonamiento a priori es bastante simple:

El capital no gana produciendo, no gana nada poniendo a la venta productos, no gana nada bajando salarios, subcontratando o deslocalizando producción, el capital solo gana cuando compramos.

Ejemplo practico que ha puesto él en clase hoy: Gillete tenía una fabrica aquí en España que generaba beneficios, pero dicha empresa decidió deslocalizar su producción a Tailandia donde generaría aun más beneficios a causa de la mano de obra más barata. Él sostenía que si en ese momento, algun dirigente , hubiera amenazado con promover una huelga de consumo contra los productos de dicha empresa, probablemente se habría replanteado su decisión por las pérdidas que podría ocasionar.

Otro detalle, que aparece reflejado en su libro, es que al igual que con las huelgas laborales clásicas, es necesario un amplio seguimiento para que la huelga sea efectiva.

Un últmo apunte que hace, y que me parece un gran logro de esta huelga, es que es completamente anónima y difusa. Generalmente las huelgas laborales permiten señalar al trabajador más conflictivo, más contestatario que a menos que esté protegido por el paraguas de la representación sindical (es decir que ocupe algun cargo sindical dentro de la empresa) será con casi toda seguridad despedido en la proxima "regularización de empleo".

En general el concepto es muy bueno, estoy de acuerdo con él y la verdad es que tiene mucho potencial para presionar y luchar, pero, tiene un problema muy serio y es que hace falta organizar a los consumidores para guiar ese boicot masivo, hacen falta estructuras que estén dispuestas a colaborar, y como él mismo acepta en su libro y yo he dicho muchas veces aquí (el cual me he olvidado recomendaros pero vale 12 eurillos y es bastante interesante) los dirigentes del subsistema político y el subsistema social, los políticos, los sindicalistas (estos en menor medida, pero el mamoneo sindical está a la orden del día), los medios de comunicación están a sueldo directa o indirectamente de los banqueros y los empresarios (del subsistema económico vamos) de esos contra los que iría una huelga de consumo, así que ellos no van a ser quienes colaboren en esto.

Curiosamente ha sido la derecha, y no la izquierda quien en nuestro país ha usado antes el concepto de huelga de consumo y es el tan cacareado boicot a los productos catalanes en contra del statut. Los motivos o las razones pueden ser equívocos, pero la estrategia es novedosa en varios puntos. Lo primero es que ninguna figura política de relevancia, ni siquiera el Partido Popular, ha apoyado directamente esta medida, aunque y este es el segundo punto, sí ha recibido el apoyo de medios de comunicación y voceros de la derecha, pero no parece haber una organización centralizada tras ello, sino más bien una suma de esfuerzos.

La izquierda ha puesto en otros paises esta forma de lucha en práctica, como ejemplo está la bajada de precios que puso en marcha la compañía petrolera Shell en Argentina tras el boicot promovido por el presidente de dicho estado Nestor Kichner , en protesta por el aumento de precios que dicha compañía había impuesto un mes antes. Los precios bajaron incluso por debajo de la subida que se había producido, esto sucedió en Abril del 2005.

Las huelgas de consumo no obstante tienen una problemática, mientras la percepción del salario (efecto negativo directo de la participación en una huelga) es una necesidad a la que en mayor o menor medida se puede renunciar durante un tiempo, el consumo es una necesidad del ser humano. Necesitamsos consumir en la medida que tenemos necesidades que tenemos o que deseamos satisfacer y digo deseamos porque probablemente aun la situación no ha llegado al punto en el que la generalidad de la población esté dispuesta a sacrificar parte de su bienestar como parte de una lucha política organizada.

Resumiendo, la huelga de consumo la podemos hacer todos, incluso los que no trabajan y el empresario no puede hacer en principio nada (joderse a lo más), pues ante una gran conflictividad laboral (es decir si los trabajadores le tocan mucho los huevos) puede llevarse la producción a Indonesia, pero ¿le van a comprar los indonesios sus productos? no obstante, a pesar de ser una gran idea, es necesario cultivarla y madurarla, pero no deberíamos perderla de vista para nada.

Salud!

Posted by Michael at 04:32 PM | Comments (0) | TrackBack

Enero 07, 2006

El ejercito y la constitución

Ya vuelven los milicos a mear fuera de tiesto . Agarrandose a lo que dice el artículo 8 de la constitución "Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional."

Pero se olvidan de lo que dicen otros muchos artículos

Lo primero es que la constitución y el ordenamiento jurídico que emana de ella establece una serie de dispositivos para interpretar y administrar la constitución y sus leyes, pero no es la institución del ejercito a quien le corresponde dicha tarea y que su acción está sometida a lo que dicten las cortes y el gobierno.

Lo segundo es que su misión es garantizar la soberanía e independencia de España, y si se molestaran en leer la constitución entera, y no solo lo que les interesa podrían leer el Punto 2 del artículo 1 que dice así "La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado". Harían bien los militares en olvidar los viejos buenos tiempos del siglo XIX y gran parte del XX donde el ejercito era el garante y el pilar de la soberanía nacional, hoy los españoles somos mayores y podemos arreglar nuestras diferencias sin necesidad de ir al Ebro a pegar tiros. Que si tanto les preocupa proteger y guardar la constitución ya podrían haber dicho que su puta madre iba a Irak, cuando el 90% de los españoles decíamos que su puta madre iba a la guerra.

Un amigo mio hacía un juego de palabras, llamando a la constitución, la prostitución por el uso que unos y otros hacían y hacen de ella. Al parecer nuestra constitución lo justifica todo, tan solo te te tienes que quedar con la parte de la constitución que te da la razón y ala, ignoramos y suprimimos cualquier trozo que no te la de, o que limite las funciones atribuidas exigiendo autorizaciones o procedmientos.

Una cosa que me hace mucha gracia es otra de las cosas que dice el militar en su Discurso "No olvidemos que hemos jurado, o prometido, guardar y hacer guardar la Constitución. Y para nosotros, los militares, todo juramento o promesa constituye una cuestión de honor." Da mucho que pensar porque antes de jurar la constitución juraron los principios del movimiento nacional,recordemos que nuestro rey Juan Car es militar y juró esos principios. Y hablando del rey ¿Dónde está quien ejerce el mando supremo de las fuerzas armadas? (artículo 61.H) Que el rey para pedir mesura y consenso si sale, pero para mandar a su subordinados que no se muevan de la fila, mejor que lo haga Bono ¿no?.

Ojo al dato a lo que dice el secretario de comunicación del PP “Es el reflejo de la situación que estamos viviendo” (…) “Es inevitable que se produzcan pronunciamientos de todo tipo”

Y es que a veces da miedo pensar a quien le confiamos nuestros tanques,nuestros fusiles y nuestro voto.

Salud!

Posted by Michael at 12:22 PM | Comments (5) | TrackBack

Enero 02, 2006

El Subcomandante Marcos

Hoy he leido en el 20 minutos una noticia sobre una gira que está haciendo el subcomandante marcos . Como izquierdista he tenido siempre una visión y un cierto respeto por su figura, en un mundo donde las ideologías de izquierdas están desacreditadas,ahora que el marxismo y la socialdemocracia están formalmente desechadas, donde no hay una ideología o un elemento movilizador que sirva de guía u horizonte final, la existencia de símbolos es muy importante porque sirve como elementos movilizadores, sirven para ilusionar e implicar a las personas en proyectos de izquierdas, porque la derecha puede a golpe de talonario poner en marcha cuantas iniciativas crea necesaria, pero para que los proyectos de izquierdas sean realmente emancipadores hace falta que sean autónomos de los poderes económicos y eso solo se consigue implicando a la gente.

Los símbolos son útiles, pero también son peligrosos. Seguir acriticamente un símbolo puede ser un error, se puede descubrir que se ha vivido una mentira, que se ha sido manipulado, o ser tan solo un borrego por eso esta mañana me he metido en la wikipedia y he querido investigar sobre quien era el y entre todo lo que había escrito, he encontrado algo precioso:

"Marcos es gay en San Francisco, negro en Sudáfrica, asiático en Europa, chicano en San Isidro, anarquista en España, palestino en Israel, indígena en las calles de San Cristóbal, chavo banda en Neza, rockero en CU, judío en Alemania nazi, ombudsman en la Sedena, feminista en los partidos políticos, comunista en la posguerra fría, preso en Cintalapa, pacifista en Bosnia, mapuche en los Andes, maestro de la CNTE, artista sin galería ni portafolios, ama de casa un sábado por la noche en cualquier colonia de cualquier ciudad de cualquier México, guerrillero en el México de fin del siglo XX, huelguista en la bolsa de New York, reportero de nota de relleno en interiores, machista en el movimiento feminista, mujer sola en el metro a las 10 p.m., jubilado en plantón en el Zócalo, campesino sin tierra, editor marginal, obrero desempleado, médico sin plaza, estudiante inconforme, disidente en el neoliberalismo, escritor sin libros ni lectores, y, es seguro, zapatista en el Sureste mexicano. En fin, Marcos es un ser humano cualquiera en este mundo. Marcos es todas las minorías intoleradas, oprimidas, resistiendo, explotando, diciendo "¡ya basta!" Todas las minorías a la hora de hablar y mayorías a la hora de callar y aguantar. Todos los intolerados buscando una palabra, su palabra, lo que devuelva la mayoría a los eternos fragmentados, nosotros. Todo lo que incomoda al poder y a las buenas conciencias, eso es Marcos."

--Comunicado del 28 de mayo de 1994

Hoy se cumplen doce años del levantamiento del levantamiento del EZLN . Fue una sangrienta revuelta que duró doce días, los rebeldes tomaron varios municipios, declararon la guerra al gobierno, doce días después se declaró un alto al fuego y hasta hoy el EZLN ha seguido una política de transformación social , puesta como ejemplo de muchos proyectos posmodernos . Algo tremendamente importante es que no consta que el EZLN usara las armas mas que en el levantamiento de hace doce años, ni han puesto bombas, la presencia de las armas supone algo más simbólico que práctico.

Cuando tenga tiempo pienso seguir investigando sobre esta figura, nunca he querido seguir ciegamente a nada, y esto no va a ser diferente, no obstante esta primera aproximación me ha gustado, siempre he considerado que la violencia no es deseable, hace tiempo la rechazaba de plano, aun recuerdo mis discusiones con mis amigos asturianos sobre el Octubre del 34 y el fracaso que supuso, pero con el tiempo te das cuenta que el estado puede ser una herramienta para transformar y progresar, o para oprimir y mantener las situaciones de injusticia y en el caso de Mexico me temo que es lo segundo.

Si alguien tiene interés la web oficial del EZLN es esta

Pues eso, feliz año y que este nuevo año nos traiga más justicia.

Salud!

Posted by Michael at 11:43 AM | Comments (0) | TrackBack

Diciembre 29, 2005

El PP vota con los terroristas

Joder, que agusto me he quedado xDDDDD. No, en serio, esto no es libertad digital, ni es mi estilo, pero la situación se presta a hacer el chiste fácil y el titular barato. Para quien no lo sepa se han aprobado, por primera vez en 7 años, unos presupuestos vascos sin que hagan falta trampas, ni triquiñuelas, PNV, EA, IU-EB y PSE han votado a favor de los presupuestos, el PP y EHAK (curioso que sean los extremos de la cámara de un lado y otro) han votado en contra y Aralar se ha abstenido.

Es un momento muy importante ya que por primera vez desde 1998 el PSE ha apoyado los presupuestos del gobierno vasco:

Es una gran noticia, me gustaría recordar que durante las elecciones al parlamento vasco hablé que era necesario un gesto del PSE que alejara al PNV de la necesidad de pactar con EHAK para asegurar la gobernabilidad del País Vasco.

La postura de Patxi Lopez durante la envestidura hizo que quedara defraudado, pensaba que nada se había avanzado y que se continuaba en aquella lucha entre dos blosques ,constitucionalistas y nacionalistas, y que el enfrentamiento continuaría de manera indefinida. Hoy, mis miedos se disipan un poco, y al menos hay un rallo de luz en toda esta historia.

El PSE no obstante se ha opuesto a una partida de dinero destinada a pagar los viajes de familiares de presos vascos en el exterior. Mucha gente dice que no hay que pagar a los familiares de los terroristas, los asesinos, y bla bla bla bla para que visiten a sus parientes, pero la política de dispersión de presos,contraviene algunos convenios sobre derechos humanos y no es algo que haga muy feliz a amnistía internacional así que creo que el debate debería ser más reflexivo y observar que existe una cierta óptica desde la que esa partida es defendible, que es ni más ni menos que paliar los efectos de una violación de los derechos humanos.

Una cosa muy positiva de estos presupuestos, es que el 73% del gasto es social, especialmente educación y sanidad algo que teniendo en cuenta que el principal partido de gobierno es de "centro-derecha" (el PNV) es bastante importante.

Me alegra muchisimo poder decir desde aquí que el PSOE ha hecho algo bien, ya que parece que desde aquí siempre estoy solo para decir "SOCIATAAASSSS, SOCIATASSSS MALOOOSSsS" y no, afortunadamente no todo lo hacen mal. Así que sociatas babiosos que leeis este blog, felicidades :P

Otra cosa que pone de manifiesto esta votación es lo solo que se queda el Partido Popular, fuera del chiste fácil sobre que vota con los terroristas (que si hubiera sido el PSOE leeríamos en muchas publicaciones derechistas de nuestro país), la actividad parlamentaria del Partido Popular se está cada vez más marginalizando. El comportamiento del PP, cada vez es más de fuerza antisistema, a penas colabora, y la verdad es que los demás tampoco tienen muchas ganas de colaborar con ellos, fue una sorpresa que presentaran enmiendas al statut, y es precisamente eso lo grave, que la gente se sorprenda que el 2º partido más importante del estado, participe (no digo ya que colaborare) en la actividad legislativa de una manera constructiva y no oponiendose por sistema a todo.

Y con esto creo que termino espero sinceramente que esto sea el comienzo de una colaboración que lleve a una solución definitiva del conflicto vasco.

Podeis leer algo más en el 20 minutos
Salud!

Posted by Michael at 04:06 PM | Comments (7) | TrackBack

Diciembre 19, 2005

Pues sí, espio ¿Y que?

Flipo, alucino, el señor Bush debería de protagonizar el próximo anuncio de whisky dyck, gente sin complejos. Segun esta noticia Bush, una vez el New York Times desvelara que la administración Bush realiza escuchas sin permiso de los jueces.

Vamos a ver ¿De qué sirve proteger una sociedad "libre" recortando las libertades y derechos de sus habitantes?. Mi madre y otra mucha gente piensa que si te investigan es porque "algo harás" para ser sospechoso, pero es que luego ves cosas, como lo de Farenheit 9/11, donde un grupo pacifista llamado "peace fresno" se entreaban que habían sido investigados porque en el periódico salía reseñada la muerte de un agente en accidente de tráfico que resultaba estar infiltrado en su grupo. Y luego algunos llaman demagogo a Michael Moore.

Lo que encima me parece brutal, es que Bush, le diga a los medios de comunicación que "ha sido un acto vergonzoso el divulgar este programa tan importante en tiempo de guerra". Vergonzoso, señor Bush, es pretender estar por encima de todo y de todos, es mentir y manipular, vergonzoso es que destacados miembros de su gobierno tengan oscuras relaciones comerciales con empresas que se llenan los bolsillos con importantes contratos para su guerra.

Volviendo sobre los planteamientos de mi madre y otra mucha gente de orden, que piensa que algo tienes que hacer para que te investiguen, me quedo con este escrito:
Primero se llevaron a los judíos, pero como yo no era judío, no me importó. Después se llevaron a los comunistas, pero como yo no era comunista, tampoco me importó. Luego se llevaron a los obreros, pero como yo no era obrero tampoco me importó. Más tarde se llevaron a los intelectuales, pero como yo no era intelectual, tampoco me importó. Después siguieron con los curas, pero como yo no era cura, tampoco me importó. Ahora vienen por mí, pero ya es demasiado tarde. (Bertolt Brecht)}

Caminamos en mala dirección, en muy mala dirección, sigo diciendo que aquí lo que hace falta es leer más

Salud!

Posted by Michael at 05:56 PM | Comments (4) | TrackBack

Diciembre 15, 2005

Animales abandonados

Cada año se abandonan 15.000 animales en Madrid, 2.000 son sacrificados. Los que tenemos mascotas sabemos que dan muchisimo cariño, muchisima compañía y que muchas veces son más fieles hasta que las personas que nos rodean.

Nunca olvidaré aquel día en el que estaba solo en mi casa, y que por alguna razón esa soledad me produjo una profunda tristeza, poco a poco fueron apareciendo mis perros, que como si se hubieran dado cuenta de la tristeza que embargaba a su amo, se fueron acercando a darme su calor y su cariño, pocas veces me he sentido tan acompañado.

Pero las mascotas también generan cuidados y gastos, necesitan que se las pasee, que se juegue con ellas, que se las limpie, que se las lleve al veterinario. Hay que contar con las mascotas cuando nos vamos de viaje, y hay que tener en cuenta que ,muchas, duran más de diez años. Una gran mascota, entraña una gran responsabilidad, si estais dispuestos a asumirla os animo a que os hagais con una mascota.

Y hoy en día hay miles de mascotas esperando en protectoras de animales a que alguien les de un hogar. Contra lo que muchos creen los perros adopotados son muy fieles, sienten un profundo agradecimiento por quien les hace un pequeño hueco en su hogar, expresan devoción por su nuevo amo que ha ayudado a subsanar los errores del anterior y pagan con todo su cariño la nueva oportunidad que les dan y por ello dejo este cartel aquí, para animaros a todos los que esteis pensando en adquirir una mascota, a que la adopteis:

Salud!

Posted by Michael at 11:26 PM | Comments (0) | TrackBack

Diciembre 14, 2005

¿Nuestra transición?

Llevo tiempo sin escribir de política, me siento un poco culpable, pero la verdad es que nada me motivaba, hasta que he leido este pedazo de artículo reseñado en el blog de Nacho Escolar.

No oculto mi condición de republicano, y de joven desencantado con este sistema, no he querido volver este año sobre las nausesas que me provoca el "espiritu de la transición" con el que nos bombardean todos los años a principios de este mes (casi tan vomitivo como el de las navidades), con lo bueno que fue el rey y lo modélico que fue aquello.

Hoy iba estudiando los apuntes de derecho constitucional para el examen de mañana, y todo parecía de plexiglas. Existía una enumeración de hechos, fechas, y todo parecía como si me estuvieran contando un cuneto, donde unos señores un poco malos, conocieron a un rey mago de nombre Juan Carlos y decidieron volverse un poco buenos, y con los elfos socialistas y también comunistas todos juntos en algería y comandilla reformaron el reino y dejaron fuera a los gnomos gruñones (que pasaban del mago porque eran republicanos) porque podían destruir el maravilloso mundo y así todos fueron felices, comieron perdices y hoy en día siguen haciendolo.

Tengo 21 años, y la modélica transición, no me parece tal. Vivo en un estado donde no fuimos capaces de parar nuestra intervención en una guerra a pesar del hecho que el 90% estabamos en contra, en donde existe un carríl por donde pueden ir las fuerzas políticas y dentro de él pueden pelarse lo que queiran pero más allá no hay nada, porque los bloques mediáticos ningunean o incluso difaman esas opciones fuera del carril. Vivo en un estado donde el gobierno hizo camapaña con dinero público para que saliera lo que ellos querían y dio por válido un referemdun con menos del 45% de la participación. Vivo en un estado sin una iglesia domesticada, domesticada en el sentido que acepte la aconfesionalidad del estado, que acepte que ya no corta el bacalao, que ya no domina el lenguaje que ya no son más que los pastores de quienes se dejan pastorear. Y así puedo enumerar cientos de defectos más de los que adolece nuestro estado y que tienen su origen en la "dulce transición"

Hay quien dice que la transición que vivimos fue la mejor de las posibles, que no se podía avanzar más, que era un momento delicado, que la derecha, la iglesia, el ejercito, que nadie quería una nueva guerra civil. Yo no vivía en aquel entonces, quizás fuera cierto, pero que nadie nos venda la moto, la transición no fue idílica, el legado de la transición no es lo mejor a lo que podemos aspirar ni muchisimo menos.

Los miedos de nuestros padres, los acuerdos o las ruedas de molino con las que comulgaron, son de ellos, la transición fue su transición, no la nuestra y no deben hipotecar nuestro futuro. Desde aquí, con todo mi respeto les digo que yo no voté la constitución (que la acato), que yo no acepté el dulce olvido y que para mi es importante que se sepa lo que sucedió en la guerra civil y en el franquismo que no se quede bajo capas de polvo, que mi idea de España, no es la que inspira la constitución (aunque en ese aspecto la constitución se va acercando).

En definitiva que no nos engañen, que no nos vendan la moto.

Salud!

Posted by Michael at 10:09 AM | Comments (1) | TrackBack

Diciembre 08, 2005

Por los chicos

Alguna vez me he planteado o me han planteado la posibilidad de poner publicidad de pago en el blog, y siempre he llegado a la misma conclusión: Este blog no se debe mercantilizar, no tiene sentido hablar de consumismo tras meterse tres pastillas y dos gramos o tras estar lucrandote poniendo publicidad de empresas.

La única publicidad que hasta ahora ponía era de otras páginas web e iniciativas con las que estaba de acuerdo, o la de la academia para la que trabajo (pero es que viene muy bien un enlace).

Siempre me ha gustado pensar que este blog es parte de una red, que lo bonito que tiene es que por sí solo tiene muy poco poder de convicción, o de actuación, pero que es una fracción de una inmensa red donde nadie manda, y que se está constituyendo en una fuente alternativa de información. Sí yo soy de esos que creen en lo que algunos llaman la "blogsfera", y de los que piensan que esa forma de funcionar en red puede llevar a cambiar en algo las cosas, que puede ser una manera de informar y movilizar al personal sin que existan líderes y por tanto sin que nadie pueda aprovecharse del movimiento para su propio beneficio.

Precisamente porque creo que esta bitacora está en parte para eso, para marcar la diferencia, para ayudar a cambiar algo, creo que el espacio publicitario que podría ser ocupado por unos google adwords que me pagaran unos porrillos al mes, es mejor que esté ocupado por un banner de una asociación civil argentina que trabaja para dar comida a los niños pobres allí. Cuando las tragedias dejan de salir por la televisión, se nos olvidan, pero si refrescamos la memoria ahí entre nuestros pensamientos podremos recordar palabras como el corralito, imagenes de gente saqueando supermercados porque no tenían dinero ni para comprar comida, las cazeroladas, etc y la tragedia de Argentina está olvidada. Pero yo aquí, en este blog quiero traerla de nuevo a la primera plana, podreis observar que el banner que os comentaba de estar en un lateral, ahora está arriba, ya no podeis decir que no lo veis, lo úncio que teneis que hacer es Clik en él, y habreis cumplido con lo que os pido, incluso si fuera una estafa os da igual, porque no os cuesta nada.

Ahora os dejo con la información que ponen en su web sobre ellos:
"Por los chicos" (PLC) es una Asociación Civil Sin Fines de Lucro, sin afiliación política ni religiosa, que desde el año 2001 trabaja para combatir el hambre de los chicos carenciados de nuestro país, Argentina.

En PLC utilizamos el poder de internet y de la publicidad para una causa humanitaria: administramos y operamos el sitio independiente porloschicos.com, a través del cual recaudamos fondos para asistir con alimentos a comedores y hogares infantiles de Argentina.

Por ser una Asociación Civil Sin Fines de Lucro, Por los Chicos no reparte ganancias.
Inclusive, ninguno de los directores, colaboradores e integrantes del equipo de PLC obtiene una remuneración por su trabajo en la organización. Gracias a acuerdos logrados con empresas que cubren nuestros costos operativos (por ejemplo donando el alojamiento del sitio web), el 100% de los fondos recaudados en porloschicos.com se destina a proveer los alimentos con los que ayudamos a los chicos carenciados de nuestro país.

Por Los Chicos pone en práctica en Argentina un recurso solidario que ya tiene otros referentes en el mundo. Por ejemplo, www.thehungersite.com, una exitosa página de internet norteamericana creada en 1999 con el propósito de hacer llegar donaciones de alimentos a la Organización Mundial de Comida, dependiente de las Naciones Unidas.

Si alquien quiere poner el botón, solo tiene que añadir este código, le falta un < al principio antes de la a y otro < antes de img para que lo podais leer porque sino, saldría el boton

a href="http://www.porloschicos.com/PorLosChicos.NET/PorLosChicos.aspx?comando=donar"> img src="http://www.porloschicos.com/PorLosChicos.NET/img/ban2.gif" border="0" alt="dona comida a los niños pobres"> "

Salud! y no olvideis hacer clik

Posted by Michael at 10:17 AM | Comments (0) | TrackBack

Diciembre 07, 2005

Sobre los padres

Esta viñeta ilustra este post cojonudo, luego cuando vuelva a casa, pienso añadirle un texto, pero es que me he liado con cosas del curro y ahora mismo no puedo ponerlo, llevo desde las 1 metido aquí y quiero salir ya. Luego amplio, id dandole al coco a ver que os sugiere.

Actualizado muchas horas después: Joder que bien he dormido..., bueno a lo que ibamos los padres.

Hoy en día, pensado todo lo que creemos que nos hace falta para una casa:
Ordenador, internet, televisión, equipo de música, sonido 5.1, 20 electrodomésticos de cocina. Todas aquellas cosas que el mercado nos ha dicho que nos son, no necesarias, sino fundamentales para vivir en pleno siglo XXI. Si a eso le sumas el tener hijos (que afortunadamente, yo no los tengo, que sepa) se añade hacerle accesibles todo tipo de productos que muchos son caprichos y también "oportunidades en la vida", convirtiendo al retoño en una máquina de consumir que asumirá nuestro mismo rol cuando crezca.

Pero para pagar esto hay que trabajar, ganar un montón de pasta en un mundo donde nuestro mercado de trabajo se ha vuelto a desmadrar y donde cobrar un buen sueldo es, hoy, una utopía (a menos que seas hijo de). Antes, en muchas familias no era necesario que ambos integrantes trabajaran, con la incorporación de la mujer al mercado de trabajo se debería haber producido un reparto de las horas que los padres trabajaban, pero curiosamente no se ha dado, ahora tanto uno como otro trabajan el mismo número de horas y aun así a muchos les cuesta llegar a fin de mes. ¿Alguien me lo explica?.

Y mientras los padres hacen esto para "darle todo a sus hijos" como dice la genial viñeta de Eneko, muchos niños, crecen solos, sin la guía de un padre, de una madre,o lo que sería mejor de ambos, que le ayude a formarse como persona, a discernir entre lo correcto o lo incorrecto o a enfrentarse a los retos que le presenta la vida. Se pretende ahora que sean otros quienes eduquen a los niños, que se prohiban video juegos por violentos, que se censure en internet, que en el colegio hagan en muchos casos lo que deberían hacer los padres y todo ello para darle "todo" a los hijos, como mi madre diría esto es desvestir a un santo para vestir a otro.

Yo tuve cierta suerte, mi madre funcionaria trabajaba solo por las mañanas y por la tarde hacía gestiones de la casa, podía verla bastante, mi padre en cambio durante los primeros años de mi vida es un recuerdo nebuloso porque se iba antes que me despertara y llegaba casi cuando ya estaba acostado practicamente solo lo veía los fines de semana y además las buenas condiciones económicas familiares permitieron que se pagara a una persona para que nos cuidara a mi hermana y a mi que resultó ser como una 2ª madre, pero yo ya no soy niño y me asalta la pregunta de ¿Cuántos niños que ahora tienen mi edad, crecieron solos? y lo que es más importante ¿Cuántos lo están haciendo ahora?.

Y ahora una pregunta para todos ¿Vale la pena el "exito social" que implica tener dinero y las posesiones el no ver crecer a tus propios hijos?.

Salud!

Salud!

Posted by Michael at 07:33 PM | Comments (3) | TrackBack

Noviembre 28, 2005

Racismo y xenofobia

Estoy muy interesado en el tema de las bandas, como habeis podido comprobar, sigo con mucho interés todas las noticias que hablan sobre las bandas de jovenes sudamericanos en nuestro país, pero sigo con mucho más interés los comentarios de la gente que lee el 20 minutos y me quedo desolado.

Existe una cantidad inmensa de personas que consideran que a los inmigrantes los damos de comer nosotros, como si les regalaramos algo, como si el que vinieran a nuestro país fuera un regalo que les hacemos una concesión, sin caer que gracias a ellos no se produce un invierno demográfico en nuestro país, que gracias a la explotación que han sufrido sus paises nosotros hoy somos una de las principales economías del mundo, que gracias a la explotación y el subempleo que reciben en nuestro país nosotros vivimos muchisimo mejor, como si no los necesitaramos.

Veo cientos de comentarios exigiendo su expulsión, gente hablando de que se los deje de ayudar y se concentren en los jovenes que quieren trabajar, me río yo de los jovenes que quieren trabajar, a ver si lo iban a hacer en las condiciones que lo hace esta pobre gente y en los puestos que lo hacen. Es curioso que en la plantilla de casi todos los restaurantes de comida rapida de las grandes ciudades de este país, el típico joven que trabajaba ahí para ganarse unas pelillas, ha sido sustituido por un hombre o mujer de origen sudamericano de unos cuarenta años que lucha por sacar a su familia adelante en un piso de dos habitaciones donde pueden vivir ocho personas con suerte¿Ese es el trabajo y las ayudas que los inmigrantes "nos roban"?.

Me rio yo de los sentimientos patrios en este mundo globalizado, que se marchen de "mi país" ¿Qué es tu país? ¿Qué es su país? Ante todo son gente, y gente que ahora vive en este territorio, que se ha asentado que ha construido una vida aquí, donde está su gente, su trabajo, la escuela de sus hijos ¿Por no tener tu pasaporte no es su país? ¿Por no tener tu color de piel no es su país? Imaginate por un segundo en su situación, ahora entiende que TODOS debemos de hacer por convivir, ellos pero también nosotros. Solo recurres a "tu país" cuando te sientes amenazado, solo recurres a lo mio es mio cuando tienes miedo, pero desde luego que no vas a desaprovehcar la oportunidad de contratar a una mujer ecuatoriana para que te limpie la casa por dos duros, o no vas a renunciar a los grandes beneficios que da que el sistema económico mundial se base en la explotación de los niños argentinos, para eso "el mundo funciona así" pues es que la inmigración también es una consecuencia lógica de como funciona nuestro mundo.

Pido desde aquí que paremos la maquina del miedo, y de la xenofobia, que nos demos cuenta que para hacer de este un mundo mejor, tenemos que ceder, y que la violencia ya sea física, o verbal es la útlima salida

Salud!
PD: A partir de ahora este blog es de pago, sí, de pago. Lo único que pasa es que no os va a costar dinero, y que yo no me voy a beneficiar de ello. Donde están todos los banners hay uno que pone por los chicos, cada vez que clikeeis ahí, las empresas que se anuncian en esa web donan un plato de comida para los niños argentinos. El pago por leer este blog cada día, es ni más ni menos, que hacer clik cada día en ese banner. ¿Quien controlará si pagais? Vuestra conciencia.

Posted by Michael at 05:51 PM | Comments (7) | TrackBack

Noviembre 23, 2005

Bandas en España

Hablaba el otro día con Towsend (postea mamon, postea) del problema de las bandas latinoamericanas en nuestro país. Soy de los que sostienen que de aquí a nuestros años, protagonizarán nuestro Arde Paris! particular si no hacemos algo.

El problema viene dado cuando nuestro concepto de "hacer algo" implica un movimiento reactivo agresivo. Se me parte el corazón al leer los que en este momento son 77 comentarios en el 20 minutos, que rebosan miedo, xenofobia y agresividad. Muchas de esas personas se sienten amenazadas, amenazadas fisicamente por las bandas, amenazadas economica y socialmente, incluso culturalmente. Muchos llamamientos a "devolver a esa gente a su país", a usar la mano dura. Mucho rechazo de los argumentos sobre la necesidad de integración, de aquellos que buscan explicar su comportamiento por las malas condiciones sociales, por estar lejos de su tierra.

No hay ninguna duda de que las bandas pueden ser un riesgo. Todo grupo organizado de seres humanos, supone un potencial riesgo si no juega según las reglas de la sociedad, porque se convierte en algo dañino, pero no es la organización en sí la que hace daño. Opino que las bandas aportan algo muy necesario para los individuos, que es socializar, es lo que les aporta a estos jovenes inmigrantes que están perdidos, lejos de sus países y que no se adaptan a un país que en muchos casos los mira con hostilidad y los manda a la marginalidad.

Perdidos como están buscan su sitio, y ahí, en las bandas, lo encuentran porque además cada cultura tiene sus métodos de socialización, y la banda nos guste o no tiene mucha importancia en la cultura latina. No estoy no obstante de acuerdo con algunos de sus objetivos ni con muchos de sus métodos, la violencia,los delitos, el intentar introducirse en el menudeo de drogas... pero creo que eso no se cambia solo con represión.

Evidentemente cada delito deberá ser contestado con la correspondiente acción de la ley, pero las acciones no se debende de parar ahí. Educarles, trabajar con ellos,reducir el fracaso escolar y el acoso racista y xenófobo que sientan que este es también su país. Esto necesariamente requiere cambios en nuestra sociedad, pero es que pretender que ellos se adapten totalmente a nosotros, sin ceder absolutamente nada, es el camino directo al conflicto, porque no solo ellos son los beneficiados de venir a vivir y a trabajar aquí como muchos creen, hoy en día la inmigración es fundamental para mantener nuestra sociedad y nuestra economía y hasta que unos y otros no nos concienciemos de que debemos no solo vivir sino convivir juntos, el conflicto no se cerrará, solo se agravará.

Olvido y perdón no, pero sí comprensión

Salud!

Posted by Michael at 03:06 PM | Comments (5) | TrackBack

Noviembre 22, 2005

En el 2050...

En el 2050 energías limpias podrían abastecer toda la peninsula o eso dice esta Noticia aparecida en el 20 minutos y que difunde las conclusiones de un informde de greenpeace.

Me parece una noticia estupenda, ojalá nuestras empresas y nuestro gobierno tomaran nota. La reducción del uso de combustibles fósiles podría ayudar mucho a nuestro medio ambiente y a nuestra economía que si dejara de ser petroleodependiente estaría mucho más blindada incluso permitiría desmarcarse de una determina linea de política internacional que necesariamente está condicionada a un abastecimiento de Petroleo.

Pero ¿alguien cree que los que manejan el cotarro lo van a permitir?. En un supuesto "libre mercado" las empresas no están para hacer el bien, están para ganar dinero, si colateralmente hacen el bien pues cojonudo ,mira que majos somos, pero si hay que hacer el mal, pues que putada , contrata una campaña de reparto de juguetes para los niños pobres de Africa para lavar nuestra cara.

Otro problema es que hay ciertas formas de consecución de energía que denominamos "limpios" pero que no nos damos cuenta que provoca otras consecuencias, quizás residuos (todo lo que tiene que ver con el uso de hidrogeno) o quizás un grave impacto ambiental (obras hidrológicas o eólicas).

No obstante está claro que hay que hacer algo, el petroleo se acaba, es una verdad como un templo, cada día en este mundo somos más consumiendo a un ritmo que las fuentes energéticas conocidas no va a soportar, y cuanto antes empecemos a adaptarnos a esta realidad, menos sufriremos. Se puede ver desde dos ópticas, la happy hippie así cuidamos el planeta y a todos nos va mejor, o la de mentalidad egoista, si este modelo descarrila, nos vamos todos a tomar por culo y puede que el sistema haga aguas y se acaben los privilegios

Salud!

Posted by Michael at 06:30 PM | Comments (2) | TrackBack

Noviembre 21, 2005

Otra vuelta de tuerca por parte de los holandeses

Me "pirran" los holandeses , de verdad que les admiro por la regulación de la prostitución, y por la legalización de drogas como el cannabis aunque tengan aspectos sobre el funcionamiento de dicha regulación bastante mejorables, pero al mismo tiempo flipo en como han adaptado esa liberalidad por así decirlo a la cultura televisiva y como de un asunto privado como puede ser el consumo de drogas o de servicios de trabajadoras del sexo (o un parto, si recordais de posts anteriores aquel parto grabado en Gran Hermano Holanda), lo han convertido en un reallity show.

Soy consumidor de hachis habitual, y una máxima que tengo es no prohibir a nadie su consumo, pero tampoco promoverlo, creo que es una decisión de cada uno que se debe de tomar con la máxima información posible, pero que no debe de estar prohibida.

Tampoco consumo los servicios de trabajadoras del sexo, ni tengo una actividad sexual promiscua (vale sí, generalmente estoy a dos velas para que me voy a echar flores)pero igualmente no critico a quien desee consumir sus servicios, ni a quien desee tener una vida promiscua, tampoco a quien los ofrece mientras lo haga en pleno uso de su libertad y no obligada por mafias o por las circunstancias sociales y económicas. Estoy francamente en contra de la penalización de la prostitución y del mensaje moralista de la Iglesia Católica.

No obstante estoy también en contra del extremo contrario, de contarle a la gente que meterse de todo es genial, que follar con 20 es la bomba y de traslucir un mensaje en los medios de comunicación en el que el modo exitoso de vida es precisamente ese. Creo que coarta la libertad de las personas, que les influye, de una manera tan negativa como lo harían los del bando contrario y que porque esten en "mi bando" o porque defiendan algo cercano a lo que yo defindo, no está bien. Y eso es lo que creo que está pasando en Holanda y sino mirad esta Noticia

A las personas no hay que decirlas como vivir su vida hay que darles información, siento un gran respeto por Lorena Berdum, la sexóloga que llevaba un programa en TVE1 y mucho antes en los cuarenta ya que siempre ha planteado las cosas desde el punto de contarle a la gente como son las cosas, para luego decirle pero mira, haz lo que a TI te haga sentirte cómodo. Siento también mucha admiración por todos esos profesionales (anónimos muchas veces) que trabajan con jovenes, que son capaces de decirles, el hachis hace esto, lo otro y lo de más allá pero es vuestra decisión si lo consumís o no, sin introducir su juicio de valor, sin tratar de moldearlos.

Volvemos a la histora de siempre, a la mercantilización, al dinero, vender morbo da pasta, y vender un determinado mensaje también, hoy todo es cuantificable en euros o en dolares, y todo está en venta. Pero lo peor de todo es que somos capaces de comprarlo todo, compramos hasta que nos digan como tenemos que vivir nuestras vidas, compramos estilos de vida enlatados que nos digan o al menos creemos que nos dicen quienes somos.

Salud!

Posted by Michael at 02:46 PM | Comments (3) | TrackBack

Noviembre 20, 2005

Españoles, Franco ha muerto

Treinta años, ¿Qué puedo decir de estos treinta años o aun más, de los 36 años anteriores que no esté dicho?. ¿Qué puedo contar de ese hombre Francisco Franco quien dirigió un regimen dictatorial durante más de un tercio de siglo en nuestro país?.

Hay poco que pueda decir que ya no esté dicho, pero quiero remarcar la existencia de noticias como la que da la SER que segun su pulsometro la figura de Franco a los españoles nos es indiferente. Malo... muy malo que nos sea indiferente porque deberíamos de sentir rechazo por ella , porque deberíamos valorar mucho más nuestra libertad, y preocuparnos más por poner en orden nuestra historia, porque hoy no, hoy vivimos en una "sólida" sociedad democrática y con un robusto estado de derecho prporcionada por nuestra "dulce y maravillosa" transición, pero no sabemos que puede pasar mañana, y si no tenemos hechos los deberes podemos volver a caer en los errores del pasado, y no, no tenemos hechos los deberes.

No obstante hemos avanzado eso no lo podemos negar, hoy la gente es más libre y ya comenzamos a incorporarnos al mundo adulto una generación que nunca vivimos bajo el yugo, que nos hemos criado en libertad y que no estamos dispuestos a renunciar a ella, que queremos seguir mejorando las cosas y seguimos exigiendo que nuestros lideres se esfuercen, o al menos algunos lo hacemos.

Otra cosa que quisiera contar, es la profunda lástima que me producen las imagenes que veo de él en sus últimos años, sus últimas intervenciones, tembloroso o postrado en una cama, sufriendo. Fuera de mi desprecio por la figura del dictador, no puedo dejar de pensar que era un ser humano y que en aquellos momentos debió de sufrir una barbaridad. Muchas personas de izquierdas con las que hablo me dicen que a ellos no les produce ninguna lástima y yo creo que la ideología nunca debe anular la capacidad de conmovernos por el dolor humano ajeno.

Y con esto terminan los desvaríos de un domingo 20 de noviembre.

Salud!

Posted by Michael at 02:20 PM | Comments (5) | TrackBack

Noviembre 15, 2005

Dos documentos muy interesantes

Quiero transmitiros dos documentos que la verdad me parecen muy curiosos, uno trata sobre como descifrar tu nómina y otro sobre cifras que se dan desde las distintas instituciones y medios de comunicación ,sobre asistencia en las última manifestaciones más "sonadas".

Y ya que hablamos de manifestaciones, publicitar un blog muy interesante el Manifestometro , un blog que se va a dedicar a contarnos lo que sucede en las grandes manifestaciones.

Ahora os dejo con lo prometido

Lo he sacado del Diario 20 minutos . Y lo publico aquí porque creo que el conocimiento es poder, y que muchos de los trapis que logran hacer los jefes es precisamente por el desconocimiento que tenemos los trabajadores sobre como funciona el cotarro. Me parece que viene bien clarito y espero que le ayude a mucha gente que tenga dudas para descifrar su nómina y evitar muchos de los tongos que sufre la gente.

Y ahora con las cifras de las manis que lo publicó un chico en la lista de actualidad, cuyo nick es Yozarian aunque no sé si es su autor:

La verdad, es que es curioso el baile de cifras y como todos los convocantes dan siempre unas cifras que luego son rebajadas ampliamente por medios de comunicación y autoridades.

Habría que pedir un poco más de seriedad a los convocantes, porque bastante denostado está ya el derecho a manifestación, como para encima insultar a la inteligencia de la gente con las cifras que arrojan algunas organizaciones.

Salud!

Posted by Michael at 03:17 PM | Comments (2) | TrackBack

Noviembre 14, 2005

Fraga de vacaciones al senado

Antiguamente, a los políticos molestos en el centro del poder se los enviaba a provincias, donde se les concedía un cargo en parte ostentoso , pero que realmente estaba separado del centro de decisiones, y ahí "ya no molestaban", hoy ironicamente sucede al contrario.

A Don Manuel Fraga, quien se vio desbancado por la coalción PSOE+BNG en las anteriores elecciones, no lo envían a provincias, sino al revés lo devuelven a la capital, pero a un lugar donde poco va a poder incordiar, que es el senado. Una manera muy digna y educada de decirle a este señor que su tiempo ya ha pasado y de apartarlo del proceso sucesorio que se va a iniciar en el PP de Galicia, y que promete ser una lucha bastante cruenta y sangrante.

Deja muy en relieve, la poca importancia que tiene el senado en nuestro sistema político este nombramiento ya que un señor de ochenta y tres años , recientemente derrotado no sería a quien mandaría yo a lidiar en cuestiones de capital importancia y vuelve a poner sobre la mesa la urgente necesidad de reformar el senado.

El senado es la cámara de representación territorial, se supone que es ahí donde se debe dar salida a las distintas sensibilidades y necesidades regionales y nacionales, que pugnan en el interior de nuestro estado, pero la realidad es que hoy por hoy su importancia solo gira en torno a 3 ejes:
A) Incomodar los procedimientos legislativos socialistas al tener el PP mayoría en el senado
B) Su papel fundamental en la reforma de la constitución.
C) Los gestos políticos que el gobierno socialista ha realizado para darle un revestimiento de importancia (Conferencia de presidentes, comparecencias del presidente del gobierno).

Y es que al final va a ser la coña, de que Fraga es como el emperador de Star Wars, que antes de emperador fue senador galáctico, ya veremos que venturas y desventuras nos procura este señor.

Salud!

Posted by Michael at 03:21 PM | Comments (4) | TrackBack

Noviembre 09, 2005

Presentación en sociedad

Hola mis queridos niños y niñ@s Angellus conocido por muchos de vosotros por los comentarios del blog, ha abierto su propio web-log.

Es algo a lo que yo le he animado insistentemente desde hace tiempo, ya que me parece una persona de firmes principios éticos y morales y con quien disfruto tremendamente debatiendo sobre política, ya que ambos estamos de acuerdo en muchas cosas, y en total desacuerdo sobre otras más luego las palabras nos confunden y resultamos estar de acuerdo en más cosas de las que creíamos en un principio lo que me lleva a creer que en un web-log, podrá seguir transmitiendo infinidad de cosas interesantes.

Yo sé que los comienzos son duros, y los suyos lo han sido aun más porque ha tenido muchos problemas para poner el blog en marcha, así que os animo a que lo leais durante un tiempo, puede que no sea tan "campechano" a la hora de expresarse como yo, incluso que a veces tengas que buscar en el diccionario algun palabro que usa, pero seguro que siempre hablará con más rigor del que hablo yo.

Así que ya sabeis añadid a vuestros favoritos http://www.angellus.bitacoras.com

Nos leemos aquí y allí.

Salud!

Posted by Michael at 05:04 PM | Comments (2) | TrackBack

Noviembre 08, 2005

La sucesión de los cojones

Con el nacimiento de Doña Leonor de Borbón se ha vuelto a abrir el debate sobre la sucesión, sobre la igualdad y todas esas cosas, y ante todo quiero decir que es engañoso ese debate. En la misma naturaleza de la institución está el germen de la desigualdad porque supone destacar a una persona (y a su familia) de forma vitalicia y herditaria por encima del resto de los habitantes de un estado y por mucha igualdad de acceso al trono que exista entre el hombre y la mujer sigue siendo una institución que clama absolutamente contra el principio de igualdad que debe estar presente en toda democracia.

Aun así indaguemos en los entresijos de ésta, ya que sigue siendo un tema importante para nosotros

Ahora mismo se presenta un escenario bastante curioso, hay numerosas reformas de la constitución pendientes, el nombre de las autonomías, pequeñas pinceladas para adaptar nuestra constitución a la constitución europea, la reforma del sen