Junio 27, 2007
Meme: ¿Bajara los impuestos es de izquierdas?
Me apropio de un meme que ha publicado Ricardo en A sueldo de moscú que me ha parecido muy buena idea ¿Bajar los impuestos es de izquierda?
En mi opinión la pregunta es incompleta, porque dependiendo de los impuestos que se bajen lo puede ser o no.
Una de las funciones de la hacienda pública (y por tanto del estado) es la de la redistribución de la riqueza, dado que el mercado (ese sitio abstracto donde se compra y se vende todo, no el mercado de su pueblo) no hace una asignación eficiente de rentas (vamos que si dejamos funcionar todo a su absoluto libre albedrío las diferencias entre ricos y pobres aumentan). Para este fín la administración cuenta con los impuestos directos es decir aquellos que se aplican sobre las rentas ya sea de las personas físicas (IRPF por ejemplo) o sobre las personas morales como las empresas (Impuesto de sociedades). Hay otros impuestos como los indirectos (el IVA aunque este es gestionado por la Unión Europea), los cuales bajarlos sí considero de izquierdas porque no pueden ser progresivos es decir que no se pueden adaptar en función de la renta de quien lo sufre (por ejemplo un ordenador tiene un 16% de IVA gane lo que gane quien lo compre).
Así pues, aún habría otra opción para que bajar los impuestos fuera de izquierdas y es que los impuestos directos fueran mucho menores proporcionalmente para quienes menos ganan y más altos proporcionalmente para quienes más ganan. Si esto es justo o no, se podría debatir pero yo solo sé que este julio cobaré 600 euros por trabajar 8 horas diarias con chavales con parálisis cerebral y que el banco santander entre 1999 y 2006, ha conseguido unos beneficios de 26.000 millones de euros ,que alguien me venga a contar lo que es justo.
Lo que sí que no es de izquierdas, en mi opinión, es bajar los impuestos para estas rentas más altas, no es de izquierdas que una renta del trabajo (Es decir un sueldo) pueda llegar a tributar a un 43% (las más altas de todas ellas) mientras que los beneficios del Banco Santander solo lo hacen al 18%.
Así que yo lanzo este meme particular a más gente:
a mi compañero politólogo Carlos Hidalgo
Al catedrático de ciencias políticas Ramón Cotarerlo
A mi buen amigo Angellus que lleva tiempo sin postear.
Y al siempre escurridizo Ottinger
Cada uno que saque sus conclusiones y que difunda este meme si le gusta.
Salud!
Posted by Michael at 12:55 PM | Comments (2) | Menéame
Junio 26, 2007
¿Por qué nos retiramos de Irak y no del Líbano?
Hoy un compañero del curso de monitores ha escrito un mail colectivo, supongo que a toda su agenda con una pregunta:
¿Por qué nos retiramos de Irak y no del Líbano? Yo le he respondido y al terminar el mail me he dado cuenta, que dado que en esta época no estoy yo muy prolífico desperdiciar un texto es un pecado mortal, así que aquí van unas pequeñas pinceladas:
Si analizamos ambos conflictos podemos encontrar sustanciales diferencias entre la Guerra de Irak y la labor de interposición en el Líbano:
La invasión de Irak por parte de Estados Unidos fue realizada sin ningún tipo de pruebas que apoyara la tésis de Estados Unidos que trataban de justificar la invasión y en contra de los deseos de un enorme sector de la población Irakí que no querían ser invadidos a pesar de que Sadam Hussein fuese un verdadero bastardo además de no contar con el apoyo del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
La tarea de la fuerza de interposición que se desarrolla al sur del Líbano se realzia a raíz de la invasión que hace el estado de Israel de la zona sur del Líbano controlada por la milicia chii Hezbolah que llevaba manteniendo escaramuzas armadas con el ejercito israelí y que habían secuestrado hacía poco a dos soldados de dicho ejercito. Por ello, Israel decidió invadir el sur del Líbano y se produjeron tremendos combates amen de bombardeos por parte de Israel del territorio del Líbano (Quedando ampliso sectores de Beirut en ruinas), la situación parecía que podía continuar degenerando y es ahí donde las Naciones Unidas con un protagonismo especial de la Unión Europea se ofrece a crear una fuerza de interposición entre el Líbano e Israel para evitar que continuen los ataques de un lado y de otro. Esta fuerza consisitirái en un grupo de soldados que patrullaría la frontera entre ambos estados e impediría el lanzamiento de cohetes desde el Líbano a Israel y que fuerzas Israelíes volvieran a traspasara la frontera hacia el Líbano
Creo que hay suficientes elementos para diferenciar una intervención de otra:
a) Legitimidad internacional de la intervención en el Líbano frente a la no existencia de ella en Irak.
b) Aquiescencia y colaboración de las poblaciones autóctonas en el Líbano e Israel frente a invasión y represión en Irak
c) Invasión y búsqueda de un cambio de régimen en Irak frente a operación para el mantenimiento de la paz en el Líbano que busca estabilizar la situación en la zona
d) Una población autóctona que ataca a los ocupantes en Irak frente a una población autóctona en la zona que condena los ataques a las fuerzas emplazadas ahí (Israel, el gobierno Libanés y la milicia Hezbollah han condenado el ataque lo que apunta que pudiera haber sido Al-quaeda).
En definitiva no es dificil entender porque nos retiramos de Irak y no del Líbano. La guerra de Irak era inomral, ilegal e ilegítima. La intervención en el líbano no es una guerra, no es inmoral porque trata de evitar que se produzcan más conflictos armados, no es ilegal porque la ampara el derecho internacional y no es ilegítima porque aún hoy una mayoría cree que se debe estar ahí.
Espero que os sirva, dentro de poco ¿Por qué Hamas no ha dado un golpe de estado en Palestina?
Salud!
Posted by Michael at 1:10 PM | Comments (8) | Menéame
Junio 8, 2007
El Cierre de RCTV: Adelanto de la respuesta de Juan Carlos Monedero
Hace unos días, Escribí al profesor de la Universidad Complutense de Madrid, Juan Carlos Monedero, para hacerle unas preguntas sobre como veía él, la historia del cierre de RCTV. En aquella carta, fui muy duro en mi crítica, y lo sigo siendo, pero tal y como le prometí voy a dar paso a su respuesta (aunque de momento solo me mande un adelanto):
Hola Michael: (Aquí usó mi verdadero nombre)
como comprenderás, no me he vuelto loco ni, mucho menos, estaría dando mi apoyo a una dictadura. A ver si encuentro un rato y te escribo una notita sobre el tema. Pero tú mismo podrías complementar entrando en rebelion.org o en aporrea.org. Pero prometo mandarte una cosita.
Te adjunto un trozo de una entrevista sobre el tema.
Abrazos.
JC
La entrevista que me adjuntó:
Coincido con lo que dice en que nos han configurado como consumidores, coincido en que la agenda del neoliberalismo contiene un elemento de agenda fundamental que es el control de los medios. No discrepo de los fines, discrepo de los medios utilizados para alcanzarlos porque por mal que me parezca el neoliberalismo, creo que no debemos torcer las reglas en nuestro beneficio ya que sino no somos mejores que ellos.
Una respuesta más larga, cuando tenga su nota.
Salud!
Posted by Michael at 11:08 AM | Comments (1) | Menéame
Junio 7, 2007
Recogida de firmas de Amnistía Animal Madrid por una Ley Nacional de protección animal
Me llega esto, y no es precisamente para salvar a Sebastian y a Simancas:
Después de ver en Aguiño (Galicia) cómo un maltratador de animales condenado por matar a su perro a palos.... puede volver a hacer lo mismo porque la ley NO contempla la inhabilitación - Solicitamos al Ministerio de Presidencia que redacte una LEY NACIONAL DE PROTECCIÓN ANIMAL YA.
Necesitamos tu apoyo. Entra y firma.
http://firmas.amnistianimalmadrid.org/ley/
Espero que lo pongáis en vuestros blogs y se lo paséis a vuestros amigos
Salud!
Posted by Michael at 1:07 AM | Comments (0) | Menéame
Junio 6, 2007
La regla de la máxima seguridad
Philippe J. Maarek ,un señor muy listo, que estudiaba (y no sé si sigue estudiando) temas de campañas electorales y comunicación política hablo de una serie de reglas generales que deben regir el marketing político. Una de las cuales Jose Luis Rodriguez Zapatero se ha saltado a la torera durante la gestión del difunto proceso de paz con ETA
Antes de escuchar mi argumentación, algunos dirán que es que el marketing no debería tener nada que ver con la gestión de algo tan serio como es el terrorismo y la verdad estoy de acuerdo con quien piense eso, pero por desgracia el mundo no es como debería ser, sino como es y el marketing político debe ser transversal a todas las actuaciones de quienes se dedican a este oficio o terminarán pagándolo caro.
Una de las reglas que maarek enuncia es la de la máxima seguridad que entre otras muchas cosas (como que nunca hay que usar una estrategia comunicativa que ponga en peligro al candiato) dice que no se deben anticipar futuros acontecimientos salvo que se esté muy seguro de que van a producirse.
No sé que creía saber Zapatero el 29 de Diciembre cuando dijo,en referencia al terrorismo, que en un año estaríamos mejor que aquel día. El caso es que el 30 de Diciembre, ETA atentaba contra el aeropuerto de Barajas y que esto solo fue el principio de un camino que ha llevado a que ETA con un poco de retardo, diera por cerrado su alto el fuego a partir de hoy a las 0:00 y que esto pasará factura a la capacidad de crear proyecciones de futuro favorables por parte del presidente socialsita, algo muy importante para los políticos.
Este post no es para criticar el proceso de paz, me parecía una buena idea y me sigue pareciendolo ahora, algo que de volver a tener que elegir habría que repetir, porque no es una cuestión que se pueda solucionar solo por la vía de la represión.
Lo que sí critico es la estrategia seguida tanto a nivel comunicativo como de negociación. El PSOE ha tratado de mantenerse a medias (algo que contraviene las reglas que nos daría el gran Maquiavelo), intentando contentar a un Partido Popular radicalizado y a una ETA que estaba en el otro extremo. Ha intentado estirar el procesod e paz para contentar a unos y a otros y al final lo que ha sucedido es que el proceso se ha roto.
Pero de todo se aprende y esperemos que no sea necesario lamentar ninguna muerte hasta que podamos volver a intentarlo.
Salud!
Posted by Michael at 5:03 PM | Comments (0) | Menéame
Junio 5, 2007
¿Qué le está pasando a la razón Post Moderna? Carta abierta a Juan Carlos Monedero
Esta es una carta que le he escrito a Juan Carlos Monedero, profesor de la Universidad Complutense de Madrid y que ha sido asesor de Hugo Chávez:
Hola Juan Carlos:
Soy Michael (en el original usé mi identidad super secreta), alumno tuyo de teoría del estado y de teoría crítica del estado. Desde que vi la noticia de que Chávez no iba a renovar la concesión administrativa a la televisión RCTV me martillea en la cabeza una cita que te escuché decir en clase más de una vez y que ahora no puedo evitar recordar. Era sobre un autor, probablemente aleman y se refería al genocidio Judío y al nazismo en general, el autor se venía a preguntar que que le había pasado a la razón moderna para no haber visto a tiempo las tropelías del nazismo ni para haberlas evitado. No recuerdo la formulación exacta, ni el autor aunque te reconozco que he revisado varios textos tuyos buscándola, e incluso he utilizado google a ver si salía y nada.
El motivo de este mail, como supongo que ya imaginarás, es volver a cuestionarte algunas cosas que no veo nada claras sobre las acciones que el Presidente de Venezuela está tomando. No discuto la legitimidad democrática de origen del Sr. Chávez como presidente de Venezuela, ese es un tema ya zanjado:
Ha ganado elecciones, las ha ganado limpiamente (hasta lo han dicho los americanos) además no discuto que la decisión sobre RCTV sea conforme al derecho administrativo ya que es potestad del estado el renovar o no una concesión administrativa y la emisión a través de las ondas es algo que regula el estado mediante concesiones, lo que me preocupa es la intencionalidad política que hay detrás.
Estoy convencido de que RCTV no era una buena televisión, he visto cortes de distintas cadenas de la oposición Venezolana y hacen que la COPE parezca el sumun de la neutralidad, que Pío Moa pueda ser considerado un historiador de gran reputación y que me llegue a plantear que quizás Federico Jimenez Lo Santos podría enseñarles a hacer oposición mediática con algo de estilo. Soy consciente de las acusaciones que Chávez ha lanzado contra esta televisión, de ser golpista, de alentar un "golpe blando" pero no es suficiente:
Cuando en nuestro estado se ilegalizó a Batasuna, yo me opuse. Era consciente de que sustentaba a una organización terrorista, que lograba finanziación para ella, que podía servir como vehículo de captación de milutantes y también de difusión de su mensaje amen de otras muchas cosas, pero me resistía a ilegalizar a una organización que sustentaba a unas ideas. Era, y soy partidario de actuar frente a los hechos concretos, de perseguir judicialmente a las personas que desempeñaran esas tareas pero me parecía que no era lo correcto crear una ley ad hoc para ilegalizarlos, me parecía que no estaba bien que cerraran sus medios de comunicación (como el diario Egunkaria) porque mañana quizás los suscpetibles sean los republicanos, los socialistas, los ecologistas, los homosexuales...
Esto me recuerda a un poema bastante apócrifo y que tiene muchas versiones:
Primero cogieron a los comunistas,
y yo no dije nada por que yo no era un comunista.
Luego se llevaron a los judíos,
y no dije nada porque yo no era un judío.
Luego vinieron por los obreros,
y no dije nada porque no era ni obrero ni sindicalista.
Luego se metieron con los católicos,
y no dije nada porque yo era protestante.
Y cuando finalmente vinieron por mí,
no quedaba nadie para protestar
En este caso Chávez a actuado como juez y verdugo. Les ha imputado el delito de ser golpistas y les ha ejecutado la sentencia, no renovarles la concesión. Yo no lo apruebo, si este señor hubiera ido con pruebas contra los responsables de la cadena y los encarcelara por alentar un golpe de estado con un juicio y con pruebas ahí no habría podido decir nada. Pero por desgracia, eso no ha sucedido.
Hoy Juan Carlos, me siento más cercano a esos estudiantes que son disparados con bala en las calles de Caracas, que a todos aquellos venezolanos chavistas que aplauden las decisiones del presidente. Esos estudiantes que protestan me recuerdan a las imágenes del 2003 durante las manifestaciones contra la guerra, cuando un policía en los arcos de Moncloa hundió su porra en la cabeza de una chica que solo pedía una ambulancia para su amiga. Me dirás que en Venezuela solo estudian los hijos de los ricos y que es normal que se manifiesten porque quieren perpetuar el orden oligárquico imperante, pero es que a mi hijos de ricos, o de pobres, me da igual, ante todo son personas luchando por lo que creen justo y por lo que creen que es su derecho y creo que para paliar una injusticia no podemos cerrar los ojos ante otra. Toda esta situación me recuerda a una cita mal atribuida a Voltaire que decía "Estoy en desacuerdo con tus ideas, pero defiendo tu sagrado derecho a expresarlas"
Creo que la postmodernidad tiene que darle aún un par de vueltas a las soluciones que nos ofrecen ante los retos este nuevo mundo globalizado,ante la desigualdad en todos los órdenes generada por el capitalismo y ante el fracaso del socialismo real, porque al menos en la modernidad sabíamos quienes eran los malos.
Salud!
Posted by Michael at 10:14 AM | Comments (9) | Menéame
Mayo 28, 2007
Elecciones Municipales y autonómicas: Izquierda Unida
Bueno:
Empiezo mis análisis postelectorales con el tercer partido con Izquierda Unida que como viene siendo costumbre ni gana ni pierde, sino todo lo contrario:
Por un lado Izquierda Unida pierde, pierde un 0,59% de voto que son 174.320 votos en todo el territorio lo que le situa en un 5,47% de todo el voto nacional. Además deja de ser la fuerza más votada en un feudo histórico como Cordoba o pierde la mayoría absoluta en San Fernando de Henares. Aunque esperemos que con el concurso del PSOE el PP no acceda ahí a las alcaldías.
En cuanto a las autonomías, exceptuando el caso de La Comunidad de Madrid también pierde sobre todo en parlamentarios, aunque no tanto en votos.
¿Qué gana Izquierda Unida? Pues en el caso de la Comunidad de Madrid (que es lo que voy a analizar, porque todo el territorio sería duro) ha ganado dos diputados autonómicos y ha aumentado un 0,49% su voto lo cual refuerza mucho la imagen de Inés Sabanés quien con la que estaba cayendo ha logrado mantenerse. En el Ayuntamiento de Madrid logran un concejal más y aumentar un 1,46% el voto. Además en municipios como Rivas crecen en voto y en concejales aunque se quedan muy cerca de la mayoría absoluta. También alcanzarán previsiblemente la alcaldía de Navagalamella. Así que en la Comunidad de Madrid, al menos, Izquierda Unida ha ganado votos y espacio político.
Pero igual que le digo a mis amigos del PSOE, le digo a la gente de Izquierda Unida, Madrid no es España y hay que hacer una lectura en una clave mayor. Este nuevo espacio político le va a venir muy bien, ahora mismo tienen la iniciativa con un PSOE que en Madrid va a estar medio cataléptico hasta que sucedan a Simancas y con un Miguel Sebastián al que como dice Ottinger,Gallardón le va a hacer pagar muy caro el haber sacado las fotos por televisón haciendo de su periodo en la oposición un infierno.
Ahora lo importante es lo que hagan con ese espacio, tienen que plantear una oposición cocherente y creible al Partido Popular, demostrar que tienen iniciativa y espacio más allá del PSOE y que su crisis no les va a dejar a ellos también en la inacción y además deben ser capaces de proyectar todo esto. No valen las escusas de "Es que no me saca en la tele" la gente de Rivas y algunos militantes de base han demostrado que gracias a las nuevas tecnologías es posible hacer una política de comunicación efectiva y diferente.
Salud!
Posted by Michael at 5:08 PM | Comments (0) | Menéame
Elecciones municipales: un pequeño análisis
Vamos a ver, voy a realizar un minianálisis en varios ejes y mañana con datos definitivos y tablas que me permitan comparar haré uno más gordo:
Por votos absolutos. El PSOE suma 160.000 votos menos en las municipales que el PP. Dice la tradición que quien gana las municipales, gana las generales y este argumento ya lo usó el PSOE en las anteriores municipales. El PSOE obtiene, por ejemplo, 138.322 votos menos en la ciudad de Madrid que en las anteriores elecciones, ya tiene un sitio por donde empezar a trabajar en remontar esa ventaja del PP.
En número total de concejales el PSOE obtiene 24.017 concejales y el PP obtiene 23.331 no obstante el PP logra más alcaldes que el PSOE al obtener más mayorías absolutas.
En grandes ciudades Madrid y Valencia para el PP , Sevilla y Barcelona para el PSOE. En Galicia los socialistas se afianzan y logran darle pequeñas estocadas en algunos bastiones al PP pero donde el PSOE se da la ostia perdida es en la Comunidad de Madrid donde pierde sitios como Alcobendas, San Sebastian de los Reyes o Torrejón de Ardoz. El tandem Simancas-Sebastián ha sido un verdadero desastre que ha permitido tanto al PP como a IU avanzar en comunidad y municipios (Izquierda Unida consigue su tercer municipio gobernado incorporando Navalagamella donde gana con mayoría simple)
Para mi, puede ser el efecto Madrid que me tiene desesperanzado pero yo veo en estas elecciones una especie de empate técnico pero con una diferencia el PP viene de perder (osea que mejora con respecto su anterior situación) y el PSOE viene de ganar (así que empeora) y como no revierta la tendencia, en el 2008 Mariano puede llevarse una alegría.
Esto es un aviso "compañeros" del PSOE.
Salud!
Posted by Michael at 12:08 AM | Comments (4) | Menéame
Mayo 27, 2007
Si no has votado
Me he escaqueado del colegio electoral para venir a casa a estudiar y me estoy escaqueando de estudiar para postear (soy consciente de que llevo 6 días sin postear, pero los exámenes me tienen loco, al menos de agobio).
El motivo de este post es animaros a votar si aún no lo habéis hecho. La participación está siendo más baja que en otras ocasiones y eso no es bueno. No porque Simancas diga que con un 70% de participación lograría que Aguirre perdiera la mayoría absoluta (que yo creo que ni con un 101%) sino porque en democracia, votar es importante, hacer escuchar nuestra voz es fundamental.
Pero algo más importante todavía es que cada uno y cada una vote lo que le de la gana, si aún no has votado cuando te acerques a las papeletas trata de olvidarte de lo que yo te he dicho, de lo que tu padre o tu madre te han dicho, de lo que dice la tele y vota a quien más te convenza, a quien creas que mejor te va a representar y sobre todo olvídate del voto útil:
[slideshare id=55832&doc=voto-util-23270&w=425]
Hasta las 20:00 tienes tiempo, corre.
Salud!
PD: Si vas a tu colegio y ves a tu interventor alértales que tengan cuidado los residentes comunitarios pueden votar en las municipales, no en las autonómicas en mi colegio se han colado dos votos y habrá que ver que sucede.
Posted by Michael at 5:03 PM | Comments (0) | Menéame
Mayo 15, 2007
Esperanza Aguirre rompe España
Sí , damas y caballeros la dama de hierro del Partido Popular es una rompeespañas pues con sus promesas sobre que en Madrid se podrá convalidad la asignatura de educación para la ciudadanía y derechos humanos por voluntariado no hace más que boicotear una linea de la política educativa estatal que podría ayudar mucho en la cohesión territorial.
Comprendo las objeciones que muchos tienen (y que yo comparto) sobre los contenidos de esta asignatura y sobre las reservas éticas a que el estado realice un adoctrinamiento político de los estudiantes. Comparto las objeciones sobre que puede ser un arma para el bien, si se imparte fomentando el espíritu crítico o para el mal, si se fomenta la uniformidad de pensamiento pero la manera en que la señora Aguirre ha actuado no es la manera, pues demuestra una irresponsabilidad bastante grande, tal y como le han recordado el gobierno y también algunas asociaciones familiares.
Los políticos tienden a prometer muchas cosas, pero las peores cosas que pueden prometer son aquellas que no pueden cumplir o peor aún en el caso de los políticos autonómicos cosas que van en contra de una correcta vertebración de políticas de índole estatal, pues lo que hacen es crear la sensación de ilegitimidad de las medidas que no nos gustan o no nos convienen del gobierno central. Esta no es la primera vez que la señora Aguirre toma una medida de este tipo y la verdad me resulta tremendamente irónico que utilicen los mismos métodos que los nacionalistas y que tanto critican.
Señora Aguirre, si su usted o su partido no están de acuerdo con esa asignatura luchen para cambiarla en el terreno de la legitimidad:
Ganen las elecciones, o negocien con el PSOE de una maldita vez una ley de educación que dure más de una legislatura pero no deslegitimen las instituciones que tanto dicen defender.
Salud!
Posted by Michael at 8:18 PM | Comments (3) | Menéame
Mayo 11, 2007
Algo blandito que empieza el fin de semana
Estamos ya de fin de semana, así que os dejo hablo blandito, un vídeo, que me ha gustado bastante para que le echéis un ojo:
Posted by Michael at 6:10 PM | Comments (1) | Menéame
Mayo 10, 2007
Ya estamos con que si la abuela fuma
Fui el primero que quiso que el Partido Popular pagara por la Guerra, soy el primero que sonrie al ver al PCE buscando llevar al Tribunal Penal Internacional a nuestro alegre y festivo expresidente, pero electoralmente el PP ya ha pagado su deuda algo que parece que el PSOE no se ha dado cuenta:
Recuerdo durante el último gobierno aznar a los peperufos ladrando que si Felipe Gonzalez esto, que si el GAL, que si la corrupción o que si la abuela fuma y yo siempre les respondía lo mismo:
El PSOE ya ha pagado su deuda, ha perdido unas elecciones y ha sido alejado del poder no puede estar pagando eternamente por ello.
Es cierto que en el PP no se ha producido la catársis que en su momento se produjo en el PSOE tras el almuniazo (con la ejecutiva del PSOE filtrando informaciones para cargarse a Borrell, el candidato que habìa sido democráticamente elegido) y su estrepitoso fracaso electoral.
Aún así, lo que nos vamos a jugar el 27 de Mayo no es el gobierno del estado, nos jugamos el de los ayuntamientos y comunidades autónomas y la guerra de Irak no tiene nada que ver con esto y la verdad hace poco por la imagen del PSOE pues parece que no tiene mejor argumento que remover el recuerdo de tan miserable acontecimiento.
Poco demuestra el PSOE conocer nuestros problemas a tenor de estos vídeos.
Salud!
Posted by Michael at 6:12 PM | Comments (1) | Menéame
Mayo 9, 2007
Esta semana Inés lo hace bien
Si hace unas semanas decía que Inés Sabanés la había cagado eligiendo los temas de la semana, ahora esta semana digo que ha acertado, por dos cosas que la he visto.
La primera es la entrevista que se publica hoy en el diario adn en su edición de Madrid, que ya solo por producirse es un gran éxito pues no suele producirse este tipo de acontecimientos a menudo, ni se les da tanto espacio como se le ha dado a esta entrevista.
Por otro lado en la entrevista se muestra fresca y bastante cercana, ríe a menudo y mantiene un discurso que refuerza su imagen de persona trabajadora,responsable y razonable algo que a veces sus compañeros de partido tienen muchas dificultades para transmitir. Si vivís en Madrid leed la entrevista que vale la pena.
Otra cosa por la que estoy contento, es por otra noticia que logró colocar ayer en los medios y es que dará 100€ al año a jóvenes de entre 12 y 16 años para que compren libros y comics. Por un lado esta medida le logró la atención mediática y por otro lado creo que es algo que puede llegar mucho más que la reforma del estatuto de autonomía.
Además como buen friki me parece una medida cojonuda eso de que también cuente como los comics como material cultural.
En fin, al cesar lo que es del cesar y cuando lo hacen bien también hay que decirlo
Salud!
Posted by Michael at 7:13 PM | Comments (4) | Menéame
Abril 27, 2007
El tamaño del taco importa
Recientemente fueron las elecciones a rector en la Universidad Complutense de Madrid, universidad en la que si dios quiere me licenciaré este año abriéndose un nebuloso futuro frente a mi aunque ese no es el tema.
Durante las votaciones en mi facultad observé un fenómenos bastante curioso:
Mi facultad presume ser de izquierdas, y a estas elecciones concurrían dos candidatos, por un lado Berzosa actual rector y más que posiblemente futuro rector y por otro lado Aldecoa derrotado el buen hombre en las votaciones y decano en de dicha facultad.
El caso es que se instaló un cierto miedo a que aconteciera una situación similar a la que sucedió en Francia cuando Le pen accedió a la segunda vuelta, esto es que no pasara ningún candidato de izquierdas a la segunda vuelta y hubiera que decidir entre dos de derechas (el malo y el menos malo en este esquema de pensamiento). Así pues, el voto de algunos compañeros de mi facultad se decidió vislumbrando cual de los dos tacos de papeletas estaba más bajo, signo inequívoco en su opinión de cual era el candiato que estaba ganando.
Al parecer este fenómenos está muy estudiado y siempre los interventores y apoderados de candidaturas en distintos comicios electorales ponen cuidado en que las diferencias de tacos no sean muy profundas. Es curioso porque mis compañeros no recapacitaban que no eramos nosotros los estudiantes los únicos que votábamos (también votaban profesores y el personal administrativo y de servicios, bueno al menos el PAS que no está subcontratado), ni era en nuestra facultad el único sitio en el que se votaba, sin embargo la proyección psicológica de que Berzosa era quien iba venciendo entre los dos candidatos de izquierdas (independientemente de si era real o no, que en este calo lo era) y el deseo de ver en una segunda vuelta a al menos un candidato de izquierdas llevó a estos alumnos a ejercer su derecho al voto en este sentido.
Si alguien me pregunta por mi voto diré que voté en blanco, considero que la figura del rector no nos afecta demasiado a los alumnos y es más cuestión de los profesores, además que las campañas fueron una vergüenza populista en la que los candidatos invitaban a alcohol y comida a sus votantes para lograr su voto. Eso sí, en un alarde de hilaridad hice público,ante el horror de bastantes de mis compañeros, que me estaba planteando si votar al candidato de la derecha porque me daba cuenta que la vida del activista político es más divertida si gobiernan ellos, porque eso de criticar a la izquierda está muy mal visto.
Por suerte, al final ni los intereses corporativos ,que me habrían llevado a votar a Aldecoa (ya que es el decano de mi facultad y esperábamos que si ganaba se acordara de sus orígenes), ni las ganas de volver a los tiempos divertidos, que me habrían llevado a votar a la derecha, se antepusieron a la ideología.
Recordad este post si el 27 sois interventores y apoderados de alguna de las candidaturas.
Salud!
PD: Que tengáis puente, yo me piro así que hasta el martes o el miércoles
Posted by Michael at 3:36 PM | Comments (2) | Menéame
Abril 25, 2007
Gravísimo error de Sabanés
Buenas:
Pasaremos rápido de las disculpas por llevar tanto sin postear (ha sido un complot judeomasónico de dos veces que intenté postear y se me borró el post y una serie de trabajos que he tenido que entregar para la carrera para licenciarme) y nos lanzaremos de lleno sobre el tema del post:
Inés Sabanés, la ha cagado esta semana.
¿Y por qué digo que la ha cagado esta señora? Pues porque mediaticamente sus temas de estrella de esta semana han sidola la reforma del estatuto de autonomía y que no hablará
No digo que fuera voluntad suya exclusiva en convertir estos temas en centrales, pero el caso es que son dos temas, en mi opinión estériles:
Por un lado, los estatutos de autonomía a tenor de la participación en las consultas electorales de Cataluña y Andalucía (48,85% y 36,28% respectivamente) está bastante claro que no le interesa ni a dios (debe ser que en estos no se debate la laicidad de la enseñanza).
Por otro lado, ningún madrileño con derecho a voto se chupa el dedo (o no deberían), así pues con los resultados que dan las encuestras, y considerando bastante imprevisible que el PSM se alce con la mayoría absoluta y mucho más improbable que lo haga Izquierda Unida el pacto entre PSM e IU es un hecho claro. Otra cosa es como se articule, si PSM e IU formando gobierno de coalición o solo a IU permitiendo gobernar a PSM en minoría y logrando así desvincularse del seguidismo que se le achaca.
Ha sido una oportunidad desaprovechada por parte del equipo de Sabanés, mientras sus rivales hablan de De pagar el 15% de la entrada a los jóvenes y clases de inglés los temas de lo que habla que están alcanzando relevancia son temas que interesan muchísimo menos a los electores.
Y ya otra cosa que habría que decir es que ha sido un gravísimo error, pero de Sabanés y de Simancas es el haber aceptado el modelo de debate en Telemadrid que quería Espe que es dos a dos y que contempla que Sabanés y Simancas debatan el uno contra el otro, lo que o supone tirar piedras contra su propio tejado (pq es posible que los votos que pierda su rival no engrosen los prios sino que engrosen los del PP o los de la abstención) o un debate muy blandito que no termine de convencer.
En fin ya veremos el 27 de Mayo.
Salud!
Posted by Michael at 11:29 AM | Comments (1) | Menéame
Abril 10, 2007
Zuritos sin escolta
Bueno, pues ya estoy aquí de vuelta y la verdad que me lo he pasado muy bien en Donostia y afortunadamente he podido moverme gracias a dios con mucha más libertad que algunos otros mucho menos afortunados y me he podido tomar los zuritos sin escolta.
De mi viaje os puedo contar muchas cosas, referente a lo gastronómico os diré que he cogido unos 2 kilos así que podéis imaginaros lo que he podido llegar a zampar en una ciudad donde parece que está prohibido comer mal. Era dificil encontrar un menú que bajara de 15 euros (también puede ser porque fuera semana santa) pero desde luego lo que comías valía cada uno de los euros invertidos en ello y generalmente volvías rodando al hotel para echarte una siesta.
La ciudad es preciosa, yo ya la había visitado siendo muy pequeño y este viaje me ha hecho rememorar muchos y muy buenos momentos pasados y también atesorar otros tantos nuevos. Sinceramente creo que los gobernantes lo están haciendo bastante bien ahí en San Sebastián y que es una ciudad muy bien cuidada.
Visité también Hondarribia pueblo en el que cuando era pequeño veraneaba y ahí también rememoré muchos recuerdos. Me sorprendió muchísimo como había cambiado el pueblo sin cambiar, como había avanzado en instalaciones dedicadas al turismo y a sus habitantes pero sin caer en más desmanes urbanísticos de los que hace ya muchísimos años se había caido manteniendo el pueblo casi igual.
En lo político, de mi viaje al país vasco me quedo con tres cosas:
a) El entorno de Batasuna y también de ETA no es minoritario para bien o para mal. La frecuencia con la que se veían carteles solicitando el reagrupamiento de los presos de ETA en cárceles del país vasco superaba lo anecdótico aunque tampoco diré que era una presencia abrumadora. Para mi esto pone de relevancia que hablar con este sector de la sociedad vasca es fundamental a pesar de las últimas declaraciones de la banda.
B) Esta reflexión bastante menos dura pero va en una linea parecida:
El Euskera es una lengua que al menos en Guipuzcoa, que es donde estuve, está viva. Es hablada por mucha gente como su lengua materna, piensan, sienten e incluso deben de soñar en ella. La prueba me venía cuando muchas veces la gente me hablaba en dicha lengua de primeras, sin que hubiera mediado palabra y sin que supieran si yo era euskoparlante o no (y no lo digo como queja, obviamente yo a alguien por la calle en Madrid le hablo en castellano porque es mi lengua y la que hablamos en mi tierra). No he tenido el problema, que mucha gente afirma haber tenido, de que me hablaran en euskera, responder en castellano y que aun así me siguieran hablando en euskera.
C) Las personas del País Vasco a pesar de la imagen que aveces nos viene son gente magnífica, aunque como en todo, de todo habrá. Su forma de ser puede ser hosca y seca en ocasiones, sobre todo si eres un desconocido, pero si alguno te coje cariño serán contigo sin duda de las personas más cariñosas del mundo. Me hizo gracia un cartel en un bar que ahora mismo no consigo reproducir literalmetne pero que venía a decir que podías hablar mal de tu familia si querías pero que nada de criticar ni a la real ni a otros clientes.
En fin, si buscáis un sitio al que viajar y no conocéis San Sebastián, deberíais ir.
Salud!
Posted by Michael at 6:23 PM | Comments (7) | Menéame
Abril 2, 2007
Cuidado con parecerse a jesu cristo
No soy católico, probablemente ni cristiano aunque en otra etapa lo fui, no obstante el mensaje que en ocasiones se trasluce en el nuevo testamento es algo que he valorado siempre como muy positivo y siempre he dicho que tal vez nunca hubiera abandonado el seno de la iglesia si no me hubiera topado con lo que la iglesia católica había hecho con el mensaje (desvirtuarlo completamente), si no hubiese descubierto las barbaridades que había hecho en el pasado en nombre de ese mensaje (y por las que aún no se ha disculpado en muchos casos o incluso está orgullosa) si el último cura de la parroquia no hubiera estado echando una bronca semanal desde aquel púlpito ¿Dónde coño estaba el amor en aquel tío tan amargado?.
Es por eso que cuando leo la noticia de que el arzobispado cierra una iglesia "roja" y leo las razones se me abren las carnes. La cierran porque los sacerdotes dan misa en ropa de calle, porque en su iglesia caben todos también los malvados musulmanes y los ateos y porque en vez de ostias daban rosquillas. Al parecer los sacerdotes que la llevaban desde hace más de treinta años cuidando de la parroquia pertenecían a la corriente de la Teología de la liberación
Ellos se defienden y dicen que se alejan de la doctrina oficial porque así pueden acercarse más a sus feligreses y me parece muy bien joder. Que pasa ¿El mensaje es más sincero o más verdadero por ir disfrazado con una sotana? ¿Se es más sacerdote por ello?. ¿Es importante que en la última cena su salvador cogiera pan o era importante que compartiera la comida con sus discípulos? ¿Habría cambiado algo si hubiera cogido una rosquilla?
Y ya que la queja sea que acogen musulmanes y ateos me parece la hostia(nunca mejor dicho). Cuando su salvador se codeaba con aquellas personas a las que nadie quería tratar los cuales eran marginados por el pueblo elegido, el pueblo de Israel. Por poner tres ejemplos de este caso la mujer samaritana (aunque estos son una parte del pueblo de Israel), la mujer adultera o la últimamente tan famosa María Magdalena
Todo mi ánimo para los 3 sacerdotes, que parece que ellos se parecen más a su salvador que la propia institución católica y para ellos la letra de esta canción que siempre me ha encantado.
Caminando muy despacio
por el metro siempre va
su techo son las estrellas
y por cama un viejo portal.
Junta monedas en un vaso roto
atado a su viejo acordeón
su mirada de tristeza
delata que intima con la soledad.
¡ Señor, donde estás !
Largas canas en su barba
y su poco pelo sin peinar
sus zapatos son los dedos
cansados y aburridos de andar.
Compañero del frío jamás recibió
ayuda de ninguna institución
aún recuerda sus tiempos de
obispo rebelde y su expulsión.
¡ En mi fé mando yo !
Cuentan que estando un día en el metro
un tipo alto y delgado le habló
llevaba pantalones vaqueros
chupa de cuero, alto y cálida voz
¡tu nombre ahora es Pedro y no Simón!
Sobre esta piedra montaré
un nuevo orden de revolución
tiraremos los muros de oro
que la Iglesia en nombre de mi padre robó
¡cuando yo me vaya tú serás mi voz!
Desde aquel día si viajas en metro
en busca de libertad
huye del pobre de espíritu
y sigue al rico de corazón
Pues quien golpea su pecho
y ficha en misa de doce a dos
pero huye del negro y del gay,
a ese no quiero yo.
Salud!
Posted by Michael at 10:34 AM | Comments (5) | Menéame
Marzo 22, 2007
El peligro de concertar
Tras la implantación del estado del bienestar, los servicios públicos ,aquellos que satisfacían el interés general, que eran de acceso universal y cuyo acceso no podía verse interrumpido eran prestados por el estado directamente en la mayoría de los casos, aun así también ha existido la figura del concierto, una figura que si bien ha tenido su utilidad, también representa un riesgo.
Un concierto no es más ni menos que suscribir un acuerdo entre una institución privada y el estado para que la primera preste un servicio público. Dos de los ámbitos en los que se conocen más este tipo de iniciativas es en la educación y en la sanidad aunque no son los únicos sectores.
Concertar tiene algunas ventajas, yo mismo estudié en un colegio religioso concertado que se encontraba en un pueblo que hoy es una gran ciudad pero que en aquel entonces aún tenía calles sin asfaltar. Aquellas religiosas como he dicho realizaban una gran labor, pues satisfacían y aun lo hacen las necesidades educativas de una población con un coste en teoría menor.
Aun así, concertar tiene un grave peligro y es que por ejemplo estos centros ya nunca están dispuestos a dejar de recibir ayudas, a pesar de que el estado pueda ya ser capaz de prestar el servicio público por si mismo. Por otro lado el control efectivo que se puede ejercer en un centro concertado sobre su funcionamiento o los conocimientos ahí impartidos es menor que en un centro público además de no nos olvidemos de la transmisión de ciertas ideas y valores religiosos que en el ámbito privado a mi me parecen muy bien pero que no creo que deba ser sufragado con el dinero de mis impuestos y que choca con la aconfesionalidad del estado (Sí, soy politólogo y sé perfectamente que pone también que habrá una relación especial con la Iglesia Católica, pero eso no obliga a pagar sus colegios). Para intentar que los posibles católicos empaticen con mi posición les pregunto si a alguien le parecería bien que se sufragara una escuela concertada islámica o para no tocar un tema tan espinoso, una luterana o budista.
Por último, mencionar lo que a mi más me preocupa y es el hecho de que a fuerza de ir invirtiendo en el sector privado se produce lo que conocemos como el efecto "pan para hoy y hambre para mañana". Es simple, conforme la administración pública va invirtiendo dinero en la empresa privada ésta obviamente va mejorando gracias a la inyección de dinero mientras que los servicios públicos o no mejoran o mejoran más despacio reforzándose así la ilusión de que el sector privado es más eficiente en todo que el público produciéndose entonces un trasvase de usuarios de lo público a lo privado y justificándose así un aumento de los fondos destinados a conciertos, es decir a la empresa privada formándose así un círculo vicioso que puede culminar en que solo accederán a los servicios públicos quien no pueda costearse lo privado.
Y ese amigos míos es el peligro de concertar, no digo por supuesto que no se deba concertar bajo ninguno de los conceptos sino que hay que saber cuando y en que condiciones hacerlo y que al tiempo que se concierta la administración pública debe trabajar también para fortalecerse por así decirlo el concierto es un parche y no una solución a largo plazo.
Salud!
Posted by Michael at 4:36 PM | Comments (0) | Menéame
Marzo 21, 2007
Izquierda Unida en la comunidad de madrid y el voto útil
En algunas encuestas se maneja que Izquierda Unida puede lograr como un 5,5% del voto (esto antes de saberse que Inés Sabanés sería candidata ahora según he escuchado por otros lugares se habla de 7%). Hay que decir que la barrera para entrar en el reparto en la comunidad de Madrid es del 5% de los votos según dicta la ley electoral de la comunidad de Madrid, esta es una medida de corrección que se aplica a la ley d`hondt para impedir que aparezcan muchos partidos dentro de los parlamentos y se haga difícil gobernar.
Si el PSOE hiciera una campaña muy fuerte apostando por el voto útil podría desmovilizar el voto de su más que previsible socia (IU) en el caso que lograran sacar entre los dos más escaños que el Partido Popular pero si ésta llegara a caer por debajo del 5% entonces sus votos se perderían y el Partido Popular al ser la formación más votada (porque eso sí que seguro que va a ser, lo de que ganen al parecer está bastante más discutido) saldría muchísimo más beneficiado que el PSOE en el reparto de escaños.
Hay que decir que en las generales Izquierda Unida sacó en Madrid un 6,31% de voto pero esto no asegura nada porque existe una cosa llamada la dualidad de voto, esto es que en cada nivel electoral (municipales, autonómicas, generales o europeas) hay un porcentaje significativo de personas que cambian su voto.
Así que chicos y chicas de la comunidad de madrid, si no teneis dilemas ideológicos con votar a partidos, el voto a Izquierda Unida en la comunidad lo creáis o no es muy útil.
Salud!
Posted by Michael at 1:15 PM | Comments (3) | Menéame
Marzo 14, 2007
El arte de no hacer nada
Hace poco el congreso de los diputados rechazaba la posibilidad de regular la prostitución en nuestro país por plantear algunos problemas jurídicos ante la alegría de la mayor parte del movimiento feminista y la consternación de organizaciones de prostitutas.
Ahora aparece otra noticia que muestra la oposición del PSOE y el PP a penalizar a los clientes de la prostitución y que junto con CIU opinan que la sociedad española no está preparada ni para el abolicionismo ni la regulación así que apuestan por lo mismo de siempre "campañas de sensibilización".
Las posturas respecto a la prostitución ,en la actualidad, son en grandes lineas 2:
Regulación: Defienden crear un marco jurídico para que aquellas mujeres que voluntariamente quieran ejercer la prostitución puedan hacerlo con todo tipo de garantías de seguridad . Obviamente esta postura está en contra de la prostitución forzada y de las mafias. La crítica que contra esta postura va desde que no evita las mafias ni las agresiones contra prostitutas a la postura feminista que defiende que la prostitución degrada y legitima la agresión a la mujer.
Abolición: La abolición de la prostitución apuesta por la completa ilegalización de esta actividad pero poniendo el acento en las políticas de demanda, es decir en los clientes bajo la teoría de "Si no hay demanda no hay oferta" así que es necesario perseguir, incomodar y multar a los clientes. Un poco en la linea de lo que ha hecho el ayuntamiento de barcelona
La crítica a este enfoque es que la prohibición no ha servido para parar otras actividades ilegales como el consumo de drogas y que refuerza el papel de las mafias en el acceso (no me atrevo a poner ni productos ni servicios para que nadie se me soliviante).
Sinceramente yo soy partidario de la regulación pero no es el tema de este post, sino de como nuestros representantes políticos se han vuelto tremendamente sofisticados en el arte de no hacer absolutamente nada.
Cualquier medida, regulación o abolición requiere una profunda valentía y se va a encontrar con la oposición de diversos colectivos que están enfrentados en sus opiniones sobre cual de las dos opciones es la mejor para solucionar las condiciones de explotación riesgo e inseguridad que sufren las personas (principalmente mujeres) que ejercen la prostitución así pues la decisión de los grupos mayoritarios es la de escurrir el bulto, hacer una "campaña de sensibilización" en la que se gastará un monton de dinero pero dejar el asunto macerando y mientras tanto miles de mujeres en calles, pisos y locales de alterne siguen en la más profunda indefensión.
En estos asuntos peor que hacer algo con lo que un sector de la sociedad puede no estar de acuerdo, es no hacer nada.
Salud!
Posted by Michael at 3:52 PM | Comments (9) | Menéame
Marzo 8, 2007
La lucha libre y la política
Recuerdo cuando era pequeño que por las mañanas en telecinco veía la lucha libre por las mañanas de los sabados. Recuerdo que como muchos otros niños mi heroe era Hulk Hogan y que jugabamos, emulando a estos heroes, a veces con muñecos otras con nuestros propios cuerpos
Después cuando uno crece, descubre que la lucha no era tal, que era una elaborada coreografía y que los "luchadores" estaban especialmente entrenados para dar el espectáculo para que ni ellos ni sus compañeros sufrieran daño durante los impactnantes pero simulados combates.
Ante ciertos temas como el 11-M , el caso de Juana o la corrupción inombiliaria me viene a la cabeza de nuevo aquellos programas de lucha libre. Los políticos en grandilocuentes discursos cuyas palabras parecen rezumar odio cerval teniendo como resultado que aparantemente se golpean (dialécticamente) y en consecuencia se duelen de los golpes del adversario pero a veces tengo la sensación que cuando las cámaras se apagan, el combate termina se dan la mano y se van a tomar unas cañas.
No obstante cuando se apagan las cámaras los ciudadanos seguimos viviendo el combate igual que los niños se identificaban con Hulk Hogan nosotros lo hacemos con Rajoy, Acebes Zapatero o LLamazares (Sí joder, alguno habrá que se identifique con llamazares ¿O es que a nadie le gustaba el caballero de Andrómeda?)
No quiero decir con esto que todos los partidos sean iguales (aunque creo que son más precidos de lo que nos quiere hacer creer) sino que muchas veces esos grandes enfrentamientos que nos tienen semanas o incluso meses crispados no son sino espectáculos.
¿O ha pasado algo con lo de la corrupción inmobiliaria que tanta guerra y tanto que hablar dio?
Salud!
Posted by Michael at 9:13 AM | Comments (2) | Menéame
Marzo 2, 2007
Algunos hechos sobre De Juana
Netoratón hace que no quede nada por añadir:
LOS HECHOS
- De Juana Chaos no ha sido puesto en libertad.
- Sigue cumpliendo su condena en régimen atenuado
- Ni siquiera ha obtenido el tercer grado.Ha sido calificado en segundo grado.
- Sigue estando bajo control permanente
- De Juana no estaba en la cárcel por sus asesinatos sino por un delito de amenazas
- El preso cumplió la condena por sus 25 asesinatos
- Ahora estaba en prisión por haber publicado unos artículos de opinión que fueron considerados amenazantes
- Había cumplido más de la mitad de los tres años que se le impuso
MOTIVOS
- Se ha aplicado la ley:
- La decisión parte de la Junta de Tratamiento Penitenciario
- Siempre que hay una sentencia judicial firme, como es el caso, la Junta debe revisar el tratamiento penitenciario del recluso
- La Junta la componen los profesionales del Centro Penitenciario
- La Dirección General de Instituciones Penitenciarias confirma la decisión de la Junta y la traslada a la Audiencia Nacional
- Es la Audiencia Nacional la que ha confirmado la decisión
- Se ha evitado la muerte de De Juana y que se convierta en un mártir
- Todos los informes médicos indicaban que el preso iba a morir
- La diferencia entre los demócratas y los terroristas es que nosotros respetamos el derecho a la vida de TODOS
- De Juana podía morir cuando sólo le falta por cumplir un año y medio de su condena por un delito de amenazas
- Su muerte habría servido para convertirle en un mártir y en un símbolo en el que escudarse para realizar nuevas campañas de violencia
LOS DATOS
- El único beneficio penitenciario del que ha disfrutado De Juana cuando SÍ estaba cumpliendo condena por sus 25 asesinatos se lo concedió el Gobierno del Partido Popular
- En 1998, en plena tregua de ETA, Aznar realizó varios acercamientos de presos a cárceles próximas al País Vasco
- De Juana fue trasladado desde la prisión de Melilla a una cárcel de la Península
- El Gobierno del Partido Popular aplicó la ley de forma más generosa de lo que se ha hecho ahora. Excarceló anticipadamente a 306 presos de ETA
- El Gobierno del PP concedió la libertad condicional por enfermedad a 21 presos de ETA
- Un tercio de ellos fueron liberados durante la tregua del 98
- El caso más significativo es el de Esteban Esteban Nieto que estaba condenado a 3.150 años de cárcel por 21 asesinatos (entre ellos el asesinato de 12 guardias civiles en la República Dominicana).
- Sólo cumplió 12 años de prisión
- Fue liberado por enfermedad
Solo hay una cosa que ya le dije a netoratón que no me gustaba y son las menciones a lo que hizo el Partido Popular, porque parece volver al incensante juego del y tú más no obstante lo publico todo porque creo que es un conjunto muy bueno de argumentos.
Como nota curiosa el hecho que he tenido que pedir permiso al autor porque su licencia Creative Commons no permite hacer obras derivadas, aunque ya le he recomendado que la cambie.
Luego intentaré postear algo que sea más cosecha propia.
Salud!
Posted by Michael at 10:01 AM | Comments (6) | Menéame
Marzo 1, 2007
Ser razonable en política
Ayer estuve en un acto de la presentación de un libro de un profesor de mi facultad. El acto lo presentaban varios profesores de la facultad, el plato principal era la asistencia de Gaspar Llamazares el cual todo sea dicho me decepcionó, porque pensaba que en las distancias cortas ganaría más.
Mi desencanto viene del momento en que me acerqué a preguntarle como podíamos hablar de legitimidad en el resultado del estatuto Andaluz cuando la participación había sido solo del 38% y me dio unas respuestas muy similares a las dadas en los medios de comunicación (la culpa es del PP que los trata, a los referendums, como putas y del PSOE que no lo promocionó suficiente y de que en este país está muy maltratada la figura del referéndum)
Pero hubo otras cosas de aquel acto (bastante soso y sin turno de preguntas todo sea dicho) que no me gustaron, una de ellas fue lo que dijo, Jose Andrés Torres Mora ,profesor de la Complutense y diputado en el congreso por el PSOE, sobre la política y es que en el ejercicio había que ser "razonable". Es ahí cuando uno se pone un poco en tensión y empieza a preguntarse ¿Qué es eso de ser razonable?.
Me habría gustado preguntarle al Sr Torres Mora (pero no fue posible por no haber turno de preguntas) ¿Qué es lo que considera él razonable? porque la verdad estoy un poco cansado de que pidan eso de ser razonable, sobre todo porque lo suelen pedir quienes gobiernan. A mi me gustaría que todas esas personas, que desde un puesto en las distintas instituciones nos dicen que hay que ser razonable, nos dijeran si consideran que el mundo que ellos están gobernando lo es:
¿Es razonable el desigual reparto de la riqueza que vivimos en todo el mundo? ¿Son razonables las guerras, el hambre y las enfermedades que se podrían evitar? ¿Son razonables las recetas que recomiendan aplicar el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (véase por ejemplo el de Argentina? ¿Es razonable que Izquierda Unida esté infrarepresentada en nuestras instituciones frente a los dos partidos mayoritarios (PP y PSOE) y no frente a los nacionalistas como se nos hace creer y que no se reforme nuestra ley electoral? ¿Es razonable que hasta nuestros sindicatos consideren que el hecho de que los jóvenes cobremos poco es ley de vida? En definitiva ¿Es razonable que aquello que se considera razonable siempre beneficie a los mismos?
Algunos autores hablan que existe una especie de carril en nuestras sociedades. Un carril que han creado los poderes políticos, económicos y sociales y que tras la caída del muro de Berlín se convirtió en la única vía hacia el futuro, y por supuesto cualquier cosa que se salga de ese carril "no es razonable".
¿Has participado tú en la creación de ese carril? Porque yo no y en un mundo compuesto en teoría en su mayoría por sociedades democráticas,eso no me parece razonable.
Salud!
Posted by Michael at 3:38 PM | Comments (4) | Menéame
Febrero 26, 2007
De todo se puede aprender
Debo ser muy raro, porque aun sigo sin encontrar mi espacio ideológico, no soy capaz de leer en ningún medio de comunicación más o menos institucionalizado algo con lo que esté de acuerdo sin poder ponerle un pero, un apunte, o un matiz.
Los medios de comunicación "normales" me parecen anodínos , carentes de toda crítica mientras que los medios "alternativos" me parecen llenos de crítica hacia este sistema mundo capitalista, pero carentes absolutamente de autocrítica a todos los movimientos y gobiernos que son contrarios a este sistema (como principales abanderados hoy, Venezuela e Irán).
A causa de esto uno tiene que aprender a escuchar y a leer de todo y por tanto añadir a sus feeds todo tipo de medios.
Aquello que ha disparado la idea para generar este post es este artículo El Caballo de Troya o los medios de comunicación en Venezuela en Rebelion que viene a buscar mediante un gran centrifugado de argumentos una justificación para que el gobierno de Venezuela intervenga los medios de comunicación privados que no le sean favorables. Uno sigue estando convencido de la inviolabilidad de ciertos derechos y libertades y cree que Federico Jimenez Lo Santos tiene todo el derecho a seguir lanzando, aquí en España, su mensaje mientras la COPE u otra emisora se lo permita, pero que nunca debería dejársele sin respuesta y que es mejor para la salud el no escucharle ni leerle, así que no estoy de acuerdo con las reflexiones de ese artículo, a pesar de que los medios de comunicación sean contrarios al denominado "proceso de revolución bolivariana" tienen derecho a seguir emitiendo, otra cosa es que el gobierno y los grupos afines no deban darles respuesta.
No obstante aunque no esté de acuerdo con el fondo del artículo hay algunos contenidos muy interesantes:
Los medios en Venezuela dividen su programación de acuerdo a dos principales propósitos: por una parte intentan básicamente distraer a la gente con una programación sobrecargada de mediocridad, de manera que no piensen en temas demasiado importantes y sobre todo que no molesten a los verdaderos grupos de poder. Por otra parte dedican grandes espacios para programas que tratan aparentar ser noticieros pero en la realidad son descarados mecanismos de desinformación y propaganda al servicio de los intereses de las grandes corporaciones y en detrimento de cualquier gobierno que trate de proteger a su pueblo de las acciones antisociales de estas multinacionales.
¿Ha intentado últimamente alguien ver un telediario y enterarse de algo medianamente importante?.
Este fin de semana estuve de viaje con unos amigos en Zamora y al medio día intentamos ver algún telediario, en concreto el de Atena 3. Entre todas las informaciones, a penas fuimos capaces de enterarnos de nada importante, que si chinos que vivían 100 años, que si chinos descendientes de legionarios romanos, que si los oscar con sus conexiones en directo que con Hollywood para no aportar absolutamente nada de información y en el otro lado a penas información de temas como el ultimátum de la ONU a Irán en relación con el enriquecimiento de uranio y no solo eso ¿Habéis notado que la sección de economía de los informativos tele 5 ha pasado a mejor vida?
Así que parece lo que el autor describe no solo pasa en Venezuela, sino también aquí en España en mitad del occidente desarrollado y sin estar viviendo ningún tipo de "proceso revolucionario" nos vemos sometidos a programas de mierda e informativos que no informan de absolutamente nada y que ayudan a reforzar esa sensación de "todo va bien".
Las reflexiones de este post son 3:
a) Nunca creas nada al pie de la letra (ni siquiera lo que leas en este blog) siempre hazte la siguiente pregunta Quid Bonum? ¿A quien beneficia el mensaje que estás recibiendo?
b) Aunque no estés de acuerdo con un mensaje, siempre se puede aprender algo, aunque sea a conocer a tu enemigo.
c) Estamos entrando también en este país en un punto donde la crítica se está desmantelando, donde la información está desapareciendo siendo sustituida y no combinada (no veo la razón por la que no se puedieran combinar) por el entretenimiento.
Salud!
Posted by Michael at 11:58 AM | Comments (2) | Menéame
Febrero 22, 2007
Más problemas con el sufragio
Ayer me apareció otro problema distinto al planteado hace poco con respecto al sufragio
Recordareis que alguna vez os he hablado del concejal de Izquierda Unida de mi pueblo. Ese señor, me causó muy buena impresión cuando hablé hace casi ya cuatro años con él en el colegio electoral y mucho mejor cuando años después me reconoció en la cola de un autobús y me saludó (ya no solo porque se acordara de mi sino porque utilizaba el transporte público como cualquier ser terrenal) acordándose bien de lo que habíamos hablado.
El caso es que ayer me llamó, para ofrecerme un puesto como independiente en las listas de su partido al ayuntamiento. Es un puesto sin ningún tipo de posibilidad de salir (sería como el sexto y sus objetivos son mantenerse o con muchísima suerte sacar un concejal) y la razón esgrimida por él es que quieren hacer la lista con vecinos del pueblo. La verdad es que uno cuando está en quinto de carrera y lleva tanto tiempo en política, sabe reconocer los eufemismos y me imagino más bien que necesitan gente para rellenar la lista.
Ottinger me dio sus condolencias cuando le conté la oferta, La oveja berserker dijo que ella no lo veía como una oportunidad, pero que yo vería que barajara los pros y contras Carlos me recomienda que lo coja, y mi madre (mujer nacional de orden y del PP) calla mientras mi padre lo desaconseja por razones prácticas y se opone ferreamente a que ejerza de apoderado en el colegio electoral cercano a casa (básicamente por el que dirán aunque trate de ocultarlo).
Si hago caso a la oveja, puedo hacer una lista de pros y contras:
Pro: Cumple dos requisitos que me puse para volver a integrarme en unas listas y era que fuese en un partido o bien de ámbito local o en un partido de izquierdas.
Contra: A pesar de que eso está hablado gracias a mi irresistible personalidad y mi incapacidad para agachar la cabeza también he tenido mis jares con gente de Izquierda Unida.
Pro: Si alguna vez quisiera volver a dedicarme a la política activa partidista Izquierda Unida sería lo más cercano a mi espacio político y rascarles un poco la espalda no vendría mal.
Contra: Izquierda Unida no deja de ser un partido político, como tal tiene sus vicios organizacionales y es un pilar de esta Partidocracia en la que vivimos.
Pro: Es para el ayuntamiento y en política local me parece que se pueden hacer muchas cosas por el ciudadano.
Contra: A pesar de mi empadronamiento en este municipio, no lo siento como mi pueblo ya que mi vida la hago más en el de al lado donde residen muchos de mis amigos.
No es fácil solucionar este dilema hay muchas implicaciones:
Ideológicas (mi rechazo a los partidos políticos), personales (las posibles repercusiones que la decisión pueda tener en mi familia), de utilidad (las puertas que me abra o me cierre esta decisión) y debería haber respondido hoy, pero creo que me voy a tomar el fin de semana para pensarlo y si se pasa la oportunidad, pues mala suerte.
¿Vosotros, qué opinais?.
No he añadido este post a red progresista, porque aunque es un post socialista, creo que prefiero contárselo solo ese selecto grupo de los que me leéis habitualmente sin necesidad de reclamos ;P
Salud!
Posted by Michael at 11:40 PM | Comments (5) | Menéame
Febrero 18, 2007
Mi voto en las autonómicas
Desde hace tiempo, llevo preocupado por lo que votaré en Mayo en las elecciones a la Comunidad de Madrid que se celebran. Salvo que se descubra que Esperanza Aguirre desayuna niños, será muy complicado que vuelva a perder, pero una sensación de no poder quedarme de brazos cruzados me embarga cuando me planteo el no votar a la Comunidad de Madrid o hacerlo en blanco ya que como he comentado varias veces en este blog, Esperanza Aguirre está llevando a la comunidad de Madrid por un sendero muy negro (Privatización encubierta de la sanidad, mentiras en las listas de espera, enfrentamientos constantes por intereses políticos propios con el gobierno central y el ayuntamiento de Madrid y sin olvidar el descarado uso que está haciendo de la publicidad institucional para arañar votos)
Las razones son simples, lo siento por mis compañeros socialistas del PSOE (porque haberlos haylos) pero Rafael Simancas es un mangarrán, no ya solo por sus múltiples intervenciones públicas que me lo demuestran, sino porque en las distancias cortas, que es donde la colonia de un político se la juega también me lo ha demostrado en dos ocasiones.
Por desgracia en Izquierda Unida también hay mucho gañan, mucho stalo y mucho que en las distancias cortas, ya no es que sean malos sino queson insoportables, es el caso por ejemplo de su ilustrísima Jorge García Castaño actualmente diputado de la asamblea de Madrid y que con sus casi treinta primaveras aun solo tiene "estudios en sociología" y no la licenciatura en sociología. Será que la política y su sueldo de diputado con la pensión máxima asegurada por ser dos legislaturas diputado(la fallida VI del Tamayazo y la actual) no le ha dejado tiempo para estudiar.
Solo quiero hacer un apuntes y es que curiosamente estos dos personajes (Simancas y Castaño) han salido de la misma facultad. Es decir de Ciencias Políticas y Sociología de la complutense, compañeros politólogos y sociólogos complutenses yo no quiero decir nada, pero deberíamos hacer una reflexión sobre que tipo de gente acaba (y no porque se licencie en todos los casos como hemos visto).
Al haber en ambas listas sujetos bastante reprobables (al menos para mi) con la diferencia cualitativa de que en una uno es el candidato a la presidencia y en otra, solo uno de los múltiples trepas que pueblan nuestra política nacional, durante bastante tiempo tuve serias dudas sobre mi voto que hasta hace poco deambulaba por opciones antisistema (Ciudadano en blanco, voto en blanco o nulo) hasta que pude leer que finalmente después de todas las movidas internas que han tenido, Inés Sabanés será candidata a la comunidad de Madrid.
Es una pena que Izquierda Unida pague por ser el único donde cada uno es más de su padre y de su madre y donde son como el whisky dyc, gente sin complejos, así que se pegan de palos cuando una corriente que tiene más poder intenta pasarse por el forro las normas para aplastar a otra que tiene menos poder. No es exactamente la lucha por la democracia interna (porque solo se exige democracia interna cuando no tienes el poder dentro de tu partido o en una situación dada, sino fíjense lo que hizo Zapatero con las primarias en el PSOE, que una vez ganó las convirtió en una broma comparado con lo que eran antes y lo que el defendía) pero se parece un poco (ojo que no estoy poniendo a Izquierda Unida como adalid de la democracia interna, ni muchísimo menos pero se ven cosas que en otros partidos no). Por desgracia en las elecciones siempre pagan por no dar esa idea de monolito y de unidad de pensamiento.
Pero a lo que iba, lo que ha logrado plantearme volver al redil del sistema es precisamente Inés Sabanés. Como no soy residente de Madrid ciudad, nunca he tenido la oportunidad de votarla para el ayuntamiento, pero siempre que he visto sus intervenciones me ha parecido que tenía dos dedos de frente, que plantaba cara a Gallardón de forma mucho más eficiente que su compañera del PSOE (trini). Siempre me ha encantado oírla hablar, porque radicalidad y exaltación o confrontación no tienen porque ir de la mano.
Con esta candidata, los de Izquierda Unida han conseguido que al menos escuche lo que me quieran decir y no os preocupéis que aquí lo comentaré (también lo que diga el PSOE, porque aunque no comulgue ni con su candidato ni con su ideario liberal económico tienen algunas cosas buenas que decir) y os dejaré presente mi intención de voto.
Salud!
Posted by Michael at 1:45 PM | Comments (8) | Menéame
Enero 27, 2007
Apagón el 1 de Febrero "dejemos descansar a la tierra"
Curiosa iniciativa lanzada a través de la red. Habrá que ver que repercusión tiene:
Apaguemos todo el 1 de febrero de 19:55 a 20:00h
El 1 de febrero de 2.007: participad en la más grande movilización de ciudadanos contra el Cambio Climático! La Alianza por el Planeta (grupo de asociaciones medioambientales) lanza una llamada simple a todos los ciudadanos, 5 minutos de tregua para el planeta: todo el mundo apaga sus velas y luces el 1 de febrero entre las 19:55 y las 20:00h. No se trata de economizar 5 minutos de electricidad unicamente ese día, pero sí de llamar la atención de los ciudadanos, de los medios de comunicación y de los que deciden sobre el desperdicio de energía y la urgencia de pasar a la acción! 5 minutos de tregua para el planeta: esto no lleva mucho tiempo, no cuesta nada y mostrará a los candidatos a las elecciones legislativas de junio 2.007 que el Cambio Climático es un asunto que debe pesar en el debate político. ¿Por qué el 1 de febrero? Ese día saldrá en París, el nuevo informe de l grupo de expertos climáticos de las Naciones Unidas. Este evento tendrá lugar en el país vecino: no hay que dejar pasar esta ocasión de torcer los proyectos sobre la urgencia de la situación climática mundial.
Si participamos todos, esta acción tendrá un peso real mediático y político, algunos meses antes de las elecciones! Haced circular al máximo esta llamada!
Salud!
Posted by Michael at 2:29 PM | Comments (2) | Menéame
Enero 26, 2007
Saber si eres homosexual/bisexual/gay/lesbiana
Hace tiempo hice mención en el blog a un supuesto Test de pureza lésbico. En ese post comentaba un test de coña que había visto en una publicación de Gays y lesbianas y criticaba lo mal que me parecía que no explicitaran que era una coña porque podía llegar gente necesitada de informaicón y creerselo.
Jamás pensé en la dimensión que tomaría dicho post, pero hoy por hoy estoy de los primeros en búsquedas en google sobre lesbianismo (por lo que descartad que este sea un post para posicionarme en google porque ya lo estoy). En los últimos 5 días han entrado unas 39 personas buscando cosas relacionadas con esta materia, y como dice Kikewan me pierde la vocación de servicio público, así que he decidido hacer un post serio sobre el tema tratando algunas cuestiones sobre la homosexualidad, para intentar orientar a quien le haga falta.
¿Qué es ser Homosexual/gay/lesbiana?
Ser Homosexual significa que te sientes atraido o atraida de manera general, exclusiva y no puntual por personas de tu mismo sexo. Se denominan Gays a los chicos homosexuales, y lesbianas a las chicas homosexuales.
¿Cómo puedo saber si soy homosexual/gay/lesbiana? ¿Existe algun test?
Pues en la anterior definición te lo dejo claro, si te gustan solo las personas de tu mismo sexo lo eres. Ese es el único test que te puede decir si lo eres o no, tus propias vivencias.
¿Qué es ser bisexual?
Ser bisexual es sentir deseo tanto por las personas de tu mismo sexo, como la de los de distinto. La ovejita berserker sostiene que nadie es heterosexual al 100% ni homosexual al 100% así que según teoría todos seríamos bisexuales.
¿Las relaciones sexuales determinan si soy Homosexual/bisexual o no?
No, si yo por ejemplo chico en principio hetero (nunca se sabe oiga) tuviera una relación sexual con otro chico, a menos que existiera deseo y ese fuera sostenido en el tiempo no significara que fuera bisexual. Por poner un ejemplo bruto, si por una apuesta o una violación le chupo la polla a un tío eso no me convierte ni en homosexual ni en bisexual.
¿Significa lo que has dicho que si solo me he sentido una vez y no más atraido por una persona de mi mismo sexo no soy homosexual/bisexual?
Sí, si ha sido una atracción puntual sí, pero también habría que ver si no estás reprimiendo el deseo y orientandolo a lo "socialmente aceptable". Meditalo y tendrás la respuesta.
¿Es malo ser homosexual o bisexual?
¿Estás de coña? ¿Por qué iba a ser malo? La gente critica muchas veces o bien sin saber, o bien motivada por estupidos prejuicios. Yo tengo claro que malo es solo aquello que hace daño a los demás, cada cual es libre de vivir su sexualidad como mayor disfrute y satisfacción le produzca y para ello es básico que cada cual pueda vivirla según su deseo.
¿Es genético ser Bisexual/Gay o Lesbiana? si lo es ¿Es una enfermedad?
Existen estudios que tratan de demostrar que sí es genético y estudios que tratan de demostrar que no lo es. Pero la cuestión de si es una enfermedad o no es algo totalmente subjetivo. Ser rubio es también una cuestión genética y nadie hoy en nuestra sociedad se atrevería a decir que es una enfermedad.
¿Puedo dejar de ser Homosexual/bisexual/lesbaina/gay?
Pues mira no. Lo único que algunos han conseguido es reprimir su deseo y su sexualidad y vivirla según lo "socialmente aceptado" (la heterosexualidad) pero es una falacia una quimera que suele desembocar en una infelicidad muy profunda si es que no lo hace en problemas psicológicos.
¿Si soy gay tengo que tener pluma? ¿Si soy lesbiana tengo que ser masculina?
No y no. El hombre con pluma y la mujer masculina solo son dos estereotipos que se han creado a lo largo del tiempo en la comunidad homosexual. Tu orientación sexual no determina el resto de tu vida ni de tu comportamiento.
¿Dónde puedo encontrar más información?
Pues si quieres puedes dejar tus preguntas en los comentarios y trataré de responderlas. Mi novia y una buena amiga son enfermeras así que puedo consultarlas a ellas, además yo soy monitor de ocio y tiempo libre y estoy estudiando educación social así que entre todos creo que podremos intentar solucionar tus dudas.
En fin, gente espero que disfruteis mucho y que esto le pueda servir a alguien
Salud!
Posted by Michael at 10:19 AM | Comments (22) | Menéame
Enero 17, 2007
¿Por qué ahora?
El PP ha anunciado hoy que va a pedir la ilegalización del PCTV. Ha tardado casi dos años en hacerlo , a pesar de todo lo que ladró en su momento respecto al tema llegando a decir que responsabilizaba personalmente' a Zapatero si ETA entraba en el Parlamento vasco. (En referencia al PCTV). Lo que quiero demostrar con este post, es que detrás de tomar esta iniciativa no hay más que un rancio interés electoral por parte del Partido Popular.
Independientemente de las causas que la, en mi opinión, nefasta (no solo por lo de ilegalizar partidos sino porque no soluciona el problema del oscurantismo en la financión de partidos políticos) ley de partidos contempla para ilegalizar y disolver formaciones políticas ( artículos 9 y 10), me interesa más el procedimiento mediante el cual se puede solicitar la ilegalización de una formación política:
1
. Están legitimados para instar la declaración de ilegalidad de un partido político y su consecuente disolución, en virtud de lo dispuesto en los párrafos b) y c) del apartado 2 del artículo anterior de esta Ley Orgánica, el Gobierno y el Ministerio Fiscal.El Congreso de los Diputados o el Senado podrán instar al Gobierno que solicite la ilegalización de un partido político, quedando obligado el Gobierno a formalizar la correspondiente solicitud de ilegalización, previa deliberación del Consejo de Ministros, por las causas recogidas en el artículo 9 de la presente Ley Orgánica. La tramitación de este acuerdo se ajustará al procedimiento establecido, respectivamente, por la Mesa del Congreso de los Diputados y del Senado.
Desde el 2004 el Partido Popular cuenta con la mayoría en el Senado, y es el principal partido de la oposición en el congreso de los diputados, lo cual significa que el PP pudo haber pedido antes, durante y después del alto el fuego la esta ilegalización así que ¿Por qué no lo hizo antes?.
En mi opinión tras esta iniciativa está el interés político, el intento de dar un golpe más al gobierno (y por tanto al PSOE) ahora que está contra las cuerdas para tratar de noquearlo de cara a las elecciones municipales y autonómicas de mayo y tratar así de ganar más votos. Algo que no solo es vil y abyecto de por si sino que va en contra del tan cacareado pacto antiterrorista que dice en su artículo 1:
1. El terrorismo es un problema de Estado. Al Gobierno de España corresponde dirigir la lucha antiterrorista, pero combatir el terrorismo es una tarea que corresponde a todos los partidos políticos democráticos, estén en el Gobierno o en la oposición. Manifestamos nuestra voluntad de eliminar del ámbito de la legítima confrontación política o electoral entre nuestros dos partidos las políticas para acabar con el terrorismo.
Y si no es porque el momento político acompaña, si no es porque las elecciones están a la vuelta de la esquina, que alguien me explique porque el PP ha tardado dos años en solicitar esta ilegalización.
Salud!
Posted by Michael at 6:22 PM | Comments (4) | Menéame
Enero 15, 2007
El PP debería defender la instauración de un referendum Revocatorio
Casi desde el día de las elecciones de 2004 el Partido Popular y principalmente su entorno mediático llevan pidiendo la convocatoria de las elecciones anticipadas.
Primero fue, porque querían sembrar la duda sobre el gobierno salido de las urnas aquel 14 de Marzo debido al brutal atentado que 3 días antes había sacudido la capital del país.
Después vino el estatuto de cataluña y todo eso de que nos rompían españa y también pidieron en muchos casos la dimisión de zapatero y la convocatoria de elecciones (bueno y algunos mucho más).
Ahora tras la ruptura del proceso de paz y el lamentable atentado de Barajas el pasado 30 de diciembre, vuelven a pedir la dimisión del presidente y la convocatoria de elecciones anticipadas (En concreto creo que ha sido Luis Herrero eurodiputado del Partido Popular, lo que sé seguro es que ha sido en el programa la Mañana de la Cope de Federico Jimenez lo Santos)
Yo tengo una propuesta para introducir una modificación en nuestra constitución que diga más o menos lo siguiente:
"Todos los cargos y magistraturas de elección popular son revocables. Transcurrida la mitad del período para el cual fue elegido el funcionario o funcionaria, un número no menor de veinte por ciento de los electores o electoras inscritos en la correspondiente circunscripción podrá solicitar la convocatoria de un referendo para revocar su mandato.Cuando igual o mayor número de lectores y electoras que eligieron al funcionario o funcionaria hubieren votado a favor de la revocatoria, siempre que haya concurrido al referendo un número de electores o electoras igual o superior al veinticinco por ciento de los electores o electoras inscritos, se considerará revocado su mandato y se procederá de inmediato a cubrir la falta absoluta conforme a lo dispuesto en esta Constitución y la ley.
La revocatoria del mandato para los cuerpos colegiados se realizará de acuerdo con lo que establezca la ley.
Durante el período para el cual fue elegido el funcionario o la funcionaria no podrá hacerse más de una solicitud de revocación de su mandato".
Pido unos segudos para analizarlo a ver que nos parece. ¿No está mal no? Es justo, si el mismo número de personas que votó a Zapatero, dicen que se marche, pues se tiene que marchar y para que nadie abuse y se ponga a convocar un referendum cada mes pues hay que esperar a la mitad del mandato y solo se puede convocar una vez.
Ahora unas pocas puntualizaciones:
Lo primero decir que no solo serviría para destituir al presidente del gobierno, también a presidentes autonómicos, o alcaldes a los que se les hubiera descubierto casos de corrupción o directamente que no estuvieran siguiendo sus programas electorales o gobernando como sus electores quieren.
Lo segundo es que el PP nunca apoyaría esta reforma porque es una espada de doble filo, igual que lo podría utilizar cuando estuviera en la oposición al surgir temas como los antes comentados, también se podría utilizar en sus futuros Prestige y guerras similares a la infame guerra de irak. Así que lo que hará el PP será seguir ladrando que hay que convocar elecciones anticipadas y que zapatero es un traidor (pero no hará nada de verdad) a ver si así en Mayo que son las municipales y muchas autonómicas saca más votos y de paso va preparando las generales de Marzo del año que viene.
Lo tercero es que no es coña que yo defienda la puesta en marcha de un referendum revocatorio para todos los cargos electos. Un profesor que tuve, Jorge Verstrynge, nos decía en clase que cuando se ahorca a un almirante, todos los demás navegan mejor (Esto lo decía en relación a la renovación por tercios cada dos años del senado de estados unidos) así que supongo que con esta iniciativa pasaría lo mismo, nuestros políticos se cuidarían mucho más de llevarnos a una guerra contra la que estamos el 90% de la población.
La cuarta puntualización es que ese artículo procede de la constitución de Venezuela, en concreto es el artículo 72. Al cesar lo que es del cesar y aunque muchas veces me muestre chavez-excéptico en este caso no puedo sino admirar ese artículo de su constitución.
Salud!
Posted by Michael at 8:22 AM | Comments (1) | Menéame
Enero 12, 2007
Ahora sí, ahora no, ahora sí, ahora no
Recuerdo de mi tierna infancia, algunos chistes machistas, uno de ellos bastante malo decía así:
Esto es un hombre que le dice a su mujer:
- María sal a ver si funciona el intermitente.
La mujer salía y respondía:
Ahora sí, ahora no, ahora sí, ahora no.
Este mismo chiste me ha venido a la cabeza, al ver la actitud del Partido Socialista de Euskadi ante la marcha convocada por el lehendakari Ibarretxe para el próximo 13 de Enero en Bilbao (también habrá manifestaciones a favor de la paz en otras ciudades como Madrid donde el lema será "Por la paz y contra el terrorismo”)
La historia sería cachonda si no fuera tan serio el tema. Primero el PSE se apuntó a la manifestación aunque no compartía el lema original que era "por la paz y el diálogo", sin embargo iban por demostrar "unidad de partidos". Esto me recuerda a una historia parecida que ocurrió el mismo fatídico 11 de Marzo:
Ese día me pasé por el que era mi partido, Izquierda Republicana (sigo formalmente afiliado pero en la práctica no) y fui a buscar mi acreditación de apoderado (pues las elecciones eran 14) y pregunté si ibamos a asistir como partido a la manifestación convocada para el 12 de Marzo por el gobierno. Yo estaba en colera y no me manifesté porque el lema era "Con la constitución y con las víctimas del terrorismo" y no pude ni hoy puedo entender como se puso ese lema que claramente buscaba capitalizar en votos para el PP ,el hecho de que la mayoría de la sociedad creíamos que había sido ETA (porque solo se entendía lo de con la constitución si quien había atentado era ETA). La respuesta del secretario de organización de IR-Madrid fue que sí, algo que me dejó estupefacto pues como partido republicano no deberíamos haber podido estar a favor de una constitución monárquica, pero claro, el 14 de Marzo (es decir en 3 días) eran las elecciones generales, y nuestro candidato podía estar en la cabecera de la manifestación y claro, la foto en aquel momento era muy importante, tanto como creo que lo es ahora para Patxi Lopez. (Para quien se lo pregunte yo creo que ese día fue el que definitivamente me desvinculó de IR). Por su parte Ripa hizo una tira cojonuda (pincha en el link para verla) sobre esta primera actitud del PSE.
Entonces llega Batasuna y contra todo pronóstico dice primero que se pensará si va a la manifestación (generalmente rechazaba completamente este tipo de convocatorias) y el PSE dice que si va Batasuna, ellos no van. Los acontecimientos siguen su curso y Batasuna anuncia el jueves por la mañana que sí, que asitirá a la manifestación y obviamente y no sin razón todos se cagan por la patabaja, incluido el PNV partido al que pertenece el lehendakari.
Así que al final Ibarretxe cambia el lema y añade al anterior "Por la paz y el diálogo" la coletilla "Exigimos a ETA el fin de la violencia" y entonces el PSE vuelve a sumarse a la manifestación. Ahora habrá que esperar a ver lo que hace Batasuna, aunque supongo que no se sumarán a la convocatoria, aunque quien sabe, soñar es gratis.
Que conste que no me parece mal que el PSE se sume a la manifestación, que no me parece mal que exija que el lema incluya un rechazo expreso a ETA, incluso tampoco me parece mal que se niegue a compartir manifestación con Batasuna, lo que me parece mal son las formas con las que ha realizado todo el proceso:
El PSE ha tenido demasiada prisa por demostrar que está más a favor de la unidad y la democracia que nadie, y se ha pillado los dedos, en mi opinión han ido a buscar la foto o el titular, y han cometido torpeza tras torpeza, esa es la crítica que yo le hago al PSE y que a mis ojos daña su imagen muchísimo más de lo que ya está.
Tristemente los miembros del PSOE se están empezando a parecer cada vez más a ese boxeador al que le han dado un golpe que lo deja al borde del cao y que se pone a dar golpes desorientado intentando alcanzar a su enemigo, dando una imagen bastante patética que no está a la altura del enorme esfuerzo que están realizando muchos militantes y simpatizantes suyos en la red, para tratar de ayudarles a salir del bache.
Actualizado 1:15 Esto me pasa por no leer a los blogs amigos antes de postear. Ottinger hace en su blog un análisis excelente de las posturas de casi todos los implicados en la batalla del voy o no voy de las manifestaciones del sabado (su análisis es más amplio porque también cubre la de Madrid)
Salud!
Posted by Michael at 1:10 AM | Comments (0) | Menéame
Enero 8, 2007
Que no nos quiten el derecho a la risa
El Atentado de ETA en Barajas nos quitó a todos las ganas de reir durante un buen rato, hizo saltar por los aires las esperanzas que teníamos muchos en que definitivamente se solucionara el conflicto vasco, y le jodió no solo las fiestas sino probablemente la vida a más de una familia.
Ahora, la fiscalía de la Audiencia nacional decide querellarse contra los diarios Gara y DEIA, conocidos diarios vascos de la órbita nacionalista vasca y más concretamente de la órbita Abertzale (en el caso de Gara lo tengo más o menos claro, en el de DEIA no lo tengo al 100% seguro y en todo caso Abertzale no es igual a ETA, Aralar es una fuerza Abertzale que rechaza el uso de la violencia). Lo curioso es que el delito que se les imputa no tiene nada que ver con oscuras relaciones con la banda terrorista, sino que se produce por injurias al rey a causa de una serie de sátiras publicadas a raíz del asunto de la caza del oso borracho (el oso era el borracho, no el rey) en Rusia.
Como dice Iñigo Saez Ugarte en su blog esto es una involución de nuestra democracia, yo me pregunto tanto que hablabamos de los yankis y la patriot act y mira como estamos nosotros ahora.
En mi opinión aquellos que defendían que la justicia no podía adecuarse al ritmo del proceso de paz, que los etarras debían ser juzgados independientemente de la marcha del proceso deberían protestar contra esta querella que claramente se presenta en un momento de oportunidad política y en el que se trata de castigar al entorno abertzale por la ruptura del alto el fuego por parte de ETA. Me parece vergonzoso esta instrumentalización de nuestro sistema judicial.
Por ello, siguiendo una iniciativa lanzada por Gorkalimotxo en su blog, voy a publicar la caricatura que ha suscitado dicha querella aquí en este blog y en solidaridad con los imputados y muy especialmente con el dibujante Ripa, cuyas tiras ya he puesto alguna vez en este blog y con las que tanto me he reido:
Encima es que me parece cojonudo el montaje.
Para quienes creen que si es para unos nacionalistas vascos abertzales malvados esto está bien porque ellos son los malos y nosotros no lo somos, quiero dedicarles un poema de autoría no confirmada y con multiples versiones pero que viene a decir lo siguiente:
"Primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista. Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío. Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista. Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante. Luego vinieron por mí pero, para entonces, ya no quedaba nadie que dijera nada".
Os animo a todos a uniros a esta iniciativa y publicar el montaje en vuestros blogs y fotoblogs. Espero que mi abogado no se ponga furioso xD
Salud! y mucha mucha risa
Posted by Michael at 3:56 PM | Comments (13) | Menéame
Enero 7, 2007
Maquiavelo nos explica lo que sucede en Irak
Nicolas Maquiavelo era un genio, sufrió una gran camapaña de desprestigio por oponerse al poder terrenal de la iglesia, pero su obra es una de las más lúcidas de la modernidad y muchos de sus postulados están hoy vigentes aun cuando se habla ya del fin de la modernidad.
Dicen en mi facultad que quien ha estudiado ciencias políticas y no ha leido el príncipe no puede llamarse politólogo y yo estoy de acuerdo, es más cualquiera que quiera entender como funciona la política más allá de lo que dicen las leyes, tiene aquí un buen comienzo.
Como muestra voy a aplicar algunas cosas que aparecen en el libro de El Principe para demostrar mi afirmación de su rabiosa vigencia aplicandolo a la situación en Irak:
Existe un capitulo del libro que se titula "De que manera se debe gobernar los estados que, antes de ser ocupados por nuesro príncipe se regían por sus propias leyes", o en la traducción actual "Como mantener el dominio sobre un estado que acabamos de invadir y que era independiente" (El caso del Irak Husseinita). En este capitulo Maquiavelo dice:
Cuando aquellos Estados que se conquistaron,como he dicho, están acostumbrados a vivir con sus leyes y en libertad, si se quiere conservalos hay tres maneras de hacerlo: la primera, arruinarlos, la segunda, ir a vivir personalmente en ellos; la tercera, dejarlos vivir con sus leyes, extrayendo una contribución anual y creando allí un Estado de un reducido número que cuide de conservártelos amigos. Pues, siendo el tribunal creado por el príncipe, sabe que no puede subsistir sin su amistad y dominación, y ha de hacerlo todo por mantenerlo. Y más facilmente se contiene una ciudad habituada a vivir libre por medio de sus ciudadanos, que de cualquier otro modo, si se la quiere conservar.
Bien, por 10 puntos y un perrito piloto ¿Qué está intentando Estados Unidos en Iraq?
Tic tac, tic tac, tic tac MEEEEEEEEK. Pues en mi opinión está utilizando la tercera opción, busca crear un gobierno títeres y "dejarlos vivir con sus propias leyes". Claro que hay un problema y es que en el estado de Irak, no existen grupos homogeneos con sus propias leyes, Chiitas, Sunitas, y Kurdos todos ellos viven en Irak y poseen sus propias leyes así que eso es algo que les está fallando a los estadounidenses y es que Irak no se gobernaba exactamente por sus propias leyes, sino por las que dictaba su anterior príncipe, Sadam.
Y es que Maquiavelo, también hizo un poco para ganarse su fama porque atención con lo que dice un poco después de este párrafo:
Pues, en verdad, no hay ningún otro medio seguro de poseerlas que la ruina. Y quien se convierte en dueño de una ciudad acostumbrada a vivir libre y no la destroza, cuente con ser destrozado por ella;porque ésta siempre tiene por refugio, en la rebelión, en el nombre de la libertad y sus antiguas leyes (o en el nombre del Islam y de Alá) las cuales nunca se perderán ni por lo dilatado del tiempo, ni por beneficios del conquistador.
Aqui teneis el consejo que Maquiavelo le da a la administración Bush, cepillate el país, que no lo reconozca ni la madre que lo parió, desune a sus gentes y dispersalas, que oye puede que esté siendo el efecto colateral de una política fallida y encima Bush termine con el resultado correcto sin haberlo buscado (dicen que todos los tontos tienen suerte) o también podría ser que mientras la administración norteamericana busca el anterior resultado (el de un gobierno títere) otros actores implicados de alguna forma en la invasión y mucho más en la actual situación que se vive en este país (Empresas Transnacionales,interesadas en el crudo irakí, otros estados como Arabia Saudí, que no termina de ver mal la desmembración de Irak y la creación de un estado sunita en el sur del país, Irán que apuesta fuertemente por una republica islámica de corte chii o Israel que le viene muy bien que sus enemigos regionales se dividan y se maten en guerras fraticidas o Siria que respira un poco más tranquila mientras los americanos están ocupados en Irak) estén interesados en la solución de la ruina.
Hay dos pasajes que quiero resaltar aquí de Maquiavelo, aunque uno, el primero de ellos no es del capitulo que antes os mencioné:
Maquiavelo dice lo sigiuiente:
Y el que conquiste regiones de esta índole, si quiere retenerlas debe tener cuenta dos máxima:
una,que la estripe del antiguo príncipe sea extiguida, y en segundo lugar que no debe cambiar ni las leyes ni los intereses particuales, de manera que en poco tiempo se convierta uniéndose el principado antiguo, en un solo cuerpo.
Y en el capitulo que ha inspirado este post dice:
Pero, cuando las ciudades o las provincias están habituadas a vivir bajo un príncipe, cuya familia se haya extinguido, como por una parte están habituadas a obedecer y por otro carecen de su antiguo príncipe, no concuerdan entre sí para elegir uno nuevo, y no saben vivir libres, de suerte que son más lentas en tomar las armas, y con más facilidad puede un príncipe ganarlas y asegurarse de ellas. Sin embargo, en las repúblicas hay mayor valentía, mayor odio, más deseo de venganza;ni deja, ni puede dejar perder la memoria de la antigua libertad y por lo tanto el más seguro camino consiste en disolverlas o habitar en ellas.
Es cierto que la administración Bush ha tomado nota de lo que dice Maquiavelo, pero solo a medias. Hace más de tres años se cargaron a los hijos de Sadam y hace escasos días en una vergonzoa ejecución (cuidado porque el link lleva a un video con la ejecución íntegra grabada con un móvil) al propio Sadam, ya no hay príncipe y ya no hay linaje.
Pero hay problemas por los que las recetas de Maquiavelo en este caso no funcionan:
Las regiones a las que se refiere Maquiavelo en su libro son aquellas con la misma lengua y las mismas costumbres y está claro que Irak no cumple esas condiciones, así que no basta con matar al príncipe y a su linaje.
Por otro lado Sadam, tampoco era el príncipe legítimo de Irak (por decirlo de alguna forma) sino que hacía unos cuarenta años que había tomado y el poder mediante un golpe de estado y tampoco había puesto en marcha todas las medidas que Maquiavelo recomendó por lo que la muerte del príncipe tampoco propicia lentitud en la toma de las armas, sino muy al contrario la lucha se retoma una vez el aparato que mantenía a las fuerzas centrífugas controladas desaparece.
Con esto quiero concluir manifestando lo siguiente:
A) Que lo que ha pasado y está pasando en Irak, la situación de inestabilidad, la incapacidad de aparición de un gobierno estable y títere era algo previsible.
B) Que la ejecución de Sadam Hussein no se produce por sus multiples crímenes sino por una cuestión de quitarse un futuro y posible rival que pudiera cuestionar en un futuro la autoridad del actual gobierno y el dominio estadounidense (aunque ahora mismo no era el más peligroso de dichos rivales).
C) Que en la actual y futura situación de Irak existen multitud de intereses que van más allá de los del gobierno estadounidense a pesar de que sea la cabeza visible y que bastantes de estos actores no son estados.
D) Que alguien debería de sentarse y poner al día el Príncipe de Maquiavelo, actualizando terminología y conceptos y nos cagaríamos de como refleja fielmente nuestro mundo de hoy.
Por último citar de memoria algo que dice Maquiavelo y que ahora no encuentro y es que los médicos dicen que una enfermedad, cuando acaba de aparecer es dificil diagnosticarla pero fácil de curar, mientras que cuando ya ha avanzado mucho es fácil diagnosticarla, pero muy dificil curarla y esto es lo que le pasa ahora mismo a Estados Unidos en Irak.
Salud!
Posted by Michael at 5:02 PM | Comments (1) | Menéame
Enero 6, 2007
Smart Mobs sí propaganda no
Conocidos míos, militantes del PSOE, parece que intentan salir de la catatonia en la que el funesto atentado de Madrid les dejó y me envían este mail:
Nadie tiene derecho a frustrar nuestro deseo de paz y libertad: ni ETA, ni el PP, ni la AVT. Los demócratas unidos venceremos.Estamos con el Presidente del Gobierno. PÁSALO
Es curioso este fenómeno del pasaló ya que su origen, aquí en España, se remonta a las movilizaciones ciudadanas del 13 de Marzo de 2004. Lo más curioso fue que después de que el PP lo condenara enérgicamente, hablara de los oscuros interés tras el "pasaló" inmediatamente lo incorporó a su estrategia de comunicación dandose cuenta del tremendo potencial que este sistema tiene.
Este nuevo sistema se parece a las antiguas hojas volantes que d