Marzo 10, 2008
El presente y el futuro de Izquierda Unida
Desde hacía tiempo la gente hacía la broma de llamar a esta formación Izquierda Hundida y por desgracia el chiste se hace realidad y es que Izquierda Unida se ha dado un tremendísimo batacazo.
La formación ha perdido 3 diputados más con lo que se queda en 2 y pierde el grupo parlamentario. Perder el grupo parlamentario es un grave desgracia puesto que supone que pasen a formar parte del grupo mixto por lo que deberán compartir tiempo de intervención en los debates en el hemiciclo, presencia en comisiones además de recursos economicos y administrativos con otros miembros del grupo mixto presumiblemente BNG,ERC, UPYD, Nafarroa-Bai y Coalición Canaria (menudos compañeros va a tener Rosa Díez en el grupo mixto ya me los estoy imaginando gastandole todo tipo de putadas como si fuera la marginada de la clase).
Una opción para seguir teniendo grupo, aunque poco posible, sería una estrambótica unión entre ERC ,BNG e IU para tener grupo propio ya que sumarían 6 diputados y un 5,79% del voto nacional (los mínimos para formar grupo propio son 5% del voto nacional y 5 diputados). A pesar de sumar suficientes diputados BNG e IU o IU y ERC o BNG y ERC ninguna de estas combinaciones suma el necesario 5% de votos a nivel nacional, solo lo hacen los 3 juntos. De todas formas las 3 formaciones son ideológicamente muy dispares a pesar de ser todas de izquierdas como para formar grupo propio y podría dañar su ya de por si mala imagen frente a sus electorados (a menos la de ERC e IU), aunque eso sí como "trampa" para seguir teniendo recursos no es mala.
La perspectiva de Izquierda Unida para esta legislatura es también mala en el sentido de que es cierto que la ley electoral le perjudica gravisimamente y por desgracia es muy posible que esta legislatura tampoco cambie por lo siguiente:
CIU con 188.723 votos menos tiene 7 escaños más que se dice pronto, pero cuidado no es que los nacionalistas estén hiper representados sino que Izquierda Unida debería tener más representación, muchos estudios demuestran que la representación de los nacionalistas es proporcional al numero de votos que reciben y que son Partido Socialista y Partido Popular quienes más se benefician a la hora del reparto de los deficits de nuestro sistema electoral (en unos días lo explicaré).
No obstante como decía ayer, CIU es el más que posible aliado del PSOE para formar gobierno y aunque no se beneficia directamente a la hora del reparto de escaños del sistema electoral si le favorecen los escenarios que crea ya que suele ser uno de los posibles aliados del PP o del PSOE cuando ganan unas elecciones sin mayoría absoluta por lo tanto es muy posible que dificulten por no decir que hagan imposible una modificación de la ley electoral ya que una modificación de esta, pondría en peligro su privilegiada posición a pesar de que no redujera el número de escaños.
En este escenario una de las mejores noticias es que Gaspar Llamazares no continuará al frente de Izquierda Unida. Este señor debería haberse ido bastante antes, ya que desde que asumiera la coordinación general de Izquierda Unida la tendencia general a que disiminuyera el porcentaje de voto recibido por su formación no solo no se invirtió sino que continuó su curso (a Excepción de las municipales de 2003 donde cosechó mejores resultados que los obtenidos en 1999 aunque en el marco del caso Prestige y la Guerra de Irak). En concreto, a este señor, se le puede achacar al menos la perdida de uno de los diputados de IU, el de la Comunidad Valenciana, ya que a la hora de hacer las listas montó un pollo muy considerable y cabreó a bastante militancia generando además una candidatura alternativa que OH! curioso cuenta con un 1,09% del voto en dicha comunidad, cuando Izquierda Unida se ha quedado a 0,3% de entrar en el reparto de escaños y quien sabe si quizás conseguir mantener dicho escaño. (En España es necesario obtener el 3% del voto en una circunscripción para entrar al reparto de escaños es decir que si encima de que la ley electoral te perjudica, te jodes a ti mismo donde sacas escaño no tiene mucho sentido).
Así que ahora Izquierda Unida se encuentra en la encrucijada, en su próxima asamblea deberá elegir un nuevo coordinador o coordinadora y ahí se jugará totalmente su futuro. Si logran las dos corrientes superar sus grandes diferencias y buscar un Oskar Lafontaine español que los devuelva al lugar que pertenecen habrá futuro para ellos, sino me temo que las generales de 2012 serán el último estertor de esta formación. Yo mismo me he planteado ir pronto a afiliarme a Izquierda Unida para tratar de ayudar a salvar este proyecto, pero mi falta de tiempo y mi excepticismo me retienen, prefiero esperar a ver que pasa en la asamblea y a ver a quien eligen y si me convence es posible que de un paso y colabore en lo que les estoy pidiendo y es que o se renueven o se mueran (politicamente hablando) para que otra experiencia politica de izquierdas pueda surgir y ocupar su espacio.
Veremos que pasa.
Salud!
Posted by Michael at 7:30 PM | Comments (5) | Menéame
Quinielas post electorales
Con un 93,52% de los votos es posible que los resultados no se muevan y está claro que salvo un Tamayazo masivo el PSOE es el partido que va a gobernar, pero como decía hace unas horas no era importante si lo iba a hacer o no, sino con quien.
El PSOE ahora mismo cuenta con 168 diputados. Los potenciales socios que veo para el PSOE son, CIU con 10 diputados, ERC con 3 , IU con 3 , BNG con 2, y Coalición Canaria con 2.
Descarto de mi quiniela al PP, al PNV, Nafarroa Bai y a UPYD por incompatibilidades programáticas importantes y también por el momento político que vivimos. El PNV podría salvarse pero el tema de la consulta de octubre es bastante problemático quizás más adelante en la legislatura.
Con estos datos empecemos a construir escenarios a mi me salen 3 aritméticamente posibles:
El frente popular: Federico tendría un verdadero orgasmo de darse este escenario porque su discurso resultaría mucho más verídico. El PSOE podría alcanzar la mayoría absoluta sumando a sus 168 diputados, los 3 de IU, los 3 de ERC y los 2 de BNG, sumando 176 diputados justo la mitad más uno y formando así un gobierno apoyado en "las izquierdas". Los problemas de esta coalición es que ERC resulta un socio demasiado problemático como ha demostrado la anterior legislatura algo que ahora no le conviene al PSOE y que además supondría asociarse con los perdedores (porque IU y ERC son los dos perdedores más grandes de estas elecciones) lo cual nunca es conveniente
El nacionalismo tranquilo Este es el escenario negro del que hablaba Llamazares y es que Zapatero acabe finalmente en manos de Duran i Lleida es decir los votos de CIU. El PSOE podría gobernar con mucha tranquilidad con los votos de CIU 168 del PSOE y 10 de CIU suman 178 si a eso sumamos los 2 de Coalición Canaria quien se sentiría comoda en un escenario como este tendríamos unos comodos 180 diputados para gobernar. Este escenario para las personas de izquierdas es bastante lamentable, CIU representa a la derecha conservadora catalana, economica y socialmente es una versión del PP pero de Cataluña lo cual va a repercutir en medidas mucho más conservadoras por parte del PSOE en esta legislatura. Puede que el PNV se incorpore más adelante a esta formula pero no creo que de primeras.Si tuviera que apostar creo que apostaría porque Zapatero utilizará esta fórmula.
El sistema de socios preferentes Este es ni más ni menos el sistema que ha usado en la anterior legislatura Zapatero. Se basa en un gobierno en solitario y en unos pactos parlamentarios bastante laxos, existen algunos grupos parlamentarios con los que supuestamente se cuenta más a la hora de llegar a acuerdos pero existe una enorme flexibilidad en lo que al pacto se refiere. Me parece poco probable que se repita esta formula , no porque al PSOE le fuera mal sino porque a quienes han participado de ella más intensamente (IU y ERC fundamentalmente) han salido tremendamente perjudicados y debilitados.
Así que poco espacio veo en esta legislatura, para experiencias que supongan ahondar en una verdadera transformación de nuestra sociedad. Estos resultados son una derrota para la izquierda que no le convence eso del centro (y no por ello extrema izquierda) y para aquellos que no les gusta el bipartidismo, pero también es una oportunidad de cambio, cambio en Izquierda Unida (del que intentaré hablar mañana) y quizás cambio en el Partido Popular.
Salud!
Posted by Michael at 12:23 AM | Comments (0) | Menéame
Marzo 9, 2008
La COPE acepta la derrota del PP
Llevan un rato ya aceptando la victoria socialista, Federico hablando de incluso una mayoría absoluta del PSOE.
Ahora hay que ver ¿Enterraran en vida a Mariano?
Salud!
PD: El recuento en Madrid va extremadamente lento solo a un 5,72% cuidado porque ahí va a repuntar el PP.
Posted by Michael at 10:19 PM | Comments (0) | Menéame
El PSOE roza la mayoría absoluta
Según algunos sondeos, (al menos el que he visto en TVE1) el PSOE roza la mayoría absoluta entre 172 y 176 diputados (La absoluta está en 176).
Izquierda Unida se da la ostia de su vida según los sondeos de 5 diputados podría pasar a 2-3.
ERC también se da una buena piña y Rosa Diez podría conseguir su escaño.
Salud!
Posted by Michael at 9:04 PM | Comments (0) | Menéame
Pensamientos a 3 horas de que cierren todos los colegios
Estoy poco movilizado, no sé que me pasa, pero desde hace un tiempo la política, la partidista, la que sale en los periódicos me importa menos, se me asemeja como un partido de futbol, como un combate de lucha libre de esos que estaba trucados o como ver Gran Hermano, tengo un sentimiento de irrealidad muy importante y respecto a estas elecciones siento que gane quien gane en el fondo las cosas no van a cambiar tanto. Fijaos si me importa poco que no he visto ninguno de los dos debates, he pedido que me graben ambos, pero viendo los resumenes me ha valido porque todos coincidían en lo mismo y es que eran aburridos y vacíos de contenido.
Hoy , frente a la papeleta he tenido que hacer esfuerzos por no votar en blanco, he votado a lo que he votado (a Izquierda Unida) porque no quería que ganase el PP y porque no quiero que se termine de hundir la única opción discordante a la que puedo votar y que sigue en el parlamento. A 3 horas de que cierren los colegios creo lo siguiente:
- Lo primero es que ya no es importante si ganará el PP o el PSOE, sino como va a ganar el PSOE. No creo que el PP tenga oportunidades de ganar y menos siendo la participación casi tan alta como en 2004. Mi escenario rosa (el mejor posible) es que PSOE e Izquierda Unida sumaran suficientes escaños como para gobernar; de esta manera el PSOE se tendría que decantar finalmente sobre si quiere gobernar con una fuerza federalista de izquierdas, o con distintos nacionalismos periféricos generalmente de derechas y xenófobos (CIU y PNV mayormente aunque ERC con xenofobia no va tampoco mal) o si cada día quiere pactar con uno como hizo la legislatura anterior (idiotas de remate tendrían que ser en IU para aceptar esto pero ya me creo todo)
- Me preocupa el descalabro de Izquierda Unida. Con todos los militantes que he hablado de ese partido me han dicho que se dan con un canto en los dientes si siguen igual que en 2004. Mucha gente de mi entorno tradicionalmente votante de Izquierda Unida, ayer dudaban si votarlos o no, algunos sé que no lo han hecho y que han votado incluso a Rosa Diez (nunca se lo perdonaré xD). Y luego está el tema de Valencia donde el mal hacer interno ha hecho que surja una candidatura paralela impulsada por descontentos.
- Me pregunto que va a pasar con Ciudadanos y con UPYD (el partido de Rosa Diez) personalmente creo que su influencia va a ser marginal. Por lo que consulto en la red los sondeos más optimistas otorgan a Rosa Díez su escaño por Madrid y muchas gracias. En el caso de lograrlo la influencia práctica de esa señora sería mínima (a fin de cuentas es raro que las cosas se decidan por un diputado) aunque habrá que estar atentos ya que significaría una legitimiación de las acciones de esta señora (tradicionalmente las personas que se van de su partido para montar otro no suelen tener éxito en sus nuevas aventuras) y puede darle una enorme importancia en la fijación del discurso.
Pues nada gente, cuando se vayan sabiendo los resultados iré escribiendo y analizando los resultados.
Salud!
Posted by Michael at 7:03 PM | Comments (1) | Menéame
Febrero 27, 2008
Desobedecer ¿Cómo?
Pablo Iglesias, fue profesor mío durante un par de semanas en mi último año como estudiante de Ciencias Políticas (a pesar de darme una asignatura de tercero, cosas que pasan). El es un investigador,movimentólogo (aquellos que estudian los movimientos sociales) que actualmente está en la universidad de Cambridge y la verdad ha sido uno de los mejores docentes que he tenido. Posteriormente a sus clases he asistido a multiples conferencias suyas y siempre hemos acabado en un mismo y amistoso debate, del que aun hoy por lo que veo no salimos. La desobediencia está bien, pero ¿Cómo desobedecer?
El motivo de este post es contestar a su artículo sobre lo sucedido el otro día con Rosa Díez
Lo primero es como comienza el artículo haciendo una comparación entre el periodo franquista y el actual y el tratamiento mediático que se daba a los estudiantes antifascistas. Existe una importante diferencia y es que la dictadura del general Franco, era eso, una dictadura militar, mientras actualmente vivimos en un regimen formalmente democrático, tremendamente imperfecto, pero no son magnitudes comparables.
Lo siguiente entra dentro del campo de la valoración de lo sucedido. Lo primero es que si hubiera que hacer cuentas de si se ha ganado o se ha perdido tras la acción, la verdad es que los estudiantes de ciencias políticas en general y en especial los implicados salen perdiendo. Solo hace falta pasarse por los comentarios de cualquiera de los periódicos on-line que hoy día tienen esa función para observar que la visión que a la ciudadanía le ha llegado poco tiene que ver con el mensaje de aquellos que desobedecían y que la imagen general comunicacionalmente es negativa y que a efectos prácticos de intervenir en la sociedad no sirve absolutamente de nada.
Quisiera recoger otra experiencia de desobediencia, mucho menos mediatica pero muchísimo más efectiva y es la que recientemente se produjo en la misma facultad, contra el decano Francisco Aldecoa y la junta de facultad. El citado decano consiguió que de la junta saliera una normativa que directamente imponía la censura previa en los carteles que se podían poner en la facultad, obligando a los alumnos a obtener el beneplácito del decanato o algún departamento para poder colgar dichos carteles en las paredes de la facultad. La reacción no se hizo esperar, la gente empapeló la facultad de blanco en señal de protesta, se hicieron pegatinas donde aparecía el decano llamándolo represor, se tacharon las circulares e incluso un grupo muy friki realizó carteles con fotos de películas y series de dibujos animados famosos donde los personajes protagonistas afirmaban posicionarse en contra de la normativa. Toda la comunidad de la facultad, implicados o no en la acción de desobediencia, sonreimos y apoyamos dicha acción y de haber contiunado por esa linea y haber intentado gestionar ese malestar, quizás se podrían haber hecho más cosas, pero parece ser que la política de altos vuelos era más importante.
¿Qué éxitos veo en la segunda que no en la primera? Sencillamente la ausencia de violencia o amenaza de ella. En un clima de relativa calma y paz social como el que vivimos actualmente, la gente se ve a la par impactada pero también repelida por el uso o amenaza de uso de la violencia (y el insulto es violencia verbal). Está claro que insultar a Rosa Diez a la salida de un acto, es una forma muy buena de salir en los periódicos pero me pregunto, ¿De qué sirve si tenemos que recurrir luego al ciberespacio para defender y matizar estas acciones? ¿De qué sirve si el mensaje que descodifican las personas no es el que nosotros tratabamos de enviar?
En mi opinión, es inutil usar la violencia, al menos en este momento político, existen mil formas de protestar y desobedecer que también pueden ser llamativas y no por ello violentas o agresivas. Como bien sabéis me encanta Michael Moore y os invito muy sinceramente a que os bajéis los capitulos de The Awful Truth o a leer Tocando los colores, una fuente de inspiración para acciones de protesta donde no se use la violencia y aun así pueden ser tremendamente efectivas.
La última critca que hago a estos movimientos es la escasa preparación e infraestructura de los desobedientes. En la era de la tecnología ¿dónde están las camaras propias, ahora que hasta un tostador hace fotos y videos? ¿Dónde están los documentos propios? ¿Dónde está la crónica contada por los propios protagonistas? Si el medio te trata mal, saltateló es así de simple y la red poco a poco lo comienza a permitir pero estamos permitiendo a los grandes bloques mediáticos, a los partidos, a los de siempre ,colonizar y copar un mundo en el que a priori partíamos con ventaja.
En definitiva desobedecer de manera efectiva, en estos días, implica mucho más trabajo y mucha más originalidad de lo que estos desobedientes están aplicando
Salud!
Posted by Michael at 11:54 AM | Comments (2) | Menéame
Febrero 19, 2008
Rosa Diez y los radicales
Según los periódicos y supongo que la propia Rosa Diez, unos "radicales" han intentado boicotear hoy el acto de dicha candidata en la facultad de Ciencias Políticas y Sociología, según los "radicales" a los que he podido consultar hoy, gracias a que tenía que venir para hacer un curso, las cosas no han sido así y gracias a que tengo un blog lo puedo contar.
Según uno de los chavales con los que he consultado, sencillamente no les han dejado entrar ("Los estupas" en sus propias palabras) y ahí es cuando han empezado a hacer ruido, amen de que varias personas dentro de la sala han salido como signo de protesta porque los alumnos no pudieran entrar.
Desgraciadamente no he podido estar presente, primero porque me he enterado del acto a posteriori segundo porque tenía que trabajar, pero sinceramente no sé bien a quien creer. Es cierto que un sector del alumnado de la facultad, identificado por otros como "radicales" o extrema izquierda tiene un historial de reventar actos bastante importante pero el decanato de la facultad también tiene un historial de autoritarismo y represión bastante exagerado siendo uno de los últimos casos el establecer la censura previa de carteles a colgar en la facultad. Esto es ni más ni menos que cualquier alumno, asociación o colectivo requiere la aprobación del decanato o de un departamento para poder colgar cualquier cartel en las paredes de la facultad.
Juzguen ustedes mismos, pero lo que está claro es que la versión de los alumnos no se la van a dar en ningún periodico y por eso la ofrezco aquí. Ahora me voy a dar una vuelta por el pasillo a ver si alguien me cuenta algo más.
Actualizado 16:05 Otro alumno me dice que sí tenían esos alumnos intenciones de reventar el acto y que la policía los repelió con un nuevo objeto disuasorio unos "punzones de punta redondeada". Aunque al chico "se lo han dicho" y no lo ha visto.
Salud!
Posted by Michael at 3:48 PM | Comments (7) | Menéame
Febrero 13, 2008
Mariano lo estás consiguiendo
Yo no iba a votar a Izquierda Unida en las elecciones, aún no sé si lo voy a hacer pero Rajoy lo está consiguiendo, está consiguiendo mi voto en contra.
Una profesora mía tenía razón, cuando fui a visitarla y dije es que no sé a quien votar, es que ninguno se merece mi voto. Ella me dijo, yo tampoco, pero no se preocupe aun no hay clima de campaña ya verá como cambia y es verdad, es verdaderamente real que la campaña cambia las intenciones de voto de algunas personas y que influye aunque de forma un poco perversa.
Ayer R. un compañero del curso cuando le dije q estaba pensando en votar en blanco me pidió que por favor votara, que él llevaba 20 años votando en defensa propia y es que joder voy a tener que votar no solo en defensa propia, sino de mis niños.
Sabéis que soy coordinador de un proyecto de ocio, el otro día veía a uno de mis chavales acercarse hacia la casa de la juventud donde hacemos el proyecto y venía andando muy raro, con los brazos colgando y agachado, como jorobado. Cuando llegó a mi altura le dije ¿Pero que andas haciendo? Y él con toda inocencia y como si fuera lo más normal del mundo me dijo " El Gorila". Ese niño tiene 11 años, cumplirá 12 el año que viene ¿Cómo van a juzgarle como adulto? Y si se le puede juzgar como adulto ¿Por qué no se le da derecho al voto ya de paso?
En fin señores, que si esto sigue tendré que tragarme mis palabras y volver a votar tapándome la nariz
Salud!
Posted by Michael at 3:41 PM | Comments (3) | Menéame
Enero 31, 2008
A Gaspar Llamazares (o quien lea esto):
Esto se lo he enviado a Llamazares desde su web hoy, pienso que no vale darle caña solo en el blog, sino que por lo menos intentar comunicarle algo:
A Gaspar Llamazares (o quien lea esto):
Soy un posible votante de Izquierda Unida, soy licenciado en ciencias políticas y sé que este tipo de comentarios, enviados por este tipo de medios nunca llegan al candidato, e incluso que nadie de la campaña los lee, sino que solo se hacen para dar la ilusión de participación pero al menos hay que intentarlo.
Sinceramente Gaspar, creo que no estáis haciendo las cosas bien. Nos guste o no el marketing político rige las campañas electorales y hay determinadas reglas que hay que observar para triunfar. una de ellas es la propuesta única de venta que en el fondo incluye varias reglas en las que te puedo destacar dos:
1- Tiene que haber una característica que te diferencie del resto de tus rivales. ¿Dónde está el Somos diferentes de las municipales y autonómicas? Para ser diferentes hay que hacer algo más que afirmarlo y en tu campaña no lo veo, no me parecéis diferentes y mucho menos cuando antes de conocer los resultados < a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Llamazares/ofrece/gobernar/PSOE/gire/izquierda/elpepiesp/20080118elpepinac_7/Tes">estáis afirmando que formariais gobierno con el PSOE. ¿Si váis a formar gobierno con el PSOE porque os voy a votar?, voto directamente al PSOE y santaspascuas pensará el votante medio. (lo que yo pienso es que para que se apliquen las recetas neoliberales del PSOE no os voto a ninguno de los 2).
2- La otra regla es la de que todos los mensajes de la campaña deben guardar coherencia. No oculto mi disgusto ante las afirmaciones que hiciste de que gobernarías con el PSOE pero si ya lo has afirmado, no puedes pocas semanas después poner en duda ese pacto porque el mensaje pierde coherencia porque la gente ya ni sabe lo que váis a hacer y todo se vuelve confuso y cuando la gente vota quiere sentir seguridad, no confusión. Es lo mismo que un detergente que dijera, "Quita todas las manchas, bueno, todas las manchas no, las de aceite de motor puede que no las quite"
Supongo que nadie leerá esto, pero al menos hay que intentarlo y si lo lees, de verdad toma nota.
Salud!
Posted by Michael at 2:46 PM | Comments (1) | Menéame
Enero 29, 2008
Cosas que se pueden pagar con 5.000 millones de euros
Sin disculpas por no postear:
Por 400 euros de desgravación cosas que se pueden pagar con 5.000 millones de euros:
- 34.663 pisos de protección oficial a 24.000.000 de pesetas cada uno (144.492 euros aprox cada uno).
- Aumentar un 65% el gasto de I+D civil para el año 2008. (12.678*100)/7678 = 165,1
- Construir unas instalaciones como dios manda al barrio de las tablas en Madrid y seguro que sobra para muchísimo más.
- Pagar el 44% del gasto Farmaceutico Español. Que asciende a 11.191 millones de euros (5000*100)/11191
- Pagar casi 1/3 de los fondos que recibimos en 2007 de la Unión Europea (15.750,78) y que "tan mal" nos lo va a hacer pasar perderlos.
Un dos tres, responda otra vez, que viva el despilfarro con esos 400 € igual nos podemos comprar una tele nueva y un DVD.
Os animo a poner más cosas que se pueden pagar con 5.000 millones y que alguien le regale a Solbes y a Zapatero las obras completas de Keynes si lo que quieren con esta medida, es impulsar la economía
Salud!
Posted by Michael at 3:16 PM | Comments (1) | Menéame
Noviembre 15, 2007
Elecciones 2008: ¿Cada vez más radical?
Ya van dos personas que me acusan de tener planteamientos muy marxistas, y la verdad es que lo esgrimen como si ello fuera algo malo mientras que no se por que yo me siento cómodo con que aquellas cosas que opino, coincidan con lo que dijo un señor tan listo como fue Marx. Lo he defendido desde hace muchos años (lo cual fue entre otros motivos lo que me valió la no militancia en cierto partido) y es que el Marxismo todavía tiene muchísimo que enseñarnos.
Esto viene a colación de que la última vez que me han llamado Marxista era respecto a un debate que estaba teniendo en una lista de correo sobre las elecciones del 2008 puesto que un miembro de la lista ha dicho que se planetaba no votar en las próximas elecciones debido al cartel de asesores en materia económica que Zapatero tenía para su programa y que reproduzco aquí:
Joseph Stiglitz: Asesor de Bill Clinton.
Jeremy Rifkin: Colaborador habitaul del gobierno de EEUU.
Nicholas Stern: Asesor de Tony Blair.
Wolfang Merkel: Especialista en la "reforma del estado de bienestar" del gobierno Schröder.
La verdad es que la plana como que no me convence mucho, sobre todo después de haber descubierto a lo largo del debate, buscando datos para argumentar mis posiciones dos noticias relacionadas con Reino Unido y con Alemania. Ambas hablaban de que las diferencias entre ricos y pobres habían aumentado en los últimos años, podéis leer las noticias aquí y aquí y dos de los asesores de Zapatero en materia de economía vienen de esos países y la verdad estoy cansado de que me vendan liberalismo económico light como políticas económicas de izquierdas.
Algunos diréis joder Michael, que pesado eres,si ya sabemos todos que al PSOE no lo vas a votar. El tema es que me estoy planteando muy seriamente no votar tampoco a Izquierda Unida, tal y como me sucedió antes de las municipales y autonómicas aunque al final con la candidatura de Inés Sabanés a la Comunidad de Madrid y con la invitación de IU en mi pueblo para ir como independiente en sus listas, pues di mi brazo a torcer.
El caso es que ahora ya hay candidato, y ese candidato es Gaspar Llamazares y aunque por lo que he visto y oído me gusta más que su recientemente derrotada rival, Marga Sanz, sencillamente no me gusta. Lo primero es que creo que ya lleva demasiado tiempo, lleva desde el año 2000 y para ser sinceros los resultados de Izquierda Unida en estos 7 años no han sido los deseados, es una formación menguante en votos (perdió 256740 votos en las anteriores municipales respecto a las de 2003 y solo consiguió subir 21.038 votos en las generales del 2004 respecto al 2000 con todo lo que estaba lloviendo y teniendo en cuenta que la estrategia del 2000 de Izquierda Unida fue desastrosa).
Lo segundo es que Gaspar Llamazares ha tenido su oportunidad, su poryecto no ha cuajado y debe dar el relevo si no quiere que su formación se convierta en una formación extraparlamentaria como algunos dicen ya que le va a suceder.
Lo tercero es que lo abordé en una conferencia una vez para preguntarle sobre la participación sobre el estatuto de andalucía y además de dar una respuesta muy pobre, que estaba a la altura de una rueda de prensa, pero no de la pregunta de un estudiante de Ciencias Políticas, sencillamente dejó de hablar conmigo cuando dos chicas se quisieron hacer una foto con él. (El precio de la fama dirán algunos xD)
Creo sinceramente que Llamazares ha desaprovechado una oportunidad magnífica para hacer oposición, una oposición distinta a la del Partido Popular, es decir una oposición de izquierdas y que se le hacía el culo pepsicola, cuando le daban la oportunidad de hacerse la foto o de salir en la tele si apoyaba alguna medida.
Así que bueno, me estoy planteando seriamente hacer un voto de castigo/cabreo. No lo tengo claro si al partido pirata, o al partido de Eva H. Reconozco que me tienta más este último porque por lo que he visto en el programa tiene, aunque solo sea de tapadillo y para conseguir audiencia, una perspectiva más gamberra, más dedicada a reirse de este sisteama política y creo que va a tener una mayor repercusión mediática por lo que es un partido perfecto para el voto anti sistema o para el voto de castigo.
Mi esperanza con esto es que quizás nos juntemos los suficientes colgados y cabreados como para que alguien dentro de la izquierda sistémica se pare a pensar que cojones está pasando y porque gente que les debería votar, no lo hace y vota a partidos de coña.
Alguno dirá ¿Y si al final por culpa de eso gana el PP? Yo le respondo lo mismo que dije durante las últimas elecciones a rector de la UCM. La vida cuando gobierna la derecha es más divertida, porque te dan por el culo igual, pero al menos puedes llamarles fascistas y nadie te llama ni traidor ni marxista trasnochado.
Salud!
Posted by Michael at 6:03 PM | Comments (5) | Menéame
Octubre 22, 2007
El ministro de telecomunicaciones Venezonalo en la complutense
Una antigua profesora de la facultad me ha enviado un correo para avisarme de que este jueves, el ministro de telecomunicaciones Venezolano va a venir a la facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad Complutense de Madrid a dar una charla. Si puedo pienso asistir, porque tengo unas cuantas preguntas para ese señor sobre el proceso de revolución bolivariana. Os dejo con el texto:
Como muchos ya sabéis, este jueves 25 de Octubre a las 12.30, Jesse Chacón, ministro de Telecomunicaciones de Venezuela, pronunciará una conferencia en el viejo salón de actos (planta sotano) de la Facultad de Políticas y Sociología, Campus de Somosaguas (autobuses A, desde Moncloa, I desde Ciudad Universitaria, y H desde Aluche) bajo el título "La Revolución en Venezuela: extensión y profundización de la democracia".Espero que sea de tu interés y podamos vernos allí.
Espero que alguno se apunte a escuchar que tiene que decir este señor y a hacerle un par de preguntas incomodas, que siempre está bien poner en brete a los políticos sean del signo que sean.
Salud!
Posted by Michael at 1:48 PM | Comments (2) | Menéame
Octubre 12, 2007
Yo le hago caso a Rajoy
Yo le hago caso a Rajoy, pero no creo que como el quiere :P
Y esto es porque mi madre amenazó con echarme de casa si la ponía en mi ventana de casa.
Salud! y a pasarlo bien que es fiesta
Posted by Michael at 11:09 AM | Comments (2) | Menéame
Octubre 11, 2007
Análisis sobre el vídeo de Rajoy
Ayer me quedé fascinado por este vídeo, estando en casa de Ulliam y jugando a un juego de tablero y me dije, Joder tengo que analizarlo. El resultado está aquí 2 horas y media de trabajo después, sé que va a ser algo largo y que a algunos os parecerá árido, pero hay que sacarle jugo al título de politólogo que ya he pagado:
Análisis del Comunicado de Mariano Rajoy del día 10 de octubre
Duración: 1:48
Nº de planos y características: 1
1- Plano fijo, con Mariano Rajoy centrado en la imagen, dentro de la zona delimitada por los 4 puntos de atención
Relato oral*:
Pasado mañana, doce de octubre, los españoles celebramos nuestra fiesta nacional.
Mi deseo es que este año, por razones que todo el mundo conoce, los españoles celebremos de manera especial esta fiesta.
Porque somos una nación y queremos celebrarlo y dejar constancia de que nos alegramos.
Por eso vamos a honrar y a exhibir el símbolo que, con la Corona, mejor nos representa en todo el mundo:
- La bandera que aprobamos en 1978.
- La que exhiben nuestros deportistas con orgullo.
- La que cubre el féretro de nuestros soldados.
- La que saludan con respeto todos los jefes de Estado que nos visitan.
- El símbolo de España.
- El símbolo de la nación libre y democrática que formamos más de cuarenta millones de españoles.
- La bandera de todos, porque en ella estamos todos representados.
Yo estoy orgulloso de ser español.
Sé que los españoles también lo están.
Por eso, pido a todos que, por encima de cualquier diferencia ideológica,
el doce de octubre lo manifiesten con franqueza.
Y que hagan algún gesto que muestre lo que guardan en su corazón.
En casa o en la calle, de forma individual o con la familia y amigos.
Para que todo el mundo sepa lo que los españoles sentimos por España.
Y que sabemos proclamarlo sin aspavientos pero con orgullo y con la cabeza bien alta.
Y yo me adelanto ya y digo a todos los españoles: ¡Feliz día de la nación española! ¡Feliz fiesta nacional!
Valores: Utópicos
Tiempo de descodificación: mayor que 0
Tipo de publicidad: Mítica
Análisis:
El relato visual y el relato oral manifiestan discursos diferentes pero que convergen en el producto final que es el mensaje que transmite.
El relato visual, constituido por un único plano, localizado en un despacho (supuestamente el del protagonista), teniendo a Mariano Rajoy (presidente del Partido Popular y lider de la oposición) dentro de los cuatro puntos de atención, rodeado de un símbolo institucional como la bandera del estado español, y dos fotografías, una del rey y otra del primer gobierno de Jose María Aznar, establece un relato va a servir para fijar unas condiciones prediscursivas, es decir, un sustrato donde se asienta el relato oral y donde se ve reforzado.
Estas condiciones prediscursivas, intentan transmitir al expectador que se vive un momento de crisis o que existe una cuestión muy importante que atender. La centralidad de la figura del emisor del mensaje oral indica que esa persona es quien nos va a a explicar lo que sucede y quien muy probablemente nos va a ofrecer la solución.
Finalmente es muy importante la ausencia de cualquier simbolo identificativo del Partido Popular en los vídeos distribuidos a los medios de comunicación (no así en los distribuidos por el Partido Popular a través de su web). Por un lado para no contradecir el mensaje de llamamiento a la unidad y por tanto la identificación del valor fuerza “unidad” con Mariano Rajoy y por otro lado para reforzar la imagen personal y de lider de Mariano Rajoy.
El relato oral por su lado tiene una cadencia muy especial, con suficientes pausas de tal manera que el espectador pueda descodificar el mensaje lleno de valores utópicos, antes de que comience el siguiente bloque discursivo.
El primer párrafo empieza explicando el motivo del mensaje, el doce de octubre se celebra la fiesta.
Después continua con un párraof en el que afirma la necesidad de celebrar dicha fiesta por “razones que todo el mundo conoce”. Esto es importante por varias razones, primero es un enunciado preformativo de la realidad, sienta la premisa de que existen razones por las que este año debiera de celebrarse expecialmente la fiesta nacional. Por otro lado, al no especificar que razones son, permite una descodificación individualizada de este enunciado, en el que solo las personas que estén frontalmente en contra del discurso y la ideología del Partido Popular reaccionarán negativamente ante esta propuesta.
A este le sigue otro enunciado preformativo “Porque somos una nación y queremos celebrarlo y dejar constancia de
que nos alegramos.”
A pesar de la pausa que se produce en el relato, el uso de la conjunción casual “porque” sirve de nexo convierte el anterior bloque y convierte este enunciado en un refuerzo y una justificación de la necesidad de celebrar la fiesta nacional.
El siguiente parrafo antes del cual también ha habido una pausa también comienza con un nexo para mantener la coherencia del discurso “Por eso vamos a honrar y a exhibir el símbolo que, con la Corona, mejor
nos representa en todo el mundo:”. Pero este enunciado no refuerza a los anteriores, sino al contrario, los parrafos anteriores fijan una premisa que llevan a una “consecuencia lógica” que es exhibir la bandera del estado español. En este enunciado es interesante también la aparición de la corona española, otro importante símbolo institucional y que al igual que la bandera española en el relato visual sirve para revestir de legitimidad e institucionalidad el discurso.
A continuación viene una enumeración de cualidades míticas atribuibles a la bandera española que son el consenso de la transición, el deporte, los feretros de los soldados (en el momento de la emisión de este discurso hacía poco que se habían producido muertes de soldados en la misión de paz de Afganistán), la que saludan con respeto todos los jefes de Estado que nos visitan (aquí es posible afirmar que se apela a un cierto complejo de inferioridad que la población española siente por el atraso histórico que ha venido sufriendo y a la bandera española como medium para superar ese complejo porque a ella la saludan con respeto). Es notorio la ausencia del terrorismo de ETA en esta enumeración de motivos, sobre todo dado que el mismo día, la banda terrorista atenta contra un escolta en Bilbao, País Vasco. Ante esto tenemos 3 posibles explicaciones, que al no poder ser demostradas de forma objetiva no analizaremos:
- El Partido Popular no quería hacer uso del terrorismo en este mensaje como arma política en virtud de los acuerdos firmados.
- El uso del terrorismo como arma política podría haber sido contraproducente ya que habría ido en contra del valor fuerza “unidad” amenazando la coherencia del discurso
- El mensaje fue grabado días antes de su emisión (El 8 ó el 9 de Octubre) y no hubo tiempo para reaccionar e incluir esta cuestión.
Después de esas cualidades míticas, y llenar de contenido a ese personaje que es la bandera del estado Español, se comienza a llenar de significado otro símbolo hermano, el de la nación Española.
Lo primero con una transmisión de autoridad o de poder desde esa bandera a la propia nación:
“El símbolo de España”. Este enunciado viene a decir si el símbolo de España está lleno de significados tan valiosos y nobles, la nación Española también lo está
Le sigue otro enunciado en el que la transmisión de autoridad se completa al mismo tiempo que se continua llenando de significado “El símbolo de la nación libre y democrática que formamos más de cuarenta millones de españoles”.
Y por último un enunciado que viene a cerrar el bloque discursivo, con un enunciado preformativo “La bandera de todos, porque en ella estamos todos representados”. Este enunciado es muy importante porque cierra el bloque discursivo y sienta una premisa importante para la continuidad del discurso
En el siguiente enunciado encontramos una oración simple que manifiesta un estado“Yo estoy orgulloso de ser español.” Que el está orgulloso de ser Español, lo cual lo convierte en una especie de medium, de interprete o de ejemplo a seguir por todos aquellos que como él se sienten españoles y es ahí donde entra el siguiente enunciado,”Sé que los españoles también lo están”. cierra este bloque donde la autoridad transmitida de la bandera, a la nación española y de la nación española a Mariano Rajoy sienta las bases para que este pueda dirigirse al pueblo solicitándoles algo, en nombre de esa bandera, de esa nación y de ese orgullo nacional que él ahora representa.
Aquí el objetivo principal del video está logrado. Mariano Rajoy aparece como un lider fuerte, preocupado por la nación Española y presentado como su defensor, lo siguiente solo viene a apuntalar su discurso y a tratar de hacer acercamientos a sectores ideológicos menos afines, así como a preparar las condiciones en las cuales el Partido Popular podrá sacar rédito político de las más que probables celebraciones y movilizaciones del día 12 de Octubre.
Elementos importantes, la llamada a la manifestación del orgullo por “encima de diferencias ideológicas” (Clara llamada al electorado más moderado y nacionalista del Partido Socialista Obrero Español) y posiblemente la mención a la familia como vía para movilizar a su electorado más conservador.
En definitiva es un vídeo claramente de precampaña electoral, que aprovecha unas determinadas condiciones políticas, la proximidad de una fiesta nacional, la muerte de los soldados en Afganistán, el movimiento contrario a la monarquía y que busca fijar el que será el valor fuerza más importante de la campaña electoral del Partido Popular, es decir la idea de España y su unidad.
Nota: El uso de términos como "Valores utópicos" "Publicidad mítica" o similares no es una elección propia con un intento de desprestigiar el discurso, sino son conceptos y tipologías procedentes de la semiótica y que utiliza estos terminos.
Posted by Michael at 2:01 PM | Comments (6) | Menéame
Septiembre 25, 2007
Sicko y la seguridad social
Acabo de ver Sicko , la última película de Michael Moore, para sus detractores la película es más tendenciosa que ninguna otra cosa que haya visto o leído de él ( y he visto Roger&me, The Big One, Operación Canadá, Bowling for Columbine, Farenheit 9/11 , he leido 3 de sus libros, Estupidos Hombres blancos, colega que has hecho con mi país y Tocando los colores además de algunos capítulos de The Awful Truth traducida en españa como la America de Michael Moore) incluso hasta para cabrearme a mi. Para sus más acerrimos fans diré que también es lo menos cómico que he visto de él (excepto operación canadá que no era un documental, sino una peli y tiene sus puntos pero es sosilla) sin embargo creo que es una película que todo el mundo debería de ver:
Esta revelación me ha llegado mientras después de ver la película me cascaba un ibuprofeno, porque me duele la cabeza, el cuello y los hombros. En ese momento me han llegado una serie de recuerdos:
El primero una mujer en pantalla llorando porque en determinado lugar puede conseguir unos medicamentos a un precio irrisorio cuando en EEUU su precio era prohibitivo (no doy detalles para no joder la película).
Lo segundo una conversación con mi jefe sobre si hacerme contrato o no. En mi actual trabajo no tengo contrato, ni estoy dado de alta en la seguridad social, esa ha sido la tónica general en casi todas mis experiencias laborales que muchas veces han sido reseñadas en este blog, aunque por primera vez es algo que nace de un cierto mutuo acuerdo. Mi jefe es amigo mío y está montando su propia empresa y pasa por las dificultades de un tipo normal que intenta hacer un sueño realidad y montar su propio negocio. Cuando empecé a trabajar ni a él ni a mi nos venía bien que hubiera contrato de por medio y sospecho que ahora mismo tampoco le vendría muy bien que yo exigiera contrato y alta en la seguridad social, pero también sé que si lo hiciera, él buscaría la manera de hacerlo. Un día hablando con él le comenté lo de la seguridad, entre bromas le dije q le iba a pedir que me diera de alta y él me dijo:
- Tu verás, te lo van a quitar a tí.
En aquel momento, fiel a mis ideales le dije, no tío no me lo quitan, ese dinero se invierte en cientos de cosas, bien a gusto que lo pagarían. Ahora mismo, después de ver la película, me dan ganas de mandarle un mail a mi jefe y decirle:
- Quitame lo que sea, quiero seguridad social porque he visto lo que pasa en un lugar donde no hay
La tercera imagen es la enorme satisfacción que sentí cuando recibí mi primera y por el momento última carta de la seguridad social con mis 30 primeros días cotizados en aquel empleo infernal que tuve en Julio como monitor. De hecho tengo aquí mi finiquito y me parece verdadera poesía:
Mi salario base eran 550€ por 7 horas que dictaba el contrato aunque a veces se convertían en 8. Alguien dirá joe, tío pero si te dijeron que cobrarías 600 pos claro que cobré 600 pero echando mano de la amiga paga extraordinaria (Y ahora que me doy cuenta estos cabrones no me pagaron las vacaciones). Total que sumando a mis flamantes 550€ , 91,67€ de extraordinarias y 14,12 de una indemnización especial cobré 655,70€ brutos. El malvado estado se quedó con 55,44 euros de mi sueldo que viene a ser un 8,4% de mi salario a cambio de contribuir a las pensiones, a la sanidad universal, a empezar a meter en el saco por si algún día necesito el paro y con 12,83 de esos 55 euros a un sinfín de cosas que hace el gobierno todos los días.
Si hubiera trabajado todo el año en dicha empresa, al final del año habría percibido 7.204,2 € (por encima del salario mínimo interprofesional , todo sea dicho) y el estado se habría quedado con 665,28€ .Alguno dirá JODER! pues es más de un mes de sueldo y yo me pregunto si esos 665,28€ me habrían dado para pagarme una universidad privada , un médico privado, o simplemente el suficiente ibuprofeno no subvencionado para mis no poco frecuentes dolores musculares.
¿A alguien le salen las cuentas?
Salud!
Posted by Michael at 1:22 AM | Comments (3) | Menéame
Septiembre 5, 2007
Diez años de la muerte de la madre Teresa
Mi novia es una enamorada de la India, me pone ojitos cada vez que habla de ese país, y cuando ve mi cara dice ¿Será imposible que la visites? Y yo siempre respondo que nunca visitaría un país que no tuviera un retrete donde poder sentar mi culo. La India es un país que dice que o bien odias (como estoy seguro mi caso) o que te encanta, dicen que si aguantas la primera semana ya está todo hecho (no creo que aguantara ni la primera hora como le pasa a mucha gente)
La madre Teresa es un personaje casi mítico intimamente relacionado con este país, donde pasó una gran parte de su vida, algo la debió de atrapar cada uno tendrá sus explicaciones, Jesu Cristo la llamó, la pobreza y el sufrimiento que contempló la cambiaron, o sencillamente era una explendida mujer que decidió ayudar a quienes más lo necesitaban. El caso es que esta señora pasó más de 50 años de su vida ayudando a personas que realmente lo necesitaban, fue un ejemplo, un icono de la solidaridad, fue una voz que durante mucho tiempo nos recordó la miseria y el hambre que se vivía en las calles de < a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Calcuta">Calcuta y por extensión en todo el mundo.
Hoy, 10 años después, lo más importante que reseñan los medios de comunicación son unas supuestas dudas de fé que tuvo esta señora reseñadas en unas cartas que ella pidió que fueran destruidas. ¿De verdad importa? ¿Es realmente importante la fé de esta señora en relación a la memoria que debemos tener de ella? Para mi, ex católico, ex ateo y preagnóstico no lo es, la fé es una cuestión personal, íntima de cada persona que a nadie le debe importar más que a quien la profesa, lo importante de las personas son sus actos y es por ellos por los que la Madre Teresa debería ser recordada, hoy 10 años después de su muerte. Os invito a todos a visitar el artículo que hay sobre ella en la wikipedia, que se nota escrito por una persona que profesaba una fé determinada, pero no deja de estar lleno de actos que merecen ser recordados y que bien pueden servirle a cualquiera como una guía de una conducta más que ejemplar.
Finalmente quiero dejaros con dos cosas:
Uno es una aprte de un capítulo de la serie < a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Studio_60_on_the_Sunset_Strip">Studio 60 de Aaron Sorkin, En este extracto dos de los protagonistas, Harried (una actriz comediante cristiana Baptista) y Matt (guionista ateo, judío izquierdista de Hollywood) quienes se aman profundamente, pero también están constantemente peleados, tienen una discusión sobre la fé la cual ha imbuido su relación durante años (por desgracia está en ingles) Si no habéis visto el capítulo que es el 19 de la primera y por desgracia, creo única temporada, os recomiendo que no lo veáis:
Y lo siguiente es la letra de una canción, que se llama Los hijos del hambre no tienen mañana, de un grupo llamado canteca de macao, recientemente descubierto por mi:
Con la mirada perdía en esos ojos de cuencas vacías,
se me notan las costillas, debo vivir el día a día.
Y tú preocupao por cómo adelgazar,
pensando todo el día en esos kilitos de más.
Siéntate un ratito y ponte a pensar
en cómo viven y mueren los demás.
Pa' poder vivir debo arriesgarme a morir,
aún me queda la esperanza de poder seguir aquí.
Navegan mis ilusiones en un frío mar añil,
escapar de la pobreza, ¡Por fin, por fin, por fin!
Y si merece la pena hay cruzar en una patera
que va a naufragar antes de llegar a Gibraltar.
Me asusta la pobreza, vete de aquí.
Nos quitas el trabajo y nos traes de fumar,
educamos a tus hijos pa que roben el pan,
el día de mañana nos vas a gobernar.
Y apaga el televisor y todo vuelve a ser real,
las cosas que has visto se te van a olvidar:
guerras, hambre y precariedad...
¡Calla tu conciencia y déjate llevar!...
Entonces se apagan todas las luces del barrio
y la gente duerme y no piensa
en los que pierden su vida a diario.
Con la mirada perdía en esos ojos de cuencas vacías,
se me notan las costillas, debo vivir el día a día.
Todo dedicado a esa gran señora.
Salud!
Posted by Michael at 5:14 PM | Comments (2) | Menéame
Junio 27, 2007
Meme: ¿Bajara los impuestos es de izquierdas?
Me apropio de un meme que ha publicado Ricardo en A sueldo de moscú que me ha parecido muy buena idea ¿Bajar los impuestos es de izquierda?
En mi opinión la pregunta es incompleta, porque dependiendo de los impuestos que se bajen lo puede ser o no.
Una de las funciones de la hacienda pública (y por tanto del estado) es la de la redistribución de la riqueza, dado que el mercado (ese sitio abstracto donde se compra y se vende todo, no el mercado de su pueblo) no hace una asignación eficiente de rentas (vamos que si dejamos funcionar todo a su absoluto libre albedrío las diferencias entre ricos y pobres aumentan). Para este fín la administración cuenta con los impuestos directos es decir aquellos que se aplican sobre las rentas ya sea de las personas físicas (IRPF por ejemplo) o sobre las personas morales como las empresas (Impuesto de sociedades). Hay otros impuestos como los indirectos (el IVA aunque este es gestionado por la Unión Europea), los cuales bajarlos sí considero de izquierdas porque no pueden ser progresivos es decir que no se pueden adaptar en función de la renta de quien lo sufre (por ejemplo un ordenador tiene un 16% de IVA gane lo que gane quien lo compre).
Así pues, aún habría otra opción para que bajar los impuestos fuera de izquierdas y es que los impuestos directos fueran mucho menores proporcionalmente para quienes menos ganan y más altos proporcionalmente para quienes más ganan. Si esto es justo o no, se podría debatir pero yo solo sé que este julio cobaré 600 euros por trabajar 8 horas diarias con chavales con parálisis cerebral y que el banco santander entre 1999 y 2006, ha conseguido unos beneficios de 26.000 millones de euros ,que alguien me venga a contar lo que es justo.
Lo que sí que no es de izquierdas, en mi opinión, es bajar los impuestos para estas rentas más altas, no es de izquierdas que una renta del trabajo (Es decir un sueldo) pueda llegar a tributar a un 43% (las más altas de todas ellas) mientras que los beneficios del Banco Santander solo lo hacen al 18%.
Así que yo lanzo este meme particular a más gente:
a mi compañero politólogo Carlos Hidalgo
Al catedrático de ciencias políticas Ramón Cotarerlo
A mi buen amigo Angellus que lleva tiempo sin postear.
Y al siempre escurridizo Ottinger
Cada uno que saque sus conclusiones y que difunda este meme si le gusta.
Salud!
Posted by Michael at 12:55 PM | Comments (2) | Menéame
Junio 26, 2007
¿Por qué nos retiramos de Irak y no del Líbano?
Hoy un compañero del curso de monitores ha escrito un mail colectivo, supongo que a toda su agenda con una pregunta:
¿Por qué nos retiramos de Irak y no del Líbano? Yo le he respondido y al terminar el mail me he dado cuenta, que dado que en esta época no estoy yo muy prolífico desperdiciar un texto es un pecado mortal, así que aquí van unas pequeñas pinceladas:
Si analizamos ambos conflictos podemos encontrar sustanciales diferencias entre la Guerra de Irak y la labor de interposición en el Líbano:
La invasión de Irak por parte de Estados Unidos fue realizada sin ningún tipo de pruebas que apoyara la tésis de Estados Unidos que trataban de justificar la invasión y en contra de los deseos de un enorme sector de la población Irakí que no querían ser invadidos a pesar de que Sadam Hussein fuese un verdadero bastardo además de no contar con el apoyo del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
La tarea de la fuerza de interposición que se desarrolla al sur del Líbano se realzia a raíz de la invasión que hace el estado de Israel de la zona sur del Líbano controlada por la milicia chii Hezbolah que llevaba manteniendo escaramuzas armadas con el ejercito israelí y que habían secuestrado hacía poco a dos soldados de dicho ejercito. Por ello, Israel decidió invadir el sur del Líbano y se produjeron tremendos combates amen de bombardeos por parte de Israel del territorio del Líbano (Quedando ampliso sectores de Beirut en ruinas), la situación parecía que podía continuar degenerando y es ahí donde las Naciones Unidas con un protagonismo especial de la Unión Europea se ofrece a crear una fuerza de interposición entre el Líbano e Israel para evitar que continuen los ataques de un lado y de otro. Esta fuerza consisitirái en un grupo de soldados que patrullaría la frontera entre ambos estados e impediría el lanzamiento de cohetes desde el Líbano a Israel y que fuerzas Israelíes volvieran a traspasara la frontera hacia el Líbano
Creo que hay suficientes elementos para diferenciar una intervención de otra:
a) Legitimidad internacional de la intervención en el Líbano frente a la no existencia de ella en Irak.
b) Aquiescencia y colaboración de las poblaciones autóctonas en el Líbano e Israel frente a invasión y represión en Irak
c) Invasión y búsqueda de un cambio de régimen en Irak frente a operación para el mantenimiento de la paz en el Líbano que busca estabilizar la situación en la zona
d) Una población autóctona que ataca a los ocupantes en Irak frente a una población autóctona en la zona que condena los ataques a las fuerzas emplazadas ahí (Israel, el gobierno Libanés y la milicia Hezbollah han condenado el ataque lo que apunta que pudiera haber sido Al-quaeda).
En definitiva no es dificil entender porque nos retiramos de Irak y no del Líbano. La guerra de Irak era inomral, ilegal e ilegítima. La intervención en el líbano no es una guerra, no es inmoral porque trata de evitar que se produzcan más conflictos armados, no es ilegal porque la ampara el derecho internacional y no es ilegítima porque aún hoy una mayoría cree que se debe estar ahí.
Espero que os sirva, dentro de poco ¿Por qué Hamas no ha dado un golpe de estado en Palestina?
Salud!
Posted by Michael at 1:10 PM | Comments (8) | Menéame
Junio 8, 2007
El Cierre de RCTV: Adelanto de la respuesta de Juan Carlos Monedero
Hace unos días, Escribí al profesor de la Universidad Complutense de Madrid, Juan Carlos Monedero, para hacerle unas preguntas sobre como veía él, la historia del cierre de RCTV. En aquella carta, fui muy duro en mi crítica, y lo sigo siendo, pero tal y como le prometí voy a dar paso a su respuesta (aunque de momento solo me mande un adelanto):
Hola Michael: (Aquí usó mi verdadero nombre)
como comprenderás, no me he vuelto loco ni, mucho menos, estaría dando mi apoyo a una dictadura. A ver si encuentro un rato y te escribo una notita sobre el tema. Pero tú mismo podrías complementar entrando en rebelion.org o en aporrea.org. Pero prometo mandarte una cosita.
Te adjunto un trozo de una entrevista sobre el tema.
Abrazos.
JC
La entrevista que me adjuntó:
Coincido con lo que dice en que nos han configurado como consumidores, coincido en que la agenda del neoliberalismo contiene un elemento de agenda fundamental que es el control de los medios. No discrepo de los fines, discrepo de los medios utilizados para alcanzarlos porque por mal que me parezca el neoliberalismo, creo que no debemos torcer las reglas en nuestro beneficio ya que sino no somos mejores que ellos.
Una respuesta más larga, cuando tenga su nota.
Salud!
Posted by Michael at 11:08 AM | Comments (1) | Menéame
Junio 7, 2007
Recogida de firmas de Amnistía Animal Madrid por una Ley Nacional de protección animal
Me llega esto, y no es precisamente para salvar a Sebastian y a Simancas:
Después de ver en Aguiño (Galicia) cómo un maltratador de animales condenado por matar a su perro a palos.... puede volver a hacer lo mismo porque la ley NO contempla la inhabilitación - Solicitamos al Ministerio de Presidencia que redacte una LEY NACIONAL DE PROTECCIÓN ANIMAL YA.
Necesitamos tu apoyo. Entra y firma.
http://firmas.amnistianimalmadrid.org/ley/
Espero que lo pongáis en vuestros blogs y se lo paséis a vuestros amigos
Salud!
Posted by Michael at 1:07 AM | Comments (0) | Menéame
Junio 6, 2007
La regla de la máxima seguridad
Philippe J. Maarek ,un señor muy listo, que estudiaba (y no sé si sigue estudiando) temas de campañas electorales y comunicación política hablo de una serie de reglas generales que deben regir el marketing político. Una de las cuales Jose Luis Rodriguez Zapatero se ha saltado a la torera durante la gestión del difunto proceso de paz con ETA
Antes de escuchar mi argumentación, algunos dirán que es que el marketing no debería tener nada que ver con la gestión de algo tan serio como es el terrorismo y la verdad estoy de acuerdo con quien piense eso, pero por desgracia el mundo no es como debería ser, sino como es y el marketing político debe ser transversal a todas las actuaciones de quienes se dedican a este oficio o terminarán pagándolo caro.
Una de las reglas que maarek enuncia es la de la máxima seguridad que entre otras muchas cosas (como que nunca hay que usar una estrategia comunicativa que ponga en peligro al candiato) dice que no se deben anticipar futuros acontecimientos salvo que se esté muy seguro de que van a producirse.
No sé que creía saber Zapatero el 29 de Diciembre cuando dijo,en referencia al terrorismo, que en un año estaríamos mejor que aquel día. El caso es que el 30 de Diciembre, ETA atentaba contra el aeropuerto de Barajas y que esto solo fue el principio de un camino que ha llevado a que ETA con un poco de retardo, diera por cerrado su alto el fuego a partir de hoy a las 0:00 y que esto pasará factura a la capacidad de crear proyecciones de futuro favorables por parte del presidente socialsita, algo muy importante para los políticos.
Este post no es para criticar el proceso de paz, me parecía una buena idea y me sigue pareciendolo ahora, algo que de volver a tener que elegir habría que repetir, porque no es una cuestión que se pueda solucionar solo por la vía de la represión.
Lo que sí critico es la estrategia seguida tanto a nivel comunicativo como de negociación. El PSOE ha tratado de mantenerse a medias (algo que contraviene las reglas que nos daría el gran Maquiavelo), intentando contentar a un Partido Popular radicalizado y a una ETA que estaba en el otro extremo. Ha intentado estirar el procesod e paz para contentar a unos y a otros y al final lo que ha sucedido es que el proceso se ha roto.
Pero de todo se aprende y esperemos que no sea necesario lamentar ninguna muerte hasta que podamos volver a intentarlo.
Salud!
Posted by Michael at 5:03 PM | Comments (0) | Menéame
Junio 5, 2007
¿Qué le está pasando a la razón Post Moderna? Carta abierta a Juan Carlos Monedero
Esta es una carta que le he escrito a Juan Carlos Monedero, profesor de la Universidad Complutense de Madrid y que ha sido asesor de Hugo Chávez:
Hola Juan Carlos:
Soy Michael (en el original usé mi identidad super secreta), alumno tuyo de teoría del estado y de teoría crítica del estado. Desde que vi la noticia de que Chávez no iba a renovar la concesión administrativa a la televisión RCTV me martillea en la cabeza una cita que te escuché decir en clase más de una vez y que ahora no puedo evitar recordar. Era sobre un autor, probablemente aleman y se refería al genocidio Judío y al nazismo en general, el autor se venía a preguntar que que le había pasado a la razón moderna para no haber visto a tiempo las tropelías del nazismo ni para haberlas evitado. No recuerdo la formulación exacta, ni el autor aunque te reconozco que he revisado varios textos tuyos buscándola, e incluso he utilizado google a ver si salía y nada.
El motivo de este mail, como supongo que ya imaginarás, es volver a cuestionarte algunas cosas que no veo nada claras sobre las acciones que el Presidente de Venezuela está tomando. No discuto la legitimidad democrática de origen del Sr. Chávez como presidente de Venezuela, ese es un tema ya zanjado:
Ha ganado elecciones, las ha ganado limpiamente (hasta lo han dicho los americanos) además no discuto que la decisión sobre RCTV sea conforme al derecho administrativo ya que es potestad del estado el renovar o no una concesión administrativa y la emisión a través de las ondas es algo que regula el estado mediante concesiones, lo que me preocupa es la intencionalidad política que hay detrás.
Estoy convencido de que RCTV no era una buena televisión, he visto cortes de distintas cadenas de la oposición Venezolana y hacen que la COPE parezca el sumun de la neutralidad, que Pío Moa pueda ser considerado un historiador de gran reputación y que me llegue a plantear que quizás Federico Jimenez Lo Santos podría enseñarles a hacer oposición mediática con algo de estilo. Soy consciente de las acusaciones que Chávez ha lanzado contra esta televisión, de ser golpista, de alentar un "golpe blando" pero no es suficiente:
Cuando en nuestro estado se ilegalizó a Batasuna, yo me opuse. Era consciente de que sustentaba a una organización terrorista, que lograba finanziación para ella, que podía servir como vehículo de captación de milutantes y también de difusión de su mensaje amen de otras muchas cosas, pero me resistía a ilegalizar a una organización que sustentaba a unas ideas. Era, y soy partidario de actuar frente a los hechos concretos, de perseguir judicialmente a las personas que desempeñaran esas tareas pero me parecía que no era lo correcto crear una ley ad hoc para ilegalizarlos, me parecía que no estaba bien que cerraran sus medios de comunicación (como el diario Egunkaria) porque mañana quizás los suscpetibles sean los republicanos, los socialistas, los ecologistas, los homosexuales...
Esto me recuerda a un poema bastante apócrifo y que tiene muchas versiones:
Primero cogieron a los comunistas,
y yo no dije nada por que yo no era un comunista.
Luego se llevaron a los judíos,
y no dije nada porque yo no era un judío.
Luego vinieron por los obreros,
y no dije nada porque no era ni obrero ni sindicalista.
Luego se metieron con los católicos,
y no dije nada porque yo era protestante.
Y cuando finalmente vinieron por mí,
no quedaba nadie para protestar
En este caso Chávez a actuado como juez y verdugo. Les ha imputado el delito de ser golpistas y les ha ejecutado la sentencia, no renovarles la concesión. Yo no lo apruebo, si este señor hubiera ido con pruebas contra los responsables de la cadena y los encarcelara por alentar un golpe de estado con un juicio y con pruebas ahí no habría podido decir nada. Pero por desgracia, eso no ha sucedido.
Hoy Juan Carlos, me siento más cercano a esos estudiantes que son disparados con bala en las calles de Caracas, que a todos aquellos venezolanos chavistas que aplauden las decisiones del presidente. Esos estudiantes que protestan me recuerdan a las imágenes del 2003 durante las manifestaciones contra la guerra, cuando un policía en los arcos de Moncloa hundió su porra en la cabeza de una chica que solo pedía una ambulancia para su amiga. Me dirás que en Venezuela solo estudian los hijos de los ricos y que es normal que se manifiesten porque quieren perpetuar el orden oligárquico imperante, pero es que a mi hijos de ricos, o de pobres, me da igual, ante todo son personas luchando por lo que creen justo y por lo que creen que es su derecho y creo que para paliar una injusticia no podemos cerrar los ojos ante otra. Toda esta situación me recuerda a una cita mal atribuida a Voltaire que decía "Estoy en desacuerdo con tus ideas, pero defiendo tu sagrado derecho a expresarlas"
Creo que la postmodernidad tiene que darle aún un par de vueltas a las soluciones que nos ofrecen ante los retos este nuevo mundo globalizado,ante la desigualdad en todos los órdenes generada por el capitalismo y ante el fracaso del socialismo real, porque al menos en la modernidad sabíamos quienes eran los malos.
Salud!
Posted by Michael at 10:14 AM | Comments (9) | Menéame
Mayo 28, 2007
Elecciones Municipales y autonómicas: Izquierda Unida
Bueno:
Empiezo mis análisis postelectorales con el tercer partido con Izquierda Unida que como viene siendo costumbre ni gana ni pierde, sino todo lo contrario:
Por un lado Izquierda Unida pierde, pierde un 0,59% de voto que son 174.320 votos en todo el territorio lo que le situa en un 5,47% de todo el voto nacional. Además deja de ser la fuerza más votada en un feudo histórico como Cordoba o pierde la mayoría absoluta en San Fernando de Henares. Aunque esperemos que con el concurso del PSOE el PP no acceda ahí a las alcaldías.
En cuanto a las autonomías, exceptuando el caso de La Comunidad de Madrid también pierde sobre todo en parlamentarios, aunque no tanto en votos.
¿Qué gana Izquierda Unida? Pues en el caso de la Comunidad de Madrid (que es lo que voy a analizar, porque todo el territorio sería duro) ha ganado dos diputados autonómicos y ha aumentado un 0,49% su voto lo cual refuerza mucho la imagen de Inés Sabanés quien con la que estaba cayendo ha logrado mantenerse. En el Ayuntamiento de Madrid logran un concejal más y aumentar un 1,46% el voto. Además en municipios como Rivas crecen en voto y en concejales aunque se quedan muy cerca de la mayoría absoluta. También alcanzarán previsiblemente la alcaldía de Navagalamella. Así que en la Comunidad de Madrid, al menos, Izquierda Unida ha ganado votos y espacio político.
Pero igual que le digo a mis amigos del PSOE, le digo a la gente de Izquierda Unida, Madrid no es España y hay que hacer una lectura en una clave mayor. Este nuevo espacio político le va a venir muy bien, ahora mismo tienen la iniciativa con un PSOE que en Madrid va a estar medio cataléptico hasta que sucedan a Simancas y con un Miguel Sebastián al que como dice Ottinger,Gallardón le va a hacer pagar muy caro el haber sacado las fotos por televisón haciendo de su periodo en la oposición un infierno.
Ahora lo importante es lo que hagan con ese espacio, tienen que plantear una oposición cocherente y creible al Partido Popular, demostrar que tienen iniciativa y espacio más allá del PSOE y que su crisis no les va a dejar a ellos también en la inacción y además deben ser capaces de proyectar todo esto. No valen las escusas de "Es que no me saca en la tele" la gente de Rivas y algunos militantes de base han demostrado que gracias a las nuevas tecnologías es posible hacer una política de comunicación efectiva y diferente.
Salud!
Posted by Michael at 5:08 PM | Comments (0) | Menéame
Elecciones municipales: un pequeño análisis
Vamos a ver, voy a realizar un minianálisis en varios ejes y mañana con datos definitivos y tablas que me permitan comparar haré uno más gordo:
Por votos absolutos. El PSOE suma 160.000 votos menos en las municipales que el PP. Dice la tradición que quien gana las municipales, gana las generales y este argumento ya lo usó el PSOE en las anteriores municipales. El PSOE obtiene, por ejemplo, 138.322 votos menos en la ciudad de Madrid que en las anteriores elecciones, ya tiene un sitio por donde empezar a trabajar en remontar esa ventaja del PP.
En número total de concejales el PSOE obtiene 24.017 concejales y el PP obtiene 23.331 no obstante el PP logra más alcaldes que el PSOE al obtener más mayorías absolutas.
En grandes ciudades Madrid y Valencia para el PP , Sevilla y Barcelona para el PSOE. En Galicia los socialistas se afianzan y logran darle pequeñas estocadas en algunos bastiones al PP pero donde el PSOE se da la ostia perdida es en la Comunidad de Madrid donde pierde sitios como Alcobendas, San Sebastian de los Reyes o Torrejón de Ardoz. El tandem Simancas-Sebastián ha sido un verdadero desastre que ha permitido tanto al PP como a IU avanzar en comunidad y municipios (Izquierda Unida consigue su tercer municipio gobernado incorporando Navalagamella donde gana con mayoría simple)
Para mi, puede ser el efecto Madrid que me tiene desesperanzado pero yo veo en estas elecciones una especie de empate técnico pero con una diferencia el PP viene de perder (osea que mejora con respecto su anterior situación) y el PSOE viene de ganar (así que empeora) y como no revierta la tendencia, en el 2008 Mariano puede llevarse una alegría.
Esto es un aviso "compañeros" del PSOE.
Salud!
Posted by Michael at 12:08 AM | Comments (4) | Menéame
Mayo 27, 2007
Si no has votado
Me he escaqueado del colegio electoral para venir a casa a estudiar y me estoy escaqueando de estudiar para postear (soy consciente de que llevo 6 días sin postear, pero los exámenes me tienen loco, al menos de agobio).
El motivo de este post es animaros a votar si aún no lo habéis hecho. La participación está siendo más baja que en otras ocasiones y eso no es bueno. No porque Simancas diga que con un 70% de participación lograría que Aguirre perdiera la mayoría absoluta (que yo creo que ni con un 101%) sino porque en democracia, votar es importante, hacer escuchar nuestra voz es fundamental.
Pero algo más importante todavía es que cada uno y cada una vote lo que le de la gana, si aún no has votado cuando te acerques a las papeletas trata de olvidarte de lo que yo te he dicho, de lo que tu padre o tu madre te han dicho, de lo que dice la tele y vota a quien más te convenza, a quien creas que mejor te va a representar y sobre todo olvídate del voto útil:
[slideshare id=55832&doc=voto-util-23270&w=425]
Hasta las 20:00 tienes tiempo, corre.
Salud!
PD: Si vas a tu colegio y ves a tu interventor alértales que tengan cuidado los residentes comunitarios pueden votar en las municipales, no en las autonómicas en mi colegio se han colado dos votos y habrá que ver que sucede.
Posted by Michael at 5:03 PM | Comments (0) | Menéame
Mayo 15, 2007
Esperanza Aguirre rompe España
Sí , damas y caballeros la dama de hierro del Partido Popular es una rompeespañas pues con sus promesas sobre que en Madrid se podrá convalidad la asignatura de educación para la ciudadanía y derechos humanos por voluntariado no hace más que boicotear una linea de la política educativa estatal que podría ayudar mucho en la cohesión territorial.
Comprendo las objeciones que muchos tienen (y que yo comparto) sobre los contenidos de esta asignatura y sobre las reservas éticas a que el estado realice un adoctrinamiento político de los estudiantes. Comparto las objeciones sobre que puede ser un arma para el bien, si se imparte fomentando el espíritu crítico o para el mal, si se fomenta la uniformidad de pensamiento pero la manera en que la señora Aguirre ha actuado no es la manera, pues demuestra una irresponsabilidad bastante grande, tal y como le han recordado el gobierno y también algunas asociaciones familiares.
Los políticos tienden a prometer muchas cosas, pero las peores cosas que pueden prometer son aquellas que no pueden cumplir o peor aún en el caso de los políticos autonómicos cosas que van en contra de una correcta vertebración de políticas de índole estatal, pues lo que hacen es crear la sensación de ilegitimidad de las medidas que no nos gustan o no nos convienen del gobierno central. Esta no es la primera vez que la señora Aguirre toma una medida de este tipo y la verdad me resulta tremendamente irónico que utilicen los mismos métodos que los nacionalistas y que tanto critican.
Señora Aguirre, si su usted o su partido no están de acuerdo con esa asignatura luchen para cambiarla en el terreno de la legitimidad:
Ganen las elecciones, o negocien con el PSOE de una maldita vez una ley de educación que dure más de una legislatura pero no deslegitimen las instituciones que tanto dicen defender.
Salud!
Posted by Michael at 8:18 PM | Comments (3) | Menéame
Mayo 11, 2007
Algo blandito que empieza el fin de semana
Estamos ya de fin de semana, así que os dejo hablo blandito, un vídeo, que me ha gustado bastante para que le echéis un ojo:
Posted by Michael at 6:10 PM | Comments (1) | Menéame
Mayo 10, 2007
Ya estamos con que si la abuela fuma
Fui el primero que quiso que el Partido Popular pagara por la Guerra, soy el primero que sonrie al ver al PCE buscando llevar al Tribunal Penal Internacional a nuestro alegre y festivo expresidente, pero electoralmente el PP ya ha pagado su deuda algo que parece que el PSOE no se ha dado cuenta:
Recuerdo durante el último gobierno aznar a los peperufos ladrando que si Felipe Gonzalez esto, que si el GAL, que si la corrupción o que si la abuela fuma y yo siempre les respondía lo mismo:
El PSOE ya ha pagado su deuda, ha perdido unas elecciones y ha sido alejado del poder no puede estar pagando eternamente por ello.
Es cierto que en el PP no se ha producido la catársis que en su momento se produjo en el PSOE tras el almuniazo (con la ejecutiva del PSOE filtrando informaciones para cargarse a Borrell, el candidato que habìa sido democráticamente elegido) y su estrepitoso fracaso electoral.
Aún así, lo que nos vamos a jugar el 27 de Mayo no es el gobierno del estado, nos jugamos el de los ayuntamientos y comunidades autónomas y la guerra de Irak no tiene nada que ver con esto y la verdad hace poco por la imagen del PSOE pues parece que no tiene mejor argumento que remover el recuerdo de tan miserable acontecimiento.
Poco demuestra el PSOE conocer nuestros problemas a tenor de estos vídeos.
Salud!
Posted by Michael at 6:12 PM | Comments (1) | Menéame
Mayo 9, 2007
Esta semana Inés lo hace bien
Si hace unas semanas decía que Inés Sabanés la había cagado eligiendo los temas de la semana, ahora esta semana digo que ha acertado, por dos cosas que la he visto.
La primera es la entrevista que se publica hoy en el diario adn en su edición de Madrid, que ya solo por producirse es un gran éxito pues no suele producirse este tipo de acontecimientos a menudo, ni se les da tanto espacio como se le ha dado a esta entrevista.
Por otro lado en la entrevista se muestra fresca y bastante cercana, ríe a menudo y mantiene un discurso que refuerza su imagen de persona trabajadora,responsable y razonable algo que a veces sus compañeros de partido tienen muchas dificultades para transmitir. Si vivís en Madrid leed la entrevista que vale la pena.
Otra cosa por la que estoy contento, es por otra noticia que logró colocar ayer en los medios y es que dará 100€ al año a jóvenes de entre 12 y 16 años para que compren libros y comics. Por un lado esta medida le logró la atención mediática y por otro lado creo que es algo que puede llegar mucho más que la reforma del estatuto de autonomía.
Además como buen friki me parece una medida cojonuda eso de que también cuente como los comics como material cultural.
En fin, al cesar lo que es del cesar y cuando lo hacen bien también hay que decirlo
Salud!
Posted by Michael at 7:13 PM | Comments (4) | Menéame
Abril 27, 2007
El tamaño del taco importa
Recientemente fueron las elecciones a rector en la Universidad Complutense de Madrid, universidad en la que si dios quiere me licenciaré este año abriéndose un nebuloso futuro frente a mi aunque ese no es el tema.
Durante las votaciones en mi facultad observé un fenómenos bastante curioso:
Mi facultad presume ser de izquierdas, y a estas elecciones concurrían dos candidatos, por un lado Berzosa actual rector y más que posiblemente futuro rector y por otro lado Aldecoa derrotado el buen hombre en las votaciones y decano en de dicha facultad.
El caso es que se instaló un cierto miedo a que aconteciera una situación similar a la que sucedió en Francia cuando Le pen accedió a la segunda vuelta, esto es que no pasara ningún candidato de izquierdas a la segunda vuelta y hubiera que decidir entre dos de derechas (el malo y el menos malo en este esquema de pensamiento). Así pues, el voto de algunos compañeros de mi facultad se decidió vislumbrando cual de los dos tacos de papeletas estaba más bajo, signo inequívoco en su opinión de cual era el candiato que estaba ganando.
Al parecer este fenómenos está muy estudiado y siempre los interventores y apoderados de candidaturas en distintos comicios electorales ponen cuidado en que las diferencias de tacos no sean muy profundas. Es curioso porque mis compañeros no recapacitaban que no eramos nosotros los estudiantes los únicos que votábamos (también votaban profesores y el personal administrativo y de servicios, bueno al menos el PAS que no está subcontratado), ni era en nuestra facultad el único sitio en el que se votaba, sin embargo la proyección psicológica de que Berzosa era quien iba venciendo entre los dos candidatos de izquierdas (independientemente de si era real o no, que en este calo lo era) y el deseo de ver en una segunda vuelta a al menos un candidato de izquierdas llevó a estos alumnos a ejercer su derecho al voto en este sentido.
Si alguien me pregunta por mi voto diré que voté en blanco, considero que la figura del rector no nos afecta demasiado a los alumnos y es más cuestión de los profesores, además que las campañas fueron una vergüenza populista en la que los candidatos invitaban a alcohol y comida a sus votantes para lograr su voto. Eso sí, en un alarde de hilaridad hice público,ante el horror de bastantes de mis compañeros, que me estaba planteando si votar al candidato de la derecha porque me daba cuenta que la vida del activista político es más divertida si gobiernan ellos, porque eso de criticar a la izquierda está muy mal visto.
Por suerte, al final ni los intereses corporativos ,que me habrían llevado a votar a Aldecoa (ya que es el decano de mi facultad y esperábamos que si ganaba se acordara de sus orígenes), ni las ganas de volver a los tiempos divertidos, que me habrían llevado a votar a la derecha, se antepusieron a la ideología.
Recordad este post si el 27 sois interventores y apoderados de alguna de las candidaturas.
Salud!
PD: Que tengáis puente, yo me piro así que hasta el martes o el miércoles
Posted by Michael at 3:36 PM | Comments (2) | Menéame
Abril 25, 2007
Gravísimo error de Sabanés
Buenas:
Pasaremos rápido de las disculpas por llevar tanto sin postear (ha sido un complot judeomasónico de dos veces que intenté postear y se me borró el post y una serie de trabajos que he tenido que entregar para la carrera para licenciarme) y nos lanzaremos de lleno sobre el tema del post:
Inés Sabanés, la ha cagado esta semana.
¿Y por qué digo que la ha cagado esta señora? Pues porque mediaticamente sus temas de estrella de esta semana han sidola la reforma del estatuto de autonomía y que no hablará
No digo que fuera voluntad suya exclusiva en convertir estos temas en centrales, pero el caso es que son dos temas, en mi opinión estériles:
Por un lado, los estatutos de autonomía a tenor de la participación en las consultas electorales de Cataluña y Andalucía (48,85% y 36,28% respectivamente) está bastante claro que no le interesa ni a dios (debe ser que en estos no se debate la laicidad de la enseñanza).
Por otro lado, ningún madrileño con derecho a voto se chupa el dedo (o no deberían), así pues con los resultados que dan las encuestras, y considerando bastante imprevisible que el PSM se alce con la mayoría absoluta y mucho más improbable que lo haga Izquierda Unida el pacto entre PSM e IU es un hecho claro. Otra cosa es como se articule, si PSM e IU formando gobierno de coalición o solo a IU permitiendo gobernar a PSM en minoría y logrando así desvincularse del seguidismo que se le achaca.
Ha sido una oportunidad desaprovechada por parte del equipo de Sabanés, mientras sus rivales hablan de De pagar el 15% de la entrada a los jóvenes y clases de inglés los temas de lo que habla que están alcanzando relevancia son temas que interesan muchísimo menos a los electores.
Y ya otra cosa que habría que decir es que ha sido un gravísimo error, pero de Sabanés y de Simancas es el haber aceptado el modelo de debate en Telemadrid que quería Espe que es dos a dos y que contempla que Sabanés y Simancas debatan el uno contra el otro, lo que o supone tirar piedras contra su propio tejado (pq es posible que los votos que pierda su rival no engrosen los prios sino que engrosen los del PP o los de la abstención) o un debate muy blandito que no termine de convencer.
En fin ya veremos el 27 de Mayo.
Salud!
Posted by Michael at 11:29 AM | Comments (1) | Menéame
Abril 10, 2007
Zuritos sin escolta
Bueno, pues ya estoy aquí de vuelta y la verdad que me lo he pasado muy bien en Donostia y afortunadamente he podido moverme gracias a dios con mucha más libertad que algunos otros mucho menos afortunados y me he podido tomar los zuritos sin escolta.
De mi viaje os puedo contar muchas cosas, referente a lo gastronómico os diré que he cogido unos 2 kilos así que podéis imaginaros lo que he podido llegar a zampar en una ciudad donde parece que está prohibido comer mal. Era dificil encontrar un menú que bajara de 15 euros (también puede ser porque fuera semana santa) pero desde luego lo que comías valía cada uno de los euros invertidos en ello y generalmente volvías rodando al hotel para echarte una siesta.
La ciudad es preciosa, yo ya la había visitado siendo muy pequeño y este viaje me ha hecho rememorar muchos y muy buenos momentos pasados y también atesorar otros tantos nuevos. Sinceramente creo que los gobernantes lo están haciendo bastante bien ahí en San Sebastián y que es una ciudad muy bien cuidada.
Visité también Hondarribia pueblo en el que cuando era pequeño veraneaba y ahí también rememoré muchos recuerdos. Me sorprendió muchísimo como había cambiado el pueblo sin cambiar, como había avanzado en instalaciones dedicadas al turismo y a sus habitantes pero sin caer en más desmanes urbanísticos de los que hace ya muchísimos años se había caido manteniendo el pueblo casi igual.
En lo político, de mi viaje al país vasco me quedo con tres cosas:
a) El entorno de Batasuna y también de ETA no es minoritario para bien o para mal. La frecuencia con la que se veían carteles solicitando el reagrupamiento de los presos de ETA en cárceles del país vasco superaba lo anecdótico aunque tampoco diré que era una presencia abrumadora. Para mi esto pone de relevancia que hablar con este sector de la sociedad vasca es fundamental a pesar de las últimas declaraciones de la banda.
B) Esta reflexión bastante menos dura pero va en una linea parecida:
El Euskera es una lengua que al menos en Guipuzcoa, que es donde estuve, está viva. Es hablada por mucha gente como su lengua materna, piensan, sienten e incluso deben de soñar en ella. La prueba me venía cuando muchas veces la gente me hablaba en dicha lengua de primeras, sin que hubiera mediado palabra y sin que supieran si yo era euskoparlante o no (y no lo digo como queja, obviamente yo a alguien por la calle en Madrid le hablo en castellano porque es mi lengua y la que hablamos en mi tierra). No he tenido el problema, que mucha gente afirma haber tenido, de que me hablaran en euskera, responder en castellano y que aun así me siguieran hablando en euskera.
C) Las personas del País Vasco a pesar de la imagen que aveces nos viene son gente magnífica, aunque como en todo, de todo habrá. Su forma de ser puede ser hosca y seca en ocasiones, sobre todo si eres un desconocido, pero si alguno te coje cariño serán contigo sin duda de las personas más cariñosas del mundo. Me hizo gracia un cartel en un bar que ahora mismo no consigo reproducir literalmetne pero que venía a decir que podías hablar mal de tu familia si querías pero que nada de criticar ni a la real ni a otros clientes.
En fin, si buscáis un sitio al que viajar y no conocéis San Sebastián, deberíais ir.
Salud!
Posted by Michael at 6:23 PM | Comments (7) | Menéame
Abril 2, 2007
Cuidado con parecerse a jesu cristo
No soy católico, probablemente ni cristiano aunque en otra etapa lo fui, no obstante el mensaje que en ocasiones se trasluce en el nuevo testamento es algo que he valorado siempre como muy positivo y siempre he dicho que tal vez nunca hubiera abandonado el seno de la iglesia si no me hubiera topado con lo que la iglesia católica había hecho con el mensaje (desvirtuarlo completamente), si no hubiese descubierto las barbaridades que había hecho en el pasado en nombre de ese mensaje (y por las que aún no se ha disculpado en muchos casos o incluso está orgullosa) si el último cura de la parroquia no hubiera estado echando una bronca semanal desde aquel púlpito ¿Dónde coño estaba el amor en aquel tío tan amargado?.
Es por eso que cuando leo la noticia de que el arzobispado cierra una iglesia "roja" y leo las razones se me abren las carnes. La cierran porque los sacerdotes dan misa en ropa de calle, porque en su iglesia caben todos también los malvados musulmanes y los ateos y porque en vez de ostias daban rosquillas. Al parecer los sacerdotes que la llevaban desde hace más de treinta años cuidando de la parroquia pertenecían a la corriente de la Teología de la liberación
Ellos se defienden y dicen que se alejan de la doctrina oficial porque así pueden acercarse más a sus feligreses y me parece muy bien joder. Que pasa ¿El mensaje es más sincero o más verdadero por ir disfrazado con una sotana? ¿Se es más sacerdote por ello?. ¿Es importante que en la última cena su salvador cogiera pan o era importante que compartiera la comida con sus discípulos? ¿Habría cambiado algo si hubiera cogido una rosquilla?
Y ya que la queja sea que acogen musulmanes y ateos me parece la hostia(nunca mejor dicho). Cuando su salvador se codeaba con aquellas personas a las que nadie quería tratar los cuales eran marginados por el pueblo elegido, el pueblo de Israel. Por poner tres ejemplos de este caso la mujer samaritana (aunque estos son una parte del pueblo de Israel), la mujer adultera o la últimamente tan famosa María Magdalena
Todo mi ánimo para los 3 sacerdotes, que parece que ellos se parecen más a su salvador que la propia institución católica y para ellos la letra de esta canción que siempre me ha encantado.
Caminando muy despacio
por el metro siempre va
su techo son las estrellas
y por cama un viejo portal.
Junta monedas en un vaso roto
atado a su viejo acordeón
su mirada de tristeza
delata que intima con la soledad.
¡ Señor, donde estás !
Largas canas en su barba
y su poco pelo sin peinar
sus zapatos son los dedos
cansados y aburridos de andar.
Compañero del frío jamás recibió
ayuda de ninguna institución
aún recuerda sus tiempos de
obispo rebelde y su expulsión.
¡ En mi fé mando yo !
Cuentan que estando un día en el metro
un tipo alto y delgado le habló
llevaba pantalones vaqueros
chupa de cuero, alto y cálida voz
¡tu nombre ahora es Pedro y no Simón!
Sobre esta piedra montaré
un nuevo orden de revolución
tiraremos los muros de oro
que la Iglesia en nombre de mi padre robó
¡cuando yo me vaya tú serás mi voz!
Desde aquel día si viajas en metro
en busca de libertad
huye del pobre de espíritu
y sigue al rico de corazón
Pues quien golpea su pecho
y ficha en misa de doce a dos
pero huye del negro y del gay,
a ese no quiero yo.
Salud!
Posted by Michael at 10:34 AM | Comments (5) | Menéame
Marzo 22, 2007
El peligro de concertar
Tras la implantación del estado del bienestar, los servicios públicos ,aquellos que satisfacían el interés general, que eran de acceso universal y cuyo acceso no podía verse interrumpido eran prestados por el estado directamente en la mayoría de los casos, aun así también ha existido la figura del concierto, una figura que si bien ha tenido su utilidad, también representa un riesgo.
Un concierto no es más ni menos que suscribir un acuerdo entre una institución privada y el estado para que la primera preste un servicio público. Dos de los ámbitos en los que se conocen más este tipo de iniciativas es en la educación y en la sanidad aunque no son los únicos sectores.
Concertar tiene algunas ventajas, yo mismo estudié en un colegio religioso concertado que se encontraba en un pueblo que hoy es una gran ciudad pero que en aquel entonces aún tenía calles sin asfaltar. Aquellas religiosas como he dicho realizaban una gran labor, pues satisfacían y aun lo hacen las necesidades educativas de una población con un coste en teoría menor.
Aun así, concertar tiene un grave peligro y es que por ejemplo estos centros ya nunca están dispuestos a dejar de recibir ayudas, a pesar de que el estado pueda ya ser capaz de prestar el servicio público por si mismo. Por otro lado el control efectivo que se puede ejercer en un centro concertado sobre su funcionamiento o los conocimientos ahí impartidos es menor que en un centro público además de no nos olvidemos de la transmisión de ciertas ideas y valores religiosos que en el ámbito privado a mi me parecen muy bien pero que no creo que deba ser sufragado con el dinero de mis impuestos y que choca con la aconfesionalidad del estado (Sí, soy politólogo y sé perfectamente que pone también que habrá una relación especial con la Iglesia Católica, pero eso no obliga a pagar sus colegios). Para intentar que los posibles católicos empaticen con mi posición les pregunto si a alguien le parecería bien que se sufragara una escuela concertada islámica o para no tocar un tema tan espinoso, una luterana o budista.
Por último, mencionar lo que a mi más me preocupa y es el hecho de que a fuerza de ir invirtiendo en el sector privado se produce lo que conocemos como el efecto "pan para hoy y hambre para mañana". Es simple, conforme la administración pública va invirtiendo dinero en la empresa privada ésta obviamente va mejorando gracias a la inyección de dinero mientras que los servicios públicos o no mejoran o mejoran más despacio reforzándose así la ilusión de que el sector privado es más eficiente en todo que el público produciéndose entonces un trasvase de usuarios de lo público a lo privado y justificándose así un aumento de los fondos destinados a conciertos, es decir a la empresa privada formándose así un círculo vicioso que puede culminar en que solo accederán a los servicios públicos quien no pueda costearse lo privado.
Y ese amigos míos es el peligro de concertar, no digo por supuesto que no se deba concertar bajo ninguno de los conceptos sino que hay que saber cuando y en que condiciones hacerlo y que al tiempo que se concierta la administración pública debe trabajar también para fortalecerse por así decirlo el concierto es un parche y no una solución a largo plazo.
Salud!
Posted by Michael at 4:36 PM | Comments (0) | Menéame
Marzo 21, 2007
Izquierda Unida en la comunidad de madrid y el voto útil
En algunas encuestas se maneja que Izquierda Unida puede lograr como un 5,5% del voto (esto antes de saberse que Inés Sabanés sería candidata ahora según he escuchado por otros lugares se habla de 7%). Hay que decir que la barrera para entrar en el reparto en la comunidad de Madrid es del 5% de los votos según dicta la ley electoral de la comunidad de Madrid, esta es una medida de corrección que se aplica a la ley d`hondt para impedir que aparezcan muchos partidos dentro de los parlamentos y se haga difícil gobernar.
Si el PSOE hiciera una campaña muy fuerte apostando por el voto útil podría desmovilizar el voto de su más que previsible socia (IU) en el caso que lograran sacar entre los dos más escaños que el Partido Popular pero si ésta llegara a caer por debajo del 5% entonces sus votos se perderían y el Partido Popular al ser la formación más votada (porque eso sí que seguro que va a ser, lo de que ganen al parecer está bastante más discutido) saldría muchísimo más beneficiado que el PSOE en el reparto de escaños.
Hay que decir que en las generales Izquierda Unida sacó en Madrid un 6,31% de voto pero esto no asegura nada porque existe una cosa llamada la dualidad de voto, esto es que en cada nivel electoral (municipales, autonómicas, generales o europeas) hay un porcentaje significativo de personas que cambian su voto.
Así que chicos y chicas de la comunidad de madrid, si no teneis dilemas ideológicos con votar a partidos, el voto a Izquierda Unida en la comunidad lo creáis o no es muy útil.
Salud!
Posted by Michael at 1:15 PM | Comments (3) | Menéame
Marzo 14, 2007
El arte de no hacer nada
Hace poco el congreso de los diputados rechazaba la posibilidad de regular la prostitución en nuestro país por plantear algunos problemas jurídicos ante la alegría de la mayor parte del movimiento feminista y la consternación de organizaciones de prostitutas.
Ahora aparece otra noticia que muestra la oposición del PSOE y el PP a penalizar a los clientes de la prostitución y que junto con CIU opinan que la sociedad española no está preparada ni para el abolicionismo ni la regulación así que apuestan por lo mismo de siempre "campañas de sensibilización".
Las posturas respecto a la prostitución ,en la actualidad, son en grandes lineas 2:
Regulación: Defienden crear un marco jurídico para que aquellas mujeres que voluntariamente quieran ejercer la prostitución puedan hacerlo con todo tipo de garantías de seguridad . Obviamente esta postura está en contra de la prostitución forzada y de las mafias. La crítica que contra esta postura va desde que no evita las mafias ni las agresiones contra prostitutas a la postura feminista que defiende que la prostitución degrada y legitima la agresión a la mujer.
Abolición: La abolición de la prostitución apuesta por la completa ilegalización de esta actividad pero poniendo el acento en las políticas de demanda, es decir en los clientes bajo la teoría de "Si no hay demanda no hay oferta" así que es necesario perseguir, incomodar y multar a los clientes. Un poco en la linea de lo que ha hecho el ayuntamiento de barcelona
La crítica a este enfoque es que la prohibición no ha servido para parar otras actividades ilegales como el consumo de drogas y que refuerza el papel de las mafias en el acceso (no me atrevo a poner ni productos ni servicios para que nadie se me soliviante).
Sinceramente yo soy partidario de la regulación pero no es el tema de este post, sino de como nuestros representantes políticos se han vuelto tremendamente sofisticados en el arte de no hacer absolutamente nada.
Cualquier medida, regulación o abolición requiere una profunda valentía y se va a encontrar con la oposición de diversos colectivos que están enfrentados en sus opiniones sobre cual de las dos opciones es la mejor para solucionar las condiciones de explotación riesgo e inseguridad que sufren las personas (principalmente mujeres) que ejercen la prostitución así pues la decisión de los grupos mayoritarios es la de escurrir el bulto, hacer una "campaña de sensibilización" en la que se gastará un monton de dinero pero dejar el asunto macerando y mientras tanto miles de mujeres en calles, pisos y locales de alterne siguen en la más profunda indefensión.
En estos asuntos peor que hacer algo con lo que un sector de la sociedad puede no estar de acuerdo, es no hacer nada.
Salud!
Posted by Michael at 3:52 PM | Comments (9) | Menéame
Marzo 8, 2007
La lucha libre y la política
Recuerdo cuando era pequeño que por las mañanas en telecinco veía la lucha libre por las mañanas de los sabados. Recuerdo que como muchos otros niños mi heroe era Hulk Hogan y que jugabamos, emulando a estos heroes, a veces con muñecos otras con nuestros propios cuerpos
Después cuando uno crece, descubre que la lucha no era tal, que era una elaborada coreografía y que los "luchadores" estaban especialmente entrenados para dar el espectáculo para que ni ellos ni sus compañeros sufrieran daño durante los impactnantes pero simulados combates.
Ante ciertos temas como el 11-M , el caso de Juana o la corrupción inombiliaria me viene a la cabeza de nuevo aquellos programas de lucha libre. Los políticos en grandilocuentes discursos cuyas palabras parecen rezumar odio cerval teniendo como resultado que aparantemente se golpean (dialécticamente) y en consecuencia se duelen de los golpes del adversario pero a veces tengo la sensación que cuando las cámaras se apagan, el combate termina se dan la mano y se van a tomar unas cañas.
No obstante cuando se apagan las cámaras los ciudadanos seguimos viviendo el combate igual que los niños se identificaban con Hulk Hogan nosotros lo hacemos con Rajoy, Acebes Zapatero o LLamazares (Sí joder, alguno habrá que se identifique con llamazares ¿O es que a nadie le gustaba el caballero de Andrómeda?)
No quiero decir con esto que todos los partidos sean iguales (aunque creo que son más precidos de lo que nos quiere hacer creer) sino que muchas veces esos grandes enfrentamientos que nos tienen semanas o incluso meses crispados no son sino espectáculos.
¿O ha pasado algo con lo de la corrupción inmobiliaria que tanta guerra y tanto que hablar dio?
Salud!
Posted by Michael at 9:13 AM | Comments (2) | Menéame
Marzo 2, 2007
Algunos hechos sobre De Juana
Netoratón hace que no quede nada por añadir:
LOS HECHOS
- De Juana Chaos no ha sido puesto en libertad.
- Sigue cumpliendo su condena en régimen atenuado
- Ni siquiera ha obtenido el tercer grado.Ha sido calificado en segundo grado.
- Sigue estando bajo control permanente
- De Juana no estaba en la cárcel por sus asesinatos sino por un delito de amenazas
- El preso cumplió la condena por sus 25 asesinatos
- Ahora estaba en prisión por haber publicado unos artículos de opinión que fueron considerados amenazantes
- Había cumplido más de la mitad de los tres años que se le impuso
MOTIVOS
- Se ha aplicado la ley:
- La decisión parte de la Junta de Tratamiento Penitenciario
- Siempre que hay una sentencia judicial firme, como es el caso, la Junta debe revisar el tratamien