Diario de un Socialista, Traidor y Mutante

Octubre 19, 2008

La cañada real: Una lección práctica sobre geografía y exclusión

En la Comunidad de Madrid, existe un poblado semichabolista, semichabolista porque conviven verdaderas chabolas con chalets de cuatro pisos y un muro de ladrillo, que tiene una existencia de más de cuarenta años, una población de más de 2.000 familias y una extensión de quince kilometros que hace que se situe en tres municipios de la comunidad que son, Madrid, Coslada y Rivas Vaciamadrid.

El poblado se llama así por encontrarse en una vía pecuaria (paso de ganado) que pertenecía a la red de vías pecuarias que existían en España para que el ganado trashumante pudiera mudarse con una gran cantidad de privilegios. Hoy esos privilegios ya no existen, pero las cañadas siguen considerandose de dominio público es decir que su titularidad es pública, que está prohibido construir en ellas y también cerrar su paso.

El problema con este poblado no obstante no es esta violación del derecho administrativo, puesto que violaciones de este principio en otros lugares no genera la misma respuesta en la población , el problema es que en este lugar se han asentado una enorme cantidad de personas excluidas y con ellas sus problemática: Infravivienda, inmigración de bajos ingresos, tráfico de drogas, consumo de drogas y un largo etcetera. ¿Significa que todas las personas que viven en la Cañada son traficantes, drogadictos, inmigrantes que viven en chabolas? No, hay gente que sencilla y llanamente son pobres y que llevan quizás más de 20 años haciendo su vida allí.

La cañada es una lección práctica de geografía urbana y exclusión, mientras aquellas personas problemática fueron desapareciendo del centro de la ciudad y trasvasandose a la periferia no hubo ningún problema, a treinta kilometros de la ciudad de Madrid, los marginados no molestaban así que allí podían hacer lo que quisieran puesto que no incordiaban o solo lo hacían a unos pocos lo que permitía a la mayoría y a la administración pública vivir como si no existieran. La cuestión es que ahora las ciudades han crecido, y el centro y su semiperiferia ya no están tan lejos, ahora mismo las personas que viven en Rivas tienen la cañada a una calle y cosas similares les sucede a gente de Coslada y en menor medida a las de Madrid y claro, ahora todo aquello que expulsamos, está a las puertas de nuestras casas y como una herida que nunca se ha dejado cerrar, ni se ha hecho nada con ella está profundamente infectada porque el problema de la cañada ha tomado esa dimensión porque sencillamente los poderes públicos no han hecho nada, y toda la problemática de exlcusión y drogadicción se ha enquistado.

Y mientras los que sufren son los vecinos de uno y otro lado. Las personas de la cañada que no saben cuanto puede durarles la casa, que viven con la incertidumbre de si las escavadoras destuirán su vivienda y les dejarán sin nada en la calle también con el estigma de a pesar de no dedicarse a nada delictivo de "ser de la cañada" y por tanto identificado como delincuente esté donde esté y se dedique a lo que se dedique pero también los vecinos de las zonas limítrofes a estos asentamientos, preocupados por una situación grave que deteriora sus barrios, que pone en riesgo a sus familiares y sintiéndose profundamente agraviados pues tienen la sensación de que ellos sí que han pagado su casa y que por tanto están agraviados por toda esa gente que no lo ha hecho.

Con la situación actual, todos pierden y creedme si os digo que este problema no se soluciona con antidisturbios.

El motivo de este post este artículo en Público.

Salud!

Posted by Michael at 2:43 PM | Comments (6) | Menéame

Octubre 12, 2008

Mi firme compromiso

Leo con gran alegría que una de las posibles candidatas a la candidatura de Izquierda Unida podría ser Inés Sabanés, esa mujer que logró en las autonómicas que yo votara por algún partido y a la que admiro profundamente por lo trabajadora y responsable que me parece. Creo que es una mujer de modales tranquilos y de caracter afable algo que necesita ahora mismo la coalición.

Izquierda Unida ahora mismo se encuentra en una encrucijada, caer más bajo supondría desaparecer y dejar un espacio a la izquierda que podría quedar vacío. Los politólogos barajamos muchas hipotesis en el caso de su desaparición, un posible viaje a la izquierda del PSOE para aprovechar ese espacio (y la consolidación de UPYD como un centro politico), el surgimiento de un nuevo partido con descontentos del PSOE y exmiembros de IU o la consolidación del bipartidismo en nuestro país.

Pero la cuestión es que IU aun no ha muerto, solo es cuestión de ver si la matan, pero aquí manifiesto mi firme compromiso de que si Inés Sabanés se convierte en la coordinadora de general de IU con al menos el 60% de los votos de los delegados dejaré de estar entre los "simpatizantes", de mirar desde lejos y me afiliaré a dicho partido.

Aquí queda dicho

Salud!

Posted by Michael at 2:42 PM | Comments (0) | Menéame

Septiembre 23, 2008

El agua debería ser de todos

La lideresa, Esperanza Aguirre, la presidenta de la Comunidad de Madrid, la siempre precandidata a la presidencia del gobierno nos ha sorprendido recientemente con una nueva receta neoliberal, ahora quiere privatizar el canal de Isabel II

El Canal de Isabel II gestiona el ciclo integral del agua en mi comunidad, esto quiere decir, que basicamente es la dueña y distribuidora del agua que cada día bebemos los madrileños.

El acceso al agua potable es un derecho humano básico y fundamental, que en muchas regiones del mundo no se respeta ya que o bien las condiciones meteorológicas, o bien las acciones de las multinacionales, o los fallos de gestión de las administraciones públicas no aseguran este derecho. Hoy se teme más que nunca que el acceso al agua se convierta en una fuente de nuevos conflictos bélicos y ya ha sido protagonista de muchas revueltas ciudadanas entre las que podemos destacar las de Cochabamba en Bolivia (donde la empresa adjudicataria del agua logró hasta que se prohibiera recoger el agua de la lluvia). En el marco de todo esto parece bastante interesante un nuevo documental sobre el agua, llamado flow que pone de manifiesto esta y otras muchas cuestiones relacionadas con este indispensable fluido.

Y yo me pregunto ¿No aprendemos? ¿el mundo se mata o se muere por el agua y seremos tan cernicalos de permitir que nos la privaticen aquí, en nuestras narices? Por suerte, o por oportunismo, Alberto Ruiz Gallardón,también precandidato eterno y alcalde de la ciudad de Madrid, ha puesto algunas trabas a este proyecto aunque sea amparándose en la ley de competencia sin llegar a censurar esta iniciativa.

Veremos lo que pasa.

Salud!

Posted by Michael at 5:48 PM | Comments (2) | Menéame

Septiembre 22, 2008

No soy ambiguo

Hoy todos se han dedicado a darle al lehendakari Ibarretxe a raíz del tercer atentado de ETA en este fin de semana, todos le llaman ambiguo porque no suscribe la tesis que desde Madrid se defiende para la solución del llamado conflicto vasco, es decir, que ETA entregue las armas y después ya hablaremos de que pasa.

El Lehendakari, con más o menos acierto, estando o no de acuerdo, apuesta por una vía soberanista, por una vía de referendums y por una vía de hablar con unos y con otros. El apuesta porque la solución al conflicto vasco pasa por hablar con Madrid (como representante y sede de la soberanía del pueblo español) y pasa por hablar con los de ETA (una organizacion terrorista cuyos brazos políticos obtienen alrededor del 10% de voto en el País Vasco) y eso no tiene nada de ambiguo. Nunca ha apoyado la violencia, pero tampoco ha apoyado las ilegalizaciones de los partidos vinculados a ETA, eso no es ambigüedad, y para muestra un botón:
(Del lat. ambigŭus).

1. adj. Dicho especialmente del lenguaje: Que puede entenderse de varios modos o admitir distintas interpretaciones y dar, por consiguiente, motivo a dudas, incertidumbre o confusión.

2. adj. Dicho de una persona: Que, con sus palabras o comportamiento, vela o no define claramente sus actitudes u opiniones.

3. adj. Incierto, dudoso.

Yo creo que al lehendakari se le entiende perfectamente y que todo el mundo sabe lo que defiende y lo que opina sobre la violencia.

Sinceramente, me considero mucho más cerca a la forma de pensar del señor Ibarretxe, que a la de muchos políticos de Madrid (y eso que es de donde soy) solo que el voto que pediría en ese hipotético referendum que pide este señor sería justo el contrario, creo que Euskadi es España, creo que debe seguir siendolo, y creo que reordenar ese concepto de España que existe tanto política, como social, como culturalmente es una tarea que nos compete a todos, que sería una enorme pérdida para todos, tanto para ellos como para nosotros, que se produjera esa secesión. Creo en el poder del diálogo para resolver los conflictos y por eso me apena tanto ver el uso de la violencia por parte de los dos bandos a la hora de resolver el conflicto.

Por un lado la violencia terrorista, absolutamente deleznable, censurable y que debe de acabar. Cuando hablo con gente del conflicto y trato de dar la visión que estas personas deben de tener, como se deben sentir, lo que deben de pensar trato de imaginar una manera en la que alguien crea legítimo el poner una bomba o pegar un tiro a otro alguien por lo que piensa. Cuando un día, la radio te sacude con la noticia de que un hombre, marido y padre, ha muerto por una bomba te cuestionas todo eso y te preguntas ¿Cómo alguien puede llegar a pensar que la violencia solucionará su problema?

Pero por otro lado está la violencia del Estado. Porque las ilegalizaciones, amigos y amigas mías es violencia. Violencia legítima, legítimada por el estado de derecho, por las instituciones, por los votos, pero violencia al fin y al cabo y al final la violencia de unos pocos contra unos muchos (ETA) genera la violencia de unos muchos contra unos pocos (el Estado contra ETA) que al final solo sirve para generar violencia de unos pocos contra unos muchos y así el cuento de nunca jamas acabar mientras tanto, personas anónimas, personas que hoy no conocemos y que no conoceremos hasta que sea demasiado tarde irán sufriendo en esta espiral aparentemente sin fin.

Apostar por el dialogo, no es ambigüedad, apostar por el dialogo es un camino distinto al que unos y otros están apostando en este momento. Decía Juan Ramón Lucas (presentador del progama matinal de Radio Nacional de España) entrevistando a Odon Elorza (alcalde de Donostia) que cuando unos y otros criticaban a este por españolista o por conchabar demasiado con el nacionalismo algo debía de pasar. Hoy, mientras me chupaba cinco horas en el coche intentando llegar al trabajo, me preguntaba porque Juan Ramón Lucas no rompía una lanza también en favor del lehendakari y en favor de quienes pensamos como él, así que como no lo hace él, lo hago yo.

Salud!

Posted by Michael at 7:08 PM | Comments (0) | Menéame

Septiembre 16, 2008

Dos izquierdas reinventandose

Es importante mirar en otros lugares cercanos para ver lo que puede depararnos el futuro y en el caso de España haríamos bien en tomar nota, porque en dos paises importantes, la izquierda está viviendo un proceso de cambio y transformación muy rapido que debería inspirarnos a aquellos que deseamos otro mundo.

Por un lado nos encontramos con Die Linke (la izquierda) un partido político alemán que está constituido por descontentos del SPD y excomunistas de la antigua RDA y que surgieron de una en princpio extraña unión tratando de superar la barrera electoraldel 5% de votos que se pide en alemania para acceder al parlamento. Esta fuerza desde su aparición no ha hecho más que crecer en voto, y ha ido entrando también con fuerza en los parlamentos regionales de los distintos landres alemanes. Tienen como lider a Oskar La fontaine.

Otro movimiento que veo hoy que aparece en el periódico que cobra importancia es en Francia. Un partido troskista se refunda en un denominado partido anti capitalista, que cuenta con una figura tremendamente carismática y que en las encuestas empieza a rivalizar con los grandes dirigentes. La entrevista, con un entrevistador bastante hostil podeis leerla aquí

Ambos partidos son claros, rechazan la OTAN, rechazan a la Unión Europea tal y como está definida, rechaza ciertos compromisos alcanzados en el seno de organismos internacionales que puedab bloquear sus iniciativas de inversión pública (los franceses abogan por una profunda renacionalización de las empresas privadas).

De cara a sus asambleas de octubre, los compañeros de IU deberían de ver que se cuece en Europa y sacar un par de ideas, porque lo que está claro es que el cuestionamiento a la vieja izquierda cada vez es mayor, pero en España por algún motivo y a pesar de que la crítica no es dificil no se ha conseguido articular un movimiento que sea efectivo.

Salud!

Posted by Michael at 3:25 PM | Comments (1) | Menéame

Septiembre 15, 2008

SR. Rajoy... si los extranjeros cobran paro

ES PORQUE LO HAN PAGADO.

Ya está bien, posteo dos veces en un día pero porque quiero denunciar el uso de la xenofobia que se está haciendo en nuestro país. Ahora aprece Rajoy diciendo que 180.000 extranjeros cobran el paro y que 20.000 españoles piden trabajo en la vendimia francesa. Bien pues yo respondo a Rajoy y a cualquiera que piense que eso es una injustica, que si esos extranjeros están cobrando el paro es porque previamente han cotizado a la seguridad social, luego a efectos prácticos da igual si son extranjeros o no o bien están ejerciendo su derecho al paro o bien están abusando del sistema de protección algo tan grave como si lo hiciera un español.

Otra cosa es que este señor hubiese dicho "20.000 personas van a trabajar en la vendimia francesa ,los mas de 2,5 Millones de parados que tiene España deberían tomar ejemplo de esos 20.000 e ir a vendimiar el campo francés". Pero no, siguiendo la estela de explotar la xenofobia iniciada por el PSOE, tiene que presentar el dato como si los inmigrantes nos estuvieran robando algo, como si los 20.000 que deberían ir a vendimiar debieran ser ellos y no los españoles, que eso de trabajar en el campo ya no es para españoles de bien. Está claro cual es el modelo de inmigración de los centristas de nuestro país, y es que vengan cuando las cosas nos van bien, y después de que trabajen por menos que un español medio debido a su especial vulnerabilidad y situación de necesidad, cuando las cosas nos vayan mal que se vayan a su puta casa que por supuesto no es el país donde facilmente pueden llevar viviendo varios años, su país es la selva o algún sitio así.

Y tenemos valor de hablar de Le pen, joder si pensamos así por lo menos quitemonos la mascara y aceptemosló, sí somos xenófobos ¿Que pasa? Al menos viviremos más a gusto con nosotros mismos.

Salud!
PD: Es algo repetido hasta el infinito pero el Partido Popular también abrió las puertas a la inmigración y podéis verlo en el ABC que no creo que sea precisamente una publicación bolchevique internacionalista

Posted by Michael at 5:32 PM | Comments (0) | Menéame

La crisis del libre mercado

Lo que muchos llevábamos diciendo ha sucedido, el sistema capitalista de libre mercado está en crisis, descendiendo por una pendiente muy jodida, pero hay un problema y es que aquellos que estabamos en su contra no hemos hecho los deberes en multiples y variadas cuestiones:

1- Como evitar que todos seamos los paganinis de esta crisis.

Durante estos 30 años de neoliberalismo salvaje las grandes multinacionales han ganado dinero como verdaderos cosacos, la riqueza se ha ido concentrando cada vez más y el poder de estas ha aumentado considerablemente. Ahora que viene la crisis, los estados (incluso los más "liberales" con Estados Unidos a la cabeza) acuden al socorro de las grandes empresas realizando politicas intervencionistas que se consideraban inauditas hace escaso tiempo. Esas intervenciones se realizan con el fin de que no se vaya todo a tomar por culo (hablando así rapido), pero no nos olvidemos que esas intervenciones las pagamos todos y todas de nuestros impuestos, así que mientras esta gente se ha forrado se les bajó sistematicamente los impuestos, ahora que están jodidos lo vamos a pagar todos. Así que una de las claves de esta crisis es ¿Qué se va a hacer para que las empresas que sean reflotadas por el estado devuelvan de manera efectiva y si es posible con intereses el dinero que los ciudadanos (a través del estado) les hayan prestado? Posiblemente nada.

2- ¿Hemos hecho los deberes aquellos que no defendemos el libre mercado a ultranza?
Esta es una pregunta importante, porque si recordamos, el resurgir del libre mercado a saco viene después de una epoca de Keynesianismo (es decir resumidamente una epoca donde existía libre mercado pero con una fuerte intervención estatal que regulaba algunos aspectos de la economía) que terminó en una crisis económica. La pregunta importante que tenemos que hacer es si se ha trabajado en algún modelo alternativo, no ya al capitalismo (que dudo mucho que sea en esta crisis donde aparezca) sino simplemente a las dos teorías, keynesianismo y neoliberalismo. Sinceramente yo creo que no, la izquierda se ha debatido segun que corriente entre el patético melancólico recuerdo de la URSS, la vorágine de la posmodernidad y la altermundialización que plantea preguntas muy interesantes pero que en este momento en mi opinión son como la física cuantíca del pensamiento político y la conversión casi religiosa o espiritual al libre mercado encarnado por la tercera vía o por las izquierdas de gobierno (SPD, PSOE,el laborismo ingles de Tony Blair). Por supuesto a la derecha como le iba muy bien con este, tampoco se ha planteado ningún modelo alternativo. Así que ¿Tenemos garantías que una vez superada la crisis no volverá a empezar otra vez el ciclo? Pues sinceramente creo que no.

3- ¿Aguantará el castillo de naipes que es la economía de Estados Unidos?
Y esta amigos míos es una cuestión fundamental, en un mundo interconectado y globalizado como es el nuestro no podemos caer en algo estilo Hugo Chavez (por mucho que haya conseguido que nos riamos) "Que se jodan los yankis de mierda" porque a los venezolanos es posible que no les vaya mucho peor si los yankis se van a tomar por culo pero a nosotros sí. Estados Unidos es uno de los principales socios comerciales de la Unión Europea (yo creo que es uno de los principales socios de casi cualquier país del mundo) y si se derrumba tened por seguro que nosotros vamos con ellos. Quizás en otro post explique exactamente cuales son las debilidades de la economía del imperio, pero son varias.

En fin, que si el colisionador no acaba con nosotros parece que lo haremos ya nosotros solitos.

Salud! y espero que tengais dinero en el colchón porque como lo tengáis en el banco... (es coña)

Posted by Michael at 2:25 PM | Comments (0) | Menéame

Septiembre 13, 2008

Queremos ser vuestros aliados

Todas las conferencias sobre género me dan una tremenda pereza. Muchas mujeres que lean esto, sobre todo las más vinculadas al feminismo dirán, ya está aquí uno de los defensores del patriarcado capitalista.

Siento decepcionar a quien opine esto, porque no es así, me considero enemigo del capitalismo y también del patriarcado, pero sencillamente no me siento capaz de sentirme aliado del movimiento feminista por como se articula su discurso.

Ayer entré en una conferencia de la federación de mujeres progresistas, en en marco de foro social de las migraciones en Rivas, la conferencia trataba sobre "los muros" que impiden el correcto desenvolver de las mujeres migrantes. Con ese título esperaba que no se reprodujeran algunos elementos de las conferencias de género que son los que hacen que me den tanta pereza estas conferencias, que hacen que no me sienta incluido que la cosa como que no vaya conmigo y que se puede resumir en esto:

"Las mujeres deben ser solidarias en su lucha por la igualdad y contra el patriarcado".

¿Hola? ¿Y los hombres? ¿No pintamos nada? ¿No debemos ser solidarios ¿No deberíamos ser vuestros aliados en esta lucha? Los roles de género son cosas de hombres y mujeres, son simbióticos, están intimamente relacionados no podréis nunca redefinir vuestros roles de mujeres sin contar con nosotros , sin que nosotros redefinamos también nuestro roles de hombres (ni nosotros sin contar con vosotras) y eso es algo que tenemos que hacer juntos y juntas.

El movimiento feminista comete un error, al seguir hoy identificando al hombre como su enemigo, sigue cometiendo el error de crear un relato donde los hombres solo podemos ser los culpables, los malvados, los opresores sin aceptar lo que es la realidad más dura y es que el patriarcado capitalista o no, lo sostenemos entre todos y todas.

Desde aquí os mando un mensaje a todas las mujeres y es que los hombres, al menos algunos, queremos ser vuestros aliados, queremos un mundo mejor y más justo también en el plano de las relaciones de género, pero vuestro discurso construye muros que nos separan y así continuará el patriarcado capitalista.

Salud!

Posted by Michael at 1:52 PM | Comments (5) | Menéame

Junio 19, 2008

18 meses y 65 horas

Nada que ver con 19 días y 500 noches, nada que ver con cualquier cosa que se pueda considerar lejanamente cercana a los derechos humanos que tanto se supone que defendemos, en menos de un mes Europa aprueba dos directivas que bien se podrían meter por el culo:

Jornada laboral de hasta 65 horas semanales y hata dieciocho meses de detención para inmigrantes ilegales con la posibilidad de repatriar a menores a paises que no son los suyos.

Gracias Irlandeses, por pararles los pies.

Yo digo sí a Europa, pero no de cualquier manera y desde luego de esta, se la pueden meter por el culo.

Salud!

Posted by Michael at 7:59 PM | Comments (0) | Menéame

Junio 12, 2008

¿Los motines de la gasolina?

En estos días estamos viviendo una de las huelgas, cierres patronales o paros que más eco han tenido en los últimos años. No se sabe bien si es por el tratamiento mediático, por verdaderas causas objetivas del daño que puede hacer o por la virulencia de las protestas.

Con el barril de petroleo a 137$ (ni siquiera durante la famosa crisis del petroleo de 1973 llegó a star a este precio) son muchos los que están protestando, no solo son estos transportistas sino que se fraguan distintas iniciativas (algunas desde la red, como una posible huelga general para el 15 de Julio) en protesta por los altisimos precios que la gasolina está alcanzado y es que señoras y señores la desaceleración económica parece que se está acelerando.

En cierto sentido estas protestas me recuerdan a los motines del pan o de subsistencia protestas que se produjeron desde el siglo XV hasta el XIX donde las poblaciones protestaban por los altos precios que alcanzaban los alimentos básicos (generalmente pan) y exigían al estado (o a la autoridad porque el estado hasta finales del XVIII principios del XIX no existe) que fijara unas tarifas mínimas que permitiera abastecerse a unos precios razonables ¿Os suena?

El tema es que muchas veces el alto precio de los productos alimenticios era fruto de la especulación de quienes debían distribuirlo (¿A que da miedo lo que se parece?) por lo que los amotinados entraban en las tiendas, retiraban el productos y a continuación lo vendían por el precio que ellos consideraban justo, a esto se le llamaría justiprecio (esta parte aún no se ha dado).

Con este post quiero desmentir a algunos obtusos , que hacen una lectura de este paro en una clave de izquierda o derecha , de quien reclama más al estado, o de quien no se une a las protestas. Este conflicto es en clave de necesidades, ya que hoy en día debido al nivel de especificidad que ha alcanzado nuestra sociedad,la gasolina, como el agua corriente, como la electricidad se ha convertido en un bien de primera necesidad y media. Con primera necesidad y media quiero decir que si bien no nos comemos la gasolina, sin ella nuestro sistema económico se estrangularía.¿Alguien se imagina que se puedan realizar todas las acciones necesarias para desarrollar su trabajo sin utilizar un medio de transporte que no requiera gasolina? ¿Nos podemos imaginar una alternativa viable que mantenga la eficacia?

En mi opinión estas protestas no tienen un perfil ideológico, es la simple y llana búsqueda de cubrir una necesidad, y que la exigencia de actuación al estado es por la impotencia de actuar en este "libre mercado" para ajustar los costes.

Y no os apoltronéis mucho,porque después vamos nosotros como esto siga así.

Salud!

Posted by Michael at 11:28 AM | Comments (0) | Menéame

Mayo 29, 2008

Los muertos de lo laboral

Escribir este post me está costando la vida, es la cuarta vez que cambio en enfoque porque no me veo capaz de realizar comparaciones con muertos, sin pensar que podría ofender y no sin razón a alguien. Así que voy a dar datos y luego veremos lo que sale:

En el año 2007 murieron 844 personas en accidentes de trabajo según un informe de CGT sobre siniestralidad. 844 personas únicas, irrepetibles, con sus familias, con sus amigos, con sus vidas. En el año 2006 según CGT fueron 122 más (es decir 966), según Comisiones Obreras fueron 1354

El número de personas también irrepetibles, también con familia, con amigos, con vida asesinadas por la banda terrorista ETA asciende a unas 941 personas desde el año 1960.

Al hacer esta comparación no quiero que nadie piense que menosprecio la vida o la importancia de los muertos de ETA, al hacer esta comparación quiero poner sobre la mesa que un tema que durante años ha sido nuestra primera preocupación, según el barómetro del CIS. Es paradigmático que la siniestralidad laboral en el barómetro de 2008 ,ni siquiera aparezca, que el paro le preocupe al 52% de la población o la economía al 48,4% como primer, segundo o tercer problema (por si a alguien le interesa el terrorismo de ETA al 31,4%).

Yo me pregunto ¿Qué coño nos pasa? ¿Que nos preocupa más tener dinero para gastar en que conservar nuestra vida? ¿ Que tiene que salir Gerardo Díaz Ferrán, presidente de la CEOE encapuchado por la tele amenazando con más muertes en el trabajo para que la economía sea más competitiva para que nos demos cuenta que el sistema capitalista en general y los empresarios en concreto tienen una enorme responsabilidad y que no la están asumiendo? ¿Tienen los familiares de las víctimas de siniestros laborales que montar una asociación de víctimas de la siniestralidad laboral y prostituir su dolor para ocupar portadas y para que se destinen los recursos necesarios para que de verdad caigan las muertes?

El motivo de este post es la indignación que me producen las cuatro muertes de trabajadores haciendo una mierda de estadio donde la gente irá a divertirse y a no pensar en el mundo que les rodea y las 22 denuncias por trabajar de madrugada que se han pasado por el forro

Salud!

Posted by Michael at 4:59 PM | Comments (7) | Menéame

Marzo 10, 2008

El presente y el futuro de Izquierda Unida

Desde hacía tiempo la gente hacía la broma de llamar a esta formación Izquierda Hundida y por desgracia el chiste se hace realidad y es que Izquierda Unida se ha dado un tremendísimo batacazo.

La formación ha perdido 3 diputados más con lo que se queda en 2 y pierde el grupo parlamentario. Perder el grupo parlamentario es un grave desgracia puesto que supone que pasen a formar parte del grupo mixto por lo que deberán compartir tiempo de intervención en los debates en el hemiciclo, presencia en comisiones además de recursos economicos y administrativos con otros miembros del grupo mixto presumiblemente BNG,ERC, UPYD, Nafarroa-Bai y Coalición Canaria (menudos compañeros va a tener Rosa Díez en el grupo mixto ya me los estoy imaginando gastandole todo tipo de putadas como si fuera la marginada de la clase).

Una opción para seguir teniendo grupo, aunque poco posible, sería una estrambótica unión entre ERC ,BNG e IU para tener grupo propio ya que sumarían 6 diputados y un 5,79% del voto nacional (los mínimos para formar grupo propio son 5% del voto nacional y 5 diputados). A pesar de sumar suficientes diputados BNG e IU o IU y ERC o BNG y ERC ninguna de estas combinaciones suma el necesario 5% de votos a nivel nacional, solo lo hacen los 3 juntos. De todas formas las 3 formaciones son ideológicamente muy dispares a pesar de ser todas de izquierdas como para formar grupo propio y podría dañar su ya de por si mala imagen frente a sus electorados (a menos la de ERC e IU), aunque eso sí como "trampa" para seguir teniendo recursos no es mala.

La perspectiva de Izquierda Unida para esta legislatura es también mala en el sentido de que es cierto que la ley electoral le perjudica gravisimamente y por desgracia es muy posible que esta legislatura tampoco cambie por lo siguiente:
CIU con 188.723 votos menos tiene 7 escaños más que se dice pronto, pero cuidado no es que los nacionalistas estén hiper representados sino que Izquierda Unida debería tener más representación, muchos estudios demuestran que la representación de los nacionalistas es proporcional al numero de votos que reciben y que son Partido Socialista y Partido Popular quienes más se benefician a la hora del reparto de los deficits de nuestro sistema electoral (en unos días lo explicaré).

No obstante como decía ayer, CIU es el más que posible aliado del PSOE para formar gobierno y aunque no se beneficia directamente a la hora del reparto de escaños del sistema electoral si le favorecen los escenarios que crea ya que suele ser uno de los posibles aliados del PP o del PSOE cuando ganan unas elecciones sin mayoría absoluta por lo tanto es muy posible que dificulten por no decir que hagan imposible una modificación de la ley electoral ya que una modificación de esta, pondría en peligro su privilegiada posición a pesar de que no redujera el número de escaños.

En este escenario una de las mejores noticias es que Gaspar Llamazares no continuará al frente de Izquierda Unida. Este señor debería haberse ido bastante antes, ya que desde que asumiera la coordinación general de Izquierda Unida la tendencia general a que disiminuyera el porcentaje de voto recibido por su formación no solo no se invirtió sino que continuó su curso (a Excepción de las municipales de 2003 donde cosechó mejores resultados que los obtenidos en 1999 aunque en el marco del caso Prestige y la Guerra de Irak). En concreto, a este señor, se le puede achacar al menos la perdida de uno de los diputados de IU, el de la Comunidad Valenciana, ya que a la hora de hacer las listas montó un pollo muy considerable y cabreó a bastante militancia generando además una candidatura alternativa que OH! curioso cuenta con un 1,09% del voto en dicha comunidad, cuando Izquierda Unida se ha quedado a 0,3% de entrar en el reparto de escaños y quien sabe si quizás conseguir mantener dicho escaño. (En España es necesario obtener el 3% del voto en una circunscripción para entrar al reparto de escaños es decir que si encima de que la ley electoral te perjudica, te jodes a ti mismo donde sacas escaño no tiene mucho sentido).

Así que ahora Izquierda Unida se encuentra en la encrucijada, en su próxima asamblea deberá elegir un nuevo coordinador o coordinadora y ahí se jugará totalmente su futuro. Si logran las dos corrientes superar sus grandes diferencias y buscar un Oskar Lafontaine español que los devuelva al lugar que pertenecen habrá futuro para ellos, sino me temo que las generales de 2012 serán el último estertor de esta formación. Yo mismo me he planteado ir pronto a afiliarme a Izquierda Unida para tratar de ayudar a salvar este proyecto, pero mi falta de tiempo y mi excepticismo me retienen, prefiero esperar a ver que pasa en la asamblea y a ver a quien eligen y si me convence es posible que de un paso y colabore en lo que les estoy pidiendo y es que o se renueven o se mueran (politicamente hablando) para que otra experiencia politica de izquierdas pueda surgir y ocupar su espacio.

Veremos que pasa.
Salud!

Posted by Michael at 7:30 PM | Comments (5) | Menéame

Quinielas post electorales

Con un 93,52% de los votos es posible que los resultados no se muevan y está claro que salvo un Tamayazo masivo el PSOE es el partido que va a gobernar, pero como decía hace unas horas no era importante si lo iba a hacer o no, sino con quien.

El PSOE ahora mismo cuenta con 168 diputados. Los potenciales socios que veo para el PSOE son, CIU con 10 diputados, ERC con 3 , IU con 3 , BNG con 2, y Coalición Canaria con 2.

Descarto de mi quiniela al PP, al PNV, Nafarroa Bai y a UPYD por incompatibilidades programáticas importantes y también por el momento político que vivimos. El PNV podría salvarse pero el tema de la consulta de octubre es bastante problemático quizás más adelante en la legislatura.

Con estos datos empecemos a construir escenarios a mi me salen 3 aritméticamente posibles:

El frente popular: Federico tendría un verdadero orgasmo de darse este escenario porque su discurso resultaría mucho más verídico. El PSOE podría alcanzar la mayoría absoluta sumando a sus 168 diputados, los 3 de IU, los 3 de ERC y los 2 de BNG, sumando 176 diputados justo la mitad más uno y formando así un gobierno apoyado en "las izquierdas". Los problemas de esta coalición es que ERC resulta un socio demasiado problemático como ha demostrado la anterior legislatura algo que ahora no le conviene al PSOE y que además supondría asociarse con los perdedores (porque IU y ERC son los dos perdedores más grandes de estas elecciones) lo cual nunca es conveniente

El nacionalismo tranquilo Este es el escenario negro del que hablaba Llamazares y es que Zapatero acabe finalmente en manos de Duran i Lleida es decir los votos de CIU. El PSOE podría gobernar con mucha tranquilidad con los votos de CIU 168 del PSOE y 10 de CIU suman 178 si a eso sumamos los 2 de Coalición Canaria quien se sentiría comoda en un escenario como este tendríamos unos comodos 180 diputados para gobernar. Este escenario para las personas de izquierdas es bastante lamentable, CIU representa a la derecha conservadora catalana, economica y socialmente es una versión del PP pero de Cataluña lo cual va a repercutir en medidas mucho más conservadoras por parte del PSOE en esta legislatura. Puede que el PNV se incorpore más adelante a esta formula pero no creo que de primeras.Si tuviera que apostar creo que apostaría porque Zapatero utilizará esta fórmula.

El sistema de socios preferentes Este es ni más ni menos el sistema que ha usado en la anterior legislatura Zapatero. Se basa en un gobierno en solitario y en unos pactos parlamentarios bastante laxos, existen algunos grupos parlamentarios con los que supuestamente se cuenta más a la hora de llegar a acuerdos pero existe una enorme flexibilidad en lo que al pacto se refiere. Me parece poco probable que se repita esta formula , no porque al PSOE le fuera mal sino porque a quienes han participado de ella más intensamente (IU y ERC fundamentalmente) han salido tremendamente perjudicados y debilitados.

Así que poco espacio veo en esta legislatura, para experiencias que supongan ahondar en una verdadera transformación de nuestra sociedad. Estos resultados son una derrota para la izquierda que no le convence eso del centro (y no por ello extrema izquierda) y para aquellos que no les gusta el bipartidismo, pero también es una oportunidad de cambio, cambio en Izquierda Unida (del que intentaré hablar mañana) y quizás cambio en el Partido Popular.

Salud!

Posted by Michael at 12:23 AM | Comments (0) | Menéame

Marzo 9, 2008

La COPE acepta la derrota del PP

Llevan un rato ya aceptando la victoria socialista, Federico hablando de incluso una mayoría absoluta del PSOE.

Ahora hay que ver ¿Enterraran en vida a Mariano?

Salud!
PD: El recuento en Madrid va extremadamente lento solo a un 5,72% cuidado porque ahí va a repuntar el PP.

Posted by Michael at 10:19 PM | Comments (0) | Menéame

El PSOE roza la mayoría absoluta

Según algunos sondeos, (al menos el que he visto en TVE1) el PSOE roza la mayoría absoluta entre 172 y 176 diputados (La absoluta está en 176).

Izquierda Unida se da la ostia de su vida según los sondeos de 5 diputados podría pasar a 2-3.

ERC también se da una buena piña y Rosa Diez podría conseguir su escaño.

Salud!

Posted by Michael at 9:04 PM | Comments (0) | Menéame

Pensamientos a 3 horas de que cierren todos los colegios

Estoy poco movilizado, no sé que me pasa, pero desde hace un tiempo la política, la partidista, la que sale en los periódicos me importa menos, se me asemeja como un partido de futbol, como un combate de lucha libre de esos que estaba trucados o como ver Gran Hermano, tengo un sentimiento de irrealidad muy importante y respecto a estas elecciones siento que gane quien gane en el fondo las cosas no van a cambiar tanto. Fijaos si me importa poco que no he visto ninguno de los dos debates, he pedido que me graben ambos, pero viendo los resumenes me ha valido porque todos coincidían en lo mismo y es que eran aburridos y vacíos de contenido.

Hoy , frente a la papeleta he tenido que hacer esfuerzos por no votar en blanco, he votado a lo que he votado (a Izquierda Unida) porque no quería que ganase el PP y porque no quiero que se termine de hundir la única opción discordante a la que puedo votar y que sigue en el parlamento. A 3 horas de que cierren los colegios creo lo siguiente:

- Lo primero es que ya no es importante si ganará el PP o el PSOE, sino como va a ganar el PSOE. No creo que el PP tenga oportunidades de ganar y menos siendo la participación casi tan alta como en 2004. Mi escenario rosa (el mejor posible) es que PSOE e Izquierda Unida sumaran suficientes escaños como para gobernar; de esta manera el PSOE se tendría que decantar finalmente sobre si quiere gobernar con una fuerza federalista de izquierdas, o con distintos nacionalismos periféricos generalmente de derechas y xenófobos (CIU y PNV mayormente aunque ERC con xenofobia no va tampoco mal) o si cada día quiere pactar con uno como hizo la legislatura anterior (idiotas de remate tendrían que ser en IU para aceptar esto pero ya me creo todo)

- Me preocupa el descalabro de Izquierda Unida. Con todos los militantes que he hablado de ese partido me han dicho que se dan con un canto en los dientes si siguen igual que en 2004. Mucha gente de mi entorno tradicionalmente votante de Izquierda Unida, ayer dudaban si votarlos o no, algunos sé que no lo han hecho y que han votado incluso a Rosa Diez (nunca se lo perdonaré xD). Y luego está el tema de Valencia donde el mal hacer interno ha hecho que surja una candidatura paralela impulsada por descontentos.

- Me pregunto que va a pasar con Ciudadanos y con UPYD (el partido de Rosa Diez) personalmente creo que su influencia va a ser marginal. Por lo que consulto en la red los sondeos más optimistas otorgan a Rosa Díez su escaño por Madrid y muchas gracias. En el caso de lograrlo la influencia práctica de esa señora sería mínima (a fin de cuentas es raro que las cosas se decidan por un diputado) aunque habrá que estar atentos ya que significaría una legitimiación de las acciones de esta señora (tradicionalmente las personas que se van de su partido para montar otro no suelen tener éxito en sus nuevas aventuras) y puede darle una enorme importancia en la fijación del discurso.

Pues nada gente, cuando se vayan sabiendo los resultados iré escribiendo y analizando los resultados.

Salud!

Posted by Michael at 7:03 PM | Comments (1) | Menéame

Febrero 27, 2008

Desobedecer ¿Cómo?

Pablo Iglesias, fue profesor mío durante un par de semanas en mi último año como estudiante de Ciencias Políticas (a pesar de darme una asignatura de tercero, cosas que pasan). El es un investigador,movimentólogo (aquellos que estudian los movimientos sociales) que actualmente está en la universidad de Cambridge y la verdad ha sido uno de los mejores docentes que he tenido. Posteriormente a sus clases he asistido a multiples conferencias suyas y siempre hemos acabado en un mismo y amistoso debate, del que aun hoy por lo que veo no salimos. La desobediencia está bien, pero ¿Cómo desobedecer?

El motivo de este post es contestar a su artículo sobre lo sucedido el otro día con Rosa Díez

Lo primero es como comienza el artículo haciendo una comparación entre el periodo franquista y el actual y el tratamiento mediático que se daba a los estudiantes antifascistas. Existe una importante diferencia y es que la dictadura del general Franco, era eso, una dictadura militar, mientras actualmente vivimos en un regimen formalmente democrático, tremendamente imperfecto, pero no son magnitudes comparables.

Lo siguiente entra dentro del campo de la valoración de lo sucedido. Lo primero es que si hubiera que hacer cuentas de si se ha ganado o se ha perdido tras la acción, la verdad es que los estudiantes de ciencias políticas en general y en especial los implicados salen perdiendo. Solo hace falta pasarse por los comentarios de cualquiera de los periódicos on-line que hoy día tienen esa función para observar que la visión que a la ciudadanía le ha llegado poco tiene que ver con el mensaje de aquellos que desobedecían y que la imagen general comunicacionalmente es negativa y que a efectos prácticos de intervenir en la sociedad no sirve absolutamente de nada.

Quisiera recoger otra experiencia de desobediencia, mucho menos mediatica pero muchísimo más efectiva y es la que recientemente se produjo en la misma facultad, contra el decano Francisco Aldecoa y la junta de facultad. El citado decano consiguió que de la junta saliera una normativa que directamente imponía la censura previa en los carteles que se podían poner en la facultad, obligando a los alumnos a obtener el beneplácito del decanato o algún departamento para poder colgar dichos carteles en las paredes de la facultad. La reacción no se hizo esperar, la gente empapeló la facultad de blanco en señal de protesta, se hicieron pegatinas donde aparecía el decano llamándolo represor, se tacharon las circulares e incluso un grupo muy friki realizó carteles con fotos de películas y series de dibujos animados famosos donde los personajes protagonistas afirmaban posicionarse en contra de la normativa. Toda la comunidad de la facultad, implicados o no en la acción de desobediencia, sonreimos y apoyamos dicha acción y de haber contiunado por esa linea y haber intentado gestionar ese malestar, quizás se podrían haber hecho más cosas, pero parece ser que la política de altos vuelos era más importante.

¿Qué éxitos veo en la segunda que no en la primera? Sencillamente la ausencia de violencia o amenaza de ella. En un clima de relativa calma y paz social como el que vivimos actualmente, la gente se ve a la par impactada pero también repelida por el uso o amenaza de uso de la violencia (y el insulto es violencia verbal). Está claro que insultar a Rosa Diez a la salida de un acto, es una forma muy buena de salir en los periódicos pero me pregunto, ¿De qué sirve si tenemos que recurrir luego al ciberespacio para defender y matizar estas acciones? ¿De qué sirve si el mensaje que descodifican las personas no es el que nosotros tratabamos de enviar?

En mi opinión, es inutil usar la violencia, al menos en este momento político, existen mil formas de protestar y desobedecer que también pueden ser llamativas y no por ello violentas o agresivas. Como bien sabéis me encanta Michael Moore y os invito muy sinceramente a que os bajéis los capitulos de The Awful Truth o a leer Tocando los colores, una fuente de inspiración para acciones de protesta donde no se use la violencia y aun así pueden ser tremendamente efectivas.

La última critca que hago a estos movimientos es la escasa preparación e infraestructura de los desobedientes. En la era de la tecnología ¿dónde están las camaras propias, ahora que hasta un tostador hace fotos y videos? ¿Dónde están los documentos propios? ¿Dónde está la crónica contada por los propios protagonistas? Si el medio te trata mal, saltateló es así de simple y la red poco a poco lo comienza a permitir pero estamos permitiendo a los grandes bloques mediáticos, a los partidos, a los de siempre ,colonizar y copar un mundo en el que a priori partíamos con ventaja.

En definitiva desobedecer de manera efectiva, en estos días, implica mucho más trabajo y mucha más originalidad de lo que estos desobedientes están aplicando

Salud!

Posted by Michael at 11:54 AM | Comments (2) | Menéame

Febrero 19, 2008

Rosa Diez y los radicales

Según los periódicos y supongo que la propia Rosa Diez, unos "radicales" han intentado boicotear hoy el acto de dicha candidata en la facultad de Ciencias Políticas y Sociología, según los "radicales" a los que he podido consultar hoy, gracias a que tenía que venir para hacer un curso, las cosas no han sido así y gracias a que tengo un blog lo puedo contar.

Según uno de los chavales con los que he consultado, sencillamente no les han dejado entrar ("Los estupas" en sus propias palabras) y ahí es cuando han empezado a hacer ruido, amen de que varias personas dentro de la sala han salido como signo de protesta porque los alumnos no pudieran entrar.

Desgraciadamente no he podido estar presente, primero porque me he enterado del acto a posteriori segundo porque tenía que trabajar, pero sinceramente no sé bien a quien creer. Es cierto que un sector del alumnado de la facultad, identificado por otros como "radicales" o extrema izquierda tiene un historial de reventar actos bastante importante pero el decanato de la facultad también tiene un historial de autoritarismo y represión bastante exagerado siendo uno de los últimos casos el establecer la censura previa de carteles a colgar en la facultad. Esto es ni más ni menos que cualquier alumno, asociación o colectivo requiere la aprobación del decanato o de un departamento para poder colgar cualquier cartel en las paredes de la facultad.

Juzguen ustedes mismos, pero lo que está claro es que la versión de los alumnos no se la van a dar en ningún periodico y por eso la ofrezco aquí. Ahora me voy a dar una vuelta por el pasillo a ver si alguien me cuenta algo más.

Actualizado 16:05 Otro alumno me dice que sí tenían esos alumnos intenciones de reventar el acto y que la policía los repelió con un nuevo objeto disuasorio unos "punzones de punta redondeada". Aunque al chico "se lo han dicho" y no lo ha visto.

Salud!

Posted by Michael at 3:48 PM | Comments (7) | Menéame

Febrero 13, 2008

Mariano lo estás consiguiendo

Yo no iba a votar a Izquierda Unida en las elecciones, aún no sé si lo voy a hacer pero Rajoy lo está consiguiendo, está consiguiendo mi voto en contra.

Una profesora mía tenía razón, cuando fui a visitarla y dije es que no sé a quien votar, es que ninguno se merece mi voto. Ella me dijo, yo tampoco, pero no se preocupe aun no hay clima de campaña ya verá como cambia y es verdad, es verdaderamente real que la campaña cambia las intenciones de voto de algunas personas y que influye aunque de forma un poco perversa.

Ayer R. un compañero del curso cuando le dije q estaba pensando en votar en blanco me pidió que por favor votara, que él llevaba 20 años votando en defensa propia y es que joder voy a tener que votar no solo en defensa propia, sino de mis niños.

Sabéis que soy coordinador de un proyecto de ocio, el otro día veía a uno de mis chavales acercarse hacia la casa de la juventud donde hacemos el proyecto y venía andando muy raro, con los brazos colgando y agachado, como jorobado. Cuando llegó a mi altura le dije ¿Pero que andas haciendo? Y él con toda inocencia y como si fuera lo más normal del mundo me dijo " El Gorila". Ese niño tiene 11 años, cumplirá 12 el año que viene ¿Cómo van a juzgarle como adulto? Y si se le puede juzgar como adulto ¿Por qué no se le da derecho al voto ya de paso?

En fin señores, que si esto sigue tendré que tragarme mis palabras y volver a votar tapándome la nariz

Salud!

Posted by Michael at 3:41 PM | Comments (3) | Menéame

Enero 31, 2008

A Gaspar Llamazares (o quien lea esto):

Esto se lo he enviado a Llamazares desde su web hoy, pienso que no vale darle caña solo en el blog, sino que por lo menos intentar comunicarle algo:

A Gaspar Llamazares (o quien lea esto):

Soy un posible votante de Izquierda Unida, soy licenciado en ciencias políticas y sé que este tipo de comentarios, enviados por este tipo de medios nunca llegan al candidato, e incluso que nadie de la campaña los lee, sino que solo se hacen para dar la ilusión de participación pero al menos hay que intentarlo.

Sinceramente Gaspar, creo que no estáis haciendo las cosas bien. Nos guste o no el marketing político rige las campañas electorales y hay determinadas reglas que hay que observar para triunfar. una de ellas es la propuesta única de venta que en el fondo incluye varias reglas en las que te puedo destacar dos:

1- Tiene que haber una característica que te diferencie del resto de tus rivales. ¿Dónde está el Somos diferentes de las municipales y autonómicas? Para ser diferentes hay que hacer algo más que afirmarlo y en tu campaña no lo veo, no me parecéis diferentes y mucho menos cuando antes de conocer los resultados < a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Llamazares/ofrece/gobernar/PSOE/gire/izquierda/elpepiesp/20080118elpepinac_7/Tes">estáis afirmando que formariais gobierno con el PSOE. ¿Si váis a formar gobierno con el PSOE porque os voy a votar?, voto directamente al PSOE y santaspascuas pensará el votante medio. (lo que yo pienso es que para que se apliquen las recetas neoliberales del PSOE no os voto a ninguno de los 2).

2- La otra regla es la de que todos los mensajes de la campaña deben guardar coherencia. No oculto mi disgusto ante las afirmaciones que hiciste de que gobernarías con el PSOE pero si ya lo has afirmado, no puedes pocas semanas después poner en duda ese pacto porque el mensaje pierde coherencia porque la gente ya ni sabe lo que váis a hacer y todo se vuelve confuso y cuando la gente vota quiere sentir seguridad, no confusión. Es lo mismo que un detergente que dijera, "Quita todas las manchas, bueno, todas las manchas no, las de aceite de motor puede que no las quite"

Supongo que nadie leerá esto, pero al menos hay que intentarlo y si lo lees, de verdad toma nota.

Salud!

Posted by Michael at 2:46 PM | Comments (1) | Menéame

Enero 29, 2008

Cosas que se pueden pagar con 5.000 millones de euros

Sin disculpas por no postear:

Por 400 euros de desgravación cosas que se pueden pagar con 5.000 millones de euros:

- 34.663 pisos de protección oficial a 24.000.000 de pesetas cada uno (144.492 euros aprox cada uno).
- Aumentar un 65% el gasto de I+D civil para el año 2008. (12.678*100)/7678 = 165,1
- Construir unas instalaciones como dios manda al barrio de las tablas en Madrid y seguro que sobra para muchísimo más.
- Pagar el 44% del gasto Farmaceutico Español. Que asciende a 11.191 millones de euros (5000*100)/11191
- Pagar casi 1/3 de los fondos que recibimos en 2007 de la Unión Europea (15.750,78) y que "tan mal" nos lo va a hacer pasar perderlos.

Un dos tres, responda otra vez, que viva el despilfarro con esos 400 € igual nos podemos comprar una tele nueva y un DVD.

Os animo a poner más cosas que se pueden pagar con 5.000 millones y que alguien le regale a Solbes y a Zapatero las obras completas de Keynes si lo que quieren con esta medida, es impulsar la economía

Salud!

Posted by Michael at 3:16 PM | Comments (1) | Menéame

Noviembre 15, 2007

Elecciones 2008: ¿Cada vez más radical?

Ya van dos personas que me acusan de tener planteamientos muy marxistas, y la verdad es que lo esgrimen como si ello fuera algo malo mientras que no se por que yo me siento cómodo con que aquellas cosas que opino, coincidan con lo que dijo un señor tan listo como fue Marx. Lo he defendido desde hace muchos años (lo cual fue entre otros motivos lo que me valió la no militancia en cierto partido) y es que el Marxismo todavía tiene muchísimo que enseñarnos.

Esto viene a colación de que la última vez que me han llamado Marxista era respecto a un debate que estaba teniendo en una lista de correo sobre las elecciones del 2008 puesto que un miembro de la lista ha dicho que se planetaba no votar en las próximas elecciones debido al cartel de asesores en materia económica que Zapatero tenía para su programa y que reproduzco aquí:

Joseph Stiglitz: Asesor de Bill Clinton.
Jeremy Rifkin: Colaborador habitaul del gobierno de EEUU.
Nicholas Stern: Asesor de Tony Blair.
Wolfang Merkel: Especialista en la "reforma del estado de bienestar" del gobierno Schröder.

La verdad es que la plana como que no me convence mucho, sobre todo después de haber descubierto a lo largo del debate, buscando datos para argumentar mis posiciones dos noticias relacionadas con Reino Unido y con Alemania. Ambas hablaban de que las diferencias entre ricos y pobres habían aumentado en los últimos años, podéis leer las noticias aquí y aquí y dos de los asesores de Zapatero en materia de economía vienen de esos países y la verdad estoy cansado de que me vendan liberalismo económico light como políticas económicas de izquierdas.

Algunos diréis joder Michael, que pesado eres,si ya sabemos todos que al PSOE no lo vas a votar. El tema es que me estoy planteando muy seriamente no votar tampoco a Izquierda Unida, tal y como me sucedió antes de las municipales y autonómicas aunque al final con la candidatura de Inés Sabanés a la Comunidad de Madrid y con la invitación de IU en mi pueblo para ir como independiente en sus listas, pues di mi brazo a torcer.

El caso es que ahora ya hay candidato, y ese candidato es Gaspar Llamazares y aunque por lo que he visto y oído me gusta más que su recientemente derrotada rival, Marga Sanz, sencillamente no me gusta. Lo primero es que creo que ya lleva demasiado tiempo, lleva desde el año 2000 y para ser sinceros los resultados de Izquierda Unida en estos 7 años no han sido los deseados, es una formación menguante en votos (perdió 256740 votos en las anteriores municipales respecto a las de 2003 y solo consiguió subir 21.038 votos en las generales del 2004 respecto al 2000 con todo lo que estaba lloviendo y teniendo en cuenta que la estrategia del 2000 de Izquierda Unida fue desastrosa).
Lo segundo es que Gaspar Llamazares ha tenido su oportunidad, su poryecto no ha cuajado y debe dar el relevo si no quiere que su formación se convierta en una formación extraparlamentaria como algunos dicen ya que le va a suceder.
Lo tercero es que lo abordé en una conferencia una vez para preguntarle sobre la participación sobre el estatuto de andalucía y además de dar una respuesta muy pobre, que estaba a la altura de una rueda de prensa, pero no de la pregunta de un estudiante de Ciencias Políticas, sencillamente dejó de hablar conmigo cuando dos chicas se quisieron hacer una foto con él. (El precio de la fama dirán algunos xD)

Creo sinceramente que Llamazares ha desaprovechado una oportunidad magnífica para hacer oposición, una oposición distinta a la del Partido Popular, es decir una oposición de izquierdas y que se le hacía el culo pepsicola, cuando le daban la oportunidad de hacerse la foto o de salir en la tele si apoyaba alguna medida.

Así que bueno, me estoy planteando seriamente hacer un voto de castigo/cabreo. No lo tengo claro si al partido pirata, o al partido de Eva H. Reconozco que me tienta más este último porque por lo que he visto en el programa tiene, aunque solo sea de tapadillo y para conseguir audiencia, una perspectiva más gamberra, más dedicada a reirse de este sisteama política y creo que va a tener una mayor repercusión mediática por lo que es un partido perfecto para el voto anti sistema o para el voto de castigo.

Mi esperanza con esto es que quizás nos juntemos los suficientes colgados y cabreados como para que alguien dentro de la izquierda sistémica se pare a pensar que cojones está pasando y porque gente que les debería votar, no lo hace y vota a partidos de coña.

Alguno dirá ¿Y si al final por culpa de eso gana el PP? Yo le respondo lo mismo que dije durante las últimas elecciones a rector de la UCM. La vida cuando gobierna la derecha es más divertida, porque te dan por el culo igual, pero al menos puedes llamarles fascistas y nadie te llama ni traidor ni marxista trasnochado.

Salud!

Posted by Michael at 6:03 PM | Comments (5) | Menéame

Octubre 22, 2007

El ministro de telecomunicaciones Venezonalo en la complutense

Una antigua profesora de la facultad me ha enviado un correo para avisarme de que este jueves, el ministro de telecomunicaciones Venezolano va a venir a la facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad Complutense de Madrid a dar una charla. Si puedo pienso asistir, porque tengo unas cuantas preguntas para ese señor sobre el proceso de revolución bolivariana. Os dejo con el texto:

Como muchos ya sabéis, este jueves 25 de Octubre a las 12.30, Jesse Chacón, ministro de Telecomunicaciones de Venezuela, pronunciará una conferencia en el viejo salón de actos (planta sotano) de la Facultad de Políticas y Sociología, Campus de Somosaguas (autobuses A, desde Moncloa, I desde Ciudad Universitaria, y H desde Aluche) bajo el título "La Revolución en Venezuela: extensión y profundización de la democracia".Espero que sea de tu interés y podamos vernos allí.

Espero que alguno se apunte a escuchar que tiene que decir este señor y a hacerle un par de preguntas incomodas, que siempre está bien poner en brete a los políticos sean del signo que sean.

Salud!

Posted by Michael at 1:48 PM | Comments (2) | Menéame

Octubre 12, 2007

Yo le hago caso a Rajoy

Yo le hago caso a Rajoy, pero no creo que como el quiere :P

Y esto es porque mi madre amenazó con echarme de casa si la ponía en mi ventana de casa.

Salud! y a pasarlo bien que es fiesta

Posted by Michael at 11:09 AM | Comments (2) | Menéame

Octubre 11, 2007

Análisis sobre el vídeo de Rajoy

Ayer me quedé fascinado por este vídeo, estando en casa de Ulliam y jugando a un juego de tablero y me dije, Joder tengo que analizarlo. El resultado está aquí 2 horas y media de trabajo después, sé que va a ser algo largo y que a algunos os parecerá árido, pero hay que sacarle jugo al título de politólogo que ya he pagado:

Análisis del Comunicado de Mariano Rajoy del día 10 de octubre

Duración: 1:48

Nº de planos y características: 1

1- Plano fijo, con Mariano Rajoy centrado en la imagen, dentro de la zona delimitada por los 4 puntos de atención

Relato oral*:

Pasado mañana, doce de octubre, los españoles celebramos nuestra fiesta nacional.

Mi deseo es que este año, por razones que todo el mundo conoce, los españoles celebremos de manera especial esta fiesta.

Porque somos una nación y queremos celebrarlo y dejar constancia de que nos alegramos.

Por eso vamos a honrar y a exhibir el símbolo que, con la Corona, mejor nos representa en todo el mundo:

- La bandera que aprobamos en 1978.

- La que exhiben nuestros deportistas con orgullo.

- La que cubre el féretro de nuestros soldados.

- La que saludan con respeto todos los jefes de Estado que nos visitan.

- El símbolo de España.

- El símbolo de la nación libre y democrática que formamos más de cuarenta millones de españoles.

- La bandera de todos, porque en ella estamos todos representados.

Yo estoy orgulloso de ser español.

Sé que los españoles también lo están.

Por eso, pido a todos que, por encima de cualquier diferencia ideológica,
el doce de octubre lo manifiesten con franqueza.

Y que hagan algún gesto que muestre lo que guardan en su corazón.

En casa o en la calle, de forma individual o con la familia y amigos.

Para que todo el mundo sepa lo que los españoles sentimos por España.

Y que sabemos proclamarlo sin aspavientos pero con orgullo y con la cabeza bien alta.

Y yo me adelanto ya y digo a todos los españoles: ¡Feliz día de la nación española! ¡Feliz fiesta nacional!

Valores: Utópicos

Tiempo de descodificación: mayor que 0

Tipo de publicidad: Mítica

Análisis:

El relato visual y el relato oral manifiestan discursos diferentes pero que convergen en el producto final que es el mensaje que transmite.

El relato visual, constituido por un único plano, localizado en un despacho (supuestamente el del protagonista), teniendo a Mariano Rajoy (presidente del Partido Popular y lider de la oposición) dentro de los cuatro puntos de atención, rodeado de un símbolo institucional como la bandera del estado español, y dos fotografías, una del rey y otra del primer gobierno de Jose María Aznar, establece un relato va a servir para fijar unas condiciones prediscursivas, es decir, un sustrato donde se asienta el relato oral y donde se ve reforzado.

Estas condiciones prediscursivas, intentan transmitir al expectador que se vive un momento de crisis o que existe una cuestión muy importante que atender. La centralidad de la figura del emisor del mensaje oral indica que esa persona es quien nos va a a explicar lo que sucede y quien muy probablemente nos va a ofrecer la solución.

Finalmente es muy importante la ausencia de cualquier simbolo identificativo del Partido Popular en los vídeos distribuidos a los medios de comunicación (no así en los distribuidos por el Partido Popular a través de su web). Por un lado para no contradecir el mensaje de llamamiento a la unidad y por tanto la identificación del valor fuerza “unidad” con Mariano Rajoy y por otro lado para reforzar la imagen personal y de lider de Mariano Rajoy.

El relato oral por su lado tiene una cadencia muy especial, con suficientes pausas de tal manera que el espectador pueda descodificar el mensaje lleno de valores utópicos, antes de que comience el siguiente bloque discursivo.

El primer párrafo empieza explicando el motivo del mensaje, el doce de octubre se celebra la fiesta.

Después continua con un párraof en el que afirma la necesidad de celebrar dicha fiesta por “razones que todo el mundo conoce”. Esto es importante por varias razones, primero es un enunciado preformativo de la realidad, sienta la premisa de que existen razones por las que este año debiera de celebrarse expecialmente la fiesta nacional. Por otro lado, al no especificar que razones son, permite una descodificación individualizada de este enunciado, en el que solo las personas que estén frontalmente en contra del discurso y la ideología del Partido Popular reaccionarán negativamente ante esta propuesta.

A este le sigue otro enunciado preformativo “Porque somos una nación y queremos celebrarlo y dejar constancia de
que nos alegramos.”
A pesar de la pausa que se produce en el relato, el uso de la conjunción casual “porque” sirve de nexo convierte el anterior bloque y convierte este enunciado en un refuerzo y una justificación de la necesidad de celebrar la fiesta nacional.

El siguiente parrafo antes del cual también ha habido una pausa también comienza con un nexo para mantener la coherencia del discurso “Por eso vamos a honrar y a exhibir el símbolo que, con la Corona, mejor
nos representa en todo el mundo:”. Pero este enunciado no refuerza a los anteriores, sino al contrario, los parrafos anteriores fijan una premisa que llevan a una “consecuencia lógica” que es exhibir la bandera del estado español. En este enunciado es interesante también la aparición de la corona española, otro importante símbolo institucional y que al igual que la bandera española en el relato visual sirve para revestir de legitimidad e institucionalidad el discurso.

A continuación viene una enumeración de cualidades míticas atribuibles a la bandera española que son el consenso de la transición, el deporte, los feretros de los soldados (en el momento de la emisión de este discurso hacía poco que se habían producido muertes de soldados en la misión de paz de Afganistán), la que saludan con respeto todos los jefes de Estado que nos visitan (aquí es posible afirmar que se apela a un cierto complejo de inferioridad que la población española siente por el atraso histórico que ha venido sufriendo y a la bandera española como medium para superar ese complejo porque a ella la saludan con respeto). Es notorio la ausencia del terrorismo de ETA en esta enumeración de motivos, sobre todo dado que el mismo día, la banda terrorista atenta contra un escolta en Bilbao, País Vasco. Ante esto tenemos 3 posibles explicaciones, que al no poder ser demostradas de forma objetiva no analizaremos:
- El Partido Popular no quería hacer uso del terrorismo en este mensaje como arma política en virtud de los acuerdos firmados.
- El uso del terrorismo como arma política podría haber sido contraproducente ya que habría ido en contra del valor fuerza “unidad” amenazando la coherencia del discurso
- El mensaje fue grabado días antes de su emisión (El 8 ó el 9 de Octubre) y no hubo tiempo para reaccionar e incluir esta cuestión.

Después de esas cualidades míticas, y llenar de contenido a ese personaje que es la bandera del estado Español, se comienza a llenar de significado otro símbolo hermano, el de la nación Española.
Lo primero con una transmisión de autoridad o de poder desde esa bandera a la propia nación:
“El símbolo de España”. Este enunciado viene a decir si el símbolo de España está lleno de significados tan valiosos y nobles, la nación Española también lo está

Le sigue otro enunciado en el que la transmisión de autoridad se completa al mismo tiempo que se continua llenando de significado “El símbolo de la nación libre y democrática que formamos más de cuarenta millones de españoles”.

Y por último un enunciado que viene a cerrar el bloque discursivo, con un enunciado preformativo “La bandera de todos, porque en ella estamos todos representados”. Este enunciado es muy importante porque cierra el bloque discursivo y sienta una premisa importante para la continuidad del discurso

En el siguiente enunciado encontramos una oración simple que manifiesta un estado“Yo estoy orgulloso de ser español.” Que el está orgulloso de ser Español, lo cual lo convierte en una especie de medium, de interprete o de ejemplo a seguir por todos aquellos que como él se sienten españoles y es ahí donde entra el siguiente enunciado,”Sé que los españoles también lo están”. cierra este bloque donde la autoridad transmitida de la bandera, a la nación española y de la nación española a Mariano Rajoy sienta las bases para que este pueda dirigirse al pueblo solicitándoles algo, en nombre de esa bandera, de esa nación y de ese orgullo nacional que él ahora representa.

Aquí el objetivo principal del video está logrado. Mariano Rajoy aparece como un lider fuerte, preocupado por la nación Española y presentado como su defensor, lo siguiente solo viene a apuntalar su discurso y a tratar de hacer acercamientos a sectores ideológicos menos afines, así como a preparar las condiciones en las cuales el Partido Popular podrá sacar rédito político de las más que probables celebraciones y movilizaciones del día 12 de Octubre.

Elementos importantes, la llamada a la manifestación del orgullo por “encima de diferencias ideológicas” (Clara llamada al electorado más moderado y nacionalista del Partido Socialista Obrero Español) y posiblemente la mención a la familia como vía para movilizar a su electorado más conservador.

En definitiva es un vídeo claramente de precampaña electoral, que aprovecha unas determinadas condiciones políticas, la proximidad de una fiesta nacional, la muerte de los soldados en Afganistán, el movimiento contrario a la monarquía y que busca fijar el que será el valor fuerza más importante de la campaña electoral del Partido Popular, es decir la idea de España y su unidad.

Nota: El uso de términos como "Valores utópicos" "Publicidad mítica" o similares no es una elección propia con un intento de desprestigiar el discurso, sino son conceptos y tipologías procedentes de la semiótica y que utiliza estos terminos.

Posted by Michael at 2:01 PM | Comments (6) | Menéame

Septiembre 25, 2007

Sicko y la seguridad social

Acabo de ver Sicko , la última película de Michael Moore, para sus detractores la película es más tendenciosa que ninguna otra cosa que haya visto o leído de él ( y he visto Roger&me, The Big One, Operación Canadá, Bowling for Columbine, Farenheit 9/11 , he leido 3 de sus libros, Estupidos Hombres blancos, colega que has hecho con mi país y Tocando los colores además de algunos capítulos de The Awful Truth traducida en españa como la America de Michael Moore) incluso hasta para cabrearme a mi. Para sus más acerrimos fans diré que también es lo menos cómico que he visto de él (excepto operación canadá que no era un documental, sino una peli y tiene sus puntos pero es sosilla) sin embargo creo que es una película que todo el mundo debería de ver:

Esta revelación me ha llegado mientras después de ver la película me cascaba un ibuprofeno, porque me duele la cabeza, el cuello y los hombros. En ese momento me han llegado una serie de recuerdos:
El primero una mujer en pantalla llorando porque en determinado lugar puede conseguir unos medicamentos a un precio irrisorio cuando en EEUU su precio era prohibitivo (no doy detalles para no joder la película).

Lo segundo una conversación con mi jefe sobre si hacerme contrato o no. En mi actual trabajo no tengo contrato, ni estoy dado de alta en la seguridad social, esa ha sido la tónica general en casi todas mis experiencias laborales que muchas veces han sido reseñadas en este blog, aunque por primera vez es algo que nace de un cierto mutuo acuerdo. Mi jefe es amigo mío y está montando su propia empresa y pasa por las dificultades de un tipo normal que intenta hacer un sueño realidad y montar su propio negocio. Cuando empecé a trabajar ni a él ni a mi nos venía bien que hubiera contrato de por medio y sospecho que ahora mismo tampoco le vendría muy bien que yo exigiera contrato y alta en la seguridad social, pero también sé que si lo hiciera, él buscaría la manera de hacerlo. Un día hablando con él le comenté lo de la seguridad, entre bromas le dije q le iba a pedir que me diera de alta y él me dijo:
- Tu verás, te lo van a quitar a tí.
En aquel momento, fiel a mis ideales le dije, no tío no me lo quitan, ese dinero se invierte en cientos de cosas, bien a gusto que lo pagarían. Ahora mismo, después de ver la película, me dan ganas de mandarle un mail a mi jefe y decirle:
- Quitame lo que sea, quiero seguridad social porque he visto lo que pasa en un lugar donde no hay

La tercera imagen es la enorme satisfacción que sentí cuando recibí mi primera y por el momento última carta de la seguridad social con mis 30 primeros días cotizados en aquel empleo infernal que tuve en Julio como monitor. De hecho tengo aquí mi finiquito y me parece verdadera poesía:
Mi salario base eran 550€ por 7 horas que dictaba el contrato aunque a veces se convertían en 8. Alguien dirá joe, tío pero si te dijeron que cobrarías 600 pos claro que cobré 600 pero echando mano de la amiga paga extraordinaria (Y ahora que me doy cuenta estos cabrones no me pagaron las vacaciones). Total que sumando a mis flamantes 550€ , 91,67€ de extraordinarias y 14,12 de una indemnización especial cobré 655,70€ brutos. El malvado estado se quedó con 55,44 euros de mi sueldo que viene a ser un 8,4% de mi salario a cambio de contribuir a las pensiones, a la sanidad universal, a empezar a meter en el saco por si algún día necesito el paro y con 12,83 de esos 55 euros a un sinfín de cosas que hace el gobierno todos los días.

Si hubiera trabajado todo el año en dicha empresa, al final del año habría percibido 7.204,2 € (por encima del salario mínimo interprofesional , todo sea dicho) y el estado se habría quedado con 665,28€ .Alguno dirá JODER! pues es más de un mes de sueldo y yo me pregunto si esos 665,28€ me habrían dado para pagarme una universidad privada , un médico privado, o simplemente el suficiente ibuprofeno no subvencionado para mis no poco frecuentes dolores musculares.

¿A alguien le salen las cuentas?

Salud!

Posted by Michael at 1:22 AM | Comments (3) | Menéame

Septiembre 5, 2007

Diez años de la muerte de la madre Teresa

Mi novia es una enamorada de la India, me pone ojitos cada vez que habla de ese país, y cuando ve mi cara dice ¿Será imposible que la visites? Y yo siempre respondo que nunca visitaría un país que no tuviera un retrete donde poder sentar mi culo. La India es un país que dice que o bien odias (como estoy seguro mi caso) o que te encanta, dicen que si aguantas la primera semana ya está todo hecho (no creo que aguantara ni la primera hora como le pasa a mucha gente)

La madre Teresa es un personaje casi mítico intimamente relacionado con este país, donde pasó una gran parte de su vida, algo la debió de atrapar cada uno tendrá sus explicaciones, Jesu Cristo la llamó, la pobreza y el sufrimiento que contempló la cambiaron, o sencillamente era una explendida mujer que decidió ayudar a quienes más lo necesitaban. El caso es que esta señora pasó más de 50 años de su vida ayudando a personas que realmente lo necesitaban, fue un ejemplo, un icono de la solidaridad, fue una voz que durante mucho tiempo nos recordó la miseria y el hambre que se vivía en las calles de < a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Calcuta">Calcuta y por extensión en todo el mundo.

Hoy, 10 años después, lo más importante que reseñan los medios de comunicación son unas supuestas dudas de fé que tuvo esta señora reseñadas en unas cartas que ella pidió que fueran destruidas. ¿De verdad importa? ¿Es realmente importante la fé de esta señora en relación a la memoria que debemos tener de ella? Para mi, ex católico, ex ateo y preagnóstico no lo es, la fé es una cuestión personal, íntima de cada persona que a nadie le debe importar más que a quien la profesa, lo importante de las personas son sus actos y es por ellos por los que la Madre Teresa debería ser recordada, hoy 10 años después de su muerte. Os invito a todos a visitar el artículo que hay sobre ella en la wikipedia, que se nota escrito por una persona que profesaba una fé determinada, pero no deja de estar lleno de actos que merecen ser recordados y que bien pueden servirle a cualquiera como una guía de una conducta más que ejemplar.

Finalmente quiero dejaros con dos cosas:
Uno es una aprte de un capítulo de la serie < a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Studio_60_on_the_Sunset_Strip">Studio 60 de Aaron Sorkin, En este extracto dos de los protagonistas, Harried (una actriz comediante cristiana Baptista) y Matt (guionista ateo, judío izquierdista de Hollywood) quienes se aman profundamente, pero también están constantemente peleados, tienen una discusión sobre la fé la cual ha imbuido su relación durante años (por desgracia está en ingles) Si no habéis visto el capítulo que es el 19 de la primera y por desgracia, creo única temporada, os recomiendo que no lo veáis:

Y lo siguiente es la letra de una canción, que se llama Los hijos del hambre no tienen mañana, de un grupo llamado canteca de macao, recientemente descubierto por mi:

Con la mirada perdía en esos ojos de cuencas vacías,
se me notan las costillas, debo vivir el día a día.

Y tú preocupao por cómo adelgazar,
pensando todo el día en esos kilitos de más.
Siéntate un ratito y ponte a pensar
en cómo viven y mueren los demás.

Pa' poder vivir debo arriesgarme a morir,
aún me queda la esperanza de poder seguir aquí.
Navegan mis ilusiones en un frío mar añil,
escapar de la pobreza, ¡Por fin, por fin, por fin!
Y si merece la pena hay cruzar en una patera
que va a naufragar antes de llegar a Gibraltar.

Me asusta la pobreza, vete de aquí.
Nos quitas el trabajo y nos traes de fumar,
educamos a tus hijos pa que roben el pan,
el día de mañana nos vas a gobernar.

Y apaga el televisor y todo vuelve a ser real,
las cosas que has visto se te van a olvidar:
guerras, hambre y precariedad...
¡Calla tu conciencia y déjate llevar!...

Entonces se apagan todas las luces del barrio
y la gente duerme y no piensa
en los que pierden su vida a diario.

Con la mirada perdía en esos ojos de cuencas vacías,
se me notan las costillas, debo vivir el día a día.

Todo dedicado a esa gran señora.

Salud!

Posted by Michael at 5:14 PM | Comments (2) | Menéame

Junio 27, 2007

Meme: ¿Bajara los impuestos es de izquierdas?

Me apropio de un meme que ha publicado Ricardo en A sueldo de moscú que me ha parecido muy buena idea ¿Bajar los impuestos es de izquierda?

En mi opinión la pregunta es incompleta, porque dependiendo de los impuestos que se bajen lo puede ser o no.

Una de las funciones de la hacienda pública (y por tanto del estado) es la de la redistribución de la riqueza, dado que el mercado (ese sitio abstracto donde se compra y se vende todo, no el mercado de su pueblo) no hace una asignación eficiente de rentas (vamos que si dejamos funcionar todo a su absoluto libre albedrío las diferencias entre ricos y pobres aumentan). Para este fín la administración cuenta con los impuestos directos es decir aquellos que se aplican sobre las rentas ya sea de las personas físicas (IRPF por ejemplo) o sobre las personas morales como las empresas (Impuesto de sociedades). Hay otros impuestos como los indirectos (el IVA aunque este es gestionado por la Unión Europea), los cuales bajarlos sí considero de izquierdas porque no pueden ser progresivos es decir que no se pueden adaptar en función de la renta de quien lo sufre (por ejemplo un ordenador tiene un 16% de IVA gane lo que gane quien lo compre).

Así pues, aún habría otra opción para que bajar los impuestos fuera de izquierdas y es que los impuestos directos fueran mucho menores proporcionalmente para quienes menos ganan y más altos proporcionalmente para quienes más ganan. Si esto es justo o no, se podría debatir pero yo solo sé que este julio cobaré 600 euros por trabajar 8 horas diarias con chavales con parálisis cerebral y que el banco santander entre 1999 y 2006, ha conseguido unos beneficios de 26.000 millones de euros ,que alguien me venga a contar lo que es justo.

Lo que sí que no es de izquierdas, en mi opinión, es bajar los impuestos para estas rentas más altas, no es de izquierdas que una renta del trabajo (Es decir un sueldo) pueda llegar a tributar a un 43% (las más altas de todas ellas) mientras que los beneficios del Banco Santander solo lo hacen al 18%.

Así que yo lanzo este meme particular a más gente:
a mi compañero politólogo Carlos Hidalgo
Al catedrático de ciencias políticas Ramón Cotarerlo
A mi buen amigo Angellus que lleva tiempo sin postear.
Y al siempre escurridizo Ottinger

Cada uno que saque sus conclusiones y que difunda este meme si le gusta.

Salud!

Posted by Michael at 12:55 PM | Comments (2) | Menéame

Junio 26, 2007

¿Por qué nos retiramos de Irak y no del Líbano?

Hoy un compañero del curso de monitores ha escrito un mail colectivo, supongo que a toda su agenda con una pregunta:

¿Por qué nos retiramos de Irak y no del Líbano? Yo le he respondido y al terminar el mail me he dado cuenta, que dado que en esta época no estoy yo muy prolífico desperdiciar un texto es un pecado mortal, así que aquí van unas pequeñas pinceladas:

Si analizamos ambos conflictos podemos encontrar sustanciales diferencias entre la Guerra de Irak y la labor de interposición en el Líbano:

La invasión de Irak por parte de Estados Unidos fue realizada sin ningún tipo de pruebas que apoyara la tésis de Estados Unidos que trataban de justificar la invasión y en contra de los deseos de un enorme sector de la población Irakí que no querían ser invadidos a pesar de que Sadam Hussein fuese un verdadero bastardo además de no contar con el apoyo del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

La tarea de la fuerza de interposición que se desarrolla al sur del Líbano se realzia a raíz de la invasión que hace el estado de Israel de la zona sur del Líbano controlada por la milicia chii Hezbolah que llevaba manteniendo escaramuzas armadas con el ejercito israelí y que habían secuestrado hacía poco a dos soldados de dicho ejercito. Por ello, Israel decidió invadir el sur del Líbano y se produjeron tremendos combates amen de bombardeos por parte de Israel del territorio del Líbano (Quedando ampliso sectores de Beirut en ruinas), la situación parecía que podía continuar degenerando y es ahí donde las Naciones Unidas con un protagonismo especial de la Unión Europea se ofrece a crear una fuerza de interposición entre el Líbano e Israel para evitar que continuen los ataques de un lado y de otro. Esta fuerza consisitirái en un grupo de soldados que patrullaría la frontera entre ambos estados e impediría el lanzamiento de cohetes desde el Líbano a Israel y que fuerzas Israelíes volvieran a traspasara la frontera hacia el Líbano

Creo que hay suficientes elementos para diferenciar una intervención de otra:
a) Legitimidad internacional de la intervención en el Líbano frente a la no existencia de ella en Irak.
b) Aquiescencia y colaboración de las poblaciones autóctonas en el Líbano e Israel frente a invasión y represión en Irak
c) Invasión y búsqueda de un cambio de régimen en Irak frente a operación para el mantenimiento de la paz en el Líbano que busca estabilizar la situación en la zona
d) Una población autóctona que ataca a los ocupantes en Irak frente a una población autóctona en la zona que condena los ataques a las fuerzas emplazadas ahí (Israel, el gobierno Libanés y la milicia Hezbollah han condenado el ataque lo que apunta que pudiera haber sido Al-quaeda).

En definitiva no es dificil entender porque nos retiramos de Irak y no del Líbano. La guerra de Irak era inomral, ilegal e ilegítima. La intervención en el líbano no es una guerra, no es inmoral porque trata de evitar que se produzcan más conflictos armados, no es ilegal porque la ampara el derecho internacional y no es ilegítima porque aún hoy una mayoría cree que se debe estar ahí.

Espero que os sirva, dentro de poco ¿Por qué Hamas no ha dado un golpe de estado en Palestina?

Salud!

Posted by Michael at 1:10 PM | Comments (8) | Menéame

Junio 8, 2007

El Cierre de RCTV: Adelanto de la respuesta de Juan Carlos Monedero

Hace unos días, Escribí al profesor de la Universidad Complutense de Madrid, Juan Carlos Monedero, para hacerle unas preguntas sobre como veía él, la historia del cierre de RCTV. En aquella carta, fui muy duro en mi crítica, y lo sigo siendo, pero tal y como le prometí voy a dar paso a su respuesta (aunque de momento solo me mande un adelanto):

Hola Michael: (Aquí usó mi verdadero nombre)

como comprenderás, no me he vuelto loco ni, mucho menos, estaría dando mi apoyo a una dictadura. A ver si encuentro un rato y te escribo una notita sobre el tema. Pero tú mismo podrías complementar entrando en rebelion.org o en aporrea.org. Pero prometo mandarte una cosita.
Te adjunto un trozo de una entrevista sobre el tema.
Abrazos.
JC

La entrevista que me adjuntó:

Coincido con lo que dice en que nos han configurado como consumidores, coincido en que la agenda del neoliberalismo contiene un elemento de agenda fundamental que es el control de los medios. No discrepo de los fines, discrepo de los medios utilizados para alcanzarlos porque por mal que me parezca el neoliberalismo, creo que no debemos torcer las reglas en nuestro beneficio ya que sino no somos mejores que ellos.

Una respuesta más larga, cuando tenga su nota.

Salud!

Posted by Michael at 11:08 AM | Comments (1) | Menéame

Junio 7, 2007

Recogida de firmas de Amnistía Animal Madrid por una Ley Nacional de protección animal

Me llega esto, y no es precisamente para salvar a Sebastian y a Simancas:

Después de ver en Aguiño (Galicia) cómo un maltratador de animales condenado por matar a su perro a palos.... puede volver a hacer lo mismo porque la ley NO contempla la inhabilitación - Solicitamos al Ministerio de Presidencia que redacte una LEY NACIONAL DE PROTECCIÓN ANIMAL YA.

Necesitamos tu apoyo. Entra y firma.

http://firmas.amnistianimalmadrid.org/ley/

Espero que lo pongáis en vuestros blogs y se lo paséis a vuestros amigos

Salud!

Posted by Michael at 1:07 AM | Comments (0) | Menéame

Junio 6, 2007

La regla de la máxima seguridad

Philippe J. Maarek ,un señor muy listo, que estudiaba (y no sé si sigue estudiando) temas de campañas electorales y comunicación política hablo de una serie de reglas generales que deben regir el marketing político. Una de las cuales Jose Luis Rodriguez Zapatero se ha saltado a la torera durante la gestión del difunto proceso de paz con ETA

Antes de escuchar mi argumentación, algunos dirán que es que el marketing no debería tener nada que ver con la gestión de algo tan serio como es el terrorismo y la verdad estoy de acuerdo con quien piense eso, pero por desgracia el mundo no es como debería ser, sino como es y el marketing político debe ser transversal a todas las actuaciones de quienes se dedican a este oficio o terminarán pagándolo caro.

Una de las reglas que maarek enuncia es la de la máxima seguridad que entre otras muchas cosas (como que nunca hay que usar una estrategia comunicativa que ponga en peligro al candiato) dice que no se deben anticipar futuros acontecimientos salvo que se esté muy seguro de que van a producirse.

No sé que creía saber Zapatero el 29 de Diciembre cuando dijo,en referencia al terrorismo, que en un año estaríamos mejor que aquel día. El caso es que el 30 de Diciembre, ETA atentaba contra el aeropuerto de Barajas y que esto solo fue el principio de un camino que ha llevado a que ETA con un poco de retardo, diera por cerrado su alto el fuego a partir de hoy a las 0:00 y que esto pasará factura a la capacidad de crear proyecciones de futuro favorables por parte del presidente socialsita, algo muy importante para los políticos.

Este post no es para criticar el proceso de paz, me parecía una buena idea y me sigue pareciendolo ahora, algo que de volver a tener que elegir habría que repetir, porque no es una cuestión que se pueda solucionar solo por la vía de la represión.

Lo que sí critico es la estrategia seguida tanto a nivel comunicativo como de negociación. El PSOE ha tratado de mantenerse a medias (algo que contraviene las reglas que nos daría el gran Maquiavelo), intentando contentar a un Partido Popular radicalizado y a una ETA que estaba en el otro extremo. Ha intentado estirar el procesod e paz para contentar a unos y a otros y al final lo que ha sucedido es que el proceso se ha roto.

Pero de todo se aprende y esperemos que no sea necesario lamentar ninguna muerte hasta que podamos volver a intentarlo.

Salud!

Posted by Michael at 5:03 PM | Comments (0) | Menéame

Junio 5, 2007

¿Qué le está pasando a la razón Post Moderna? Carta abierta a Juan Carlos Monedero

Esta es una carta que le he escrito a Juan Carlos Monedero, profesor de la Universidad Complutense de Madrid y que ha sido asesor de Hugo Chávez:

Hola Juan Carlos:

Soy Michael (en el original usé mi identidad super secreta), alumno tuyo de teoría del estado y de teoría crítica del estado. Desde que vi la noticia de que Chávez no iba a renovar la concesión administrativa a la televisión RCTV me martillea en la cabeza una cita que te escuché decir en clase más de una vez y que ahora no puedo evitar recordar. Era sobre un autor, probablemente aleman y se refería al genocidio Judío y al nazismo en general, el autor se venía a preguntar que que le había pasado a la razón moderna para no haber visto a tiempo las tropelías del nazismo ni para haberlas evitado. No recuerdo la formulación exacta, ni el autor aunque te reconozco que he revisado varios textos tuyos buscándola, e incluso he utilizado google a ver si salía y nada.

El motivo de este mail, como supongo que ya imaginarás, es volver a cuestionarte algunas cosas que no veo nada claras sobre las acciones que el Presidente de Venezuela está tomando. No discuto la legitimidad democrática de origen del Sr. Chávez como presidente de Venezuela, ese es un tema ya zanjado:
Ha ganado elecciones, las ha ganado limpiamente (hasta lo han dicho los americanos) además no discuto que la decisión sobre RCTV sea conforme al derecho administrativo ya que es potestad del estado el renovar o no una concesión administrativa y la emisión a través de las ondas es algo que regula el estado mediante concesiones, lo que me preocupa es la intencionalidad política que hay detrás.

Estoy convencido de que RCTV no era una buena televisión, he visto cortes de distintas cadenas de la oposición Venezolana y hacen que la COPE parezca el sumun de la neutralidad, que Pío Moa pueda ser considerado un historiador de gran reputación y que me llegue a plantear que quizás Federico Jimenez Lo Santos podría enseñarles a hacer oposición mediática con algo de estilo. Soy consciente de las acusaciones que Chávez ha lanzado contra esta televisión, de ser golpista, de alentar un "golpe blando" pero no es suficiente:

Cuando en nuestro estado se ilegalizó a Batasuna, yo me opuse. Era consciente de que sustentaba a una organización terrorista, que lograba finanziación para ella, que podía servir como vehículo de captación de milutantes y también de difusión de su mensaje amen de otras muchas cosas, pero me resistía a ilegalizar a una organización que sustentaba a unas ideas. Era, y soy partidario de actuar frente a los hechos concretos, de perseguir judicialmente a las personas que desempeñaran esas tareas pero me parecía que no era lo correcto crear una ley ad hoc para ilegalizarlos, me parecía que no estaba bien que cerraran sus medios de comunicación (como el diario Egunkaria) porque mañana quizás los suscpetibles sean los republicanos, los socialistas, los ecologistas, los homosexuales...

Esto me recuerda a un poema bastante apócrifo y que tiene muchas versiones:

Primero cogieron a los comunistas,
y yo no dije nada por que yo no era un comunista.
Luego se llevaron a los judíos,
y no dije nada porque yo no era un judío.
Luego vinieron por los obreros,
y no dije nada porque no era ni obrero ni sindicalista.
Luego se metieron con los católicos,
y no dije nada porque yo era protestante.
Y cuando finalmente vinieron por mí,
no quedaba nadie para protestar

En este caso Chávez a actuado como juez y verdugo. Les ha imputado el delito de ser golpistas y les ha ejecutado la sentencia, no renovarles la concesión. Yo no lo apruebo, si este señor hubiera ido con pruebas contra los responsables de la cadena y los encarcelara por alentar un golpe de estado con un juicio y con pruebas ahí no habría podido decir nada. Pero por desgracia, eso no ha sucedido.

Hoy Juan Carlos, me siento más cercano a esos estudiantes que son disparados con bala en las calles de Caracas, que a todos aquellos venezolanos chavistas que aplauden las decisiones del presidente. Esos estudiantes que protestan me recuerdan a las imágenes del 2003 durante las manifestaciones contra la guerra, cuando un policía en los arcos de Moncloa hundió su porra en la cabeza de una chica que solo pedía una ambulancia para su amiga. Me dirás que en Venezuela solo estudian los hijos de los ricos y que es normal que se manifiesten porque quieren perpetuar el orden oligárquico imperante, pero es que a mi hijos de ricos, o de pobres, me da igual, ante todo son personas luchando por lo que creen justo y por lo que creen que es su derecho y creo que para paliar una injusticia no podemos cerrar los ojos ante otra. Toda esta situación me recuerda a una cita mal atribuida a Voltaire que decía "Estoy en desacuerdo con tus ideas, pero defiendo tu sagrado derecho a expresarlas"

Creo que la postmodernidad tiene que darle aún un par de vueltas a las soluciones que nos ofrecen ante los retos este nuevo mundo globalizado,ante la desigualdad en todos los órdenes generada por el capitalismo y ante el fracaso del socialismo real, porque al menos en la modernidad sabíamos quienes eran los malos.

Salud!

Posted by Michael at 10:14 AM | Comments (9) | Menéame

Mayo 28, 2007

Elecciones Municipales y autonómicas: Izquierda Unida

Bueno:

Empiezo mis análisis postelectorales con el tercer partido con Izquierda Unida que como viene siendo costumbre ni gana ni pierde, sino todo lo contrario:

Por un lado Izquierda Unida pierde, pierde un 0,59% de voto que son 174.320 votos en todo el territorio lo que le situa en un 5,47% de todo el voto nacional. Además deja de ser la fuerza más votada en un feudo histórico como Cordoba o pierde la mayoría absoluta en San Fernando de Henares. Aunque esperemos que con el concurso del PSOE el PP no acceda ahí a las alcaldías.

En cuanto a las autonomías, exceptuando el caso de La Comunidad de Madrid también pierde sobre todo en parlamentarios, aunque no tanto en votos.

¿Qué gana Izquierda Unida? Pues en el caso de la Comunidad de Madrid (que es lo que voy a analizar, porque todo el territorio sería duro) ha ganado dos diputados autonómicos y ha aumentado un 0,49% su voto lo cual refuerza mucho la imagen de Inés Sabanés quien con la que estaba cayendo ha logrado mantenerse. En el Ayuntamiento de Madrid logran un concejal más y aumentar un 1,46% el voto. Además en municipios como Rivas crecen en voto y en concejales aunque se quedan muy cerca de la mayoría absoluta. También alcanzarán previsiblemente la alcaldía de Navagalamella. Así que en la Comunidad de Madrid, al menos, Izquierda Unida ha ganado votos y espacio político.

Pero igual que le digo a mis amigos del PSOE, le digo a la gente de Izquierda Unida, Madrid no es España y hay que hacer una lectura en una clave mayor. Este nuevo espacio político le va a venir muy bien, ahora mismo tienen la iniciativa con un PSOE que en Madrid va a estar medio cataléptico hasta que sucedan a Simancas y con un Miguel Sebastián al que como dice Ottinger,Gallardón le va a hacer pagar muy caro el haber sacado las fotos por televisón haciendo de su periodo en la oposición un infierno.

Ahora lo importante es lo que hagan con ese espacio, tienen que plantear una oposición cocherente y creible al Partido Popular, demostrar que tienen iniciativa y espacio más allá del PSOE y que su crisis no les va a dejar a ellos también en la inacción y además deben ser capaces de proyectar todo esto. No valen las escusas de "Es que no me saca en la tele" la gente de Rivas y algunos militantes de base han demostrado que gracias a las nuevas tecnologías es posible hacer una política de comunicación efectiva y diferente.

Salud!

Posted by Michael at 5:08 PM | Comments (0) | Menéame

Elecciones municipales: un pequeño análisis

Vamos a ver, voy a realizar un minianálisis en varios ejes y mañana con datos definitivos y tablas que me permitan comparar haré uno más gordo:

Por votos absolutos. El PSOE suma 160.000 votos menos en las municipales que el PP. Dice la tradición que quien gana las municipales, gana las generales y este argumento ya lo usó el PSOE en las anteriores municipales. El PSOE obtiene, por ejemplo, 138.322 votos menos en la ciudad de Madrid que en las anteriores elecciones, ya tiene un sitio por donde empezar a trabajar en remontar esa ventaja del PP.

En número total de concejales el PSOE obtiene 24.017 concejales y el PP obtiene 23.331 no obstante el PP logra más alcaldes que el PSOE al obtener más mayorías absolutas.

En grandes ciudades Madrid y Valencia para el PP , Sevilla y Barcelona para el PSOE. En Galicia los socialistas se afianzan y logran darle pequeñas estocadas en algunos bastiones al PP pero donde el PSOE se da la ostia perdida es en la Comunidad de Madrid donde pierde sitios como Alcobendas, San Sebastian de los Reyes o Torrejón de Ardoz. El tandem Simancas-Sebastián ha sido un verdadero desastre que ha permitido tanto al PP como a IU avanzar en comunidad y municipios (Izquierda Unida consigue su tercer municipio gobernado incorporando Navalagamella donde gana con mayoría simple)

Para mi, puede ser el efecto Madrid que me tiene desesperanzado pero yo veo en estas elecciones una especie de empate técnico pero con una diferencia el PP viene de perder (osea que mejora con respecto su anterior situación) y el PSOE viene de ganar (así que empeora) y como no revierta la tendencia, en el 2008 Mariano puede llevarse una alegría.

Esto es un aviso "compañeros" del PSOE.

Salud!

Posted by Michael at 12:08 AM | Comments (4) | Menéame

Mayo 27, 2007

Si no has votado

Me he escaqueado del colegio electoral para venir a casa a estudiar y me estoy escaqueando de estudiar para postear (soy consciente de que llevo 6 días sin postear, pero los exámenes me tienen loco, al menos de agobio).

El motivo de este post es animaros a votar si aún no lo habéis hecho. La participación está siendo más baja que en otras ocasiones y eso no es bueno. No porque Simancas diga que con un 70% de participación lograría que Aguirre perdiera la mayoría absoluta (que yo creo que ni con un 101%) sino porque en democracia, votar es importante, hacer escuchar nuestra voz es fundamental.

Pero algo más importante todavía es que cada uno y cada una vote lo que le de la gana, si aún no has votado cuando te acerques a las papeletas trata de olvidarte de lo que yo te he dicho, de lo que tu padre o tu madre te han dicho, de lo que dice la tele y vota a quien más te convenza, a quien creas que mejor te va a representar y sobre todo olvídate del voto útil:
[slideshare id=55832&doc=voto-util-23270&w=425]

Hasta las 20:00 tienes tiempo, corre.

Salud!
PD: Si vas a tu colegio y ves a tu interventor alértales que tengan cuidado los residentes comunitarios pueden votar en las municipales, no en las autonómicas en mi colegio se han colado dos votos y habrá que ver que sucede.

Posted by Michael at 5:03 PM | Comments (0) | Menéame

Mayo 15, 2007

Esperanza Aguirre rompe España

Sí , damas y caballeros la dama de hierro del Partido Popular es una rompeespañas pues con sus promesas sobre que en Madrid se podrá convalidad la asignatura de educación para la ciudadanía y derechos humanos por voluntariado no hace más que boicotear una linea de la política educativa estatal que podría ayudar mucho en la cohesión territorial.

Comprendo las objeciones que muchos tienen (y que yo comparto) sobre los contenidos de esta asignatura y sobre las reservas éticas a que el estado realice un adoctrinamiento político de los estudiantes. Comparto las objeciones sobre que puede ser un arma para el bien, si se imparte fomentando el espíritu crítico o para el mal, si se fomenta la uniformidad de pensamiento pero la manera en que la señora Aguirre ha actuado no es la manera, pues demuestra una irresponsabilidad bastante grande, tal y como le han recordado el gobierno y también algunas asociaciones familiares.

Los políticos tienden a prometer muchas cosas, pero las peores cosas que pueden prometer son aquellas que no pueden cumplir o peor aún en el caso de los políticos autonómicos cosas que van en contra de una correcta vertebración de políticas de índole estatal, pues lo que hacen es crear la sensación de ilegitimidad de las medidas que no nos gustan o no nos convienen del gobierno central. Esta no es la primera vez que la señora Aguirre toma una medida de este tipo y la verdad me resulta tremendamente irónico que utilicen los mismos métodos que los nacionalistas y que tanto critican.

Señora Aguirre, si su usted o su partido no están de acuerdo con esa asignatura luchen para cambiarla en el terreno de la legitimidad:
Ganen las elecciones, o negocien con el PSOE de una maldita vez una ley de educación que dure más de una legislatura pero no deslegitimen las instituciones que tanto dicen defender.

Salud!

Posted by Michael at 8:18 PM | Comments (3) | Menéame

Mayo 11, 2007

Algo blandito que empieza el fin de semana

Estamos ya de fin de semana, así que os dejo hablo blandito, un vídeo, que me ha gustado bastante para que le echéis un ojo:

Posted by Michael at 6:10 PM | Comments (1) | Menéame

Mayo 10, 2007

Ya estamos con que si la abuela fuma

Fui el primero que quiso que el Partido Popular pagara por la Guerra, soy el primero que sonrie al ver al PCE buscando llevar al Tribunal Penal Internacional a nuestro alegre y festivo expresidente, pero electoralmente el PP ya ha pagado su deuda algo que parece que el PSOE no se ha dado cuenta:

Recuerdo durante el último gobierno aznar a los peperufos ladrando que si Felipe Gonzalez esto, que si el GAL, que si la corrupción o que si la abuela fuma y yo siempre les respondía lo mismo:
El PSOE ya ha pagado su deuda, ha perdido unas elecciones y ha sido alejado del poder no puede estar pagando eternamente por ello.

Es cierto que en el PP no se ha producido la catársis que en su momento se produjo en el PSOE tras el almuniazo (con la ejecutiva del PSOE filtrando informaciones para cargarse a Borrell, el candidato que habìa sido democráticamente elegido) y su estrepitoso fracaso electoral.

Aún así, lo que nos vamos a jugar el 27 de Mayo no es el gobierno del estado, nos jugamos el de los ayuntamientos y comunidades autónomas y la guerra de Irak no tiene nada que ver con esto y la verdad hace poco por la imagen del PSOE pues parece que no tiene mejor argumento que remover el recuerdo de tan miserable acontecimiento.

Poco demuestra el PSOE conocer nuestros problemas a tenor de estos vídeos.

Salud!

Posted by Michael at 6:12 PM | Comments (1) | Menéame

Mayo 9, 2007

Esta semana Inés lo hace bien

Si hace unas semanas decía que Inés Sabanés la había cagado eligiendo los temas de la semana, ahora esta semana digo que ha acertado, por dos cosas que la he visto.

La primera es la entrevista que se publica hoy en el diario adn en su edición de Madrid, que ya solo por producirse es un gran éxito pues no suele producirse este tipo de acontecimientos a menudo, ni se les da tanto espacio como se le ha dado a esta entrevista.

Por otro lado en la entrevista se muestra fresca y bastante cercana, ríe a menudo y mantiene un discurso que refuerza su imagen de persona trabajadora,responsable y razonable algo que a veces sus compañeros de partido tienen muchas dificultades para transmitir. Si vivís en Madrid leed la entrevista que vale la pena.

Otra cosa por la que estoy contento, es por otra noticia que logró colocar ayer en los medios y es que dará 100€ al año a jóvenes de entre 12 y 16 años para que compren libros y comics. Por un lado esta medida le logró la atención mediática y por otro lado creo que es algo que puede llegar mucho más que la reforma del estatuto de autonomía.

Además como buen friki me parece una medida cojonuda eso de que también cuente como los comics como material cultural.

En fin, al cesar lo que es del cesar y cuando lo hacen bien también hay que decirlo

Salud!

Posted by Michael at 7:13 PM | Comments (4) | Menéame

Abril 27, 2007

El tamaño del taco importa

Recientemente fueron las elecciones a rector en la Universidad Complutense de Madrid, universidad en la que si dios quiere me licenciaré este año abriéndose un nebuloso futuro frente a mi aunque ese no es el tema.

Durante las votaciones en mi facultad observé un fenómenos bastante curioso:

Mi facultad presume ser de izquierdas, y a estas elecciones concurrían dos candidatos, por un lado Berzosa actual rector y más que posiblemente futuro rector y por otro lado Aldecoa derrotado el buen hombre en las votaciones y decano en de dicha facultad.

El caso es que se instaló un cierto miedo a que aconteciera una situación similar a la que sucedió en Francia cuando Le pen accedió a la segunda vuelta, esto es que no pasara ningún candidato de izquierdas a la segunda vuelta y hubiera que decidir entre dos de derechas (el malo y el menos malo en este esquema de pensamiento). Así pues, el voto de algunos compañeros de mi facultad se decidió vislumbrando cual de los dos tacos de papeletas estaba más bajo, signo inequívoco en su opinión de cual era el candiato que estaba ganando.

Al parecer este fenómenos está muy estudiado y siempre los interventores y apoderados de candidaturas en distintos comicios electorales ponen cuidado en que las diferencias de tacos no sean muy profundas. Es curioso porque mis compañeros no recapacitaban que no eramos nosotros los estudiantes los únicos que votábamos (también votaban profesores y el personal administrativo y de servicios, bueno al menos el PAS que no está subcontratado), ni era en nuestra facultad el único sitio en el que se votaba, sin embargo la proyección psicológica de que Berzosa era quien iba venciendo entre los dos candidatos de izquierdas (independientemente de si era real o no, que en este calo lo era) y el deseo de ver en una segunda vuelta a al menos un candidato de izquierdas llevó a estos alumnos a ejercer su derecho al voto en este sentido.

Si alguien me pregunta por mi voto diré que voté en blanco, considero que la figura del rector no nos afecta demasiado a los alumnos y es más cuestión de los profesores, además que las campañas fueron una vergüenza populista en la que los candidatos invitaban a alcohol y comida a sus votantes para lograr su voto. Eso sí, en un alarde de hilaridad hice público,ante el horror de bastantes de mis compañeros, que me estaba planteando si votar al candidato de la derecha porque me daba cuenta que la vida del activista político es más divertida si gobiernan ellos, porque eso de criticar a la izquierda está muy mal visto.

Por suerte, al final ni los intereses corporativos ,que me habrían llevado a votar a Aldecoa (ya que es el decano de mi facultad y esperábamos que si ganaba se acordara de sus orígenes), ni las ganas de volver a los tiempos divertidos, que me habrían llevado a votar a la derecha, se antepusieron a la ideología.

Recordad este post si el 27 sois interventores y apoderados de alguna de las candidaturas.

Salud!
PD: Que tengáis puente, yo me piro así que hasta el martes o el miércoles

Posted by Michael at 3:36 PM | Comments (2) | Menéame

Abril 25, 2007

Gravísimo error de Sabanés

Buenas:

Pasaremos rápido de las disculpas por llevar tanto sin postear (ha sido un complot judeomasónico de dos veces que intenté postear y se me borró el post y una serie de trabajos que he tenido que entregar para la carrera para licenciarme) y nos lanzaremos de lleno sobre el tema del post:

Inés Sabanés, la ha cagado esta semana.

¿Y por qué digo que la ha cagado esta señora? Pues porque mediaticamente sus temas de estrella de esta semana han sidola la reforma del estatuto de autonomía y que no hablará con el PSM de pacto hasta las después de las elecciones

No digo que fuera voluntad suya exclusiva en convertir estos temas en centrales, pero el caso es que son dos temas, en mi opinión estériles:
Por un lado, los estatutos de autonomía a tenor de la participación en las consultas electorales de Cataluña y Andalucía (48,85% y 36,28% respectivamente) está bastante claro que no le interesa ni a dios (debe ser que en estos no se debate la laicidad de la enseñanza).

Por otro lado, ningún madrileño con derecho a voto se chupa el dedo (o no deberían), así pues con los resultados que dan las encuestras, y considerando bastante imprevisible que el PSM se alce con la mayoría absoluta y mucho más improbable que lo haga Izquierda Unida el pacto entre PSM e IU es un hecho claro. Otra cosa es como se articule, si PSM e IU formando gobierno de coalición o solo a IU permitiendo gobernar a PSM en minoría y logrando así desvincularse del seguidismo que se le achaca.

Ha sido una oportunidad desaprovechada por parte del equipo de Sabanés, mientras sus rivales hablan de De pagar el 15% de la entrada a los jóvenes y clases de inglés los temas de lo que habla que están alcanzando relevancia son temas que interesan muchísimo menos a los electores.

Y ya otra cosa que habría que decir es que ha sido un gravísimo error, pero de Sabanés y de Simancas es el haber aceptado el modelo de debate en Telemadrid que quería Espe que es dos a dos y que contempla que Sabanés y Simancas debatan el uno contra el otro, lo que o supone tirar piedras contra su propio tejado (pq es posible que los votos que pierda su rival no engrosen los prios sino que engrosen los del PP o los de la abstención) o un debate muy blandito que no termine de convencer.

En fin ya veremos el 27 de Mayo.

Salud!

Posted by Michael at 11:29 AM | Comments (1) | Menéame

Abril 10, 2007

Zuritos sin escolta

Bueno, pues ya estoy aquí de vuelta y la verdad que me lo he pasado muy bien en Donostia y afortunadamente he podido moverme gracias a dios con mucha más libertad que algunos otros mucho menos afortunados y me he podido tomar los zuritos sin escolta.

De mi viaje os puedo contar muchas cosas, referente a lo gastronómico os diré que he cogido unos 2 kilos así que podéis imaginaros lo que he podido llegar a zampar en una ciudad donde parece que está prohibido comer mal. Era dificil encontrar un menú que bajara de 15 euros (también puede ser porque fuera semana santa) pero desde luego lo que comías valía cada uno de los euros invertidos en ello y generalmente volvías rodando al hotel para echarte una siesta.

La ciudad es preciosa, yo ya la había visitado siendo muy pequeño y este viaje me ha hecho rememorar muchos y muy buenos momentos pasados y también atesorar otros tantos nuevos. Sinceramente creo que los gobernantes lo están haciendo bastante bien ahí en San Sebastián y que es una ciudad muy bien cuidada.

Visité también Hondarribia pueblo en el que cuando era pequeño veraneaba y ahí también rememoré muchos recuerdos. Me sorprendió muchísimo como había cambiado el pueblo sin cambiar, como había avanzado en instalaciones dedicadas al turismo y a sus habitantes pero sin caer en más desmanes urbanísticos de los que hace ya muchísimos años se había caido manteniendo el pueblo casi igual.

En lo político, de mi viaje al país vasco me quedo con tres cosas:
a) El entorno de Batasuna y también de ETA no es minoritario para bien o para mal. La frecuencia con la que se veían carteles solicitando el reagrupamiento de los presos de ETA en cárceles del país vasco superaba lo anecdótico aunque tampoco diré que era una presencia abrumadora. Para mi esto pone de relevancia que hablar con este sector de la sociedad vasca es fundamental a pesar de las últimas declaraciones de la banda.

B) Esta reflexión bastante menos dura pero va en una linea parecida:
El Euskera es una lengua que al menos en Guipuzcoa, que es donde estuve, está viva. Es hablada por mucha gente como su lengua materna, piensan, sienten e incluso deben de soñar en ella. La prueba me venía cuando muchas veces la gente me hablaba en dicha lengua de primeras, sin que hubiera mediado palabra y sin que supieran si yo era euskoparlante o no (y no lo digo como queja, obviamente yo a alguien por la calle en Madrid le hablo en castellano porque es mi lengua y la que hablamos en mi tierra). No he tenido el problema, que mucha gente afirma haber tenido, de que me hablaran en euskera, responder en castellano y que aun así me siguieran hablando en euskera.

C) Las personas del País Vasco a pesar de la imagen que aveces nos viene son gente magnífica, aunque como en todo, de todo habrá. Su forma de ser puede ser hosca y seca en ocasiones, sobre todo si eres un desconocido, pero si alguno te coje cariño serán contigo sin duda de las personas más cariñosas del mundo. Me hizo gracia un cartel en un bar que ahora mismo no consigo reproducir literalmetne pero que venía a decir que podías hablar mal de tu familia si querías pero que nada de criticar ni a la real ni a otros clientes.

En fin, si buscáis un sitio al que viajar y no conocéis San Sebastián, deberíais ir.

Salud!

Posted by Michael at 6:23 PM | Comments (7) | Menéame

Abril 2, 2007

Cuidado con parecerse a jesu cristo

No soy católico, probablemente ni cristiano aunque en otra etapa lo fui, no obstante el mensaje que en ocasiones se trasluce en el nuevo testamento es algo que he valorado siempre como muy positivo y siempre he dicho que tal vez nunca hubiera abandonado el seno de la iglesia si no me hubiera topado con lo que la iglesia católica había hecho con el mensaje (desvirtuarlo completamente), si no hubiese descubierto las barbaridades que había hecho en el pasado en nombre de ese mensaje (y por las que aún no se ha disculpado en muchos casos o incluso está orgullosa) si el último cura de la parroquia no hubiera estado echando una bronca semanal desde aquel púlpito ¿Dónde coño estaba el amor en aquel tío tan amargado?.

Es por eso que cuando leo la noticia de que el arzobispado cierra una iglesia "roja" y leo las razones se me abren las carnes. La cierran porque los sacerdotes dan misa en ropa de calle, porque en su iglesia caben todos también los malvados musulmanes y los ateos y porque en vez de ostias daban rosquillas. Al parecer los sacerdotes que la llevaban desde hace más de treinta años cuidando de la parroquia pertenecían a la corriente de la Teología de la liberación

Ellos se defienden y dicen que se alejan de la doctrina oficial porque así pueden acercarse más a sus feligreses y me parece muy bien joder. Que pasa ¿El mensaje es más sincero o más verdadero por ir disfrazado con una sotana? ¿Se es más sacerdote por ello?. ¿Es importante que en la última cena su salvador cogiera pan o era importante que compartiera la comida con sus discípulos? ¿Habría cambiado algo si hubiera cogido una rosquilla?

Y ya que la queja sea que acogen musulmanes y ateos me parece la hostia(nunca mejor dicho). Cuando su salvador se codeaba con aquellas personas a las que nadie quería tratar los cuales eran marginados por el pueblo elegido, el pueblo de Israel. Por poner tres ejemplos de este caso la mujer samaritana (aunque estos son una parte del pueblo de Israel), la mujer adultera o la últimamente tan famosa María Magdalena

Todo mi ánimo para los 3 sacerdotes, que parece que ellos se parecen más a su salvador que la propia institución católica y para ellos la letra de esta canción que siempre me ha encantado.

Caminando muy despacio
por el metro siempre va
su techo son las estrellas
y por cama un viejo portal.

Junta monedas en un vaso roto
atado a su viejo acordeón
su mirada de tristeza
delata que intima con la soledad.

¡ Señor, donde estás !

Largas canas en su barba
y su poco pelo sin peinar
sus zapatos son los dedos
cansados y aburridos de andar.
Compañero del frío jamás recibió
ayuda de ninguna institución
aún recuerda sus tiempos de
obispo rebelde y su expulsión.
¡ En mi fé mando yo !

Cuentan que estando un día en el metro
un tipo alto y delgado le habló
llevaba pantalones vaqueros
chupa de cuero, alto y cálida voz
¡tu nombre ahora es Pedro y no Simón!

Sobre esta piedra montaré
un nuevo orden de revolución
tiraremos los muros de oro
que la Iglesia en nombre de mi padre robó
¡cuando yo me vaya tú serás mi voz!

Desde aquel día si viajas en metro
en busca de libertad
huye del pobre de espíritu
y sigue al rico de corazón

Pues quien golpea su pecho
y ficha en misa de doce a dos
pero huye del negro y del gay,
a ese no quiero yo.

Salud!

Posted by Michael at 10:34 AM | Comments (5) | Menéame

Marzo 22, 2007

El peligro de concertar

Tras la implantación del estado del bienestar, los servicios públicos ,aquellos que satisfacían el interés general, que eran de acceso universal y cuyo acceso no podía verse interrumpido eran prestados por el estado directamente en la mayoría de los casos, aun así también ha existido la figura del concierto, una figura que si bien ha tenido su utilidad, también representa un riesgo.

Un concierto no es más ni menos que suscribir un acuerdo entre una institución privada y el estado para que la primera preste un servicio público. Dos de los ámbitos en los que se conocen más este tipo de iniciativas es en la educación y en la sanidad aunque no son los únicos sectores.

Concertar tiene algunas ventajas, yo mismo estudié en un colegio religioso concertado que se encontraba en un pueblo que hoy es una gran ciudad pero que en aquel entonces aún tenía calles sin asfaltar. Aquellas religiosas como he dicho realizaban una gran labor, pues satisfacían y aun lo hacen las necesidades educativas de una población con un coste en teoría menor.

Aun así, concertar tiene un grave peligro y es que por ejemplo estos centros ya nunca están dispuestos a dejar de recibir ayudas, a pesar de que el estado pueda ya ser capaz de prestar el servicio público por si mismo. Por otro lado el control efectivo que se puede ejercer en un centro concertado sobre su funcionamiento o los conocimientos ahí impartidos es menor que en un centro público además de no nos olvidemos de la transmisión de ciertas ideas y valores religiosos que en el ámbito privado a mi me parecen muy bien pero que no creo que deba ser sufragado con el dinero de mis impuestos y que choca con la aconfesionalidad del estado (Sí, soy politólogo y sé perfectamente que pone también que habrá una relación especial con la Iglesia Católica, pero eso no obliga a pagar sus colegios). Para intentar que los posibles católicos empaticen con mi posición les pregunto si a alguien le parecería bien que se sufragara una escuela concertada islámica o para no tocar un tema tan espinoso, una luterana o budista.

Por último, mencionar lo que a mi más me preocupa y es el hecho de que a fuerza de ir invirtiendo en el sector privado se produce lo que conocemos como el efecto "pan para hoy y hambre para mañana". Es simple, conforme la administración pública va invirtiendo dinero en la empresa privada ésta obviamente va mejorando gracias a la inyección de dinero mientras que los servicios públicos o no mejoran o mejoran más despacio reforzándose así la ilusión de que el sector privado es más eficiente en todo que el público produciéndose entonces un trasvase de usuarios de lo público a lo privado y justificándose así un aumento de los fondos destinados a conciertos, es decir a la empresa privada formándose así un círculo vicioso que puede culminar en que solo accederán a los servicios públicos quien no pueda costearse lo privado.

Y ese amigos míos es el peligro de concertar, no digo por supuesto que no se deba concertar bajo ninguno de los conceptos sino que hay que saber cuando y en que condiciones hacerlo y que al tiempo que se concierta la administración pública debe trabajar también para fortalecerse por así decirlo el concierto es un parche y no una solución a largo plazo.

Salud!

Posted by Michael at 4:36 PM | Comments (0) | Menéame

Marzo 21, 2007

Izquierda Unida en la comunidad de madrid y el voto útil

Carlos compañero de la facultad me hizo el otro día una observación muy interesante respecto al voto útil Izquierda Unida y las elecciones a la Comunidad de Madrid que como no veo en su blog pues me adelanto y la publico yo:

En algunas encuestas se maneja que Izquierda Unida puede lograr como un 5,5% del voto (esto antes de saberse que Inés Sabanés sería candidata ahora según he escuchado por otros lugares se habla de 7%). Hay que decir que la barrera para entrar en el reparto en la comunidad de Madrid es del 5% de los votos según dicta la ley electoral de la comunidad de Madrid, esta es una medida de corrección que se aplica a la ley d`hondt para impedir que aparezcan muchos partidos dentro de los parlamentos y se haga difícil gobernar.

Si el PSOE hiciera una campaña muy fuerte apostando por el voto útil podría desmovilizar el voto de su más que previsible socia (IU) en el caso que lograran sacar entre los dos más escaños que el Partido Popular pero si ésta llegara a caer por debajo del 5% entonces sus votos se perderían y el Partido Popular al ser la formación más votada (porque eso sí que seguro que va a ser, lo de que ganen al parecer está bastante más discutido) saldría muchísimo más beneficiado que el PSOE en el reparto de escaños.

Hay que decir que en las generales Izquierda Unida sacó en Madrid un 6,31% de voto pero esto no asegura nada porque existe una cosa llamada la dualidad de voto, esto es que en cada nivel electoral (municipales, autonómicas, generales o europeas) hay un porcentaje significativo de personas que cambian su voto.

Así que chicos y chicas de la comunidad de madrid, si no teneis dilemas ideológicos con votar a partidos, el voto a Izquierda Unida en la comunidad lo creáis o no es muy útil.

Salud!

Posted by Michael at 1:15 PM | Comments (3) | Menéame

Marzo 14, 2007

El arte de no hacer nada

Hace poco el congreso de los diputados rechazaba la posibilidad de regular la prostitución en nuestro país por plantear algunos problemas jurídicos ante la alegría de la mayor parte del movimiento feminista y la consternación de organizaciones de prostitutas.

Ahora aparece otra noticia que muestra la oposición del PSOE y el PP a penalizar a los clientes de la prostitución y que junto con CIU opinan que la sociedad española no está preparada ni para el abolicionismo ni la regulación así que apuestan por lo mismo de siempre "campañas de sensibilización".

Las posturas respecto a la prostitución ,en la actualidad, son en grandes lineas 2:
Regulación: Defienden crear un marco jurídico para que aquellas mujeres que voluntariamente quieran ejercer la prostitución puedan hacerlo con todo tipo de garantías de seguridad . Obviamente esta postura está en contra de la prostitución forzada y de las mafias. La crítica que contra esta postura va desde que no evita las mafias ni las agresiones contra prostitutas a la postura feminista que defiende que la prostitución degrada y legitima la agresión a la mujer.

Abolición: La abolición de la prostitución apuesta por la completa ilegalización de esta actividad pero poniendo el acento en las políticas de demanda, es decir en los clientes bajo la teoría de "Si no hay demanda no hay oferta" así que es necesario perseguir, incomodar y multar a los clientes. Un poco en la linea de lo que ha hecho el ayuntamiento de barcelona

La crítica a este enfoque es que la prohibición no ha servido para parar otras actividades ilegales como el consumo de drogas y que refuerza el papel de las mafias en el acceso (no me atrevo a poner ni productos ni servicios para que nadie se me soliviante).

Sinceramente yo soy partidario de la regulación pero no es el tema de este post, sino de como nuestros representantes políticos se han vuelto tremendamente sofisticados en el arte de no hacer absolutamente nada.

Cualquier medida, regulación o abolición requiere una profunda valentía y se va a encontrar con la oposición de diversos colectivos que están enfrentados en sus opiniones sobre cual de las dos opciones es la mejor para solucionar las condiciones de explotación riesgo e inseguridad que sufren las personas (principalmente mujeres) que ejercen la prostitución así pues la decisión de los grupos mayoritarios es la de escurrir el bulto, hacer una "campaña de sensibilización" en la que se gastará un monton de dinero pero dejar el asunto macerando y mientras tanto miles de mujeres en calles, pisos y locales de alterne siguen en la más profunda indefensión.

En estos asuntos peor que hacer algo con lo que un sector de la sociedad puede no estar de acuerdo, es no hacer nada.

Salud!

Posted by Michael at 3:52 PM | Comments (9) | Menéame

Marzo 8, 2007

La lucha libre y la política

Recuerdo cuando era pequeño que por las mañanas en telecinco veía la lucha libre por las mañanas de los sabados. Recuerdo que como muchos otros niños mi heroe era Hulk Hogan y que jugabamos, emulando a estos heroes, a veces con muñecos otras con nuestros propios cuerpos

Después cuando uno crece, descubre que la lucha no era tal, que era una elaborada coreografía y que los "luchadores" estaban especialmente entrenados para dar el espectáculo para que ni ellos ni sus compañeros sufrieran daño durante los impactnantes pero simulados combates.

Ante ciertos temas como el 11-M , el caso de Juana o la corrupción inombiliaria me viene a la cabeza de nuevo aquellos programas de lucha libre. Los políticos en grandilocuentes discursos cuyas palabras parecen rezumar odio cerval teniendo como resultado que aparantemente se golpean (dialécticamente) y en consecuencia se duelen de los golpes del adversario pero a veces tengo la sensación que cuando las cámaras se apagan, el combate termina se dan la mano y se van a tomar unas cañas.

No obstante cuando se apagan las cámaras los ciudadanos seguimos viviendo el combate igual que los niños se identificaban con Hulk Hogan nosotros lo hacemos con Rajoy, Acebes Zapatero o LLamazares (Sí joder, alguno habrá que se identifique con llamazares ¿O es que a nadie le gustaba el caballero de Andrómeda?)

No quiero decir con esto que todos los partidos sean iguales (aunque creo que son más precidos de lo que nos quiere hacer creer) sino que muchas veces esos grandes enfrentamientos que nos tienen semanas o incluso meses crispados no son sino espectáculos.

¿O ha pasado algo con lo de la corrupción inmobiliaria que tanta guerra y tanto que hablar dio?

Salud!

Posted by Michael at 9:13 AM | Comments (2) | Menéame

Marzo 2, 2007

Algunos hechos sobre De Juana

Netoratón hace que no quede nada por añadir:

LOS HECHOS

- De Juana Chaos no ha sido puesto en libertad.

- Sigue cumpliendo su condena en régimen atenuado

- Ni siquiera ha obtenido el tercer grado.Ha sido calificado en segundo grado.

- Sigue estando bajo control permanente

- De Juana no estaba en la cárcel por sus asesinatos sino por un delito de amenazas

- El preso cumplió la condena por sus 25 asesinatos

- Ahora estaba en prisión por haber publicado unos artículos de opinión que fueron considerados amenazantes

- Había cumplido más de la mitad de los tres años que se le impuso
MOTIVOS

- Se ha aplicado la ley:

- La decisión parte de la Junta de Tratamiento Penitenciario

- Siempre que hay una sentencia judicial firme, como es el caso, la Junta debe revisar el tratamiento penitenciario del recluso

- La Junta la componen los profesionales del Centro Penitenciario

- La Dirección General de Instituciones Penitenciarias confirma la decisión de la Junta y la traslada a la Audiencia Nacional

- Es la Audiencia Nacional la que ha confirmado la decisión

- Se ha evitado la muerte de De Juana y que se convierta en un mártir

- Todos los informes médicos indicaban que el preso iba a morir

- La diferencia entre los demócratas y los terroristas es que nosotros respetamos el derecho a la vida de TODOS

- De Juana podía morir cuando sólo le falta por cumplir un año y medio de su condena por un delito de amenazas

- Su muerte habría servido para convertirle en un mártir y en un símbolo en el que escudarse para realizar nuevas campañas de violencia

LOS DATOS

- El único beneficio penitenciario del que ha disfrutado De Juana cuando SÍ estaba cumpliendo condena por sus 25 asesinatos se lo concedió el Gobierno del Partido Popular

- En 1998, en plena tregua de ETA, Aznar realizó varios acercamientos de presos a cárceles próximas al País Vasco

- De Juana fue trasladado desde la prisión de Melilla a una cárcel de la Península

- El Gobierno del Partido Popular aplicó la ley de forma más generosa de lo que se ha hecho ahora. Excarceló anticipadamente a 306 presos de ETA

- El Gobierno del PP concedió la libertad condicional por enfermedad a 21 presos de ETA

- Un tercio de ellos fueron liberados durante la tregua del 98

- El caso más significativo es el de Esteban Esteban Nieto que estaba condenado a 3.150 años de cárcel por 21 asesinatos (entre ellos el asesinato de 12 guardias civiles en la República Dominicana).

- Sólo cumplió 12 años de prisión

- Fue liberado por enfermedad

Solo hay una cosa que ya le dije a netoratón que no me gustaba y son las menciones a lo que hizo el Partido Popular, porque parece volver al incensante juego del y tú más no obstante lo publico todo porque creo que es un conjunto muy bueno de argumentos.

Como nota curiosa el hecho que he tenido que pedir permiso al autor porque su licencia Creative Commons no permite hacer obras derivadas, aunque ya le he recomendado que la cambie.

Luego intentaré postear algo que sea más cosecha propia.

Salud!

Posted by Michael at 10:01 AM | Comments (6) | Menéame

Marzo 1, 2007

Ser razonable en política

Ayer estuve en un acto de la presentación de un libro de un profesor de mi facultad. El acto lo presentaban varios profesores de la facultad, el plato principal era la asistencia de Gaspar Llamazares el cual todo sea dicho me decepcionó, porque pensaba que en las distancias cortas ganaría más.

Mi desencanto viene del momento en que me acerqué a preguntarle como podíamos hablar de legitimidad en el resultado del estatuto Andaluz cuando la participación había sido solo del 38% y me dio unas respuestas muy similares a las dadas en los medios de comunicación (la culpa es del PP que los trata, a los referendums, como putas y del PSOE que no lo promocionó suficiente y de que en este país está muy maltratada la figura del referéndum)

Pero hubo otras cosas de aquel acto (bastante soso y sin turno de preguntas todo sea dicho) que no me gustaron, una de ellas fue lo que dijo, Jose Andrés Torres Mora ,profesor de la Complutense y diputado en el congreso por el PSOE, sobre la política y es que en el ejercicio había que ser "razonable". Es ahí cuando uno se pone un poco en tensión y empieza a preguntarse ¿Qué es eso de ser razonable?.

Me habría gustado preguntarle al Sr Torres Mora (pero no fue posible por no haber turno de preguntas) ¿Qué es lo que considera él razonable? porque la verdad estoy un poco cansado de que pidan eso de ser razonable, sobre todo porque lo suelen pedir quienes gobiernan. A mi me gustaría que todas esas personas, que desde un puesto en las distintas instituciones nos dicen que hay que ser razonable, nos dijeran si consideran que el mundo que ellos están gobernando lo es:

¿Es razonable el desigual reparto de la riqueza que vivimos en todo el mundo? ¿Son razonables las guerras, el hambre y las enfermedades que se podrían evitar? ¿Son razonables las recetas que recomiendan aplicar el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (véase por ejemplo el de Argentina? ¿Es razonable que Izquierda Unida esté infrarepresentada en nuestras instituciones frente a los dos partidos mayoritarios (PP y PSOE) y no frente a los nacionalistas como se nos hace creer y que no se reforme nuestra ley electoral? ¿Es razonable que hasta nuestros sindicatos consideren que el hecho de que los jóvenes cobremos poco es ley de vida? En definitiva ¿Es razonable que aquello que se considera razonable siempre beneficie a los mismos?

Algunos autores hablan que existe una especie de carril en nuestras sociedades. Un carril que han creado los poderes políticos, económicos y sociales y que tras la caída del muro de Berlín se convirtió en la única vía hacia el futuro, y por supuesto cualquier cosa que se salga de ese carril "no es razonable".

¿Has participado tú en la creación de ese carril? Porque yo no y en un mundo compuesto en teoría en su mayoría por sociedades democráticas,eso no me parece razonable.

Salud!

Posted by Michael at 3:38 PM | Comments (4) | Menéame

Febrero 26, 2007

De todo se puede aprender

Debo ser muy raro, porque aun sigo sin encontrar mi espacio ideológico, no soy capaz de leer en ningún medio de comunicación más o menos institucionalizado algo con lo que esté de acuerdo sin poder ponerle un pero, un apunte, o un matiz.

Los medios de comunicación "normales" me parecen anodínos , carentes de toda crítica mientras que los medios "alternativos" me parecen llenos de crítica hacia este sistema mundo capitalista, pero carentes absolutamente de autocrítica a todos los movimientos y gobiernos que son contrarios a este sistema (como principales abanderados hoy, Venezuela e Irán).

A causa de esto uno tiene que aprender a escuchar y a leer de todo y por tanto añadir a sus feeds todo tipo de medios.

Aquello que ha disparado la idea para generar este post es este artículo El Caballo de Troya o los medios de comunicación en Venezuela en Rebelion que viene a buscar mediante un gran centrifugado de argumentos una justificación para que el gobierno de Venezuela intervenga los medios de comunicación privados que no le sean favorables. Uno sigue estando convencido de la inviolabilidad de ciertos derechos y libertades y cree que Federico Jimenez Lo Santos tiene todo el derecho a seguir lanzando, aquí en España, su mensaje mientras la COPE u otra emisora se lo permita, pero que nunca debería dejársele sin respuesta y que es mejor para la salud el no escucharle ni leerle, así que no estoy de acuerdo con las reflexiones de ese artículo, a pesar de que los medios de comunicación sean contrarios al denominado "proceso de revolución bolivariana" tienen derecho a seguir emitiendo, otra cosa es que el gobierno y los grupos afines no deban darles respuesta.

No obstante aunque no esté de acuerdo con el fondo del artículo hay algunos contenidos muy interesantes:

Los medios en Venezuela dividen su programación de acuerdo a dos principales propósitos: por una parte intentan básicamente distraer a la gente con una programación sobrecargada de mediocridad, de manera que no piensen en temas demasiado importantes y sobre todo que no molesten a los verdaderos grupos de poder. Por otra parte dedican grandes espacios para programas que tratan aparentar ser noticieros pero en la realidad son descarados mecanismos de desinformación y propaganda al servicio de los intereses de las grandes corporaciones y en detrimento de cualquier gobierno que trate de proteger a su pueblo de las acciones antisociales de estas multinacionales.

¿Ha intentado últimamente alguien ver un telediario y enterarse de algo medianamente importante?.
Este fin de semana estuve de viaje con unos amigos en Zamora y al medio día intentamos ver algún telediario, en concreto el de Atena 3. Entre todas las informaciones, a penas fuimos capaces de enterarnos de nada importante, que si chinos que vivían 100 años, que si chinos descendientes de legionarios romanos, que si los oscar con sus conexiones en directo que con Hollywood para no aportar absolutamente nada de información y en el otro lado a penas información de temas como el ultimátum de la ONU a Irán en relación con el enriquecimiento de uranio y no solo eso ¿Habéis notado que la sección de economía de los informativos tele 5 ha pasado a mejor vida?

Así que parece lo que el autor describe no solo pasa en Venezuela, sino también aquí en España en mitad del occidente desarrollado y sin estar viviendo ningún tipo de "proceso revolucionario" nos vemos sometidos a programas de mierda e informativos que no informan de absolutamente nada y que ayudan a reforzar esa sensación de "todo va bien".

Las reflexiones de este post son 3:
a) Nunca creas nada al pie de la letra (ni siquiera lo que leas en este blog) siempre hazte la siguiente pregunta Quid Bonum? ¿A quien beneficia el mensaje que estás recibiendo?
b) Aunque no estés de acuerdo con un mensaje, siempre se puede aprender algo, aunque sea a conocer a tu enemigo.
c) Estamos entrando también en este país en un punto donde la crítica se está desmantelando, donde la información está desapareciendo siendo sustituida y no combinada (no veo la razón por la que no se puedieran combinar) por el entretenimiento.

Salud!

Posted by Michael at 11:58 AM | Comments (2) | Menéame

Febrero 22, 2007

Más problemas con el sufragio

Ayer me apareció otro problema distinto al planteado hace poco con respecto al sufragio

Recordareis que alguna vez os he hablado del concejal de Izquierda Unida de mi pueblo. Ese señor, me causó muy buena impresión cuando hablé hace casi ya cuatro años con él en el colegio electoral y mucho mejor cuando años después me reconoció en la cola de un autobús y me saludó (ya no solo porque se acordara de mi sino porque utilizaba el transporte público como cualquier ser terrenal) acordándose bien de lo que habíamos hablado.

El caso es que ayer me llamó, para ofrecerme un puesto como independiente en las listas de su partido al ayuntamiento. Es un puesto sin ningún tipo de posibilidad de salir (sería como el sexto y sus objetivos son mantenerse o con muchísima suerte sacar un concejal) y la razón esgrimida por él es que quieren hacer la lista con vecinos del pueblo. La verdad es que uno cuando está en quinto de carrera y lleva tanto tiempo en política, sabe reconocer los eufemismos y me imagino más bien que necesitan gente para rellenar la lista.

Ottinger me dio sus condolencias cuando le conté la oferta, La oveja berserker dijo que ella no lo veía como una oportunidad, pero que yo vería que barajara los pros y contras Carlos me recomienda que lo coja, y mi madre (mujer nacional de orden y del PP) calla mientras mi padre lo desaconseja por razones prácticas y se opone ferreamente a que ejerza de apoderado en el colegio electoral cercano a casa (básicamente por el que dirán aunque trate de ocultarlo).

Si hago caso a la oveja, puedo hacer una lista de pros y contras:

Pro: Cumple dos requisitos que me puse para volver a integrarme en unas listas y era que fuese en un partido o bien de ámbito local o en un partido de izquierdas.
Contra: A pesar de que eso está hablado gracias a mi irresistible personalidad y mi incapacidad para agachar la cabeza también he tenido mis jares con gente de Izquierda Unida.

Pro: Si alguna vez quisiera volver a dedicarme a la política activa partidista Izquierda Unida sería lo más cercano a mi espacio político y rascarles un poco la espalda no vendría mal.
Contra: Izquierda Unida no deja de ser un partido político, como tal tiene sus vicios organizacionales y es un pilar de esta Partidocracia en la que vivimos.

Pro: Es para el ayuntamiento y en política local me parece que se pueden hacer muchas cosas por el ciudadano.
Contra: A pesar de mi empadronamiento en este municipio, no lo siento como mi pueblo ya que mi vida la hago más en el de al lado donde residen muchos de mis amigos.

No es fácil solucionar este dilema hay muchas implicaciones:
Ideológicas (mi rechazo a los partidos políticos), personales (las posibles repercusiones que la decisión pueda tener en mi familia), de utilidad (las puertas que me abra o me cierre esta decisión) y debería haber respondido hoy, pero creo que me voy a tomar el fin de semana para pensarlo y si se pasa la oportunidad, pues mala suerte.

¿Vosotros, qué opinais?.

No he añadido este post a red progresista, porque aunque es un post socialista, creo que prefiero contárselo solo ese selecto grupo de los que me leéis habitualmente sin necesidad de reclamos ;P

Salud!

Posted by Michael at 11:40 PM | Comments (5) | Menéame

Febrero 18, 2007

Mi voto en las autonómicas

Desde hace tiempo, llevo preocupado por lo que votaré en Mayo en las elecciones a la Comunidad de Madrid que se celebran. Salvo que se descubra que Esperanza Aguirre desayuna niños, será muy complicado que vuelva a perder, pero una sensación de no poder quedarme de brazos cruzados me embarga cuando me planteo el no votar a la Comunidad de Madrid o hacerlo en blanco ya que como he comentado varias veces en este blog, Esperanza Aguirre está llevando a la comunidad de Madrid por un sendero muy negro (Privatización encubierta de la sanidad, mentiras en las listas de espera, enfrentamientos constantes por intereses políticos propios con el gobierno central y el ayuntamiento de Madrid y sin olvidar el descarado uso que está haciendo de la publicidad institucional para arañar votos)

Las razones son simples, lo siento por mis compañeros socialistas del PSOE (porque haberlos haylos) pero Rafael Simancas es un mangarrán, no ya solo por sus múltiples intervenciones públicas que me lo demuestran, sino porque en las distancias cortas, que es donde la colonia de un político se la juega también me lo ha demostrado en dos ocasiones.

Por desgracia en Izquierda Unida también hay mucho gañan, mucho stalo y mucho que en las distancias cortas, ya no es que sean malos sino queson insoportables, es el caso por ejemplo de su ilustrísima Jorge García Castaño actualmente diputado de la asamblea de Madrid y que con sus casi treinta primaveras aun solo tiene "estudios en sociología" y no la licenciatura en sociología. Será que la política y su sueldo de diputado con la pensión máxima asegurada por ser dos legislaturas diputado(la fallida VI del Tamayazo y la actual) no le ha dejado tiempo para estudiar.

Solo quiero hacer un apuntes y es que curiosamente estos dos personajes (Simancas y Castaño) han salido de la misma facultad. Es decir de Ciencias Políticas y Sociología de la complutense, compañeros politólogos y sociólogos complutenses yo no quiero decir nada, pero deberíamos hacer una reflexión sobre que tipo de gente acaba (y no porque se licencie en todos los casos como hemos visto).

Al haber en ambas listas sujetos bastante reprobables (al menos para mi) con la diferencia cualitativa de que en una uno es el candidato a la presidencia y en otra, solo uno de los múltiples trepas que pueblan nuestra política nacional, durante bastante tiempo tuve serias dudas sobre mi voto que hasta hace poco deambulaba por opciones antisistema (Ciudadano en blanco, voto en blanco o nulo) hasta que pude leer que finalmente después de todas las movidas internas que han tenido, Inés Sabanés será candidata a la comunidad de Madrid.

Es una pena que Izquierda Unida pague por ser el único donde cada uno es más de su padre y de su madre y donde son como el whisky dyc, gente sin complejos, así que se pegan de palos cuando una corriente que tiene más poder intenta pasarse por el forro las normas para aplastar a otra que tiene menos poder. No es exactamente la lucha por la democracia interna (porque solo se exige democracia interna cuando no tienes el poder dentro de tu partido o en una situación dada, sino fíjense lo que hizo Zapatero con las primarias en el PSOE, que una vez ganó las convirtió en una broma comparado con lo que eran antes y lo que el defendía) pero se parece un poco (ojo que no estoy poniendo a Izquierda Unida como adalid de la democracia interna, ni muchísimo menos pero se ven cosas que en otros partidos no). Por desgracia en las elecciones siempre pagan por no dar esa idea de monolito y de unidad de pensamiento.

Pero a lo que iba, lo que ha logrado plantearme volver al redil del sistema es precisamente Inés Sabanés. Como no soy residente de Madrid ciudad, nunca he tenido la oportunidad de votarla para el ayuntamiento, pero siempre que he visto sus intervenciones me ha parecido que tenía dos dedos de frente, que plantaba cara a Gallardón de forma mucho más eficiente que su compañera del PSOE (trini). Siempre me ha encantado oírla hablar, porque radicalidad y exaltación o confrontación no tienen porque ir de la mano.

Con esta candidata, los de Izquierda Unida han conseguido que al menos escuche lo que me quieran decir y no os preocupéis que aquí lo comentaré (también lo que diga el PSOE, porque aunque no comulgue ni con su candidato ni con su ideario liberal económico tienen algunas cosas buenas que decir) y os dejaré presente mi intención de voto.

Salud!

Posted by Michael at 1:45 PM | Comments (10) | Menéame

Enero 27, 2007

Apagón el 1 de Febrero "dejemos descansar a la tierra"

Curiosa iniciativa lanzada a través de la red. Habrá que ver que repercusión tiene:

Apaguemos todo el 1 de febrero de 19:55 a 20:00h

El 1 de febrero de 2.007: participad en la más grande movilización de ciudadanos contra el Cambio Climático! La Alianza por el Planeta (grupo de asociaciones medioambientales) lanza una llamada simple a todos los ciudadanos, 5 minutos de tregua para el planeta: todo el mundo apaga sus velas y luces el 1 de febrero entre las 19:55 y las 20:00h. No se trata de economizar 5 minutos de electricidad unicamente ese día, pero sí de llamar la atención de los ciudadanos, de los medios de comunicación y de los que deciden sobre el desperdicio de energía y la urgencia de pasar a la acción! 5 minutos de tregua para el planeta: esto no lleva mucho tiempo, no cuesta nada y mostrará a los candidatos a las elecciones legislativas de junio 2.007 que el Cambio Climático es un asunto que debe pesar en el debate político. ¿Por qué el 1 de febrero? Ese día saldrá en París, el nuevo informe de l grupo de expertos climáticos de las Naciones Unidas. Este evento tendrá lugar en el país vecino: no hay que dejar pasar esta ocasión de torcer los proyectos sobre la urgencia de la situación climática mundial.

Si participamos todos, esta acción tendrá un peso real mediático y político, algunos meses antes de las elecciones! Haced circular al máximo esta llamada!

Salud!

Posted by Michael at 2:29 PM | Comments (2) | Menéame

Enero 26, 2007

Saber si eres homosexual/bisexual/gay/lesbiana

Hace tiempo hice mención en el blog a un supuesto Test de pureza lésbico. En ese post comentaba un test de coña que había visto en una publicación de Gays y lesbianas y criticaba lo mal que me parecía que no explicitaran que era una coña porque podía llegar gente necesitada de informaicón y creerselo.

Jamás pensé en la dimensión que tomaría dicho post, pero hoy por hoy estoy de los primeros en búsquedas en google sobre lesbianismo (por lo que descartad que este sea un post para posicionarme en google porque ya lo estoy). En los últimos 5 días han entrado unas 39 personas buscando cosas relacionadas con esta materia, y como dice Kikewan me pierde la vocación de servicio público, así que he decidido hacer un post serio sobre el tema tratando algunas cuestiones sobre la homosexualidad, para intentar orientar a quien le haga falta.

¿Qué es ser Homosexual/gay/lesbiana?
Ser Homosexual significa que te sientes atraido o atraida de manera general, exclusiva y no puntual por personas de tu mismo sexo. Se denominan Gays a los chicos homosexuales, y lesbianas a las chicas homosexuales.

¿Cómo puedo saber si soy homosexual/gay/lesbiana? ¿Existe algun test?
Pues en la anterior definición te lo dejo claro, si te gustan solo las personas de tu mismo sexo lo eres. Ese es el único test que te puede decir si lo eres o no, tus propias vivencias.

¿Qué es ser bisexual?
Ser bisexual es sentir deseo tanto por las personas de tu mismo sexo, como la de los de distinto. La ovejita berserker sostiene que nadie es heterosexual al 100% ni homosexual al 100% así que según teoría todos seríamos bisexuales.

¿Las relaciones sexuales determinan si soy Homosexual/bisexual o no?
No, si yo por ejemplo chico en principio hetero (nunca se sabe oiga) tuviera una relación sexual con otro chico, a menos que existiera deseo y ese fuera sostenido en el tiempo no significara que fuera bisexual. Por poner un ejemplo bruto, si por una apuesta o una violación le chupo la polla a un tío eso no me convierte ni en homosexual ni en bisexual.

¿Significa lo que has dicho que si solo me he sentido una vez y no más atraido por una persona de mi mismo sexo no soy homosexual/bisexual?
Sí, si ha sido una atracción puntual sí, pero también habría que ver si no estás reprimiendo el deseo y orientandolo a lo "socialmente aceptable". Meditalo y tendrás la respuesta.

¿Es malo ser homosexual o bisexual?
¿Estás de coña? ¿Por qué iba a ser malo? La gente critica muchas veces o bien sin saber, o bien motivada por estupidos prejuicios. Yo tengo claro que malo es solo aquello que hace daño a los demás, cada cual es libre de vivir su sexualidad como mayor disfrute y satisfacción le produzca y para ello es básico que cada cual pueda vivirla según su deseo.

¿Es genético ser Bisexual/Gay o Lesbiana? si lo es ¿Es una enfermedad?
Existen estudios que tratan de demostrar que sí es genético y estudios que tratan de demostrar que no lo es. Pero la cuestión de si es una enfermedad o no es algo totalmente subjetivo. Ser rubio es también una cuestión genética y nadie hoy en nuestra sociedad se atrevería a decir que es una enfermedad.

¿Puedo dejar de ser Homosexual/bisexual/lesbaina/gay?
Pues mira no. Lo único que algunos han conseguido es reprimir su deseo y su sexualidad y vivirla según lo "socialmente aceptado" (la heterosexualidad) pero es una falacia una quimera que suele desembocar en una infelicidad muy profunda si es que no lo hace en problemas psicológicos.

¿Si soy gay tengo que tener pluma? ¿Si soy lesbiana tengo que ser masculina?
No y no. El hombre con pluma y la mujer masculina solo son dos estereotipos que se han creado a lo largo del tiempo en la comunidad homosexual. Tu orientación sexual no determina el resto de tu vida ni de tu comportamiento.

¿Dónde puedo encontrar más información?
Pues si quieres puedes dejar tus preguntas en los comentarios y trataré de responderlas. Mi novia y una buena amiga son enfermeras así que puedo consultarlas a ellas, además yo soy monitor de ocio y tiempo libre y estoy estudiando educación social así que entre todos creo que podremos intentar solucionar tus dudas.

En fin, gente espero que disfruteis mucho y que esto le pueda servir a alguien

Salud!

Posted by Michael at 10:19 AM | Comments (22) | Menéame

Enero 17, 2007

¿Por qué ahora?

El PP ha anunciado hoy que va a pedir la ilegalización del PCTV. Ha tardado casi dos años en hacerlo , a pesar de todo lo que ladró en su momento respecto al tema llegando a decir que responsabilizaba personalmente' a Zapatero si ETA entraba en el Parlamento vasco. (En referencia al PCTV). Lo que quiero demostrar con este post, es que detrás de tomar esta iniciativa no hay más que un rancio interés electoral por parte del Partido Popular.

Independientemente de las causas que la, en mi opinión, nefasta (no solo por lo de ilegalizar partidos sino porque no soluciona el problema del oscurantismo en la financión de partidos políticos) ley de partidos contempla para ilegalizar y disolver formaciones políticas ( artículos 9 y 10), me interesa más el procedimiento mediante el cual se puede solicitar la ilegalización de una formación política:

1

. Están legitimados para instar la declaración de ilegalidad de un partido político y su consecuente disolución, en virtud de lo dispuesto en los párrafos b) y c) del apartado 2 del artículo anterior de esta Ley Orgánica, el Gobierno y el Ministerio Fiscal.

El Congreso de los Diputados o el Senado podrán instar al Gobierno que solicite la ilegalización de un partido político, quedando obligado el Gobierno a formalizar la correspondiente solicitud de ilegalización, previa deliberación del Consejo de Ministros, por las causas recogidas en el artículo 9 de la presente Ley Orgánica. La tramitación de este acuerdo se ajustará al procedimiento establecido, respectivamente, por la Mesa del Congreso de los Diputados y del Senado.

Desde el 2004 el Partido Popular cuenta con la mayoría en el Senado, y es el principal partido de la oposición en el congreso de los diputados, lo cual significa que el PP pudo haber pedido antes, durante y después del alto el fuego la esta ilegalización así que ¿Por qué no lo hizo antes?.

En mi opinión tras esta iniciativa está el interés político, el intento de dar un golpe más al gobierno (y por tanto al PSOE) ahora que está contra las cuerdas para tratar de noquearlo de cara a las elecciones municipales y autonómicas de mayo y tratar así de ganar más votos. Algo que no solo es vil y abyecto de por si sino que va en contra del tan cacareado pacto antiterrorista que dice en su artículo 1:

1. El terrorismo es un problema de Estado. Al Gobierno de España corresponde dirigir la lucha antiterrorista, pero combatir el terrorismo es una tarea que corresponde a todos los partidos políticos democráticos, estén en el Gobierno o en la oposición. Manifestamos nuestra voluntad de eliminar del ámbito de la legítima confrontación política o electoral entre nuestros dos partidos las políticas para acabar con el terrorismo.

Y si no es porque el momento político acompaña, si no es porque las elecciones están a la vuelta de la esquina, que alguien me explique porque el PP ha tardado dos años en solicitar esta ilegalización.

Salud!

Posted by Michael at 6:22 PM | Comments (4) | Menéame

Enero 15, 2007

El PP debería defender la instauración de un referendum Revocatorio

Casi desde el día de las elecciones de 2004 el Partido Popular y principalmente su entorno mediático llevan pidiendo la convocatoria de las elecciones anticipadas.

Primero fue, porque querían sembrar la duda sobre el gobierno salido de las urnas aquel 14 de Marzo debido al brutal atentado que 3 días antes había sacudido la capital del país.

Después vino el estatuto de cataluña y todo eso de que nos rompían españa y también pidieron en muchos casos la dimisión de zapatero y la convocatoria de elecciones (bueno y algunos mucho más).

Ahora tras la ruptura del proceso de paz y el lamentable atentado de Barajas el pasado 30 de diciembre, vuelven a pedir la dimisión del presidente y la convocatoria de elecciones anticipadas (En concreto creo que ha sido Luis Herrero eurodiputado del Partido Popular, lo que sé seguro es que ha sido en el programa la Mañana de la Cope de Federico Jimenez lo Santos)

Yo tengo una propuesta para introducir una modificación en nuestra constitución que diga más o menos lo siguiente:

"Todos los cargos y magistraturas de elección popular son revocables. Transcurrida la mitad del período para el cual fue elegido el funcionario o funcionaria, un número no menor de veinte por ciento de los electores o electoras inscritos en la correspondiente circunscripción podrá solicitar la convocatoria de un referendo para revocar su mandato.

Cuando igual o mayor número de lectores y electoras que eligieron al funcionario o funcionaria hubieren votado a favor de la revocatoria, siempre que haya concurrido al referendo un número de electores o electoras igual o superior al veinticinco por ciento de los electores o electoras inscritos, se considerará revocado su mandato y se procederá de inmediato a cubrir la falta absoluta conforme a lo dispuesto en esta Constitución y la ley.

La revocatoria del mandato para los cuerpos colegiados se realizará de acuerdo con lo que establezca la ley.

Durante el período para el cual fue elegido el funcionario o la funcionaria no podrá hacerse más de una solicitud de revocación de su mandato".

Pido unos segudos para analizarlo a ver que nos parece. ¿No está mal no? Es justo, si el mismo número de personas que votó a Zapatero, dicen que se marche, pues se tiene que marchar y para que nadie abuse y se ponga a convocar un referendum cada mes pues hay que esperar a la mitad del mandato y solo se puede convocar una vez.

Ahora unas pocas puntualizaciones:
Lo primero decir que no solo serviría para destituir al presidente del gobierno, también a presidentes autonómicos, o alcaldes a los que se les hubiera descubierto casos de corrupción o directamente que no estuvieran siguiendo sus programas electorales o gobernando como sus electores quieren.

Lo segundo es que el PP nunca apoyaría esta reforma porque es una espada de doble filo, igual que lo podría utilizar cuando estuviera en la oposición al surgir temas como los antes comentados, también se podría utilizar en sus futuros Prestige y guerras similares a la infame guerra de irak. Así que lo que hará el PP será seguir ladrando que hay que convocar elecciones anticipadas y que zapatero es un traidor (pero no hará nada de verdad) a ver si así en Mayo que son las municipales y muchas autonómicas saca más votos y de paso va preparando las generales de Marzo del año que viene.

Lo tercero es que no es coña que yo defienda la puesta en marcha de un referendum revocatorio para todos los cargos electos. Un profesor que tuve, Jorge Verstrynge, nos decía en clase que cuando se ahorca a un almirante, todos los demás navegan mejor (Esto lo decía en relación a la renovación por tercios cada dos años del senado de estados unidos) así que supongo que con esta iniciativa pasaría lo mismo, nuestros políticos se cuidarían mucho más de llevarnos a una guerra contra la que estamos el 90% de la población.

La cuarta puntualización es que ese artículo procede de la constitución de Venezuela, en concreto es el artículo 72. Al cesar lo que es del cesar y aunque muchas veces me muestre chavez-excéptico en este caso no puedo sino admirar ese artículo de su constitución.

Salud!

Posted by Michael at 8:22 AM | Comments (1) | Menéame

Enero 12, 2007

Ahora sí, ahora no, ahora sí, ahora no

Recuerdo de mi tierna infancia, algunos chistes machistas, uno de ellos bastante malo decía así:
Esto es un hombre que le dice a su mujer:
- María sal a ver si funciona el intermitente.
La mujer salía y respondía:
Ahora sí, ahora no, ahora sí, ahora no.

Este mismo chiste me ha venido a la cabeza, al ver la actitud del Partido Socialista de Euskadi ante la marcha convocada por el lehendakari Ibarretxe para el próximo 13 de Enero en Bilbao (también habrá manifestaciones a favor de la paz en otras ciudades como Madrid donde el lema será "Por la paz y contra el terrorismo”)

La historia sería cachonda si no fuera tan serio el tema. Primero el PSE se apuntó a la manifestación aunque no compartía el lema original que era "por la paz y el diálogo", sin embargo iban por demostrar "unidad de partidos". Esto me recuerda a una historia parecida que ocurrió el mismo fatídico 11 de Marzo:
Ese día me pasé por el que era mi partido, Izquierda Republicana (sigo formalmente afiliado pero en la práctica no) y fui a buscar mi acreditación de apoderado (pues las elecciones eran 14) y pregunté si ibamos a asistir como partido a la manifestación convocada para el 12 de Marzo por el gobierno. Yo estaba en colera y no me manifesté porque el lema era "Con la constitución y con las víctimas del terrorismo" y no pude ni hoy puedo entender como se puso ese lema que claramente buscaba capitalizar en votos para el PP ,el hecho de que la mayoría de la sociedad creíamos que había sido ETA (porque solo se entendía lo de con la constitución si quien había atentado era ETA). La respuesta del secretario de organización de IR-Madrid fue que sí, algo que me dejó estupefacto pues como partido republicano no deberíamos haber podido estar a favor de una constitución monárquica, pero claro, el 14 de Marzo (es decir en 3 días) eran las elecciones generales, y nuestro candidato podía estar en la cabecera de la manifestación y claro, la foto en aquel momento era muy importante, tanto como creo que lo es ahora para Patxi Lopez. (Para quien se lo pregunte yo creo que ese día fue el que definitivamente me desvinculó de IR). Por su parte Ripa hizo una tira cojonuda (pincha en el link para verla) sobre esta primera actitud del PSE.

Entonces llega Batasuna y contra todo pronóstico dice primero que se pensará si va a la manifestación (generalmente rechazaba completamente este tipo de convocatorias) y el PSE dice que si va Batasuna, ellos no van. Los acontecimientos siguen su curso y Batasuna anuncia el jueves por la mañana que sí, que asitirá a la manifestación y obviamente y no sin razón todos se cagan por la patabaja, incluido el PNV partido al que pertenece el lehendakari.

Así que al final Ibarretxe cambia el lema y añade al anterior "Por la paz y el diálogo" la coletilla "Exigimos a ETA el fin de la violencia" y entonces el PSE vuelve a sumarse a la manifestación. Ahora habrá que esperar a ver lo que hace Batasuna, aunque supongo que no se sumarán a la convocatoria, aunque quien sabe, soñar es gratis.

Que conste que no me parece mal que el PSE se sume a la manifestación, que no me parece mal que exija que el lema incluya un rechazo expreso a ETA, incluso tampoco me parece mal que se niegue a compartir manifestación con Batasuna, lo que me parece mal son las formas con las que ha realizado todo el proceso:

El PSE ha tenido demasiada prisa por demostrar que está más a favor de la unidad y la democracia que nadie, y se ha pillado los dedos, en mi opinión han ido a buscar la foto o el titular, y han cometido torpeza tras torpeza, esa es la crítica que yo le hago al PSE y que a mis ojos daña su imagen muchísimo más de lo que ya está.

Tristemente los miembros del PSOE se están empezando a parecer cada vez más a ese boxeador al que le han dado un golpe que lo deja al borde del cao y que se pone a dar golpes desorientado intentando alcanzar a su enemigo, dando una imagen bastante patética que no está a la altura del enorme esfuerzo que están realizando muchos militantes y simpatizantes suyos en la red, para tratar de ayudarles a salir del bache.

Actualizado 1:15 Esto me pasa por no leer a los blogs amigos antes de postear. Ottinger hace en su blog un análisis excelente de las posturas de casi todos los implicados en la batalla del voy o no voy de las manifestaciones del sabado (su análisis es más amplio porque también cubre la de Madrid)

Salud!

Posted by Michael at 1:10 AM | Comments (0) | Menéame

Enero 8, 2007

Que no nos quiten el derecho a la risa

El Atentado de ETA en Barajas nos quitó a todos las ganas de reir durante un buen rato, hizo saltar por los aires las esperanzas que teníamos muchos en que definitivamente se solucionara el conflicto vasco, y le jodió no solo las fiestas sino probablemente la vida a más de una familia.

Ahora, la fiscalía de la Audiencia nacional decide querellarse contra los diarios Gara y DEIA, conocidos diarios vascos de la órbita nacionalista vasca y más concretamente de la órbita Abertzale (en el caso de Gara lo tengo más o menos claro, en el de DEIA no lo tengo al 100% seguro y en todo caso Abertzale no es igual a ETA, Aralar es una fuerza Abertzale que rechaza el uso de la violencia). Lo curioso es que el delito que se les imputa no tiene nada que ver con oscuras relaciones con la banda terrorista, sino que se produce por injurias al rey a causa de una serie de sátiras publicadas a raíz del asunto de la caza del oso borracho (el oso era el borracho, no el rey) en Rusia.

Como dice Iñigo Saez Ugarte en su blog esto es una involución de nuestra democracia, yo me pregunto tanto que hablabamos de los yankis y la patriot act y mira como estamos nosotros ahora.

En mi opinión aquellos que defendían que la justicia no podía adecuarse al ritmo del proceso de paz, que los etarras debían ser juzgados independientemente de la marcha del proceso deberían protestar contra esta querella que claramente se presenta en un momento de oportunidad política y en el que se trata de castigar al entorno abertzale por la ruptura del alto el fuego por parte de ETA. Me parece vergonzoso esta instrumentalización de nuestro sistema judicial.

Por ello, siguiendo una iniciativa lanzada por Gorkalimotxo en su blog, voy a publicar la caricatura que ha suscitado dicha querella aquí en este blog y en solidaridad con los imputados y muy especialmente con el dibujante Ripa, cuyas tiras ya he puesto alguna vez en este blog y con las que tanto me he reido:

Encima es que me parece cojonudo el montaje.

Para quienes creen que si es para unos nacionalistas vascos abertzales malvados esto está bien porque ellos son los malos y nosotros no lo somos, quiero dedicarles un poema de autoría no confirmada y con multiples versiones pero que viene a decir lo siguiente:

"Primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista. Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío. Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista. Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante. Luego vinieron por mí pero, para entonces, ya no quedaba nadie que dijera nada".

Os animo a todos a uniros a esta iniciativa y publicar el montaje en vuestros blogs y fotoblogs. Espero que mi abogado no se ponga furioso xD

Salud! y mucha mucha risa

Posted by Michael at 3:56 PM | Comments (13) | Menéame

Enero 7, 2007

Maquiavelo nos explica lo que sucede en Irak

Nicolas Maquiavelo era un genio, sufrió una gran camapaña de desprestigio por oponerse al poder terrenal de la iglesia, pero su obra es una de las más lúcidas de la modernidad y muchos de sus postulados están hoy vigentes aun cuando se habla ya del fin de la modernidad.

Dicen en mi facultad que quien ha estudiado ciencias políticas y no ha leido el príncipe no puede llamarse politólogo y yo estoy de acuerdo, es más cualquiera que quiera entender como funciona la política más allá de lo que dicen las leyes, tiene aquí un buen comienzo.

Como muestra voy a aplicar algunas cosas que aparecen en el libro de El Principe para demostrar mi afirmación de su rabiosa vigencia aplicandolo a la situación en Irak:

Existe un capitulo del libro que se titula "De que manera se debe gobernar los estados que, antes de ser ocupados por nuesro príncipe se regían por sus propias leyes", o en la traducción actual "Como mantener el dominio sobre un estado que acabamos de invadir y que era independiente" (El caso del Irak Husseinita). En este capitulo Maquiavelo dice:

Cuando aquellos Estados que se conquistaron,como he dicho, están acostumbrados a vivir con sus leyes y en libertad, si se quiere conservalos hay tres maneras de hacerlo: la primera, arruinarlos, la segunda, ir a vivir personalmente en ellos; la tercera, dejarlos vivir con sus leyes, extrayendo una contribución anual y creando allí un Estado de un reducido número que cuide de conservártelos amigos. Pues, siendo el tribunal creado por el príncipe, sabe que no puede subsistir sin su amistad y dominación, y ha de hacerlo todo por mantenerlo. Y más facilmente se contiene una ciudad habituada a vivir libre por medio de sus ciudadanos, que de cualquier otro modo, si se la quiere conservar.

Bien, por 10 puntos y un perrito piloto ¿Qué está intentando Estados Unidos en Iraq?
Tic tac, tic tac, tic tac MEEEEEEEEK. Pues en mi opinión está utilizando la tercera opción, busca crear un gobierno títeres y "dejarlos vivir con sus propias leyes". Claro que hay un problema y es que en el estado de Irak, no existen grupos homogeneos con sus propias leyes, Chiitas, Sunitas, y Kurdos todos ellos viven en Irak y poseen sus propias leyes así que eso es algo que les está fallando a los estadounidenses y es que Irak no se gobernaba exactamente por sus propias leyes, sino por las que dictaba su anterior príncipe, Sadam.

Y es que Maquiavelo, también hizo un poco para ganarse su fama porque atención con lo que dice un poco después de este párrafo:

Pues, en verdad, no hay ningún otro medio seguro de poseerlas que la ruina. Y quien se convierte en dueño de una ciudad acostumbrada a vivir libre y no la destroza, cuente con ser destrozado por ella;porque ésta siempre tiene por refugio, en la rebelión, en el nombre de la libertad y sus antiguas leyes (o en el nombre del Islam y de Alá) las cuales nunca se perderán ni por lo dilatado del tiempo, ni por beneficios del conquistador.

Aqui teneis el consejo que Maquiavelo le da a la administración Bush, cepillate el país, que no lo reconozca ni la madre que lo parió, desune a sus gentes y dispersalas, que oye puede que esté siendo el efecto colateral de una política fallida y encima Bush termine con el resultado correcto sin haberlo buscado (dicen que todos los tontos tienen suerte) o también podría ser que mientras la administración norteamericana busca el anterior resultado (el de un gobierno títere) otros actores implicados de alguna forma en la invasión y mucho más en la actual situación que se vive en este país (Empresas Transnacionales,interesadas en el crudo irakí, otros estados como Arabia Saudí, que no termina de ver mal la desmembración de Irak y la creación de un estado sunita en el sur del país, Irán que apuesta fuertemente por una republica islámica de corte chii o Israel que le viene muy bien que sus enemigos regionales se dividan y se maten en guerras fraticidas o Siria que respira un poco más tranquila mientras los americanos están ocupados en Irak) estén interesados en la solución de la ruina.

Hay dos pasajes que quiero resaltar aquí de Maquiavelo, aunque uno, el primero de ellos no es del capitulo que antes os mencioné:

Maquiavelo dice lo sigiuiente:

Y el que conquiste regiones de esta índole, si quiere retenerlas debe tener cuenta dos máxima:
una,que la estripe del antiguo príncipe sea extiguida, y en segundo lugar que no debe cambiar ni las leyes ni los intereses particuales, de manera que en poco tiempo se convierta uniéndose el principado antiguo, en un solo cuerpo.

Y en el capitulo que ha inspirado este post dice:

Pero, cuando las ciudades o las provincias están habituadas a vivir bajo un príncipe, cuya familia se haya extinguido, como por una parte están habituadas a obedecer y por otro carecen de su antiguo príncipe, no concuerdan entre sí para elegir uno nuevo, y no saben vivir libres, de suerte que son más lentas en tomar las armas, y con más facilidad puede un príncipe ganarlas y asegurarse de ellas. Sin embargo, en las repúblicas hay mayor valentía, mayor odio, más deseo de venganza;ni deja, ni puede dejar perder la memoria de la antigua libertad y por lo tanto el más seguro camino consiste en disolverlas o habitar en ellas.

Es cierto que la administración Bush ha tomado nota de lo que dice Maquiavelo, pero solo a medias. Hace más de tres años se cargaron a los hijos de Sadam y hace escasos días en una vergonzoa ejecución (cuidado porque el link lleva a un video con la ejecución íntegra grabada con un móvil) al propio Sadam, ya no hay príncipe y ya no hay linaje.

Pero hay problemas por los que las recetas de Maquiavelo en este caso no funcionan:
Las regiones a las que se refiere Maquiavelo en su libro son aquellas con la misma lengua y las mismas costumbres y está claro que Irak no cumple esas condiciones, así que no basta con matar al príncipe y a su linaje.

Por otro lado Sadam, tampoco era el príncipe legítimo de Irak (por decirlo de alguna forma) sino que hacía unos cuarenta años que había tomado y el poder mediante un golpe de estado y tampoco había puesto en marcha todas las medidas que Maquiavelo recomendó por lo que la muerte del príncipe tampoco propicia lentitud en la toma de las armas, sino muy al contrario la lucha se retoma una vez el aparato que mantenía a las fuerzas centrífugas controladas desaparece.

Con esto quiero concluir manifestando lo siguiente:
A) Que lo que ha pasado y está pasando en Irak, la situación de inestabilidad, la incapacidad de aparición de un gobierno estable y títere era algo previsible.
B) Que la ejecución de Sadam Hussein no se produce por sus multiples crímenes sino por una cuestión de quitarse un futuro y posible rival que pudiera cuestionar en un futuro la autoridad del actual gobierno y el dominio estadounidense (aunque ahora mismo no era el más peligroso de dichos rivales).
C) Que en la actual y futura situación de Irak existen multitud de intereses que van más allá de los del gobierno estadounidense a pesar de que sea la cabeza visible y que bastantes de estos actores no son estados.
D) Que alguien debería de sentarse y poner al día el Príncipe de Maquiavelo, actualizando terminología y conceptos y nos cagaríamos de como refleja fielmente nuestro mundo de hoy.

Por último citar de memoria algo que dice Maquiavelo y que ahora no encuentro y es que los médicos dicen que una enfermedad, cuando acaba de aparecer es dificil diagnosticarla pero fácil de curar, mientras que cuando ya ha avanzado mucho es fácil diagnosticarla, pero muy dificil curarla y esto es lo que le pasa ahora mismo a Estados Unidos en Irak.
Salud!

Posted by Michael at 5:02 PM | Comments (1) | Menéame

Enero 6, 2007

Smart Mobs sí propaganda no

Conocidos míos, militantes del PSOE, parece que intentan salir de la catatonia en la que el funesto atentado de Madrid les dejó y me envían este mail:

Nadie tiene derecho a frustrar nuestro deseo de paz y libertad: ni ETA, ni el PP, ni la AVT. Los demócratas unidos venceremos.Estamos con el Presidente del Gobierno. PÁSALO

Es curioso este fenómeno del pasaló ya que su origen, aquí en España, se remonta a las movilizaciones ciudadanas del 13 de Marzo de 2004. Lo más curioso fue que después de que el PP lo condenara enérgicamente, hablara de los oscuros interés tras el "pasaló" inmediatamente lo incorporó a su estrategia de comunicación dandose cuenta del tremendo potencial que este sistema tiene.

Este nuevo sistema se parece a las antiguas hojas volantes que describen en la novela Q (hacedme caso y bajarosla) y que es un medio de comunicación que realmente existe. Las hojas volantes eran pequeños trozos de papel (a veces hecho con el sobrante de impresiones de textos más grandes) con mensajes propagandísticos directos, muchas veces con imagenes muy descriptivas que eran distribuidas en enormes cantidades y con mucha facilidad entre el pueblo llano (imaginaos algo pequeño que puedes llevar a cientos en los bolsillos o en bolsas e ir repartiéndolo con la gente que te vas encontrando y que estos a su vez se lo pueden dar a otros una vez visto o leido).

El problema de estos dos medios es que es un mensaje destinado a influir en nuestro posicionamiento ante un determinado tema y no a producir una reflexión sobre dicho tema (como toda propaganda si lo pensamos)Si nos paramos a pensar el mensaje que están intentando difundir tiene varias lecturas y no incompatibles entre sí:

a) Intentan crear una corriente de apoyo hacia el presidente del gobierno en un momento en el que la cosa le va bastante jodida.

B) Mostrar a ETA, al Partido Popular y a la Asociación de Víctimas del Terrorismo (el orden en el que son mencionados no creo que sea al azar) como responsables del fracaso del proceso de paz. Si no se para uno a pensarlo puede pasar por alto pero el texto lo deja bien claro, son estas tres organizaciones "quienes frustran nuestro derecho a la paz"

C) Buscan crear la asociación ser demócrata = a estar a favor del proceso de paz.

Este post no es una crítica a que el gobierno negociara con ETA, pues yo me reconozco un partidario del diálogo (aunque ahora obviamente no es el momento) sino a una determinada forma de comunicación y organización que nació gracias a ciudadanos concienciados que de verdad querían saber que había sucedido un trágico 11 de Marzo y que ahora los partidos políticos tratan de adaptar para utilizarla como elemento de propaganda.

El 13 de Marzo hubo una smartmob gente preocupada y con un deseo de movilizarse contactaba a través de la tecnología con otra gente movilizada y preocupada con un fin en principio apartidista (aunque el objetivo fuera un partido) que no apolítico. Estos mensajes en cambio nacen en el seno de organizaciones y cuando nos llegan a los ciudadanos, muchos nos damos cuenta del truco, del cambiazo que nos intentan dar y ahí el mensaje muere.

Quienes tratan de impulsar este tipo de iniciativas deberían de saber ingles, SmartMob significa multitud inteligente. El problema es que están creando mucho ruido, y entre el griterio de mensajes que si "Zapatero traidor, queremos saber", o el que me han mandado la multitud puede llegar a ser incapaz de oir sus propios pensamientos, lo que nos devuelve a la reputación a como separar el trigo de la paja dentro del torrente de información que las nuevas tecnologías nos traen.

Salud!

Posted by Michael at 10:21 AM | Comments (4) | Menéame

Diciembre 30, 2006

ETA atenta

La banda terrorista ETA ha cometido un atentado hoy en el aeropuerto de barajas violando el alto el fuego permanente que desde el 24 de Marzo de 2006 estaba en vigor y declarado de forma unilateral por la banda.

ETA ha debido de aprender de lo de air madrid pero la ha montado a lo bestia, bloqueando en unas fechas como estas la terminal 4 (la más nueva y potente) del aeropuerto de Barajas con la bomba que ha puesto. Afortunadamente no hay víctimas graves ni mortales que lamentar. (perdón por el chiste comparación pero se prestaba)

Algo se venía moviendo, eel robo de las pistolas en Francia, , aumento de la kale borroka (terrorismo urbano de baja intensidad) declaraciones de dirigentes Abertzales y dirigentes socialistas
pero la verdad mucho entre ellos yo pensabamos que solo se estaban midiendo las pollas. De esto sacamos una serie de lecturas o claves:

a) El proceso de paz está moribundo que no muerto, este atentado es un puñetazo de ETA en el tablero de juego y este corre el riesgo de saltar en pedazos y las fichas irse a tomar por culo durante un buen tiempo pero no significa que esté total y absolutamente roto

b) Parece que el sector duro o belicoso de ETA se ha impuesto sobre el sector negociador de la banda al menos puntualmente y ha logrado que se produzca una violación del alto el fuego. Ahora hay que ver si esto solo ha sido algo puntual y mañana ETA volverá a hablar de negociación o es el comienzo de un nuevo resurgir violento. Algunos, apuntan que podría estar produciéndose una escisión dentro de ETA al estilo de lo que sucedió durante el proceso de paz con el IRA en Irlanda, aunque la ausencia de algun tipo de identificador especial como "ETA-auténtica"o algo similar y la inexistencia de un comunicado de algún sector de la banda desvinculándose del atentado no me hace pensar que dicha escisión se hubiera producido.

C) Este atentado es un palazo para el PSOE de cara a las elecciones municipales y autonómicas porque como el Partido Popular quiera sacar rédito político de este atentado lo va a conseguir y esto va a hacer mucho daño a la cantidad de votos que conseguirá el Partido Socialista aunque no creo que suponga un aumento considerable de los votos del PP (sencillamente la gente se quedará en casa).

D) A raíz de esto si el gobierno quiere negociar se ve entre dos frentes. Por un lado una banda terrorista crecida por haber atentado en el mismo corazón del estado y en un sitio tan importante como el aeropuerto en unas fechas tan señaladas, por otro lado una oposición que ha sido muy beligerante contra la tregua y el proceso de paz en general que calificará cualquier medida del gobierno que no sea la plena beligerancia como una concesión y una rendición hacia el grupo terrorista.

Hay que esperar a los próximos días y sobre todo un rato a que comparezcan Alfredo Perez Rubalcaba (Ministro del interior) y Mariano Rajoy (lider de la oposición) para poder ampliar el análisis de esta cuestión.

El telefono de información de AENA (Aeropuertos Españoles y Navegación Aerea) 902-404-704

En un rato más.

Actualizado 13:14: Según TVE , los tedacs dicen que la furgoneta explotó media hora antes de la hora que anunció la banda terrorista en la llamada de aviso que hizo. La comparación de Rubalcaba no se ha producido todavía, estaba prevista para la 13:00.

Actualizado 13:30 Rubalcaba dice que la hora de la explosión coincidió con la anunciada por la banda terrorista. También hay un desaparecido que podría haberse encontrado en el aparcamiento en el momento de la explosión y el tráfico aereo se ha restablecido

Actualizado 13:33 El desaparecido es un hombre que estaba durmiendo en el coche mientras una acompañante iba a buscar a una tercera persona que venía de viaje. La persona puede estar desaparecida entre los escombros del aparcamiento.

Actualizado 13:39 Rubalcaba declara que Arnaldo Otegui tiene una buena ocasión para condenar el atentado, pero que no espera que lo haga.

Actualizado 13:44 Rubalcaba descarta detenciones en las próximas horas.

Actualizado 13:47 Rajoy pide que el gobierno rompa contactos y negociaciones con ETA y vuelve a hablar de estado de derecho.

Actualizado 14:14 Esperanza Aguirre comparece en televisión justo al lado del aeropuerto (¿habrá ido a hacerse la foto? nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo ¿Cómo va a hacerlo?) y pide la unidad de todos los demócratas para apoyar al gobierno para acabar con el terrorismo.

Actualizado 14:30 Mi valoración de la intervención de Rubalcaba es que al ministro del interior le tocaba salir, tenía que clarificar y despejar los datos pero no podía mojarse. Por un lado no ha querido dar demasiados datos "operativos" ha dado horas, fechas y ha hablado de un desaparecido, ha resaltado que la vigilancia en ningún caso se había relajado y ha destacado la buena actuación de la policía nacional y guardia civil pero no ha querido más detalles diciendo que los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado los darán a cuando lo consideren oportuno. En el plano político tampoco ha querido mojarse demasiado ha dicho que el alto el fuego se había roto pero que no le correspondía hacer a él las valoraciones políticas con respecto al proceso de paz y que emplazaba a la comparecencia de esta tarde del presidente Zapaterodonde se harán esas evaluaciones. Ha hecho un poco lo que tenía que hacer, sobre todo tras todos los problemas que tuvo el exministro Acebes tras su actuación en el 11-M.

A la T4 no se puede acceder mediante vehículo privado, solo mediante transporte público.

Actualizado 19:47 El presidente Zapatero ordena suspender el diálogo con ETA (que no romper) hasta que la banda demuestre su voluntad inequívoca de dejar las armas.

Otegui no condena el atentado ,aunque expresa su solidaridad con las víctimas (ya me dirá él como, pero bueno uno solo informa) y le echa la culpa al gobierno, habla de ausencia de gestos en estos nueve meses y dice que el proceso de solución al conflicto político vasco no está roto (pues será porque lo dice él).

No hay un desaparecido sino dos, ambos de nacionalidad ecuatoriana.

Escolar habla de la posibilidad de la existencia de una "ETA-auténtica" (la escisión antes mencionada) citando una información de ABC sobre posibles presiones de los sectores más duros para arrancar concesiones a Madrid.

Minianálisis: Nada que se salga del guión, cada uno interpretando su papel. Batasuna no puede condenar, el gobierno no puede transigir ni dejarlo pasar, falta que los de verdad, los de las pistolas, las bombas y la capucha lancen un comunicado explicando cual es el objetivo final y si al final ha sido ETA o una escisión aun así veo muy negro el futuro del proceso de paz más que nada porque cada uno tiene que interpretar su papel:
ETA tiene que sacar partido de este atentado o al menos intentarlo (es decir en forma de concesiones) y el gobierno debe mantenerse firme pues es su papel dentro de un estado de derecho consolidado como es el nuestro y no puede parecer débil ni que se desmorona ante las presiones de la banda armada

Salud!

Posted by Michael at 11:20 AM | Comments (2) | Menéame

Diciembre 29, 2006

Regalando mis palabras

Amnistía Internacional ha iniciado una campaña para envíar un mensaje a tres presos de conciencia que se encuentran en Cuba,Siria,y Guinea Ecuatorial para tratar de alegrarles estas fiestas.

Los presos son Nelson Alberto Aguiar Ramírez, Aref Daliah y Bienvenido Samba Momesori al principio yo les dediqué esto a los 3:

A ti que deseaste la libertad más que nada, y que por ello la perdiste te deseo que en el año 2007 la alcances en toda su plenitud y su belleza, pues cuando tú seas libre, todos lo seremos un poco más.

A pesar de que tan solo te conozco por unas lineas de texto te envío un abrazo con todo mi cariño y respeto.

Salud!

Luego he leido en la web de Amnistía sobre la campaña que no debíamos hacer referencia a nuestras opiniones políticas, ni a las religiosas tampoco a la situación política de sus países porque podía traerles problemas así que lamentablemente he tenido que quitar el primer párrafo y añadir al segundo la coletilla "deseándote lo mejor para el 2007".

Va a ser verdad que cuando ellos sean libres, todos lo seremos un poco más porque así no tendremos miedo de que lo que les digamos les perjudique.

Animaos todos a enviarles un mensaje, son solo 2 minutos ¿En su situación no os gustaría que lo hicieran?
Salud!

Posted by Michael at 10:37 AM | Comments (0) | Menéame

Diciembre 24, 2006

Felices fiestas y mi ensayo sobre movimientos sociales

Acabo de terminar un ensayo para una asignatura, para hoy tenía post, de verdad y no estaba nada mal quizás otro día porque no tengo muchas ganas de escribir hoy.

Quiero desearos a todos unas felices fiestas y que os lo paseis muy bien que espero que el año que viene sigais conmigo.

Para quien no se crea lo de mi ensayo, podeis darle a seguir leyendo y leeroslo

De la escala del estado a la escala global:
Nuevos espacios para la política de los movimientos sociales

El espacio no es casual, no es algo que ante una situación, un conflicto o un proceso sea algo baladí. El espacio determina muchas cuestiones de determinante importancia pues por ejemplo no es igual analizar la victoria en las elecciones bolivianas de 2005 de Evo Morales tan solo desde un aspecto nacional, que hacerlo desde la perspectiva regional de América Latina inmersa en su gran mayoría en un giro hacia la izquierda, y en procesos de luchas contra las oligarquías locales así como en un camino de contestación de la hegemonía estadounidense o que hacerlo dentro de la escala global y por tanto hablar de lo que parece el comienzo de una nueva etapa en la que los países de la periferia y la semiperiferia se oponen a la explotación por parte de los países del centro del sistema de la economía-mundo capitalista.

Por ello al estudiar la acción de los movimientos sociales, el espacio donde ésta se desarrolla y hacia donde se desarrolla no puede ser ignorado si queremos realizar un buen análisis de la situación de los movimientos sociales.

Se empieza a hablar de movimientos sociales con la aparición de la obra “Historia de los movimientos sociales en Francia desde 1789 hasta nuestros días” por Lorenzo Von Stein y los dos principales movimientos sociales serán por un lado el movimiento obrero y por otro lado el movimiento nacionalista. Estos dos movimientos serán además considerados antisistema pues rechazaban el orden imperante. Originalmente ambos decían buscar la igualdad en un sentido amplio aunque tenían agendas completamente diferentes (muchas veces incompatibles) que se reconciliarán o llegarán al entendimiento en los llamados “movimientos de liberación nacional” que se dieron en los procesos de descolonización tras la Segunda Guerra Mundial y en la ideología socialdemócrata de la Europa Occidental tras la citada guerra. Esto supuso la puntilla final al internacionalismo obrero, un intento de actuación coordinada en la escala global, que fue herido gravemente con el voto del SPD a los créditos de guerra de la Primera Guerra Mundial y de muerte tras la puesta en marcha del “Socialismo en un solo país” por parte de la URSS.

Aun así ambos movimientos sociales antisistémicos compartían una tesis más o menos generalmente aceptada (dentro del movimiento obrero habría que resaltar la excepción del anarquismo que no logró imponerse en ningún país como corriente de gran importancia salvo quizás en España e Italia) que era la importancia de la conquista del poder del estado para impedir así que las clases dominantes del sistema utilizaran su aparato de violencia organizada para impedir cualquier cambio significativo. Mediante la toma del poder del estado ya fuera por la vía parlamentaria o por la vía insurreccional se pretendía llevar a cabo todas aquellas reformas y traer la ansiada igualdad. Tras la Segunda Guerra Mundial (exceptuando el caso de la URSS que fue antes) se produjo la toma del poder por parte de estos movimientos sociales en muchos lugares del mundo y por medio de ambas vías, no obstante la ansiada igualdad no llegó al mundo y en este clima de promesas incumplidas pues la economía mundo capitalista continuaba rauda su expansión y de hegemonía estadounidense llegó Mayo del sesenta y ocho.

Mayo del sesenta y ocho es considerada una revolución global, se produjeron manifestaciones, desórdenes disturbios en muchos países durante tres años y todos ellos compartían unas ideas:
Un fuerte rechazo a la hegemonía estadounidense, un cuestionamiento del papel y los logros de los movimientos sociales tradicionales y la emergencia de muchos nuevos que hasta el momento habían estado sometidos a la idea de la necesidad primero de realizar la revolución obrera, la primacía del proletariado industrial y de la necesidad de dejar las demás cuestiones para después de la futura revolución.

Además la revolución trajo consigo la apertura de profundos debates, aun no cerrados hoy ,sobre cuestiones que se tenían dadas por supuestas tales como las estrategias de transformación social y el cuestionamiento del papel del estado en esta, la idoneidad de la conquista de otras formas de poder social, la forma organizativa que deben tener los movimientos antisistema, la posibilidad o no de la coordinación de los movimientos antisistema a nivel mundial o lo más importante en mi opinión:
¿Qué alternativa hay a la economía mundo capitalista?

La búsqueda de respuesta a estas cuestiones ha supuesto un intensísimo debate en el seno de los movimientos sociales y de hecho ha propiciado la transformación y escisión de los movimientos sociales tradicionales así como la aparición de otros muchos nuevos que se articulan en función de las respuestas que dan a esas y a otras cuestiones.

Dejemos un momento a un lado Mayo del sesenta y ocho para fijarnos en otro aspecto fundamental en la historia de la segunda mitad del siglo XX y principios del XXI pues es ahora cuando vivimos una revolución en las comunicaciones (transportes, televisión, internet etc) tal que abre la puerta a que los movimientos sociales puedan plantearse abandonar el buque insignia que es el estado, pues ahora el mundo es un poco más pequeño y las aguas de lo global más conocidas lo que les permite navegar en sus propias flotas a la búsqueda de nuevas formas de organización, acción y transformación social. Detrás de esta metáfora se esconde la afirmación que hoy, los movimientos sociales se están volviendo más independientes y más autónomos del estado en su lucha por la transformación social y aunque si bien el gran leviatán todavía tiene mucho que decir y mucho que hacer, no es ya tampoco el único actor que tiene que ver en la transformación y lucha social

Habrá que esperar hasta el famoso 30-N para poder ver otra acción que tenga unas características globales tan significativas como las de Mayo del sesenta y ocho así como un impacto mediatico importante. El 30 de Noviembre de 1999 unas 20.000 personas según los medios de comunicación tradicionales y 100.000 personas según los convocantes realizaron una protesta en la ciudad de Seattle contra la OMC. El objetivo de la protesta era impedir la entrada de los delegados a la cumbre, objetivo que lograron. Unas mil cuatrocientas organizaciones de muy diversa índole y procedentes de más de ciento cuarenta y cuatro países (sindicales, ecologistas, estudiantiles, anarquistas, feministas, pacifistas, derechos humanos) estaban presentes en la protesta, pero no existía una única consigna unificadora en torno a ellas, el movimiento se caracterizó por su diversidad.

De dichas movilizaciones, en el mismo año, nace la red Indymedia (Independent Media Center) una red integrada por diversos colectivos que tratan de crear una voz independiente de los grandes medios de comunicación a nivel global. Logicamente Indymedia está inspirado por los mimos principios contrarios al funcionamiento de la economía mundo capitalista que inspiraron las movilizaciones de Seattle y en última instancia las de Mayo del sesenta y ocho. Pero por lo que en mi opinión el proyecto Indymedia es verdaderamente novedoso es por dos motivos:
En primer lugar supone uno de los primeros espacios de acción permanente realmente notables que crean los nuevos movimientos sociales a nivel global. En segundo lugar inaugura una nueva escala de análisis espacial, la escala virtual. Entendiendo por escala virtual aquella donde los sucesos físicamente se desarrollan en ordenadores localizados en un lugar determinado pero que cuyo desarrollo tiene la potencialidad de llegar a todos aquellos puntos del mundo que cuenten con un ordenador y una conexión a Internet. Internet es hoy un espacio de acción para los movimientos sociales debido a múltiples causas como la reducción de los costes de la comunicación, la inexistencia de las distancias a la hora de comunicarnos (es lo mismo hablar con alguien en Pekín que con nuestro vecino),la posibilidad de reducir la importancia de las organizaciones gracias a la posibilidad del trabajo en red, entre otras o la posibilidad de llegar a miles de personas a través de la creación de un sitio web, una bitácora, o un podcast asestando otro golpe así a los medios de comunicación tradicionales en manos de las transnacionales.

Tras la batalla de Seattle se comienzan a forjar una serie de relaciones que terminarán desembocando en otro de los acontecimientos más importantes y que tratará de dar respuesta a la incógnita sobre la posibilidad de la coordinación de los movimientos sociales a nivel mundial:
Me refiero al Foro Social Mundial de Porto Alegre celebrado en Diciembre de 2001 que supuso un espacio para el encuentro, la coordinación, el intercambio de experiencias y el debate de aquellas cuestiones que se quedaron sin respuesta tras mayo del sesenta y ocho. Este foro social mundial se ha continuado celebrando año tras año desde el 2001 continuando su labor como espacio de encuentro y coordinación y lo que es más importante ha propiciado la aparición de muchos similares en toda la escala geográfica desde lo local, pasando por lo regional, lo estatal pero también de escalas intermedias menos trabajadas entre lo estatal y lo global como son las regiones transnacionales. Europa, Asía, el Mediterraneo entre otras regiones han contrado con sus propios foros sociales con objetivos muy similares al Foro Social Mundial y que han permitido también crear espacios de acción para los movimientos sociales más allá de las fronteras del estado.

No cabe duda pues que los nuevos movimientos sociales han logrado dar el salto más allá de las fronteras del estado y así han logrado actuar de forma más eficiente contra la economía-mundo capitalista. No obstante habría que analizar también cuales han sido los logros que han obtenido estos movimientos sociales más allá de victorias puntuales como las del 30-N dentro de la escala global pues aunque nadie puede negar la importante victoria de los movimientos sociales Bolivianos con el nombramiento de Evo Morales como presidente de dicho país esta victoria se da en la escala estatal y no en la global, a pesar de que claramente tendrá efectos en esta última.

Podría ser que hubiera que reformular ese principio que dice piensa globalmente, actúa localmente de tal forma que todas estas experiencias globales fueran una especie de think-tank de la transformación social y que cada una de las personas y organizaciones participantes en esos nuevos espacios globales se llevaran consigo los principios de una acción acordada y coordinada en la escala global pero puesta en marcha desde las escalas local y estatal acorde a la realidad y las posibilidades de cada uno de estos movimientos como si de pequeños golpes de cincel se trataran en un inmenso bloque de granito ;no obstante algo no cuadra pues es en cierta forma una renuncia por parte de los movimientos sociales a actuar en la escala global cuando está claro que numerosos procesos de la economía-mundo capitalista lo hacen y podrían quedar fuera del alcance de estas acciones.

Para concluir quisiera poner encima de la mesa que el problema hoy de los movimientos sociales no es ya la creación de espacios para la acción más allá de la escala estatal que tal y como hemos visto a lo largo del ensayo, los tiene y sobrados sino construir un discurso y un programa que llenen de contenido y de acción esos nuevos espacios creados porque desde Mayo del sesenta y ocho y tras la caída del muro y el consiguiente fracaso del socialismo real la pregunta de ¿Qué alternativa hay a la economía mundo capitalista? Sigue sin respuesta.

Posted by Michael at 6:28 PM | Comments (0) | Menéame

Diciembre 16, 2006

Internet, construyendo legitimidad

Escribía Ottinger ayer una entrada en la que reflexionaba sobre el principio que dice que el medio es el mensaje. Este principio a groso modo viene a decir que muchas veces no es importante lo que se dice (el mensaje) sino a través de que se dice, el medio (televisión, radio, libros, internet).

Ottinger luego reflexiona sobre la credibilidad que alcanzaron la radio y la televisión y procede a compararlo con Internet. Lo primero es que creo que es un error hablar de internet como un único medio sino más bien como un medio, de medios o como un canal de comunicación. De esta manera en mi opinión una página web convencional, no es lo mismo que un blog, que un podcast, que un Videoblog, o que un wiki

Por otro lado Ottinger alaba de la radio y la televisión la docilidad de los ciudadanos para creerse lo que estos medios transmiten al creerlos legítimos. No obstante la legitimidad de la web 2.0 no requiere la docilidad del receptor sino al contrario, necesita su participación activa con el fin de discernir que contenidos son buenos, cuales malos, que participantes tienen credibilidad y cuales no. En esta web 2.0 existen numerosas formas de participar y muchas de ellas no son excluyentes unas de otras:

Por un lado tenemos la incorporación de incluir comentarios a los contenidos por parte de los usuarios en multitud de plataformas. Desde los blogs, pasando por algunos periódicos, el famoso youtube o incluso en el caso de páginas webs que anuncian alojamientos. Es obvio que si cualquiera puede opinar y rebatir la información que desde un determinado medio se nos aporta, la credibilidad de este aumenta a ojos del resto.

No obstante con las opiniones pasa como con los culos que todo el mundo tiene una así que se vuelve necesario algún mecanismo para discernir que contenidos y que opiniones son válidas y cuales no. En este sentido aparecen los sistemas de ranking de los cuales existe una enorme cantidad:

Los sistemas pueden ser desde un simple sistema de puntuación directa como el de youtube en el que podemos darle de 1 a 5 estrellas al video que acabamos de visualizar a elaborados sistemas de ranking como el utilizado por yahoo respuestas (Yahoo respuestas es un sistema en el que los usuarios formulan preguntas y responden otras formuladas por los usuarios. En función de la participación y la calidad de ésta, que es evaluada por el resto de participantes, los usuarios van recibiendo puntos y al llegar a un determinado número de puntos aumentan de nivel lo cual les otorga mayor credibilidad a ojos de otros participantes y les permite realizar más acciones).

Otro sistema de puntuación directa al que habría que echarle un ojos es al de Barrapunto. Este sitio dedicado principalmente a noticias sobre tecnología posee un equipo de editores que publican noticias y aporta también la posibilidad de realizar comentarios. De forma muy similar a yahoo respuestas cada usuario tiene una puntuación (Karma) en función de la participación que ha tenido anteriormente. Cada usuario puede votar sobre los comentarios de otros usuarios que vea y también puede decidir establecer un umbral de puntuación a partir del cual no se muestren los comentarios que tengan menos de determinada puntuación lo que sirve como filtro y disminuye el ruido (a parte existe un equipo de moderadores que retiran los comentarios ofensivos o fuera de tema y otro de metamoderadores que vigilan la actuación de los moderadores).

Por último y cerrando el tema de la puntuación directa de contenidos se debe hablar de meneame. Un portal de promoción de noticias, donde son los propios usuarios quienes envían las noticias y las puntúan en función de su veracidad e interes. Aquellas noticias que logran alcanzar un número de votos suficiente en relación a las demás aparecen en la página principal del portal, además el sistema acepta comentarios para las noticias.

Un sistema donde el voto no es directo ni consciente muchas veces por parte de los usuarios es el sistema utilizado por algunos buscadores, basado en contabilizar los enlaces desde una página a otra como votos de la primera hacia la segunda. Este sistema es el que utiliza el famoso Page Rank de google o el buscador de blogs technorati y su sistema de authority (que nos permite al realizar una búsqueda ver solo los resultados procedentes de blogs con autoridad, nuevamente nos permite filtrar)

No puedo dejar de hablar en cuanto a sistemas de reputación y creación de legitimidad de una de las más importantes experiencias y no por lo elaborado o revolucionario sino por el enorme uso que recibe y por su importancia al estar relacionado no ya solo con la información, sino con las transacciones comerciales. Este es el sistema de reputación de compradores y vendedores de la famosa casa de subastas virtual ebay. Al relaizar cada transacción, los usuarios tienen la opción de dar un voto positivo, neutral o negativo a la otra parte en función de su satisfacción (rapidez en el envío o el pago, cantidad de información ofrecida calidad del producto). Este voto queda registrado en un historial que todos los usuarios pueden consultar y su acumulación otorga una puntuación que sirve como guía para futuros compradores o vendedores. Pero además permite realizar un comentario y explicar las causas del voto o los aspectos más sobresalientes de nuestra relación con el otro usuario y este comentario también queda registrado así pues a la larga existe un detallado historial de los usuarios que permite hacerse una idea de cuanto podemos confiar en la persona que está al otro lado.

Después de este tostón y para evitar que vosotros lectores en los comentarios exijais mi lapidación tendré que establecer alguna conclusión. La conclusión o a lo que quiero llegar es que a diferencia de los medios tradicionales (periódicos en papel, radio,televisión) la credibilidad y la legitimidad no se genera exclusivamente arriba donde está situado el emisor, sino que con su participación son también el conjunto de los receptores quienes deciden lo que es creible y lo que no es y quienes en parte también se convierten en emisores. Evidentemente estos sistemas deben de evolucionar y mejorar para prevenir los intentos de manipulación y también deben extenderse a más sitios.

Es aquí además donde creo que reside la importante ventaja que estos nuevos medios tienen sobre los tradicionales:
El receptor ya no tiene que recibir con docilidad el mensaje, sino que ahora se le invita a participar, a valorar, a crear e incluso a emitir su propio mensaje. La prensa tradicional y la radio están en crisis frente a la red que no para de ganar usuarios.

Salud!

Posted by Michael at 3:17 PM | Comments (6) | Menéame

Diciembre 12, 2006

La sanidad de la Sra Aguirre

La sanidad madrileña no ha entrado en su paraiso dorado como se comprometió la Sra Aguirre ni mucho menos, no solo los datos (que no son buenos), sino multitud de situaciones y nuevas inciativas están poniendo de manifiesto que algo huele a podrido en nuestra sanidad pública:

Lo primero y fundamental es que eEl consejero de sanidad de la comunidad de Madrid reconoce que las listas de espera no se han reducido a 30 días y que hoy se encuentran en 42 días. Cifra que más que seguro llevará maquillaje (es decir que estará manipulada.

Algo curioso es que la Sra Aguirre dijo lo siguiente en campaña:

"Y miren si estoy segura de lo que digo que me comprometo a dimitir si no lo cumplo"

Esta frase se refería al compromiso de reducir a 30 días las listas de espera quirúrgicas, compromiso que ya dio por cumplido así que ella dice y los miembros de su gobierno la desdicen.

Parece lógico que la Sra Aguirre dimitiera si las cifras que dio el Sr Lamela (consejero de sanidad) son ciertas.

Pero hay temas mucho más graves actualmente que azotan la comunidad autónoma en la que vivo en materia de sanidad, como por ejemplo que 1800 niños en la localidad de Las Rozas están sin pediatra. Se ha buscado un pediatra para cubrir ese puesto por aire, tierra y mar, no solo en la comunidad de Madrid, sino en toda España y algunos paises del extranjero (como Cuba que es famosa por exportar médicos a todo el mundo). Al parecer se viven algunos casos similares en toda la comunidad así que ya sabes ¿Eres médico y no te importa ver a niños? ¡La Comunidad de Madrid te necesita! Estoy convencido que las malas condiciones de trabajo del personal sanitario en general que les han llevado a varias huelgas de médicos y a una de todo el personal de la consejería de sanidad para los días 14 y 15 de Diciembre , no tiene nada que ver en que no encuentren pediatras.

Y por último lo que este gobierno está haciendo con la sanidad pública en materia de privatizaciones es indignante y nosotros lo estamos consintiendo aplicando la política pan para hoy y hambre para mañana. La reducción de listas no se está haciendo inyectando dinero en nuestro sistema público, aumentando personal, comprando o montando más quirofanos o lo que se pueda hacer sino que se está subcontratando a la empresa privada para reducir esas listas por lo que ese dinero se inyecta directamente en la sanidad privada y así poco a poco nuestra sanidad publica se va abandonando puesto que cada vez la privada va asumiendo más competencias y va siendo "mejor".

Lo de los ocho nuevos hospitales también tiene trampa, pues al parecer los gestionarán entidades privadas y lo que pasa es que durante 30 o 60 años serán arrendados a la administración, mientras tanto camas en hospitales públicos "puros" van desapareciendo. Para quien quiera saber más sobre esta privatización encubierta que se lea este interesante artículo de la coordinadora Anti-privatizaciónSanidad Pública de Madrid

Se están cargando la sanidad pública y no será mañana cuando nos encontremos el fruto de lo que hoy se está plantando, pero el futuro a todos nos alcanza y de seguir así lo que nos tocará comer será muy amargo.

Salud! (que irónico)

Posted by Michael at 5:11 PM | Comments (5) | Menéame

Noviembre 10, 2006

Huelga de médicos

Los médicos de atención primaria de nueve comunidades autónomas se han puesto en huelga entre sus objetvios están el que se limite el número de consultas al día a 25 y que estas tengan una media de 10 minutos, un aumento salarial y denunciar el abandono presupuestario que sufre la atención primaria.

Algun avispado, como un comentarista del 20 minutos, podrá decir, 250*10/60= 4,1 horas, ¿Qué van a hacer el resto del tiempo si su contrato es de 8 horas? Pues bien los médicos a parte de pasar consulta, atienden urgencias, deberían de poner al día sus historias, deben de asistir a la formación que ofrezca su centro de salud.

Hay que tener en cuenta además que piden una media de 10 minutos por paciente. Es muy probable que muchos pacientes necesiten más de 10 minutos para ser atendidos adecuadamente. Imaginaos que entrais en la consulta y el médico pone un cronómetro tic-tac tic-tac mientras le contais vuestros problemas hemorroidales y el escozor que os provoca se pierde un tiempo, os explora y tarda otro poco más y por fin cuando os va a recetar el remedio mágico, cuando por fin os vais a volver a poder sentar con normalidad, BEEEEEEP! 10 minutos pues nada chico/a pide cita y vuelves mañana.

Lo último que se me ocurre (y faltarán cosas) es que tienen que realizar los avisos a domicilio, es decir esas visitas que médico y/o enfermera tienen que hacer a los pacientes que no pueden desplazarse hasta el centro , tales como abuelitos, personas con discapacidades muy agudas, o pacientes terminales.

Muchas veces no nos damos cuenta de la tremenda suerte que tenemos de poseer un sistema de seguridad social, no valoramos el hecho de que nos duela algo y poder ir a ver al médico o que existan profesionales especializados para cuidar de nuestro bienestar y de nuestra salud (este apartado es más feudo de la enfermería), o de que nos puedan vender las medicinas que necesitamos a un precio que todos podamos pagar

. No nos damos cuenta tampoco el trabajo y la preparación de estos profesionales (que es bastante mejor que la de un médico de privada que no tiene que pasar el MIR), de su dedicación, de la carga que trabajo que soportan ni de lo desagradecidos que somos cuando estamos hartos de esperar y en vez de decir "Quiero el libro de reclamaciones" y poner en ese libro que el personal es insuficiente para la demanda que hay, nos acercamos al profesional y lo que hacemos es echarle la peta por lo que llevamos esperando una hora o porque en toda una tarde ha parado 5 minutos para ir al baño, merendar o fumarse un cigarro (que también son humanos oigan). Montarles el pollo no va a solucionar nada, esa persona no se puede desdoblar y probablemente en bastantes caso no pueda hacer más rápido su trabajo (excepciones como en todo habrá).

Dicen muchos que la sanidad pública es un agujero negro de dinero, que da igual cuanto dinero metas que seguirá haciendo falta más porque la gente cada vez demandará más. Es muy posible que eso sea cierto en parte y que quizás necesitmos ser educados como pacientes para no ser tan demandantes y no sobre saturar los servicios sanitarios. Quizás sea necesario darle también un par de vueltas a esa idea que lanzó en su momento la Generalitat y que tan polémica fue de cobrar 1€ por visita al médico de cabecera aunque luego te lleves un recibo y te lo devuelvan integramente con la declaración, quizás nos lo pensaríamos más antes de ir de urgencias por un catarro (que lo que muchas veces llamamos gripe no es más que un catarro) o a los abuelitos les daría más palo ir solo para tener alguien con quien hablar.

De todas formas me he ido mucho por las ramas porque este post es para tratar de dar publicidad a esa huelga que están haciendo los médicos (además de forma muy responsable porque han intentado disponer todo para no saturar las urgencias de los hospitales), para apoyarla desde aquí y tratar de reinvindicar que cuando nos parezca que el servicio está mal no carguemos contra los profesionales que muchas veces hacen su trabajo lo mejor que pueden.

Sería cojonudo que contarais vuestras experiencias si usais el médico de la pública y si algún médico o enfermera de atención primaria lee esto que contara de primera mano como es un día de curro.

Salud!

Posted by Michael at 10:28 AM | Comments (4) | Menéame

Noviembre 6, 2006

No entiendo la razón del nuevo tripartito

La noticia sobre la reedición del tripartito me ha sorprendido lo reconozco. En mis escritos y mis intervenciones en otros blogs apostaba por la socio-convergencia como la más posible alianza parlamentaria, o como segunda opción el "gobierno a la Zapatero" y la verdad descartaba el tripartito por razones que ya he comentado y que si quereis conocer os invito a releer posts de otros días.

Yo pensaba callarme como una putilla, pero hoy el Principe de Beckelar ha tenido que preguntárme en persona que que opinaba y no he tenido más remedio que afirmar como aquel sabio que la noticia me había pillado absolutamente en bragas, algo que por cierto a los que nos las damos de analistas o pseudo analistas políticos nos pasa demasiado a menudo.

No entiendo este dribiling del PSOE asestando puñaladas a diestro y siniestro a todo aquel que tiene cojones para pactar con él (con razón el PP se niega a pactos de estado con el PSOE por lo menos estando en la oposición son ellos los que de vez en cuando asestan algún palo al gobierno). Primero apuñaló a ERC y a Maragall pactando con Mas el estatuto de cataluña y ahora le da por el ojal a Mas pactando con ERC el tripartito.

El presidente del gobierno no parece tonto, desde que logró la secretaria general del PSOE se ha ido cepillando uno a uno a sus adversarios en el interior del partido con bastante eficiencia por lo que estas maniobras para algo tienen que servir algún objetivo debe ir detrás.

No obstante creo que se pone las cosas muy dificiles de cara a municipales y autonómicas ya que ERC no es un socio precisamente tranquilo sino que como ha demostrado en varias ocasiones es bastante dado a armarla además está el hecho del nombramiento de Carod Rovira de nuevo como Conseller en Cap (que por mucho que se empeñen los medios de comunicación no es el equivalente a vice presidente sino a primer ministro) parece que buscan revivir a los fantasmas de perpiñan (Carod se reunión con representantes de ETA en dicha localidad motivo por el cual tuvo que dimitir como conseller en cap durante el gobierno de Maragall) quizás Carod ha prometido portarse bien en esta legislatura.

Desde luego todo hay que decirlo en el plano ideológico es un pacto bastante bueno pues se vuelven a juntar las tres fuerzas de izquierdas de Cataluña en lo que esperemos sea una legislatura marcada por los programas y las medidas concretas que mejoren la vida de la ciudadanía y no por las cuestiones nacionalistas además me alegro por ICV ya que esta era la única opción que tenía de entrar en el gobierno y había sido la única fuerza anteriormente presente en el parlamento que aumentaba su número absoluto de votos, algo que creo que debía tener recompensa.

Como ciudadano de izquierdas estoy moderadamente contento con el pacto pues parece que los intereses organizacionales no se imponen a la ideología esta vez aunque me preocupa que este pacto ponga en riesgo que el PP pueda volver en el 2008 al gobierno de España con el apoyo de una CIU despechada no obstante, como proyecto de politólogo no entiendo el pacto y si fuera asesor de Zapatero le diría que la ha cagado, pero como siempre el tiempo dirá lo que sucede.

Salud!
PD: Algunos me recriminarán no haber mencionado a Montilla en todo el post (el que va a ser President) pero es que la verdad creo que la responsabilidad última del pacto ha sido de Zapatero.

Posted by Michael at 6:56 PM | Comments (0) | Menéame

Noviembre 2, 2006

¿Qué va a pasar en cataluña?

Fuente 20 minutos

Después de tantos quebraderos de cabeza y tantas elucubraciones, después de decir que nada estará decidido hasta contar los votos y tras contar los votos de las elecciones Catalanas nos hemos quedado igual se ha hecho el recuento y hay pocas sorpresas con respecto a lo que se creía , así que todas las opciones anteriormente mencionadas siguen en pie:

Respecto a los dos grandes, (CIU y PSC) CIU crece pero no llega a la mayoría absoluta , mientras el PSC con Montilla siendo el chico nuevo y enviado desde Madrid, pierde pero al final puede resultar que se alce con la victoria (porque aquí tristemente no se trata de que te voten más o menos sino de gobernar).

Los compañeros de Montilla en el tripartito salen un poco mejor parados:
ERC se desinfla pero no mucho, sigue contando para gran número de acuerdos y ha perdido tan solo dos escaños. ICV por su lado sale mucho mejor parada que sus otros dos socios del anterior gobierno ya que no solo gana 3 escaños sino que además es la única fuerza política presente en el anterior parlament que en estas elecciones crece en número de votos en términos absolutos. Son unos magnificos resultados para su candidato Joan Saura pero que se ven ensombrecidos por una posición estratégica en el arco parlamentario poco favorable ya que solo le valen para una posible reedición del tripartito (cualquier otra combinación le excluye)

Piqué por su parte fue abroncado esta mañana por el padre Federico por haberse quedado marginado en la escena política del parlamento y por la pérdida de un escaño. Pedro J (director del diario el mundo)le achaca no haber aprovechado la coyuntura y no haber crecido (sobre todo teniendo en cuenta la alta abstención y la existencia de un 2% de voto en blanco). Piqué supongo que por lealtad al partido no ha comentado lo dificil que se lo pone el tandem Acebes-Zaplana desde Madrid para llevar un discurso que de verdad conecte con la ciudadanía catalana.

Por otro lado está el caso de Ciutadans , una sorpresa a medias. Es cierto que ha habido silencio mediático a su alrededor desde los medios de comunicación oficiales y de la izquierda, aunque también es cierto que ha tenido un fuerte apoyo mediático de personalidades famosas y del sector de la derecha mediática nacionalista española (vamos que el diario el mundo en su editorial pidió el voto de derechas para el PP y el de izquierdas para Ciutadans el día 31 de Octubre). Finalmente entra en el parlamento con cerca de 90.000 votos y 3 escaños. Esta formación no va a ser marginada (como le ha pasado al PP) sino que desde un principio se ha auto apartado de cualquier posible pacto, oponiéndose totalmente al resto de partidos que conforman el sistema político Catalán. Ahora este partido se enfrenta a dos importantes retos que decidirán su futuro como partido:

Por un lado debe de escoger a corto plazo cual será su estrategia de cara a las municipales de Mayo. Ciutadans puede desarrollar un perfil modesto y concentrarse en las grandes ciudades o plantearse objetivos más ambiciosos y tratar de presentar el mayor número de candidaturas posibles. Esto va a empujarles a trabajar en su impantación local y en crear una estructura municipal, algo que con las prisas puede salirles muy mal y atraer a una horda de trepas, mangantes y demás escoria que vean en el empuje mediático que va a tener esta formación como gran revelación de estas elecciones su particular gallina de los huevos de oro.

Por otro lado debe escoger a medio o largo plazo si concurrirá o no a las elecciones generales, de hacerlo con que programa lo hará, y de no hacerlo si tratará de dirigir a su electorado hacia algun partido en concreto o lo dejará a la deriva (hay que tener en cuenta que en las generales podría costarles muchísimo más conseguir si quiera un escaño).

Para concluir el recuento de votos no esclarece absolutamente nada ya que no descarta ninguna opción antes comentada . Artur Mas , el vencedor en votos y escaños, ayer apostaba por la socioconvergencia y descartaba en un primer momento un gobierno nacionalista (es decir el pacto con ERC) no obstante habrá que ver como se desarrollan las negociaciones, porque a la hora de coger cacho todo el mundo matiza lo que ha dicho.

Montilla por su parte apouesta por un gobierno Catalanista y de progreso que para todo el mundo parece indicar que busca reeditar el tripartito pero sin cerrarse otras opciones (como la tan cacareada socioconvergencia).

Por supuesto siempre queda la opción gobierno a la zapatero que supondría que CIU o PSC gobernaran en minoría y fueran sacando los distintos proyectos con apoyos puntuales, algo para lo que CIU tiene ventaja ya que es la vencedora, tiene mayor número de escaños y tiene una posición más abierta al pacto con casi todas las fuerzas políticas que componen el parlament (incluido el Partido Popular ).

Me temo que por mucho que les joda a los catalanes, el gobierno de Cataluña se decidirá en Madrid, según vean Blanco y Zapatero que es lo que más le conviene al partido de cara a las municipales y autónomicas de Mayo de 2007 y para las generales de 2008 y tal vez un díscolo tripartito que de tanta guerra como el anterior ya no interesa tanto.

Por último comentar la enorme cantidad de abstención que ha sido del 43,23% y que el voto en blanco ha crecido del 0,91% al 2% algo que ensombrece mucho a todos los partidos que no han sido capaces de animar a participar a una enorme cantidad de ciudadanos y ciudadanas catalanes

Salud!

Posted by Michael at 9:08 AM | Comments (2) | Menéame

Octubre 30, 2006

¿Qué puede pasar en Cataluña?

Llevamos un mes de campaña en Cataluña, una campaña bastante novedosa, sobre todo en el uso de las tecnologías de la información aunque no sé si para bien o para mal, entre el video de CIU , y los chistes malos del PSC con el apellido de su candidato y las no sé si peores parodias contestaciones que han surgido a estos.

Con este panorama uno quiere que se acaben ya estas elecciones, y que den por fin los resultados para que por lo menos volvamos al cotidiano tema de la ruptura de España y no nos llevemos tantos sustos.

Estas elecciones yo creo que aunque parezcan iguales que las del 2003 tienen sutiles pero importantes variaciones que pueden ser determinantes.

Lo primero es que en el año 2003 el PSOE no gobernaba en el estado y andaba necesitado de crear un estado de opinión que viera como posible su victoria en las elecciones del 2004 y el que el PSC arrebatara a CIU el gobierno de Cataluña podía colaborar en ello, ahora de lo que se trata es de mantener el gobierno.

Hilando con el anterior argumento las anteriores elecciones catalanas fueron después de las municipales y autonómicas de casi todo el resto del estado, cuando ahora es al revés las catalanas son antes de las municipales y autonómicas. Digamos que como podría decir el presidente Zapatero, estamos en la antesala del comienzo del pistoletazo de salida para su reelección.

En el año 2003 era candidato Pasqual Maragall alguien exógeno de Zapatero, mientras que hoy es José Montilla alguien claramente de la órbita del presidente.

Para marcar la última diferencia hay que recordar que la anterior legislatura se vio marcada por la reforma del estatuto de autonomía y la aprobación del nuevo que por si no recordais, hubo una ruptura con ERC en el parlamento español y se pactó su aprobación final con CIU, lo que llevó a la crisis de gobierno que supuso el adelantamiento de las elecciones catalanas y que ahora mismo ERC no sea un socio estable en el parlamento español.

Y ahora direis, vale después de tanta chapa nos quieres decir ¿Qué cojones va a pasar? Pues no tengo ni puta idea, como dice Ottinger hasta que no están contados los votos no hay nada decidido. Ahora sí, puedo hablar de como veo las distintas posibilidades:

Pacto a la alemana: Al igual que CDU y SPD actualmente en Alemania. Esto sería lo que algunos han llamado la coalición "Socio-convergente" aunque yo creo que sería mejor llamarla "Convergente-socialista" porque me parece que quien llevaría la voz cantante en el govern sería CIU. Esto pondría en relevancia una estrecha relación entre Zapatero y Mas y el más que posible apoyo de CIU para un segundo mandato del actual presidente.

Pacto a la socialista: Sería una reedición del anterior y no muy exitoso tripartito PSC-ICV-ERC un hipotético gobierno de izquierdas. Lo veo poco probable porque no creo que ERC lo ponga fácil, no les sentó bien lo del estatuto aunque siempre están las bocas que alimentar que se han acostumbrado a estar en el gobierno.

Pacto a la catalana: CIU-ERC Lo veo excesivamente volátil, aunque sería una forma para ERC de continuar en el gobierno y de CIU para no tener que venderse a "España". Además podrían venderlo como "Es la hora de que los catalanes con nuestro nuevo estatuto gobernemos Cataluña".

Gobierno a la Zapatero: Aquí PSC y CIU dependerían de quien sacara más diputados y más votos. En las anteriores, según los resultados CIU sacó más escaños pero PSC más votos (cosas de la ley electoral). El gobierno a la Zapatero supondría que uno de estos dos partidos lograra suficiente apoyo para obtener la presidencia de la Generalitat y que posteriormente mediante un sistema de pactos fuera sacando las distintas medidas pactando con unos o con otros. A este escenario le veo el problema de que hay demasiados bocas que alimentar (PSC, CIU, ERC,ICV los únicos que saben que no tienen posibilidades de estar en el gobierno son los del PP) que no creo que se contenten con las migajas de ser "socio parlamentario preferente en el parlament". Aunque siempre está la opción de CIU con la aquiescencia del PP, por mucho que Mas firmara lo que le diera la gana

Ya veremos que pasa el 1

Salud!

Posted by Michael at 1:32 PM | Comments (1) | Menéame

Octubre 24, 2006

Hay que parar una lapidación

Recientemente le decía a Carlos que Irán y Corea del Norte no eran regimenes equiparables que en Irán se había avanzado un poco más, aunque a la vista de convocatorias como estas, me doy cuenta que no tanto como debiera. Haced correr esto porfavor y firmadlo:

Octubre, 2006

Querido amigo,
Querida amiga,

Parisa, Iran, Khayrieh, Shamameh, Kobra, Soghra y Fatemeh son siete mujeres iraníes condenadas a morir lapidadas.
Quizá no tengamos mucho tiempo para actuar.

La República Islámica de Irán trata el adulterio como un delito castigado con la pena de muerte por lapidación, violando el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que garantiza el derecho a la vida y prohíbe la tortura.

Parisa, Iran, Khayrieh, Shamameh, Kobra, Soghra y Fatemeh han sido injustamente condenadas a la pena más cruel, inhumana y degradante, la de la pena de muerte.

Pero aún estamos a tiempo de parar su ejecución. Sabemos que podemos contar contigo. No te quedes en silencio.
Alza tu voz para intentar salvarlas.

Gracias por tu apoyo,

Esteban Beltrán
Director - Amnistía Internacional

Os quiero a todos y a todas firmando, cago en su dios.

Salud!
PD: Si puedo mañana explico como funciona el sistema político Iraní.

Posted by Michael at 12:32 AM | Comments (0) | Menéame

Octubre 22, 2006

Adopción urgente

Por muchos es sabido que hasta hace bien poco tenía tres perros, dos tekels y un chuchillo. Por desgracia este verano Sura y Bolo (la más joven de los tekel y el chuchillo) se escaparon de la casa de castellón que tiene mi familia y nunca aparecieron.

Entonces mi perra Bala se quedó muy sola, era ya mayor y poco a poco empezó a languidecer y a ponerse muy tontorrona, comía poco, dormía todo el día, andaba a todos lados tristona. Un día la casualidad quiso que un gato se quedara atrapado en la valla de casa, justo en unos plásticos que pusimos para que bolo no se escapara, ahora ese gatito tiene nombre y se llama Simba, vive en mi casa, con comida, vacunas y un hogar.

No obstante hay muchísimos animales que no tienen tanta suerte, incluso muchísima peor, como los de la protectora herencia en Ciudad Real, los cuales ven que su protectora va a cerrar y si no se les consigue un hogar serán sacrificados. En la protectora están desesperados, enviarán a los perros a cualquier parte de España e incluso aceptan adopciones temporales hasta que encuentre otro sitio. Pasaos por su página web, hay un monton de bichillos adorables, también podeis llamar a quienes llevan la protectora:

Rosario:645883306, Mayte:616598957, mayte_89@yahoo.es,
Merche:619925601, merchecaja@telefonica.net.

Los perros están vacunados y llevan chip

Animaos!

Salud!

Posted by Michael at 11:07 AM | Comments (0) | Menéame

Octubre 20, 2006

Sonrie, te estamos espiando

Metro siempre nos está sorprendiendo, ayer esperaba yo tranquilamente el tren cuando decidí ver una de esas pantallitas de televisión que tienen los andenes con un pseudo noticiario + publicidad que lanza a todas horas y vi una noticia que me sorpendió:

Metro lanza un novedoso sistema de conteo de viajeros que le permite conocer los itinerarios que utilizan las personas gracias a la puesta en marcha de cámaras cenitales que pemiten el reconocimiento de, tamaños formas y colores. Todo por supuesto con la "mejor intención" de mejorar el servicio y tener mejor información con la que regular el funcionamiento de la red de tranposrtes.

Ya, claro y yo tengo que confiar en que una empresa que pertenece al estado, en un mundo post 11-S y post 11-M no va a utilizar esos datos para otras cuestiones como la lucha contra la delincuencia o contra el terrorismo o que en un mundo hipermercantilizado no se van a utilizar para situar publicidad en lugares específicos, o sencillamente para venderselo a empresas que puedan estar interesadas.

Creo que es una vulneración tan grande de nuestra intimidad como la traza privada de datos en internet , no se puede dejar nuestra vida privada al arbitrio de nadie más que no sean los jueces, ni siquiera por intereses tan loables como la protección , la seguridad o la mejora de los servicios de transportes.

A donde voy, cuando, como, con quién es algo que me concierne exclusivamente a mi.

Cada día más nos acercamos a un mundo al más puro estilo Minority Report o a 1984 (Que si no os la habeis leido no sé que esperais) y es algo que no me gusta nada.

Salud!

Actualizado 20/10/06 12:23: Acabo de poner una queja ante el Defensor del pueblo español y os animo a todos y a todas a hacerlo.

Posted by Michael at 10:18 AM | Comments (2) | Menéame

Octubre 12, 2006

Yo, Bono

La verdad es que la que ha montado José Bono con lo de la candidatura a la alcaldía de Madrid no tiene mucho que ver con la vida del emperador Claudio pero el desarrollo de los acontecimientos se prestaba a la comparación con las peores conspiraciones romanas, y que cojones el chiste estaba a huevo.

La historia de la candidatura que tuvo a muchos madrileños en vilo, pues algunos llegaban a hablar que podía darse una situación inédita donde un sector del PP ultracatólico y conservador votara a Bono y otro del PSOE que no terminara de encajar con el perfil campechano, populista y sacritán votara al señor Gallardón .

Mi teoría es que con esta candidatura Zapatero trataba de retirar al que fue su mayor rival por el liderazgo del PSOE , ya que en el XXXV Congreso Federal le arrebató por escasos votos la secretaría general y así también acabar con uno de los últimos barones territoriales más díscolos que quedaban en el PSOE tras la retirada de Maragall (por causas naturales, es natural que si te apuñalan politicamente como hizo Zapatero con el estatut te retires) e Ibarra (que lo deja por motivos de salud. Era muy dificil que un paracaidista (así se llama al político que se trae un partido de fuera para presentarse a unas elecciones) ganara al faraón en su ciudad por muy cabreados que estuvieran sus súbditos y así el halo cuasimístico que rodea al castellano manchego por no haber perdido nunca un comicio electoral se desvanecería y ya no sería rival para el futuro. Para mi ya hubo otra maniobra similar que fue el llevar a Bono al gobierno, sacándole de su feudo tratando primero de nombrarle ministro del interior aunque posteriormente fuera de defensa (si revisamos la historia son dos ministerios que suelen desgastar mucho la imagen de quienes los ocupan).

Bono por su lado, le ha hecho una putada a Zapatero muy gorda, tal y como ha dicho Gabilondo esto parece "el gran churro de Zapatero" y ahora con que cara van a ofrecerle el segundo plato a otro, igual Zerolo tiene alguna oportunidad de ser designado candidato pues en sus manifestaciones públicas ha dejado entrever que le gustaría y sostiene que "La gente le dice por la calle que tiene que ser él".

En política, las cosas nunca pasan porque sí y mucho menos entre dos grandes como Zapatero y Bono y este último acaba de ganar el asalto.

Estoy deseando que Ottinger comente algo pues tiene toda una saga dedicada al Madrid preelectoral.

Salud!

Posted by Michael at 10:39 AM | Comments (1) | Menéame

Octubre 7, 2006

20 minutos en la encrucijada

Gracias al libro de Dan Gilmor, (un libro sobre periodismo participativo) me he dado cuenta que el diario 20 minutos que tanto le gusta a Rear está siguiendo todos o casi todos los pasos para ir convirtiéndose poco a poco en un medio de comunicación participativo.

No solo acepta comentarios a todas sus noticias, fotogalerías y encuestas sino que también alberga un gran número de blogs producidos tanto por periodistas de la propia dirección (incluido el director del periódico ) como de colaboradores externos a la propia redacción como es el blog de Viaje a la guerra de Hernan Zin. Así mismo este blog fue participe de otro mecanismo de participación que fue la lanzado por el 20 minutos y que tuvo su máximo apogeo en las sentadas por la vivienda digna, donde los propios lectores cubríamos gráficamente los acontecimientos. La efectividad de estas iniciativas está fuera de toda duda 20 minutos es hoy el diario más leido en papel y uno de los más leido en Internet.

Ahora el 20 minutos se encuentra en una encrucijada , cantidad de participación o calidad. Muchas veces en este blog (y otros muchos sitios), se ha hecho pública y notoria la cantidad de comentarios de mierda que tiene el sitio, ahora el dilema está en dejar que las cosas sigan su cauce o instaurar un sistema al estilo Barrapunto con Karma (los usuarios se registran y van acumulando puntos según la calidad de sus comentarios), umbrales (los usuarios pueden elegir a partir de que nivel de karma se leen comentarios), moderadores (gente que borra los comentarios fuera de lugar) y metamoderadores (gente que controla a los moderadores) desde luego en calidad ganaría el 20 minutos pero también en calidad.

Ellos deciden...

Salud!

Posted by Michael at 11:05 AM | Comments (2) | Menéame

Octubre 2, 2006

El hijisimo o la hijisima de los cojones

Ya está, ya tenemos circo montado con el embarazo de doña letizzzzzzzzzia de nuevo la legión de mangarranes que viven de un hiperespecializado sector de la prensa rosa que es la monarquía empezarán a asediarnos vía televisión haciendo al mismo tiempo de pseudojuristas y diciendo soplapolleces sobre la constitución los derechos dinásticos y la sucesión de los cojones.

A la pregunta a los principes de si saben si será niño o niña estos dicen que ni lo saben, ni quieren saberlo algo que según me comentaba una amiga que trabaja en el sector sanitario es imposible de confirmarse el rumor sobre supuestos tratamientos de fertilidad a los que quizás se sometió la princesa para su primer embarazo (y en consecuencia para el segundo) ya que en ese tipo de tratamientos se conoce el sexo del futuro paras.. digo bebe. Como vemos la monarquía sigue siendo esa institución tan trasparente y cercana al pueblo.

Y en el ruedo de lo político se empiezan a frotar las manos, pues ya se habla de reforma constitucional de nuevo, que es otro circo de cojones. Hasta Mayo, fecha del desenlace biológico del embarazo quedan 8 meses, así que es bastante complicado, por no decir imposible iniciar una reforma de la constitución sobre todo de un capítulo tan blindado como es la monarquía que requeriría 2/3 de acuerdo en el congreso, 2/3 del senado, disolver las cámaras, nueva votación por 2/3 en ambas camaras y referendum y todo ello buscando un consenso necesario para reformar la constitución y también la forma de blindar el referendum para que no se convierta en uno sobre la monarquía más que sobre la forma de sucesión.

Además tendrían que lidiar con frases como la pronunciada por Artur Mas al enterarse que el constitucional aceptaba a trámite el recurso puesto por el PP contra el estatut que venía a ser "Sería dramático y decepcionante si se amputa la ley" ya que sería la prueba de que la constitución se ha quedado estrecha y por tanto tendrían que intentar cambiarla". Tener a todos los nacionalistas en contra en un referendum podría ser muy dañino para la estabilidad por mucho que no sean un porcentaje mayoritario ya que la figura de la monarquía podría quedar seriamente dañada, algo que PP y PSOE hoy por hoy no se pueden permitir.

Mi opinión... que será niña y por ello están todos tan tranquilos y sino alguna chapuza se inventarán.

Salud!

Posted by Michael at 12:37 PM | Comments (2) | Menéame

Septiembre 13, 2006

El interminable juego de "Y tu más"

Leo hoy con decepción la bitácora de Rafael Estrella diputado del PSOE y portavoz en la comisión de exteriores del congreso, un post (el que enlazo desde la palabra bitácora) en el que el diputado socialista recuerda una serie de hechos del pasado.

En concreto que durante la etapa de Mayor Oreja como ministro del interior,en la que ETA había declarado una tregua, se había acercado a un preso de ETA y posteriormente puesto en libertad tras lo cual asesinó a un concejal socialista.

Y yo me pregunto ¿Qué sentido tiene hacer lo mismo que hacen ellos ? ¿Qué sentido tiene que cada uno saque a sus muertos y se los echen a la cara? ¿Por qué entran al juego del y tu más (Esta vez afortunadamente nada que ver con el Señor Artur Mas )? ¿No son adultos? ¿No son responsables?.

El 14 de Marzo voté para echar al Partido Popular del gobierno (aunque voté a IU y no al PSOE) , porque sabía que lo había hecho mal, lo habría hecho aun no sucediendo los antentados del 11-M y como ciudadano de izquierdas, como socialista, ahora exijo que no me sigan diciendo lo que ya sé, que el PP hizo cosas mal , que el PP tiene mierda en su historia; exijo que me expliquen porque este proceso de paz es bueno, porque va a ser defintivo, en que momento ELLOS aciertan pero también cuando cometen fallos.

Soy un ciudadano comprensivo y sé que este y otros muchos temas son complicados así que puedo aceptar el fracaso, puedo tolerar también el tener que dar pasos dificiles pero que no traten de escondermelo tras un "pues pues pues el PP hizo lo mismo" porque yo voté el 14-M para que hubiera cambio, no para que se siguiera haciendo lo mismo.

Salud!
PD: Siento lo del chiste de Artur Mas, se que es malísimo pero desde que se me ha ocurrido el título del post lo tenía en la cabeza y no me he podido resistir.

Posted by Michael at 10:56 AM | Comments (8) | Menéame

Septiembre 10, 2006

¿Sarkozy de izquierdas o yo de derechas?

Nicolas Sarkozy actual ministro de interior Francés y presumible candidato para las presidenciales francesas por la UMP (el partido de derecha moderada Francés) ha hecho un anuncio que por un lado me ha alegrado y que por otro me ha cabreado y es que si gana pondrá en marcha una "mili social" .

En Septiembre de 2003 escribía un artículo para una organización denominada Democracia Cívica que fue publicado en su página web titulado La ciudadanía y sus deberes en el que lamentaba completamente la desaparición total de la denominada "mili" y el que ésta no se hubiera reformulado como un servicio social en su mayoría civil (en el artículo digo que quien hubiera querido hubiera debido de poder seguir sirviendo en el ejercito) y que fuera obligatorio para todos y todas los ciudadanos.

Esto es a groso modo lo que Sarkozy parece defender, lo cual me llena de orgullo porque muchas veces cuando leo cosas que escribí en el pasado, sonrío con cierta condescendencia pues bastantes veces me parecen necedades y al menos ésta vez no lo parece pues un político de gran importancia lo ha incluido como una de sus propuestas de precampaña.

En el artículo me refiero a este hipotético servicio social como una medida de corte socialista, entonces y esto es lo que me cabrea ¿Cómo se entiende que Sarkozy, un político de derechas, defienda una medida tan sospechosamente similar? ¿Se habrá vuelto loco? ¿Será el socialista traidor y mutante un agente encubierto de la derecha?:

La respuesta a todo ello es no, en mi opinión la ideología de derechas de Sarkozy (porque neoliberal, neoliberal tampoco parece el hombre con esta medida) y el socialismo que yo defiendo tienen algo en común y es que tienen sólidas bases republicanas no solo en referencia a la dicotomía rey o no rey, sino a la multitud de valores que contiene el republicanismo y entre el que se encuentra el servicio a la comunidad como uno de los más importantes. (leed el artículo de la wikipedia que os enlazo).

No obstante creo que la aplicación que Sarkozy haría de esta medida y la que yo haría serían diferentes pues probablemente la derecha francesa la utilizaría para ahorrarse dinero en el mantenimiento del estado del bienestar y yo la utilizaría para ampliarlo o complementarlo y aumentar así el bienestar general de nuestra sociedad.

No creo que ZP tome ejemplo, pero gustosamente haría yo esa "mili social"

Salud!
PD: Para complementar más mi idea de esa mili social os recomiendo que leais el artículo que escribí, podeis hacerlo pinchando en el enlace que pone "ciudadanía y sus deberes"

Posted by Michael at 3:29 PM | Comments (8) | Menéame

Septiembre 2, 2006

Dejar un curro

El otro día fui a renunciar a mi puesto como becario precario en la universidad, iba muy convencido, trámite, papeleo, Yo Michael el socialista traidor y mutante con DNI numero pascual renuncio a mi puesto como becario por un trabajo en el que me explotarán igual pero que al menos espero tener seguridad social, vacaciones pagadas y espero también que me llenen un poco más las tareas que voy a realizar, pero me equivocaba no se iba a limitar solo a eso...

Mis tareas han sido siempre muy aislacionistas, estaba en un zulo, no tenía exactamente compañeros de trabajo pues nada compartía el espacio conmigo, pero nada más entrar en la facultad te das cuenta quelos bedeles eran tus compañeros, con los que te choteabas o se venían a grabar el porno a la beca, que están las pobres de personal que tenían que lidiar con el desastre de papeles que entregabas o con las pirulas que hacías con las vacaciones para conseguir tener 13 días o que está la sufrida P. la secretaria del decanato que siempre te ha profesado un cariño enorme y que de verdad siente que te marches pero que te desea lo mejor.

Ves que esas personas te desean lo mejor, se alegran por ti, te dicen lo cambiado que estás y lo bien que te sienta el nuevo corte de pelo . Es una experiencia curiosa porque sé que los voy a seguir viendo un año más porque me queda un curso de universidad, pero no dejas de sentir una punzada de nostalgia al saber que algo ha cambiado, que ya no subirás con cara de pena diciendo ¿Está el Boss? sabiendo perfectamente la respuesta (no), pero la vida sigue, echando la vista atrás me alegro de todo, me alegro de haber sido becario pero también me alegro de haberle puesto fin porque corría el riesgo de quedarme ahí "acomodado" (notese las comillas) mucho más tiempo.

Así que ale, hacia delante

Salud!

Posted by Michael at 8:00 PM | Comments (1) | Menéame

Agosto 24, 2006

Se puede decir más alto, pero no más claro

Yo de mayor quiero ser como este señor, George Galloway ex miembro del partido laborista que se enfrentó a Blair y que fue expulsado del partido laborista por su oposición a la guerra de Irak y que en esta ocasión habla sobre el actual conflicto entre hezbola e Israel.

Hay un momento que le pierden las formas, pero que razón tiene:

Después de ver esto sientes el mismo gusto que después de tirarte un pedo que llevas aguantando laaaaaaaaaaargo tiempo.

Visto en Escolar

Posted by Michael at 8:51 AM | Comments (0) | Menéame

Agosto 7, 2006

Callate, callate, que me desesperas

23 minutos de 100% Neocon

La famosa entrevista en la que Aznar dice que hay que bombardear el Libano.

La mejor parte, en la que el entrevistador le dice que los españoles estabamos en contra de la guerra de Irak, y él dice que ya, pero que él tenía la obligación de garantizar la seguridad , la libertad y los mecanismos de solidaridad.

Visto en Escolar
Salud!

Posted by Michael at 1:14 PM | Comments (0) | Menéame

Agosto 4, 2006

El valor educativo de las campañas del uso del preservativo

Hace falta que en este país, nos demos cuenta que no solo importa lo que dices, sino como lo dices, y porque lo dices. La nueva campaña del ministerio de sanidad y consumo para el uso del preservativo, es sencillamente como todo lo que se ha ido haciendo desde los distintos gobiernos en referencia a los jóvenes, una puta mierda.

La campaña está destinada a jóvenes entre 14 y 20 años (Cojones! [u ovarios], ahora resulta que los de 21 no tenemos sexo o que las ETS nos dejan en paz ) y consta de un anuncio de televisión una cuña de radio ,un aununcio de prensa y un Tríptico .

Quiero analizar solo el anuncio de prensa (y en espacios publicitarios como el del metro) porque creo que es una imagen estática que representa el tono de toda la campaña en general y porque si lo analizo todo este post no se lo lee ni dios (haciendo revisión de lo escrito creo que ya solo con el cartel no lo vais a terminar de leer):

Para mi, ésta imagen y el eslogan lo deja todo claro. Lo primero, los colores y los dibujos, no hay un puto color cálido o situación luminosa en todo el cartel salvo en el preservativo satánico sonriente. Juegan con el miedo, con presentar las relaciones sexuales como algo oscuro como algo a lo que temer. Las comparaciones son odiosas y por eso las hago, me gustaría que os fijarais en esta campaña (cuidado con los bloqueadores de pop ups, que la imagen tiene que salir en pop up) que lanzó el Consejo de la Juventud de España en su momento, mucho más afortunada que otras posteriores . En ésta, el etorno para el mensaje aunque algo hortera, es mucho más cálido, nada agresivo, presenta el sexo como algo bonito, como un día soleado y no como una cueva donde vive el lobo que se va a comer tus órganos sexuales.

Luego está el lema de la campaña "Si no tomas precauciones ¿Sabes quien actúa?". ¿Qué tenemos aquí? "El clásico si te masturbas te quedarás ciego" de los curas. Es puro y absoluto miedo, justificado de forma racional en este caso, pero miedo a fin de cuentas, y la gente se cansa de tener miedo, o incluso el vencer al miedo se convierte en un aliciente y algo que da status a quien lo pierde dentro de su grupo (sobre todo si tienes entre 14 y 18 años) .

Para nada tratan de enviar un mensaje de "haz esto porque es lo responsable", o "hazlo por respeto a tu pareja", tan solo ten miedo porque así es como el poder ve que funcionan las cosas, a base de miedo. Siguiendo con la odiosa comparación la campaña del CJE antes mencionada, proponía "Habla con tu pareja" en grande y luego algo más pequeño "sobre el uso del preservativo en vuestras relaciones sexuales" (lo siento en el cartel que os he colgado no se lee, pero es que los torrijos del CJE han borrado de su servidor todo lo de la antigua campaña y lo han cambiado por una nueva y no soy capaz de encontrar un cartel más grande).

Esta campaña ya no metía miedo, sino que proponía, y no cualquier cosa, sino un valor fundamental que es el de la comunicación con la pareja "Habla con tu pareja" es lo importante y entre las cosas que tienes que hablar, está el uso del preservativo. A parte, estaba planificada de forma cojonuda tenían una guía , videos informativos, preservativos para repartir etc y se planetaba que las distintas organizaciones que forman parte del tejido asociativo del CJE fueran los protagonistas en difundir la información y no solo eso, sino que se produjera un verdadero proceso activo de trabajo con ellos, no era solo bombardear con información a los y las jóvenes , se trataba de trabajar con ellos y ellas, que es en mi opinión como funcionan las cosas (por desgracia, debido al carácter voluntario del asociacionismo muchas veces las metodologías no se cumplían, pero si hubiera recursos de verdad, quizás otro gallo cantaría)

Por último, decir que el tríptico es una mierda, tratan he hacer algo "cool" como si cada ETS fuera un grupo de música que lanza un cd al mercado y lo que hacen es bombardear de información y además presentarla de forma inexacta.

Sigamos así, a ver a donde cojones llegamos

Ofertas de trabajo, donaciones de condones, u amenazas de arder en el infierno porfavor a diariostm(arroba)gmail.com

Salud!

Posted by Michael at 11:35 AM | Comments (0) | Menéame

Julio 14, 2006

Cuando nuestra salud, es negocio

No sé si sabeis, que la recepción de llamadas del 112, el servicio de emergencias de Madrid, están subcontratadas a una empresa, qualytel tengo entendido.

La salud, es un derecho que tenemos todos, nos lo reconoce la constitución española, nos lo reconocen diversos convenios de derechos humanos, y numerosos valores europeos también nos lo dicen. El problema es que otros valroes, los capitalistas, los liberales económicos nos dicen que las empresas tienen que ganar cada vez más, a costa de lo que sea incluso a veces a costa de la calidad del servicio y es por ello que la empresa privada nunca podrá satisfacer el derecho al acceso a la salud, porque la eficiencia acabará reñida con el beneficio.

El caso es que ahora a la gente que trabaja en la recepción de llamadas, le han exigido que no verifique los datos de la gente que llama, es decir que si a mi madre le da un jari, yo llamo y por los nervios le digo al teloperador que vivo en la calle Trijander cuando realmente vivo en la calle Grijander nadie comprobará que los datos que he dado estén bien, y por supuesto la ambulancia no llegará a mi calle. Que maravilla, que cojonudo.

Y encima amenazan con echar a los teleoperadores que no están de acuerdo con una medida que nos pone a todos en peligro.

¿Qué nos está pasando que permitimos que juegen así con algo tan preciado como es nuestra propia salud?

Aunque suene redundante

Salud!

Posted by Michael at 1:54 PM | Comments (0) | Menéame

Junio 23, 2006

Un blog en los tribunales

Ayer Anonimo hacía un comentario en mi blog, que no tenía que ver con el post, sino con otro comentario (es el penúltimo de los que podeis ver), que yo hago en otro blog

La La historia de ese autor y su blog la conocereis muchos por los periódicos. El caso y en resumidas cuentas (si quereis más detalles leeis la noticia que para eso está linkada) es que expedientaron (y de momento está expulsado) a un chaval y lo denunciaron ante la justicia por criticar el funcionamiento de su instituto y los métodos de algunos profesores (su profesor de filosofía en concreto) en un blog personal (el que está linkado).

Ayer empezó el juicio y el fiscal ha dicho que considera legal el blog y ese aspecto comienza y acaba mi felicitación.

A penas he leido dos posts de su blog y como dice anonimo quizás el profesor de filosofía sea una persona muy crítica,trabajadora y muy de izquierdas pero eso no disculpa su actuación, pues como dice la cita (mal atribuida a Voltaire ) "Estoy en desacuerdo con tus ideas, pero defiendo tu sagrado derecho a expresarlas" y con mi mensaje de felicitación era lo que expresaba.

El profesor podría haber respondido al alumno en su blog,mediante el sistema de comentarios, por su lado el instituto tiene una página web, podría haber respondido a las críticas en su propia web,incluso montar un blog propio con el que hacer una comunicación más fluida con la comunidad educativa (y de paso responder) también el director, haciendo constar su condición de director ,podría haber respondido en los comentarios del blog del joven o incluso haber mandado una circular (método bastante tradicional), pero ¿Acosar y amedentrar de esa forma a un jóven? ¿Llegar a un expediente disciplinario y a la expulsión? ¿Acabar en los tribunales con una denuncia por supuestas calumnias y amenazas? ¿Por qué? ¿Por quejarse? ¿Por expresarse? ¿Por ejercer su derecho a la libre expresión?.

No apoyo ni condeno las reivindicaciones del jóven, no las conozco en profundidad, no conozco el ambiente, ni tengo las versiones de los demás implicados pero lo que si sé es que cuando se saltaron el ámbito del debate, del raciocinio ,para utilizar la coerción , para silenciarle,para evitar que se quejara, lo que se discutía dejó de ser importantes, por el momento, y el derecho a la libertad de expresión fue lo que se puso encima de la mesa.

Por último, esté o no esté de acuerdo con este chico, tiene mi más sincera admiración porque está defendiendo lo que cree que es justo hasta el final, a pesar de que lo han llevado a juicio, a pesar de que por el momento está expulsado de su instituto, el ha defendido sus convicciones y lo que cree que es su derecho ¿Cuántos lo habríamos hecho?.

Salud!

Posted by Michael at 3:43 PM | Comments (0) | Menéame

Junio 19, 2006

Veredicto: Se la pela

Así de simple, los catalanes lo han dejado claro Al 50,59% de los catalanes se la pela el estatuto , así de simple, ni la nación catalana, ni la española, ni la madre que los parió a todos, les da igual o no o quizás están cansados de tanta pelea, de tanto boicot, de tanta Cataluña herida, de tanta España rota y de tanto término nación, nacionalidad, o comunidad nacional.

Ahora el PP dice que dos de cada tres catalanes no apoyan el nuevo estatuto y en efecto ,tienen razón, el estatuto viene al mundo con un déficit de legitimidad preocupante, pero que tengan cuidado con esa perversa lógica, porque en el referendum de la Constitución Europea se abstuvo más gente y el no anduvo por cifras simlares (20,76% en el estatuto y 17,24% en la Constitución Europea y eso que la campaña del no al estatuto ha sido muuuuuuuucho más potente que el del no a la europea) o mucho más cuidado que en el país vasco, en el referendum de la (sacrosanta) Constitución Española hubo un 55,35 de abstención, un 70,24 a favor (En Cataluña un 73,9% a favor del estatuto) y un 23,92 en contra (En Cataluña un 20,76%) ¿Está entonces legitimando el Partido Popular las tésis nacionalistas vascas que dicen que la constitución tiene un deficit de legitimidad en Euskadi? ¿O es que los textos legales sometidos a referendum sólo tienen déficit de legitimidad cuando al PP le interesa?

Por mi parte, soy de los que anularía el resultado de cualquier referendum o elección que no llegara a un mínimo de participación y desde luego un 49,41% (que es el caso del estatuto) me parece alejado de ese mínimo (remarco que creo que los tres textos anteriormente mencionados tienen un déficit de legitimidad importante, pero yo es que soy un socialista, traidor y mutante, no el Partido Popular). Ese mínimo, obligaría a los políticos a hacer que el sistema representativo fuera precisamente eso, representativo, porque en aras de la "estabilidad", tras la Segunda Guerra Mundial se curraron una serie de procesos y mecanismos para que las cosas puedan seguir funcionando normalmente, sin que haga falta siquiera que la mayoría esté de acuerdo, y todo es perfectamente legal que no legítimo y así nos va. (Igual mañana ahondo en esto)

O esto es lo que interpreto yo ¿Vosotros?

Salud!
PD: ¿Y he sido breve eh? No quiero quejas que me han salido 3 parrafos muy cucos.

Posted by Michael at 6:33 PM | Comments (7) | Menéame

Junio 6, 2006

Esperanza Aguirre

Esperanza Aguirre es una de esas personas peligrosas en política, acutalmente es una dama de hierro quizás nuestra futura Margaret Tatcher del siglo XXI, pero no siempre fue así:

En la etapa de 1996 con la victoria del Partido Popular y la época dorara del programa Caiga Quien Caiga, teniendo yo 14 años se la veía como una mujer florero que "tenía que estar", su labor en el ministerio de educación no fue especialmente brillante, y cuando la nombraron presidenta del senado pareció que le daban la patada hacia arriba y que la marginaban.

La realidad es que Esperanza Aguirre había sido premio extraordinario de la carrera (es licenciada en derecho) y que gozaba de una posición bastante envidiable dentro de su partido. Desde su nuevo destino como candidata para la presidencia de la Comunidad de Madrid ha vencido a cuantos adversarios se le han puesto por delante (y cuando no lo ha conseguido como en el caso Tamayo y Saez "algo" la ha hecho vencer) y se ha convertido en una fiugura de enorme importancia en su partido.

Como oradora es muy buena (si entendemos el fin de la oratoria ganar debates), con una capacidad para la demagogia que asusta, frases aparentemente llenas de coherencia para atacar al enemigo que si la gente se parara a analizarlas diría ¿Y que cojones está diciendo esta señora? ¿Por qué no la encierran? El problema es que en este país y en el mundo en general, son pocos los que se paran a pensar. La última es preguntarle al PSOE si ha pedido perdón por los Gulags de Stalin (el PSOE era marxista en 1979 lo que son las cosas), en respuesta al ataque de Zapatero que decía que Alianza Popular (partido en el que se transforma el PP después) no había apoyado el Estatut de 1979.

Quizás podría haber esgrimido lo de los Gulags si el PSOE le hubiera echado en cara el neogulag , que existe en pleno siglo XXI ,en Guantánamo(tendría más o menos la misma lógica), pero es que el PSOE tiene aún menos que ver con el Stalinismo que el PP con el gobierno de Bush. (Por cierto os recomiendo la pelicula Camino a guantanamo muy encarecidamente aunque probablemente salgais de malísima ostia como yo)

Y termino diciendo que Esperanza Aguirre dice que el Estatut es hijo de los del 3% (en relación a las comisiones que se acusó a CIU de cobrar cuando gobernaba), pero no dice que cuando CIU no tenía mayoría absoluta eran ellos quienes sustentaban su gobierno.

Salud!
PD: Estos días posteo menos porque estoy de exámenes
PD2: He tenido que hacer enormes esfuerzos para lograr un post más o menos corto sobre el tema y que no os quejeis :P.

Posted by Michael at 9:56 AM | Comments (7) | Menéame

Mayo 28, 2006

No iré a la sentada

Lamento anunciar que no iré a la Tercera sentada por la vivienda digna , el miercoles tengo un examen y el jueves tengo otro y la verdad el del jueves lo llevo bastante mal (¿Alguien me enseña a hacer una declaración de la renta?). Si quereis información sobre la sentada, probablemente los chicos del Manifestometro lo cubran, esperemos que salgan mejor parados que la última vez.

Aviso que a la de la próxima semana (si hay) posiblemente tampoco pueda ir ya que el lunes 5 tengo tor examen (es lo que tiene cuando los convocantes son insensibles a la realidad de los convocados).

En fin me voy a estudiar hacienda publica, sed buenos.

Salud!

Posted by Michael at 3:53 PM | Comments (0) | Menéame

Mayo 27, 2006

Tercera sentada por la vivienda digna

Mañana, a las 19:00 en la puerta del sol de Madrid (y muchos sitios más) Tercera sentada por la vivienda digna

Esperemos volver salir indemnes.

Salud!

Posted by Michael at 1:25 PM | Comments (0) | Menéame

Mayo 25, 2006

El movimiento sentadista, se muere

Es triste dar malas noticias, y más triste aun es cuando uno ha apostado mucho por algo y le toca hablar mal de ello a posteriori, pero el movimiento inciado con la sentada por la vivienda digna se muere.

La primera sentada fue un buen comienzo, no fue un éxito, pero muchos coincidíamos que tampoco un fracaso, como un primer experimento estaba bien, el primer problema fueron las prisas.

Para la primera sentada medió mucho tiempo desde que la convocatoria apareció (alrededor del 31 de Marzo se ve una eclosión), hasta que llegaba el día, 14 de Mayo, como vemos en este gráfico de technorati (un buscador especializado en blogs):

Luego, aunque en los últimos días se hable mucho de la sentada, a diferencia de lo que hubo antes del 14 de Mayo (que era básicamente convocatorias a la sentada y opiniones a favor y en contra de ellas) ahora hay ruido, mucho ruido. En la blogsfera ahora mismo se mezcla quienes todavía analizan lo sucedido en la primera y segunda sentada , con los que quieren convocar Una tercera sentada recuperando el espiritu pacífico de la primera.

Algunos como Juan Varela abogan porque el movimiento se organice, que surjan líderes, que se definan objetivos y desde el wiki de la vivienda digna lo intentan pero está mal planteado, es un intento de unos pocos, con una realidad muy concreta, para organizar a muchos, se está intentando construir la casa por el techo, montar una organización desde arriba, que no se adapta al movimiento que trata de organizar (entre otras cosas porque no se organizan ni entre los organizadores) o intentar recurrir a organizaciones ya asentadas como los sindicatos (algo a lo que muchos nos oponemos).

Creo que hace falta organización desde abajo y para que ésta surja es necesario tiempo, porque no aparece en una semana, la primera sentada fue un buen ejercicio y yo habría convocado inmediatamente otra para un mes después, dejando tiempo a la gente para que hablara de ello, reflexioanra, y se lo contara a sus amigos, familiares y vecinos, para que no fueran necesarias ni asambleas, ni sindicatos, para que se produjera debate.

Por último, el movimiento está siendo captado por elementos de la extrema izquierda, por los punkis perro flautas, por los okupas, por los revolucionarios, que por supuesto tienen sitio en una reivindicación así, pero que no pueden ni deben imponer sus formas ni sus maneras porque asustan a la gente, porque los expulsan.

El movimiento sentadista se está muriendo, deberíamos para y reflexionar o vamos a fracasar.

Salud!

Posted by Michael at 6:19 PM | Comments (3) | Menéame

Mayo 22, 2006

Sentada y maderos

Se me adelantan en los comentarios del anterior post comentando la actitud de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado durante la sentada.

Al igual que en mi opinión el público y la concurrencia no acompañaron, esta vez la policía estaba claro que tenían órdenes dadas para impedir que la movilización saliera de la zona de sol, eran muchos, probablemente más que el fin de semana anterior (para menos gente) y sus formas mucho peores.

Hubo momentos de tensión que desembocaron en que cargaran varias veces, y repartieron guantazos, sinceramente diré que tras recibir un empujón de un policía nacional alejándome de la zona desde la que quería hacer una foto no me quise arriesgar a llevarme una ostia por sacar fotos ,como sí hicieron otros los cuales tienen todo mi respeto, mi apoyo y admiración.

Al parecer, según un "diálogo" que tuve con uno de los nacionales tras el empujón para tener un mínimo de seguridad o de derechos al hacer fotos tienes que tener un carnet de prensa, que aun no sé donde se saca ya que el más parecido que he logrado encontrar es el de la Asociación Nacional de Informadores Gráficos de prensa y televisión que piden 36€ de incripción, 72€ al año, una nómina o 6 facturas hechas por un medio (que no tengo) y es que el presupuesto del blog no me da para contratarme ni para autofacturarme.

Una cosa que me sorprendió fue que estos policías nacionales no sabían Coger un arma . Tengo permiso de armas, y coger así una escopeta es motivo de suspenso, observad en la foto como la mujer, con mucha razón, pasa acojonada al tener el cañon del arma en su trayectoria, más cuidado señores, que se supone que son profesionales.

Otra foto que me gustó mucho de los policías es esta que parece que dicen "Mirad que sorpresitaaaaa os estamos reservando". Saldrán los que dirán que las llevaban así para no provocar, no lo niego, pero desde mi posición (al lado del oso y el madroño) parecía otra cosa, y luego (la putada es que no me dio tiempo a sacar la foto) demostraron que era lo que parecía

No fui el único que me llevé un empujón y hubo situaciones un poco extrañas o cómicas , como este Señor totalmente indginado porque no le dejaban pasar y en cierto modo lo entiendo, no creo que fuera a tomar él solo el congreso de los diputados.

Veamos que pasa la próxima semana, que los ánimos pueden estar bastante caldeados.

Salud!
PD: Que sepais todos que soy un melón y que me olvidé de llevar cinta en la cámara y que ayer habría valido la pena. Esta tarde intentaré meter una entrevista de la primera sentada.

Posted by Michael at 1:21 PM | Comments (6) | Menéame

Segunda sentada por la vivienda digna: Ref

Llegué a las 7 menos cuarto y ya el ambiente olía a algo distinto, una pancarta del sindicato de estudiantes había colonizado el centro de la plaza donde el otro día estuviera la megafonía abierta a todos para expresarse y las asociaciones de afectados por distintas barrabasadas de la administración y la empresa privada.

Muchísimas más rastas, crestas y estrellas comunistas en camisetas, muchos de los de las manis de siempre, para los que la de la semana pasada no debió ser suficientemente progre y se quedaron en sus casas para venir hoy con más ganas de bronca que de reivindicar su vivienda (tardaron mucho menos que la semana pasada en intentar ir al congreso, produciendose enfrentamientos con la policía que terminaron en cargas policiales)

Faltaba la gente "normal", muchos de los que salieron la semana pasada, de los que nunca imaginarias en una manifestación pero que hastiados y cansados de no tener vivienda salen a la calle. Faltaba la imaginación de los disfraces, o la mordacidad de las pancartas, sobraban las organizaciones como el sindicato de estudiantes dispuestos a tratar de capitalizar las movilizaciones en su favor.

En la convocatoria hubo prisas, mala organización, se quería aprovechar un movimiento que estaba empezando a andar, y como a una planta que empieza a crecer si se le echa demasiado agua corre el riesgo de morirse a este movimiento se le está sobre explotando, cuando aun no ha echado verdaderamente a andar.

Y ya hablan hoy de una Tercera sentada vivienda digna el próximo domingo, ya veremos quienes ganan si los de las porras, o los de los ladrillos porque por este camino a mi me da que nosotros somos los que no ganamos.

Salud!
PD: Tengo fotos, pero en muchas salen policías nacionales y me han comentado que puedo tener problemas para publicarlas, así que primero me informo y si eso las publico esta tarde.

Posted by Michael at 9:52 AM | Comments (1) | Menéame

Mayo 21, 2006

Segunda sentada por la vivienda digna

Tenemos una segunda cita por la vivienda digna:

Hoy, a las 19:00 de la tarde os veo ahí

Si alguien se pregunta porque no me sumé antes a al convocatoria, es porque no estaba seguro de ir y no me parece bien convocar a algo a lo que no voy a asistir.

Salud!

Posted by Michael at 12:14 PM | Comments (0) | Menéame

Mayo 18, 2006

El PSC se ha pasado

Debo de estar enfermo, pero estoy de acuerdo con el PP , puede que no sea tan grave porque estoy de acuerdo con Piqué , pero no con Acebes que dice que la culpa es de Zapatero.

Para quienes sean vagos y no pinchen en la noticia o le tengan Alergia al 20 minutos diré que el PSC ha usado como lema de campaña para el referendum del estatut es "EL PP usará tu no contra Cataluña".

Esto es grave ¿Por qué? Pues porque intentan claramente pescar a los votantes de ERC, para que no voten no, azuzando el miedo de Que viene el PP!, Que viene el PP.

El PSOE ya ha utilizado esta estrategia otras veces, como con la constitución europea, donde nos decían Que vienen los neoliberales!!!, que vienen los americanos!!!, que el PP usará el no contra zapatero!!! siempre miedo para que los ciudadanos acaben votando lo que ellos quieren y no lo que a los ciudadanos se les ponga en la punta del pepino.

Y me parece muy bien lo que ha hecho Piqué, porque tanta irresponsabilidad que le achacan a ERC, pero esa, no es la actitud de un partido como el PSC (Que está federado con el PSOE), un partido, que va a estar llamado a gobernar muchas veces, y que está condenado a mantener un mínimo dialogo y un mínimo entendimiento con el Partido Popular, tanto en Cataluña, como en Madrid.

Al cesar, lo que es del cesar y esta vez parte del PP lo ha hecho bien, y el PSC la ha cagado intentando mitigar el no de Esquerra.

Tanto que acusamos al PP de crispar...

Salud!

Posted by Michael at 4:05 PM | Comments (10) | Menéame

Mayo 17, 2006

Debate sobre el estado de la nación: que no sea porque no se lo decimos

Los días 30 y 31 de Mayo se celebrará el debate sobre el estado de la nación, una cita parlamentaria donde nuestros políticos "debaten" sobre la situación general del país, y donde hablan de las distintas problemáticas que vive el estado actualmente y las actuaciones que desde el gobierno se realizan, para que después los distintos grupos parlamentarios den su parecer.

Generalmente, como casi todos nuestros debates parlamentarios, terminan en un ¿Y tu madre que tal? , siendo generalmente respondido con un, mejor que la tuya que cuando me fui de su casa, no se podía sentar, sin que al final salga algo útil de todo ello para el ciudadano de a pie.

Madres de políticos a parte, lo que os propongo es que cada uno escriba a su participante en el debate preferido, generalmente un portavoz parlamentario (eso señores que hablan durante los debates), y le explique via email cuales son los temas que le preocupan y sobre los que se debería hablar durante el debate, para que nuestros representantes, sean justamente eso, representantes.

Aquí os dejo los mails que he podido encontrar:

PSOE

Presidente del Gobierno - Jose Luis Rodriguez Zapatero :
jlrzapatero@presidencia.gob.es y jose.rodriguez@diputado.congreso.es

Portavoz Parlamentario PSOE - Diego Lopez Garrido :
diego.lgarrido@diputado.congreso.es

Partido Popular

En la página web del congreso no están publicadas ni las de Mariano Rajoy (quien presumiblemente será quien participe en el debate) ni la de Eduardo Zaplana , el portavoz, no obstante en la página del grupo parlamentario hay una dirección de contacto para todo el grupo:
grupo.popularcongreso@gpp.congreso.es

CIU

Portavoz parlamentario CIU - Josep Duran i Lleida
jaduran@diputado.congreso.es

ERC

Portavoz parlamentario ERC - Joan Puigcercós
puigcercos@diputado.congreso.es

Portavoces Parlamentarios Izquierda Unida - Izquierda Verde

Izquierda Unida Gaspar Llamazares
gaspar.llamazares@diputado.congreso.es

Iniciativa Per cataluña les vers Iniciativa per Catalunya Els Verds Joan Herrera -
joan.herrera@diputado.congreso.es

CC

Portavoz Coalición Canaria - Paulino Baute Rivero
paulino.rivero@diputado.congreso.es

Portavoces Grupo Mixto

Portavoz BNG - Francisco Rodriguez Sanchez
No encuentro su email, si alguien lo tiene que lo deje en los comentarios, pongo el de María Olaia Fernandez Davila que es del BNG también (como son dos seguro que se avisan)
ofdavila@diputada.congreso.es

Portavoz Chunta Aragonesista - Jose Antonio Labordeta
jose.labordeta@diputado.congreso.es y labordeta@chunta.com (tiene dos emails este portavoz, unos tanto y otros tan poco)

Portavoz Euskal Alkartasuna - Begoña Lasagabaster
bego.lasagabaster@diputada.congreso.es

Portavoz Nafarroa Bai - Uxue Barkos
uxue.barkos@diputada.congreso.es

Los grupos que no he puesto como el PNV es porque no he conseguido el email de su portavoz, porque no está en la página del congreso, si alquien lo encuentra que lo ponga en los comentarios.

Salud!

Posted by Michael at 4:21 PM | Comments (6) | Menéame

Mayo 16, 2006

Fotos de la sentada

Aquí teneis una tablita, cortesía de teto, con todas las fotos que hice durante la sentada, como soy un huevon, no me he traido la cinta al trabajo así que todavía no tengo los videos. Por el momento os dejo que disfurteis con todas las fotos:

Posted by Michael at 4:14 PM | Comments (2) | Menéame

Mayo 15, 2006

Macro, micro y nano

O ¿Por qué la sentada por la vivienda digna no fue un éxito?

Muchas ciencias suelen dividir la realidad que estudian principalmente en dos ámbitos, lo macro y lo micro. Pensad en la economía que tiene la macroeconomía y la microeconomía, o la biología que tiene la microbiología.

Macro significa grande, así pues la macroeconomía se ocupa de grandes conjuntos económicos, como son los estados o las regiones, está llena de indicadores abstractos que dan cierta idea de como funcionan o van las cosas y de como se comporta una economía, pero le falta mucha concreción.

En el caso de las movilizaciones, las macromovilizaciones serían movilizaciones por algun tipo de reivindicación que afecta a una enorme cantidad de la población de forma directa o indirecta y que para su éxito suele ser necesario que estén implicadas grandes organizaciones, como sindicatos de ámbitos generalistas, partidos políticos, la Iglesia o el propio estado sin olvidar que es necesaria al colaboración de los grandes medios de comunicación.

La sentada por la vivienda digna pretendía ser una macromovilización.

Micro significa pequeño, la microeconomía pretende explicar el comportamiento de agentes individuales , como familias, empresas o la administración pública. Se ocupa de explicar el comportamiento de ciertas parcelas, por ejemplo la Oferta y demanda se explica en micro economía.

Las micromovilizaciones, podemos considerarlas de dos formas:
O macromovilizaciones fallidas , muchas veces convocadas por organizaciones como partidos extraparlamentarios o algunas organizaciones anti sistema o podemos considerarlas como movilizaciones muy concretadas en un determinado ámbito , cuyas reivinidaciones sólo afectan a ese ámbito y que no consiguen a parte de no buscar la adhesión de otros grupos, por ejemplo las manifestaciones y huelgas de profesores, convocadas por sus sindicatos o por las ramas sindicales específicas de los grandes sindicatos, que tan solo reciben menciones informativas en los grandes medios.

La sentada por la vivienda digna no podía ser una micromovilización por el enorme número de afectados y por afectar a la economía de todo el estado.

Ahora bien, las nuevas tecnologías han creado un nuevo ámbito de actuación, el ámbito "nano". Nano significa una millonésima parte. No consigo encontrar su equiparación en economía, pero por ejemplo en publicdad sí. Google con su programa Adwords ha logrado que en la red, cualquier empresa, por pequeña que sea y por tanto su prespuesto pueda anunciarse. Antes estas empresas no podían hacerlo, ya que la publicidad en los medios era muy cara, y además dificilmente iba a llegar a su público objetivo. Ahora la tecnología rompe con ello, y consigue que los anuncios cada vez se coloquen más cerca del sitio donde exáctamente le interesa al anunciante para su potencial cliente.

El prefijo también aparece al hablar de blogs, ya que los teóricos dicen que disfrutamos de nanoaudiencias que son públicos muy limitados, aunque entre ellos y otros blogs creamos redes sociales. En la convocatoria por la vivienda digna nos vimos implicados miles de nanoemisores, bloggers y no bloggers que enviaban la convocatoria por email, pero tratamos de organizar una macromovilización, tan solo convocamos en 56 ciudades.

Las movilizaciones del 13-M fueron convocadas por SMS, y su importancia no residió en la que se armó en Genova solo, recuerdo con emoción cuando llamaron a angellus por telefono, aquella fatídica noche , no solo para contarle lo que veíamos en algunos medios de las manifestaciones en Genova, sino para decirle que en su barrio, habían salido a hacer una cacerolada en protesta por la desinformación también recuerdo que dije ¿Y si vamos nosotros a la sede del PP en el pueblo? Al final no lo hicimos pero ¿Cuántos lo pensaron y lo hicieron? muchos y en muchos sitios por ello fueron un éxito. Eso son nanomovilizaciones.

No sé si voy consiguiendo que me sigais, pero lo que trato de transmitiros es que igual que las grandes organizaciones tradicionales serían incapaces de convocar las nanomovilizaciones porque les desbordan debido a su estructura jerárquica y a sus métodos de organización, las nuevas tecnologías y el trabajo en red nos permite realizar estas movilizaciones pero por su caracter descentralizado dificultan enormemente realizar macromovilizaciones.

Algunos dirán que miles de nanomovilizaciones tendrían el problema de centralizar la información, ya que los medios tradicionales, hasta los que tuvieran más vocación local serían incapaces de reflejarlas todas, pero para ello tenemos a Los Wikis , herramientas de conocimiento, son sistemas en los que cualquiera puede llegar, crear, añadir ó editar contenidos descentralizando el trabajo y la adición de información, de tal manera, que si yo hubiera convocado una sentada en mi barrio solo tendría que haber ido al wiki y añadirla sin olvidar claro está de los buscadores como google en el que un usuario podría poner Sentada vivienda digna Villarriba de el medio y seguro que algo saldría.

En la Puerta del Sol probablemente estuvimos menos de 2.000 personas,para una ciudad como Madrid es muy poco pero ¿Os imaginais lograr mover a 2.000 personas en una plaza de vuestro pueblo o de vuestro barrio? ¿Y os imaginais que eso sucede en más pueblos y más barrios? Eso son nanomovilizaciones, lanzadas desde nanomedios. Desde la infraestructura de la información y de la movilización, es decir la gente normal ,los barrios,los pueblos, podríamos afectar a la super-estructura, los grandes medios, los partidos políticos, el sector económico, o el propio estado (muy marxista lo sé, pero sirve para explicar lo que ilustro y era un gran sociologo)

Pero esto solo es un horizonte,la problemática ahora es que en nuestro país, las nuevas tecnologías y su uso no han llegado a todos, aun sólo el 34% de los hogares españoles tiene internet además entre los nuevos medios que se están creando ,los medios ciudadanos hiperlocales aun no se están desarrollando.

Queda un largo camino aun para que las Smart Mobs funcionen en nuestro país pero en Inglaterra, cuna de uno de los sindicalismos que tuvieron más importancia durante los siglos XIX y XX, también hubo fallos cuando comenzó el movimiento.

Así que a A seguir trabajando

Salud!

Posted by Michael at 9:22 AM | Comments (23) | Menéame

Sentada Vivienda digna: Reflexiones

Bueno, ahora estoy en mi ordenador (miento estoy en el portatil de mi madre, mi ordenador murió el otro día), no me están cobrando 2€ la media hora como en el jodido vips, ni tengo a mis dos acompañantes Ghanima e Isa esperandome en una mesa del susodicho con ganas, ellas, de dar cuenta de sus batidos.

Así que ahora me toca contaros y tratar de dar unas pinceladas de reflexión:

Lo primero yo creo es que hay que hacer una valoración ¿no? Pues bien yo cifraba la asistencia entre 400 y 1000 no obstante revisando otra gente que ha cubierto la sentada en Madrid, como el manifestometro les salen unas cifras entre 2053 y 4107 (desde luego donde estén las nuevas tecnologías que se quite el ojo de buen cubero).

La verdad es que los del manifestometro ven con cierto pesimismo estos datos, y en diarios como el 20 minutos (no lo linko porque lo haré luego) reseñan que la asistencia fue "menor de la esperada". ¿Menor de lo esperada? La verdad es que yo iba con mucho miedo de que ahí no estuviera ni el perri, de hecho isa puede atestiguar que mis previsiones de asistencia eran 2000 personas y estaba siendo optimista. Los factores que me llevan a pensar que no ha sido un fracaso (aunque tampoco un éxito) son diversos:

Lo primero es el modo de convocatoria que es novedoso en el mundo y en nuestro país especialmente. Una de las primeras veces (no me atrevo a decir que la primera) que la red cobra una enorme importancia en la movilización para la protesta es en 1999 durante la denominada Batalla de Seattle gracias a la red y a las nuevas tecnologías numersos grupos pudieron organizarse para realizar de forma más eficiente las protestas. No obstante hay una diferencia entre la batalla de Seattle y este caso, en la batalla se vieron directamente implicadas organizaciones y por tanto líderes, en nuestra sentada aunque se han implicado varias organizaciones, la convocatoria ha sido anónima, no había líderes, tan solo algunos puntos de referencia como Escolar que se unieron al movimiento una vez ya iniciado y que tan solo trataron de darle un cierto orden en la convocatoria, no de dirigirlo hacia objetivos específicos.

Respecto a la ausencia de un liderazgo claro,no podemos olvidarnos de las concentraciones frente a las sedes del Partido Popular el 13 de Marzo. Movidos por el dolor y la indignación y sin que se haya podido demostrar hasta la fecha que hubiera ninguna organización ni partido político tras éstas, miles de personas se manifestaron frente a las sedes del Partido Popular en toda España,convocados a través de SMS principalmente pero también weblogs y correos electrónicos.

En aquella ocasión fueron alrededor de 2.000 aquí en madrid no obstante en aquel momento aquella situación producía un dolor mucho más agudo, mientras que el de la vivienda es uno crónico y desde luego el domingo 14 de Mayo, no era aquel 13 de Marzo.

Lo segundo que hay que tener en cuenta, al menos en el caso de Madrid, es que aquí mucha gente ha tenido puente, pues el patrón de la ciudad San Isidro Labrador es mañana, así que mucha gente ha podido no asistir por estar de viaje, o por estar en las festividades, sin olvidar que el calor en la ciudad, era elevado.

Lo tercero, y ya sería para compararlo con algunos "éxitos" de los anteriormente famosos macrobotellones es que la relación de apariciones en medios de comunicación previas a ambas convocatorias cabrea de cojones. Los macrobotellones tuvieron antes de su celebración muchísima más atención que esta convocatoria por parte de los medios de comunicación tradicionales.

Además veo en Escolar que los medios de comunicación, al menos en sus ediciones digitales, se ha hecho mucho eco de la sentada a posteriori, Informativos tele 5 , El mundo , El país , 20 minutos o ABC . Libertad digital no obstante a estas horas (1:58 de la madrugada) aun no refleja la noticia, si es que habría que haber hecho la sentada en Genova...

Así que, ¿éxito o fracaso? Evidentemente, si utilizamos los canones de juicio que se aplican a las manifestaciones normales, la sentada ha sido un completo fracaso, no obstante por lo novedoso del sistema de convocatoria y de organización creo que abre un camino esperanzador para que la gente nos podamos organizar y luchar por aquellas causas que nos importan, por otro lado la aparición en tantos medios de comunicación significa que se ha conseguido llamar la atención, que no hemos dejado indiferente a la gente, que en definitiva somos noticia.

Sinceramente no creo que fuera un fracaso, no puedo decir que fuera un éxito tampoco, faltabais muchos ahí en la calle gritando "Quiero un pisito, como el del principito", pero es un paso y como dice un proverbio chino "El camino de miles de kilómetros comienza con un solo paso"

Salud!
PD: He colgado mis fotos favoritas de la sentada en mi servidor. No las he subido todas porque mi cámara las sacaba a máxima calidad y todas ocupan 26 mb. Mañana les bajo la calidad, paso los videos y los subo, prometido.

Posted by Michael at 12:19 AM | Comments (8) | Menéame

Mayo 14, 2006

La sentada por la vivienda digna en Madrid

Estoy posteando desde el Vips de princesa, he estado en la sentada de la vivienda digna y la verdad no os he visto a muchos, no obstante desde mi punto de vista la sentada ha sido un éxito.

Ha habido buen ambiente y la verdad muchos veníamos con la concepción de que ibamos a ser dos o tres y no obstante sin llegar a ser una manifestación multitudinaria ha estado bien.

Las estimaciones a ojo de buen cubero salen que hemos ido entre unas 400 las más pesimistas y 1000 personas las más optimistas, se ha bloqueado el tráfico por sol y no ha habido ningún incidente que reseñar.

Me he llevado la cámara de video y he tomado algunas imagenes además de fotos que esta noche cuando llegue a casa trataré de subir además lo bueno es que no se ha convertido en un macrobotellón como temían algunos, no sé si esta sentada en conreto servirá de algo, pero desde luego estamos en el buen camino.

Salud! y en la proxima espero veros

Posted by Michael at 5:40 PM | Comments (5) | Menéame

Mayo 12, 2006

Mi felicitación a Marín

Ahí está, por fin un presidente del congreso pone orden, por fin hace callar a sus señorías cuando se tienen que callar y no permite espectáculos como este .

Y ahora los del PP se cabrean piden la reprobación de Marín y yo me pregunto ¿Por qué? ¿Por hacer que se cumpla el reglamento ¿Tanto les jode no poder comportarse como si el hemiciclo fuera el patio de un colegio? ¿Tan acostumbrados les tenía Trillo a hacer lo que les salía del nabo que ahora no pueden adaptarse a unas mínimas normas?.

A veces la gente me ha oido decirlo, si yo fuera presidente del congreso... se iban a enterar estos mangarranes, claro que no sé quien me respondió una vez que entre otras cosas, por eso yo no iba a llegar nunca a presidente del congreso (tocado y hundido)

Bueno, dar la bienvenida a una nueva conversa al mundo de la blogsfera, con todos vosotros Confesiones de una Oveja Berserker el blog de isa, fiel lectora de este blog y antiguamente renegada de este mundo.

Y no olvides que este domingo os quiero ver en la Sentada por la vivienda digna porque si no luchamos, nadie nos va a dar lo nuestro.

Salud!

Posted by Michael at 4:45 PM | Comments (1) | Menéame

Mayo 11, 2006

Becarios y huelgas

Alguna vez he contado las perrerías de ser becario , ausencia de derechos (paro, seguridad social, sindicación), todo el mundo te trata como una putita pero hoy, hoy la putita ha dicho basta y ha hecho huelga.

Hoy había convocada una huelga estudiantil en contra del plan Bolonia, un plan del que si un día tengo tiempo y me puedo documentar os hablaré pero que a mi, personalmente, no me gusta nada entre otras cosas porque trata de mercantilizar la educación universitaria y de meter a la empresa en la universidad, y la verdad creo que la universidad es una institución para dar formación académica que luego pueda servir profesionalmente, no al revés.

Pero bueno a lo que iba, esta mañana a las 11 he logrado ponerme en contacto con la sección de personal de la facultad donde trabajo (curioso que me lleven los temas la gente de personal), y les he comunicado que iba a hacer huelga. Ellas me han respondido al rato,pues tenían que consultar si podía, que la unidad de becas de colaboración de la UCM decía que los becarios no podíamos hacer huelga, porque en nuestras funciones de becarios, no somos estudiantes (tampoco trabajadores ni funcionarios) así que podemos hacer huelga como estudiantes pero no como becarios porque la huelga convocada era solo de estudiantes y no de becarios si acaso me decían podía perder un día libre de los que "tengo" (tengo 3 al semestre) pero no tenía derecho a la clásica suspensión de mis obligaciones laborales y suspensión del salario.

He flipado, puesto que solo puedes ser becario si eres estudiante y puesto que no eres trabajador y que el reglamento de becas de colaboración deja claro que "Las becas colaboración de la Universidad Complutense de Madrid son ayudas económicas a los beneficiarios señalados en este Reglamento, y tienen como contraprestación la colaboración en alguno de los Servicios" (los beneficiarios sólo somos los estudiantes menores de 28 años) además de dejar claro el caracter formativo que tienen estas y la ausencia total de relación laboral (leeros el reglamento es la envidia de los empresarios del siglo XIX).

Así que me he puesto en contacto con la unidad de becas de colaboración, he hablado con la jefa y le he citado artículos del reglamento y la interpretación que de ellos hacía como estudiante de ciencias políticas y más o menos conocedor del derecho para apoyar la tesis que mis funciones de becario entran dentro de la esfera del estudiante. La señora me ha tratado bastante mal, me ha dicho que ella no lo interpretaba así, cuando le he pedido que en que textos legales se basaba me ha dicho que "Eso lo tenía que saber yo como estudiante de políticas" y cuando le he dicho que con que superior suyo podía hablar o ante quien podía reclamar he recibido similar respuesta.

¿Me he rendido? pues claro que no.

Inmediatamente he puesto una queja ante la Defensora del universtiario (a la cual le agradezco mucho todas las gestiones realizadas), denunciando tanto que no se me permitiera ejercer mi derecho a huelga, como el trato recibido y la ausencia de información.

Las cosas pintaban mal y aun peor en adelante pues me puse en contacto con el equipo decanal de mi facultad y desde ahí planteaban una posibilidad aun peor, segun ellos bajo ningún concepto los becarios tenemos derecho a huelga, ni siquiera convocando huelgas de becarios, nuevamente no había textos legales de por medio.

Ahí ya me he brotado, algo me ha empezado a escocer dentro y a una de las secretarias con las que he hablado, un cielo de mujer todo sea dicho, se lo he comentado:
Estoy hasta los cojones de que me traten mal, que pisoteen mis derechos, que me exploten, que profesores y trabajadores crean que me pueden tratar mal solo porque soy un becario.

Y aquí se abría el dilema, podía tragarme mi orgullo y no hacer huelga, agachar la cabeza , entrar por el redil ,total la queja ante el defensor estaba puesta, me contestaría en unos días para darme la razón o no y no pasaría nada, todo quedaría ahí o quizás podía no ir, hacer huelga aun sin saber si tenía derecho y arriesgarme a las represalias que podían ir desde recuperar las horas otros días a incluso que me retiraran la beca.

¿Y qué hacer? ¿Me la juego? ¿Me gano más enemigos por no cerrar la boca? ¿O agacho las orejas y digo , sí señorita escarlata lo que usted mande? (poner voz de negro esclavizado sureño) ¿Si hiciera eso, con qué cara iba a volver a escribir aquí, diciendo no tragueis, levantaros, contestad,protestad, luchad por vuestros derechos? ¿Con qué cara se lo iba a decir a mis amigos cuando me cuentan las putadas que les hacen en el trabajo?

Muchas llamadas después, esta vez a mi chica, a mi madre (sí que pasa a mi madre) a varios amigos entre los que se cuenta mi abogado (al que le debo traer un poco loco), y una cantidad de comeduras de tarro impresionantes, decidí hacer huelga a pesar de las posibles represalias,era lo que me pedía el cuerpo, era lo que debía hacer Si no hacía nada ¿Cómo iba a cambiar algo?

Hace media hora he colgado el telefono y me he puesto a escribir, era la defensora del universitario, había hablado con todas las partes y tenía una noticia para mi "Por supuesto que tienes derecho a hacer huelga", lo que te ofrecen es perder días libres o parte proporcional de tu sueldo (24,25€). Le he explicado a la buena mujer que prefiero perder 25 euros a un día libre (los cuales son escasos) ella ha dicho que no sabía de donde sacaba "ese cálculo" pero que con las partes proporcionales de... yo la he cortado antes que dijera nada y he dicho ¿Partes proporcionales de que? No tengo seguridad social, no tengo vacaciones, ni pagas extraordinarias, ella ha respondido pues es verdad.

Antes de que me colgara le he pedido que porfavor se mande una carta a todos los becarios de colaboración informándoles que tenemos derecho a huelga, porque si hoy yo no hubiera dicho "A mi no me pisan" seguiría en la creencia de que no tengo derecho a huelga. No creo que lo hagan y por ello posteo aquí esta experiencia.

Espero que entendais que a partir de la conversación con la unidad de becas de colaboración la cuestión ya no era Bolonia o la reproducción de la ameba común, ya no estaba luchando por algo que me puede ir más o menos (a fin de cuentas termino el año que viene, dudosamente Bolonia, me coja) eran mis derechos, era mi orgullo y eran mis principios.

Espero que esta experiencia os anime a todos a reivindicar vuestros derechos, porque una cosa está clara, hay que escoger las batallas, pero si nunca peleas al final perderás.

Salud!

Posted by Michael at 5:02 PM | Comments (4) | Menéame

Mayo 8, 2006

Quien la caga, paga

Algo que sucede en este país es que ni dios suele dimitir, puede pasar de todo, se nos pueden , morirse más de 6000 ancianos por una ola de calor , mentirnos sobre la existencia de armas de destrucción masiva o cagarla y ser en parte responsable de una de las mayores castástrofe ecológicas de la historia nuestro país, pero aquí ni dios dimite a diferencia de estados como Francia donde ante escándalos de esta magnitud, sí las hay

No obstante, de vez en cuando suceden cosas que por su singularidad hacen que sea necesaria una mención, como por ejemplo que el delegado del gobierno en Madrid dimitiera por la sentencia a los policías que practicaron las detenciones tras las agresiones al ahora exministro Bono durante una manifestación.

Y hay que aplaudir a este señor que dimitiera a pesar de hacerlo después de que el PP lo pidiera antes (ya se sabe que el PP es muy rapido en pedir dimisiones, pero no en realizarlas .

A ver si por fin estos políticos aprenden que quien la caga, paga.

Salud!

Posted by Michael at 6:09 PM | Comments (3) | Menéame

Mayo 3, 2006

Algunos datos recogidos

Hoy un profesor nos explicaba Estados Unidos en una clase, nos hablaba del bajo nivel cultural, de lo engañados que los tenían, de lo unidos en torno a una constitución que igual no es tan buena y no se cumple.

Yo he levantado la mano y le he dicho que a nosotros nos pasa igual, que no somos muy diferentes, que decimos en las encuestas que desconfiamos de los políticos pero que luego valoramos muy alto las instituciones como el parlamento y él me ha desmentido, diciendo que no existía tal contradicción, que los españoles somos muy críticos. Así que picajoso como soy yo me he ido al CIS y he sacado esto:

Un 71,2% de los encuestados opinan que sin partidos políticos no puede haber democracia y un 75,5% opina que sin parlamento tampoco puede haberla.

¿Parecen instituciones muy asentadas verdad?

El 4,5% se declara muy satisfecho con la democracia, el 51% se declara más bien satisfecho, mientras un 33,8 % se declara no muy satisfecho y el 7% nada satisfecho.

Parece que los españoles estamos contentos con nuestra democracia.

El 11,4% de la gente declara tener mucha confianza en el parlamento y el 46,1% alguna ,juntos suman un 57,5%.

El 7,8% de la gente declara tener mucha confianza en el gobierno y el
43,9% alguna, juntos suman el 51,7%.

Joder y hasta confiamos en nuestras instituciones de gobierno.

El 71,7% opina que la manera en la que uno vota puede hacer que las cosas sean diferentes en el futuro.

Incluso creemos que nuestro voto vale para algo!!!! ¿viviremos en el paraiso?

Quizás no, ya que nos queda el que un 70,9% está de acuerdo con la afirmación de que los políticos no se preocupan mucho por lo que piensa la gente, o que un 55% piense que los dirigentes políticos se preocupan poco por los temás de interés y que el 66,8% piensa que esté quien esté en el gobierno solo mirará por sus intereses personales .

Directo a la mandibula ¿no? Pues hay más:

Otros datos interesantes son que un 53,7% no confía en que sus impuestos sean bien gastados, o que el 42,2% tenga poca confianza en los partidos políticos y el 20,5% NINGUNA ( por supuesto no son los partidos políticos quienes ocupan los puestos en el parlamento ni quienes forman el gobierno en los que tanto se confía, deben ser los duendes quienes hacen eso).

Y es que claro, es muy fácil decir AY! que malos y que tontos son los gringos, cuando no vemos que nosotros también estamos inmersos en un mar de contradicciones.

Salud!

Posted by Michael at 6:02 PM | Comments (7) | Menéame

Abril 30, 2006

Movilizaciones por la vivienda digna

Bien ya sabeis que lo pegué hace no mucho pero estamos a unas semanas de ellas es necesario un nuevo impulso así que quiero recordaroslas a todos, nuevamente os pido que copieis y pegueis el texto y lo pongais en vuestros blogs, en vuestros foros y se lo mandeis a todo el mundo por email. Aquí teneis uno de los textos:

Hola a todos.

Sé que este correo electrónico se puede parecer a muchos de los que circulan por la red pero no es cierto. Este correo está siendo enviado por toda España para reivindicar nuestros derechos. Hemos asistido durante el mes de marzo a la convocatoria de multitudinarios macrobotellones, esta convocatoria es diferente.

En Francia, los jóvenes protestan por la “modificación” de los contratos basura. Muchas voces han sido las que se han quejado en este país porque los jóvenes no hacían nada. Pues bien, ¿se lo vamos a demostrar?

ueremos todos una vivienda digna, una vivienda en la que podamos vivir y fundar nuestras familias sin estar destinando más del 50% de nuestro sueldo para pagarla. Si de verdad te importa tu futuro… ¿estarás allí sentado con tus colegas?

Esta convocatoria no ha sido convocada por ningún partido político, simplemente es la demostración de como la juventud española puede unirse para conseguir sus propósitos. Por eso se aconseja que no se lleven banderas que representen territorios o ideologías.

El domingo, 14 de Mayo a las 17:00 horas, sentada en:

* A Coruña: Plaza de Maria Pita

* Alcalá de Henares: Plaza de Cervantes

* Alicante: Explanada de España, frente a la Rambla de Méndez Núñez

* Almeria: Plaza Circular

* Ávila: Plaza del Chico

* Aviles: Plaza de España

* Badajoz: Plaza de San Francisco

* Barcelona: Plaça Catalunya callejero.paginasamarillas.es

* Bilbo/Bilbao: Plaza del Teatro Arriaga.

* Burgos: Plaza Mayor

* Cáceres: Plaza Mayor

* Cádiz: Plaza de San Juan de Dios

* Castellón: Plaça de la Independència Plaza de la Independencia

* Ciudad Real: Parque del Torreón

* Córdoba: Plaza de las Tendillas

* Collado Villalba: Plaza del Ayuntamiento

* Elx/Elche: Plaça Baix • Juegos, talleres y teatro en la plaza Eres de Santa Lucia a partir de las 10:30 horas.

* Gijón: Plaza del Parchís

* Granada: Fuente de las Batallas

* Graus: Plaza España

* Guadalajara: Plaza Mayor

* Huelva: Plaza de las Monjas

* Huesca: Plaza Navarra

* Jaén: Plaza de la Constitución

* Las Palmas de Gran Canaria: Parque Santa Catalina

* León: Plaza de San Marcelo
* Logroño:Plaza del Ayuntamiento

* Madrid: Puerta del Sol

* Málaga: Plaza de la Constitución callejero.paginasamarillas.es

* Mérida: Plaza de España

* Murcia: Glorieta de España

* Oviedo: Plaza de la Escandalera

* Palencia: Plaza Mayor

* Pamplona: Plaza del Castillo

* Salamanca: Plaza Mayor

* San Sebastián/Donosti: Jardines de Alderdi Eder, frente al ayuntamiento

* Santa Cruz de Tenerife: Plaza de la Candelaria

* Santander: Plaza del Ayuntamiento

* Santiago de Compostela: Praza do Obradoiro

* Segovia: Plaza del Azoguejo

* Sevilla: Plaza Nueva

* Sigüenza: Plaza de la Catedral

* Soria: Plaza de Herradores

* Teruel: Plaza del Torico

* Toledo: Plaza de Zocodover

* Valencia: Plaça Ajuntament

* Valladolid: Plaza Mayor

* Vigo: Puerta del Sol

* Vitoria/Gasteiz: Plaza de la Virgen Blanca

* Zaragoza: Plaza del Pilar

(Copiad y pegad el mensaje para que no se acumulen las direcciones, o poned las direcciones en CCO, pasadlo por móvil tambien para que llegue al mayor número posible de personas)

POR UNA VIVIENDA DIGNA, DIFUNDE ESTE MENSAJE, ¡¡PASALO!!

Posted by Michael at 2:40 PM | Comments (2) | Menéame

Abril 29, 2006

ERC se sale con la suya

Aun recuerdo que después de las negociaciones parlamentarias del statut mucha gente decía que ERC no iba a poder votar en contra del estatut que a pesar de su postura beligerante acabaría tragando y votando que sí, la realidad como dijo Morfeo en Matrix, no está carente de cierta ironía

Pues parece que los chicos de Carod no han tragado, en el Senado no apoyarán presumiblemente el texto pactado por PSOE y CIU y de cara al referendum tampoco lo apoyarán.

Los independentistas catalanes han sido muy listos, conscientes de que un no dinamitaría totalmente el tripartito y que no sería entendido por muchos, pero aun más conscientes que pedir el sí sería interpretado como que han dado su brazo a torcer o que reconocen que la tienen más corta han tirado por la calle de en medio, ni sí, ni no, sino nulo .

A parte de ser muy novedoso este sistema, es de gran inteligencia política, algo que parece que ha hecho rabiar a más de uno

ERC sigue con la postura que vaticiné en el anterior post, pobrecito yo que soy el único defensor de la nación catalana y con este gesto consigue joderles la fiesta a los del PSC y a CIU ya que seguramente no tendrá tanto consenso como el anterior estatut, pero permite claramente que salga adelante ya que seguro que PSC+CIU+ICV son capaces de vencer ampliamente a PP+La disidencia ultranacionalista de ERC que no acepte esta fórmula de votación ante el estatut.

Desde luego que esta actitud no es la esperable de un partido de gobierno, pero es que no hay que olvidar que el objetivo final de ERC es la independencia por lo que en su lógica de funcionamiento está el acabar con este sistema actual y si puede hacerlo valiéndose del propio sistema pues adelante mientras los demás le dejen, pues de puta madre.

Salud!

Posted by Michael at 4:45 PM | Comments (8) | Menéame

Abril 27, 2006

Cuentame, lo que está pasando

Es curioso el efecto sedante que pueden tener series como Cuentame como pasó . En ellas vemos un pasado no muy distante en número de años , pero que parece que sucedió en otro lugar o hace siglos por los grandes "efectos transformadores de la transición" y lo "mucho que ha avanzado nuestra sociedad" nos dan un espejo deformado, como el de muchas tiendas de ropa, en el que mirarnos y sentirnos satisfechos con lo que vemos.

Muchas veces hablando con mi padre y comparando sus oportunidades con las mías, me resulta curioso y gracioso, cuando mi padre que trabaja en una patronal, me dice que a él nunca le regalaron nada y que consiguió la muy privilegiada posición económica que hoy disfruta mi familia con el fruto de su trabajo y que él lleva trabajando desde los veinticuatro años. Mi respuesta suele venir en forma de pregunta y le digo ¿Cuántos en tu época podían permitirse estudiar Derecho papa? en ese momento suele enmudecer, a veces balbucear una respuesta, o decirme "que rojazo eres no te veo quejandote de lo que tienes".

No os preocupeis, no estoy divagando por divagar, el caso es que en la época de mi padre no todo el mundo podía permitirse unos estudios universitarios, de hecho en la famosa serie antes mencionada, "Toni" uno de los hijos llega a la universidad no sin una enorme cantidad de esfuerzos por parte de su familia. Hoy en día, muchos solemos pensar que llegar a la universidad no es tan complicado, que con constancia y esfuerzo más el sistema de becas que disfrutamos cualquiera puede cursar estudios universitarios no obstante hoy descubro esta noticia en el 20 minutos (Lo siento Rear pero lo voy a enlazar):
El 72% de los hijos de obreros no continúa estuudiando después de la E.S.O. .

Ojo que ya no estamos hablando de que el 72% no llega a la universidad que ante la avalancha de titulados en paro podría ser lógico, estamos hablando que el 72% no estudia NADA ni siquiera formación profesional depsués de la ESO y curiosamente no es el 72% de los jóvenes, no, es el 72% de los hijos de obreros.

Y yo me pregunto ¿Seguro que hemos avanzado tanto?

Salud!

Posted by Michael at 3:12 PM | Comments (4) | Menéame

Elecciones Italianas

Hace poco fueron las elecciones Italianas, en ellas Romano Prodi candidato de la izquierda para la presidencia logró la vicotira liderando una coalición de 26 partidos frente a la del polémico Silvio Berlusconi.

Podría haber hecho un post "típico", podría haber hecho como muchos bloggers y haberme congratulado de la victoria de una izquierda, que no es mi izquierda, y haber hablado del prometedor futuro que abre para la izquierda en Europa y que esto tiene que ver con un claro avance de la izquierda en todo el mundo.

En vez de eso he decidido preguntar a quien de verdad le importa, a quienes sufrirán, llorarán o se alegrarán por este gobierno por ello he pedido a Estefano (estudiante italiano de ciencias políticas y sociología que está de erasmus aquí) y a Liz ( estudiante de psicología, emigrante italiana), que me cuenten como han visto y como han vivido estas elecciones y como ven el futuro.

Espero que os aproveche y desde aquí quiero agradecerles el esfuerzo de haber escrito para este blog

Italia il Bel Paese

por Liz

Tras cinco años de gobierno de Berlusconi esperaba una reacción "humana" (por definirla de alguna manera) del electorado italiano. No una reacción de rechazo, de descontento, pero sí una reacción de fastidio.

Tal vez la mía era una pia ilusión de que, si las cosas iban mal tras cinco años de un gobierno lleno de promesas incumplidas, de desilusiones, habría sido "humano" probar suerte en el otro bando. Dar una oportunidad. Intentarlo por lo menos.

En vez de eso he asistido a un espectáculo circense -tengamos en cuenta que la política italiana es eso: un gran circo- en el que, tras casi dos semanas de drama mediático, aún no ha quedado nada claro.

Viendo los resultados electorales me doy cuenta de que es mentira lo que nos decían los sondeos; que el país estaba harto y quería cambiar. A los italianos no les interesan los problemas reales del país, no tienen mentalidad de nación y siempre votarán por su propia cuenta sin pensar si podría ser bueno o no para el país.

En estas últimas elecciones no ha habido un fuerte avance del Centroizquierda ni una caida del Centroderecha. Si Prodi ha podido cantar victoria ha sido gracias a la ley electoral que aprobó Berlusconi. Esa misma que le ha permitido obtener la mayoría en la Cámara pese a haber obtenido casi el mismo número de votos que la otra coalición.

Ayer el Supremo otorgó la victoria a la coalición de Centroizquierda, aun así Berlusconi no se rinde y no acepta la derrota.
Ahora sólo queda que el Centroizquierda forme gobierno. Cosa difícil puesto que ya empiezan los desacuerdos dentro de la coalición. No es fácil poner de acuerdo a los 16 partidos que la componen y que van desde la izquierda radical hasta la más moderada.
La historia política italiana nos ha demostrado que las coaliciones no pueden formar gobierno, y menos si están compuestas por tantos partidos y tantas primadonne. Porque Italia está llena de eso, de primadonne que gobiernan por el poder y para crear leyes que les beneficien sin importarles lo más minimo el futuro del país. Y, ¿por qué hacerlo si ni a los mismos italianos les importa?

Estas han sido las primeras elecciones en las que he podido votar y puedo afirmar que, pese a gustarme Prodi, me he manchado las manos. Me las he manchado y he votado Centroizquierda. Ese donde está Prodi, pero tambien Bertinotti, D'Alema, De Mita.
Esta gente no me gusta, pero los he votado igualmente y me siento mejor. Mi voto ha sido más bien para castigar a Berlusconi, porque ya sólo puedo hacer eso: taparme la nariz y marcar con una cruz al menor de los males. Ojo, que a mi Prodi me gusta, pese a su falta de carisma lo considero una persona capaz de hacer algo por la maltrecha Italia. Lo intentó en su día pero su gobierno cayó, y eso es justo lo que no me convence del Centroizquierda; la falta de cohesión que hay entre sus partidos. De hecho, si llegan a formar gobierno (cosa que dudo puesto que Bertinotti ya está dificultando el asunto) dudo mucho que logren terminar los cinco años de mandato.
Pues eso, no he votado una alternativa de gobierno, un proyecto económico serio o una política interna o exterior más seria y convincente. Simplemente me he limitado a mandar al gobierno la parte política más decente para frenar la decadencia de un país que podría ser maravilloso.
Y si todo fuera bien, habría que seguir trabajando para salvar el Centroizquierda, sobre todo de sí mismo.

No soporto a Silvio Berlusconi.

por Estefano

No soporto Silvio Berlusconi.

Si hay una cosa que he aprendido hasta este momento es que el destino tiene un sentido del humor que se podría definir particular, porque no es ni bueno ni malo. Una ley electoral que tenía como fin permitir a Berlusconi seguir gobernando se ha transformado en el “arma x” de Prodi y de la izquierda italiana.

Sí, porque, de haberse mantenido el sistema electoral precedente (mayoritario), el “Cavaliere” seguiría en la oficina de la Presidencia del Consejo. La reforma introdujo la posibilidad de ejercer el voto para los italianos en el exterior, y esos fueron decisivos para la victoria de Prodi.

Naturalmente Berlusconi, ya algunos días antes de las elecciones, había empezado a llamar la atención con declaraciones donde pedía la intervención de la ONU en Italia porque la izquierda tenía un plan para realizar fraude electoral. Afirmación que ha seguido sosteniendo después de las elecciones.

Lo admito: cuando he tenido ocasión, en los últimos tres años, he intentado informar a las personas que ven en el telediario la única forma de información, sobre los efectos de las leyes ad personam del Gobierno Berlusconi. He hecho lo que he podido para obviar el impresionante control que el Cavaliere ejerce sobre los medios de comunicaciones.

Vale lo confieso, me habéis pillado: no puedo soportar Silvio Berlusconi.No puedo soportar a uno que dice ser el “Presidente Obrero” y luego, en dos años consigue el objetivo de doblar su patrimonio (de 5.9 miles de millones de $ a 12 mil millones de $, fuente Forbes USA, noviembre 2005) utilizando el Gobierno y el mandato de los electores como si fuesen agencias privadas de sus empresas.

No puedo soportarlo cuando habla de la participación de Italia en la guerra de invasión iraquí como una “misión de paz”, porqué luego yo no sé con que ojos mirar a Gino Strada y a todos los médicos de Emergency, ONG que está trabajando hace años en Iraq para curar a los miles y miles de niños mutilados por las “misiones de paz” o por las guerras que tienen como fin lo de llevar la democracia. No soporto a una persona que va a hacerse un lifting en Suiza mientras los militares italianos mueren en Iraq.

No puedo soportar la idea que no haya echado en seguida a los 5 ministros de la Republica Italiana que durante un Congreso de la Lega Nord (Liga Norte) en Suiza cantaron “quemaremos la tricolor” (la bandera italiana) cuando debajo de aquella bandera estaba el cuerpo de Nicola Calipari, agente secreto matado por el fuego amigo americano, mientras hacía de escudo con su cuerpo para proteger a Giuliana Sgrena, periodista italiana que fue prisionera de unos terroristas, porque su coche había superado los limites de velocidad.

Mi conciencia me impide soportar a una persona que habla de una Italia más rica cuando el crecimiento económico del país ha sido del 0% (la fuente es la CIA, famosa organización comunista).
Odio a una persona que para resolver sus problemas con la justicia entra en política, y ataca a los jueces, los llamas “comunistas” cuando lo único que hacen es hacer respetar la ley y defender a la Constitución.

He viajado dos mil kilómetros para ejercer mi poder, el voto, con la intención de interrumpir el golpe a cámara lenta (como lo ha llamado un humorista satírico italiano) para interrumpir una situación grave debida a la voluntad de un premier que querría hacer de Italia de Italia una Republica Presidencial (claramente con el Presidente), someter el poder judicial al ejecutivo y hacer que la televisión privada fuese más fuerte que la publica, todos puntos del programa de la P2, sociedad secreta de la cual Berlusconi era miembro. Una sociedad masónica implicada en los episodios más trágicos de la historia de mi país.

Pero tampoco puedo decir que creo ciegamente en Prodi, en este momento que yo he hecho mis dos mil kilómetros con una sola intención: echar a Silvio Berlusconi.

Dejemos por un momentito todas esas cosas. Dejamos al presidente del Consejo que dice a los electores de izquierda que son “coglioni”, y vamos a ver lo que fueron las elecciones políticas en Italia. Para mi fueron únicas, nunca vi unas elecciones así. Fueron distintas, porque se votaba de otra manera, porque la campaña electoral de los dos tenía como objetivo difamar al adversario.

Estas han sido las elecciones de los “exit poll” (encuestas a pie de urna) fallidos y de las fiestas en la calle interrumpidas porque “la Casa delle libertá está avanzando”, “nos han pillado”, “nos están pasando”. Estas eran las frases que toda Italia estuvo escuchando la noche de lunes 10 de abril.

Al final, después de las declaraciones de Berlusconi y sus compañeros relativas a las fraudes electorales de los “comunistas”, la Corte de Casación italiana proclamó Prodi ganador por menos de 25 mil votos.
La situación que se presenta ahora en mi opinión es bastante problemática, porque ni en la Camara de los Diputados ni en el Senado Prodi tiene una mayoría muy abultada que le permita gobernar sin problemas.

Si solo uno de los partidos que forman la Unione decide abandonar la coalición el Gobierno caerá, y la izquierda italiana es conocida en todo el mundo por su gran división interna.

Espero que la experiencia de Prodi en la presidencia de la Comisión Europea pueda ayudarle a formar una izquierda unida y que sobretodo pueda hacer algo por la preocupante situación de Italia. Pero el sólo hecho de que Berlusconi se haya ido...

No, no me tranquiliza totalmente. La razón es muy simple: Silvio rechaza reconocer a Prodi como ganador de las elecciones, y su objetivo ahora es que caiga el Gobierno democráticamente elegido por los ciudadanos italianos. La nueva ley electoral no permite gobernar con tranquilidad frente a una Italia dividida.

Pero esta, en mi opinión, es la oportunidad de la izquierda italiana, la oportunidad que puede ser, no se le presentará otra vez.
Espero solo que el nuevo Gobierno no pierda tiempo en hacer algunas cosas fundamentales como una ley contra el conflicto de intereses, para que se le impida a una persona como Berlusconi volver a ocupar una cargo como la presidencia del Consejo, desarrollar las investigaciones académicas e invertir en la instrucciones, para que la gente sepa distinguir entre una ley para el interés publico y una ley ad personam, y que sobre todo la gente pida una información libre e imparcial distribuida por medios de comunicaciones igualmente libres e imparciales.

También Berlusconi a mi juicio ahora tiene una posibilidad: la de demostrar que es un político responsable, empezando a reconocer la victoria de Prodi. Si no lo quiere hacer, le queda siempre la posibilidad de disfrutar su casa en las Bahamas o su yacht en Sardegna, como un verdadero “presidente obrero”.

Nuevamente agradecerles a los dos la magnífica contribución y desear desde aquí, si es que sirve para algo, que por el bien de los Italianos las más oscuras predicciones de estos dos amigos estén equivocadas.

Como nota quiero añadir que hay que conocer la historia de Italia en materia electoral, a grandes rasgos tras la segunda guerra mundial tuvieron un sistema electoral muy proporcional lo que permitía el acceso de gran cantidad de pequeños partidos al parlamento lo cual hacía que fueran necesarias coaliciones enormes que producían tremenda inestabilidad. Esto hizo que hubiera un enorme y rico sistema de partidos con gran cantidad de ello. Debido a unas grandes crisis se reforma el sistema electoral para paliar ésto, pero se tarda mucho en que desaparezcan los partidos y después Berlusconi volvió a modificarlo esta es la razón (a grandes rasgos y con muchos matices) por la que una coalición puede estar integrada por tantísimos partidos en Italia.

Salud!

Posted by Michael at 10:07 AM | Comments (1) | Menéame

Abril 20, 2006

Por fin sabemos

Por fin sabemos Cuantos y quienes son los que llevan confinados años en Guantano a la espera de que se les acuse de algo, siendo tratados de una forma totalmente inhumana .

Me pregunto si ya que nuestra audiencia nacional ha podido perseguir el presunto genocidio chino en Tibet si no podría también meter algo de caña a los Estados Unidos por sus actuaciones.

Post corto hoy, lo sé pero no estaba muy inspirado

Salud!

Posted by Michael at 6:16 PM | Comments (4) | Menéame

Abril 19, 2006

Ser un buen profesional

Ser un buen profesional es la mejor manera para que te exploten, es así de simple. En su quinta acepción de profesional la R.A.E dice que profesional significa "Persona que ejerce su profesión con relevante capacidad y aplicación."

Capacidad por otro lado significa según la misma organización "Aptitud, talento, cualidad que dispone a alguien para el buen ejercicio de algo." y aplicación "Afición y asiduidad con que se hace algo, especialmente el estudio."

¿Por qué digo esto? Es muy sencillo, tanto en la empresa privada como en la administración pública el trabajador no es más que una simple herramienta de la que se debe sacar el máximo posible, a cambio de lo mínimo. Olvidaos del servicio al consumidor o al ciudadano, porque detrás de la empresa privada está la búsqueda del beneficio, y detrás de la administración pública unos burócratas que pretenden mantener su puesto o realizar sus proyectos en la administración o unos políticos que pretenden mantener o acrecentar sus votos.

Al ser una herramienta, la eficiencia y la dedicación que son las principales características de un profesional serán valoradas por el beneficio que éstas provean a la organización tan solo de palabra, los jefes no tendrán problemas en decir "Es que Fulanito/a" trabaja muy bien, pero para nada se recibirá como contraprestación un trato no digo ya preferente, sino digno y justo por lo menos acorde a la ley o a las propias necesidades y en el caso de reclamarlo no habrá problema en invitar al profesional a abandonar su puesto de trabajo si no está conforme con las condiciones.

En un mundo donde el trabajo no sobra y mucho menos para los jóvenes no queda más remedio que tragar con lo que venga, incluso con situaciones total y absolutamente injustas . La respuesta siempre es la misma, incluso nuestros propios padres nos la dan "si no te gusta (aunque lo que te pidan viole la ley y por tanto tus derechos) márchate".

De esto tan solo se salvan unos contados profesionales que son tan buenos, tan excepcionales, en una serie de campos tan específicos (sobretodo vinculados a las nuevas tecnologías) que pueden escapar a este sistema de instrumentalización e imponer ciertas conidciones y derechos a sus empleadores.

La ilusión que vivieron nuestros padres del mundo profesional dentro de empresas que eran fieles a sus trabajadores, que podían coger a un joven como aprendiz y a lo largo de los años con aplicación y esfuerzo éste podía ir progresando en el interior de la empresa se ha terminado, si es que alguna vez de verdad existió, ahora solo somos productos de usar y tirar.

Ante esta realidad, ahora tenemos dos opciones:

O bien desarrollar un perfil bajo en el cual se cumplan nuestras obligaciones contractuales y aquellas que nuestros jefes quieran imponernos pero sin gran dedicación y con resultados sencillamente correctos. De esta manera conseguiríamos darle a nuestro patrón lo menos posible sin que nos pueda echar por bajo rendimiento, muchos alegarán que entonces cuando se tenga que despedir a alguien con esa actitud serás de los primeros, en lo que quizás no caeis quienes pensais así es que muy probablemente cuando les convenga, eficientes o no, os mandarán a la mierda sin preocuparse de vosotros, es necesario recordar que las empresas no son vuestras y que a vuestro jefe al final le importais una puta mierda.

Otra opción es la de dar todo lo posible por dos motivos principales: Vocación que es la"Inclinación a cualquier estado, profesión o carrera." y la preocupación por el usuario.

La vocación es algo importante para las personas, muchas han querido siempre dedicarse a algo o se sienten realizados desempeñando alguna actividad y cuando trabajan en ese área pueden observar los fenómenos antes mencionados pero por el deseo de desarrollar esa vocación son capaces de aguantar lo que sea porque "compensa".

La preocupación por el usuario introduce una nueva dimensión en el problema, ya que antes el conflicto podía ser trabajador ---- empleador pero existen gran cantidad de servicios en los que existe una tercera persona, que es el usuario, que necesita de verdad del servicio que nuestra empresa o administración pública le provee. Muchos trabajadores, cargan sobre sí la responsabilidad de que los usuarios reciban un buen servicio a pesar de que sus empleadores no colaboren lo más mínimo en generar unas condiciones óptimas para que ello sea posible y por tanto realizan sacrificios para suplir esas carencias. Al final como Boxer el caballo de Granja Animal de George Orwell serán vendidos a la fábrica de cola cuando ya no puedan aportar más beneficio a la empresa (es decir en este caso serán despedidos).

Ay de nosotros cuando se junten vocación y preocupación por el usuario...
Salud!

Posted by Michael at 4:48 PM | Comments (6) | Menéame

Abril 17, 2006

No te quieres enterar YEEE YEEE

La gente del programa "Vaya semanita" de la ETB, vuelven a estar sembrados con este pedazo de video:

Gracias a isa por pasarmelo

Salud!

Posted by Michael at 5:38 PM | Comments (3) | Menéame

Eclosión republicana

Habreis notado que llevo días sin postear, esto ha sido porque el viernes me fui de viaje a Aldeadávila (Salamanca) con unos amigos asì que no puede estar para postear y conmemorar en este blog el 75 aniversario de la proclamación de la Segunda Republica, no obstante la red se ha ocupado bastante bien de conmemorar la efeméride.

Lo primero fue un manifiesto que reivindica la memoria de la Republica, así como sus logros que fueron truncados por la sublevación militar. Aquí podeis ver el texto completo

En torno al 14 de Abril se pone también en marcha el diario La republica que si bien no he sido capaz de encontrar en su web que periodicidad tendrá, van a estar unos dos meses de pruebas actualizando su edición digital, no he encontrado ninguna mención a una impresa. Entre la gente que envía colaboraciones o artículos hay famosos como Rosa Regás ó Ramoncin.

Martinez Soler cuenta en su blog una anécdota bastante graciosa sobre la recuperación del Guernika de Picasso, por desgracia este periodista que tiene cosas increibles en su blog, se sube al tren de los que piensan que es mucho mejor que la cuestión monarquía o república fuera sustituida por la cuestión dictadura o democracia, que así ganamos todos, sin negar la innegable mejora que trajo consigo "nuestra dulce transición" creo que es innegable que unos ganan más que otros.

Este tipo de fechas suelen ser propicias para sacar todo tipo de mierda sobre personajes importantes, y así parece que sucede en un perfil de Juan Carlos I escrito por Jon Lee Anderson para The New Yorker en 1998, lo reseña Arsenio Escolar en su blog.

Por otro lado ha habido gran número de convocatorias republicanas las cuales tuvieron más o menos éxito de convocatoria (el hecho de que coincidiera con Viernes santo hizo daño), podeis ver alguna galerías fotos en El pais .

Algo que me ha hecho gracia de estas celebraciones han sido las "cenas republicanas" que algunos partidos como Izquierda Unida o Izquierda Republicana han montado donde el cubierto andaba entre los 30 o 40 euros, me parece que esos cenorrios, y a esos precios nada tienen que ver con el espiritu de la II republica.

Para terminar deseo hacer una reflexión, muchos conoceis mi filiación republicana, sinceramente me emociono mucho imaginando aquellos años entre el 31 y el 39 donde se vivió un sueño tan grande de transformación en este país, tanto que muchas veces al mirar atrás me pregunto si es este el mismo país, hay algo romántico quizás endulzado por el paso del tiempo, en las figuras de la vida política de aquellos tiempos, en sus ideales y en su lucha por traer justicia. En aquellos tiempos parece que existía ilusión por parte de la gente y la creencia en que las cosas podían cambiar y mejorar, parecía que existía vocación de servicio público ya fuera por firmes convicciones liberales-republicanas, o por una "fe" de raíz marxista en la lucha de clases pero es que cuando miro hoy el panorama me hace añorar el espíritu de aquellos años aunque tan solo sea real un pequeño porcentaje.

Ahora solo espero que todos los republicanos "que han salido del armario" con motivo del 75 aniversario, no esperen al centenario para seguir apoyando y trabajando por traer la vuelta de los valores republicanos a nuestro país y no solo por cambiar la forma del jefe del estado, sino por trabajar en la laicidad, por promocionar la participación y la igualdad sin discriminación, que se enfrenten a quienes tienen hoy el poder económico igual que se hizo en aquel momento con la reforma agraria para buscar la justicia social, en definitiva para recuperar lo mejor, aunque no lo único de aquella II Republica.

Salud!

14/10/06 Debido a los constantes ataques de Spam sobre este post me veo obligado a cerrar los comentarios hasta que lo solucione.

Posted by Michael at 4:33 PM | Menéame

Abril 12, 2006

Tortura en el estado español

Parece ser que los Cuerpos y fuerzas de seguridad del estado no son los únicos que necesitan ser reformados en relación a la tortura en España

Y para muestra este escalofriante video:

Este video se encuadra en un programa de la SBS australiana titulado Date Line en el capitulo llamado "Spanish Inquisition" , el resto de documentales tienen buena pinta se ven en formato Real Media (Angellus echale un ojo y mandaselo a tu profesora).

Cada vez tengo más dudas de que eso que llamamos mundo civilizado sea tal, creo que somos iguales que el resto de paises solo que lo disimulamos mejor.

Salud!

Posted by Michael at 11:33 AM | Comments (3) | Menéame

Abril 7, 2006

Bono deja el gobierno

No me he tomado todavía el café y abro el 20 minutos para encontrarme la noticia de que Hay cambios en el gobierno , lo más sonado es que José Bono deja el ministerio de defensa, y Jose Antonio Alonso (el que hasta ahora de interior) pasa a ocupar su cartera, Rubalcaba azote en el congreso de populares y minoritarios pasa a ser ministro del interior y en Educación una politóloga (haced la ola politólogos del mundo OEEEEE!!!) Mercedes Cabrera Calvo-Sotelo.

La verdad creo que este cambio nos deja a todos un poco sorprendidos, de hecho casi escupo el último sorbo de café sobre el monitor cuando he leido el titular en el Mini 20 minutos (Un programita que te avisa de las nuevas noticias). En ningún blog ni en ningun medio de comunicación he visto insinuado en días anteriores que esto pudiera pasar, quizás hace mucho tiempo se especulaba con que iban a mandar a casa a Moratinos (ministro de exteriores) y lo iban a sustituir por Trinidad Jimenez (acutal "lider" de la oposición en el ayuntamiento de Madrid y candidata en las anteriores elecciones al ayuntamiento) o en algunos corrillos también se decía que Solbes (ministro de economía y hacienda) se iba a ir por su propia voluntad harto del desmadre financiero que se suponía que era el estatut.

Pero vamos a analizar esta remodelación de gobierno como ha sido y no como pudo ser. Está claro que el hombre clave es José Bono, dentro del partido es la figura implicada con más poder le disputó la secretaría general a Zapatero (quedándose fuera por una alianza de última hora que elevó a Zapatero en vez de a él) a parte recoge bajo su bandera a amplios sectores dentro del PSOE que no están cómodos con la idea de España nación de naciones, sino más bien con la de España una y luego algunos de esos que se dicen vascos, catalanes o gallegos. El haber tenido que votar sí al estatut es algo que muchos de sus seguidores están echando en cara a Bono. Otro aspecto es que este lider socialista es de cara filiación católica y las relaciones del gobierno español con la iglesia y con sectores católicos no pasan por su mejor momento entre ellos por la aprobación de la LOE (Ley orgánica de educación que fue aprobada finalmente ayer). El alto el fuego de ETA ha podido tener que ver, ya que debido a las convicciones nacionalistas de Bono (que los nacionalistas españoles también son nacionalistas) puede que su postura discrepe de la linea de dialogo y negociación que parece iniciar el gobierno de Zapatero (aunque la verdad no he visto declaraciones al respecto del ya exministro). Un último detalle que corona este análisis Zapatero no lo ha echado, en palabras del presidente del gobierno ha sido él quien ha pedido salir. En el mundo dicen que el ministro quería hace tiempo abandonar el gobierno por motivos personales.

El otro cambio que es muy importante es el desplazamiento de Alonso a defensa y el ascenso de Rubalcaba a interior. Este cambio lo veo yo más como un "ya que el Pisuerga pasa por valladolid" o como un "ya que tengo que cambiar el gobierno". La causa fundamental ha podido ser, el alto el fuego declarado por ETA ha cambiado el escenario político de forma radical el PSOE se juega mucho en esto ya que un triunfo le asegura crédito político para ganar las siguientes elecciones sin mucho problema (y con mayoría absoluta si me apurais) ya que ser el partido que acabó con ETA da mucho tirón, y un fracaso pues les costaría también muchísimo es por ello que creo que ha subido a Rubalcaba a este puesto un hombre que como portavoz en el congreso ha demostrado ser muy eficiente, de la total confianza del presidente, y que cuando tenga que dar explicaciones tanto ante los medios de comunicación, o ante las cámaras legislativas va a ser una gran baza como ha demostrado en su cargo como portavoz.

Por último llegamos a los cambios en el ministerio de educación, que reconozco son los que más despistado me tienen, supongo que la salida de San Segundo del ministerio se da porque ya está "quemada" por la LOE, un cambio de ministro puede favorecer relajar las tensiones con ciertos sectores y organizaciones para empezar casi de 0 a parte Mercedes Cabrera fue una gran baza del lider del PSOE en las elecciones haciendo mucho bombo de tener una mujer como segunda en las listas por el PSOE por Madrid y alguna rentabilidad tendrá que sacarle a este fichaje.

En principio parece que el presidente ha superado esta "crisis de gobierno" bastante bien, ha logrado tapar posibles agujeros o deficiencias que su gobierno tenga y ahora solo hay que esperar a ver que tal funcionan en sus nuevos puestos cada uno de estos individuos y atender cual es la maniobra de Bono que podría estar planteándose o volver a su Castilla la Mancha de cara a las autonómicas o incluso volver a disputarle la secretaría general del PSOE a Zapatero apoyado en los sectores incómodos con las reformas estatutaria dentro del PSOE.

Espero que llegarais hasta aquí

Actualizado 11:44 Acabo de caer en que la fecha puede ser determinante, el anuncio se ha hecho un viernes antes de las vacaciones de semana santa y quizás la elección no sea fortuita. Está muy claro (y se ve reflejado en el número de visitas a páginas web en general y comentarios en blogs) que la gente durante los fines de semana y durante vacaciones hace menos caso de la actualidad así que no es descabellado pensar que estas fechas se han elegido para minimizar el posible impacto de estos cambios.

Actualizado 11:55 Leo en el blog De Arsenio Escolar otra posibilidad sobre el futuro de Bono que se me ha olvidado mencionar. Es posible que Bono sea presentado a la alcaldía de Madrid... y entonces tendrían que promocionar a Trini al gobierno. Según él, aunque creo que aquí se tira un poco el pisto, la prensa ya lo esperaban aunque más tarde, de los nombres que barajaba solo acertó uno, el de San Segundo.

Actualizado 15:02 Bono dice que abandona la política para dedicarse a su familia dice que no "se presentará a la alcaldía de Madrid ni a ningún otro invento" y asegura que el estatut no ha sido la causa de su dimisión ¿Será todo esto cierto?

Salud!

Posted by Michael at 10:38 AM | Comments (4) | Menéame

Abril 4, 2006

¿Dónde está el límite?

Algunos saben que yo siempre bromeo con que a los niños deberían de meterlos en campos de concentración separados de sus madres al estilo espartano hasta que cumplieran la edad de doce años momento en el cual deberían de pasar un examen de ingreso en la sociedad, pero desde luego no se les trataría Así confinandolos en jaulas para Jabalies cuando se encontraran mal y demás.

Esta noticia ha resucitado un debate en el que dependiendo de la noticia que lo remueva cambina las posiciones. En el caso de que la noticia trate de un crimen y en especial algunos muy duros como el de Sandra Palo la gente exige muchísima dureza en los cástigos aunque quien perpetre el crimen sea menor. En el caso, como es este de que se trate de malos tratos a menores conflictivos la opinión pública se posiciona en contra de castigos coporales así que de forma racional ¿Dónde está el límite del castigo a un menor?.

Actualmente en las escuelas el castigo corporal ha desaparecido no obstante el 58% de los españoles consideramos necesaria la bofetada para educar a los niños aunque eso si solo el 25,6 la considera imprescindible para sus hijos. Yo no sé que decir ante este tema, porque muchas veces me he sorprendido diciendo "Una buena ostia es lo que necesita ese niño" y para muesta un botón , no obstante analizandolo de forma racional me cuestiono la conveniencia del uso de la violencia (porque sí lo es) en la educación, y para que ésta se acercara levemente a ser aceptable debería de cumplir tres criterios A) No estar destinada a crear dolor sino a corregir (Un capón o una colleja hacen algo de daño pero tiene el objetivo de corregir, una bofetada,un puñetazo, o una patada dadas con fuerza provocan daño físico) B) El objetivo y la cuasa deben ser la corrección de la conducta no pagar las frustraciones del adulto C) En ningún caso la violencia debe ser psíquica.

El uso de la violencia para resolver conflictos de disciplina no me convence por el mero hecho de que supone educar a los niños en el uso de la violencia para resolver sus conflictos a mi de pequeño cuando me portaba mal me soltaban unos capones de aupa, mi madre alguna vez llegó a burlarse de mi y es quizás por ello por lo que tengo reacciones instintivas de aceptación hacia los castigos violentos.

Jean Piaget psicologo que trabajó mucho con el tema de la infancia habla que hasta los 7 años los niños tienen una postura muy egocéntrica, creen que todos piensan de la misma forma que ellos y muchos manuales de pedagogía especifican que si no se refrena esta postura los niños pueden convertirse en grandes tiranos pero ¿Cómo?. Para quien hable de razonar que sepa directamente que hasta los 5-6 años es prácticamente imposible (aquí no tengo el manual de pedagogia social donde viene, esta noche lo miro y os doy datos concretos) así que parece que la violencia puede ser la única salida ¿O no?

Pues no, no lo es, existe quizás un camino más laborioso pero que elude el uso de la violencia que es el uso de los sentimientos. Que el niño no razone, o que piense que todo el mundo ve las cosas como él no implica que sea insensible a los sentimientos de quienes le rodean y mucho menos si es el de sus padres así que de tal manera que si los padres no solo castigan sus malas conductas sino que se muestran enfadados o tristes por ellas desde el principio y premian (esto es muy importante) y se muestran contentos ante las buenas conductas la violencia puede erradicarse de forma completa, no obstante como he dicho es un trabajo constante y laborioso, no es el eventual y socorrido bofetón.

Y ya una vez alcanza la edad donde se puede razonar y sobre todo la adolescencia (aunque este es un tema aparte) creo que la violencia debe estar total y absolutamente desplazada ya que ahora el joven debería ser capaz de razonar (siempre que se hiciera un buen trabajo en el periodo anterior) y si no lo es el uso de la violencia probablemente solo agrave el problema.

El caso es que hay muchas incognitas ¿Qué pasa cuando se llega "tarde " con un niño? ¿Cómo pueden desarrollar una buena educación eso padres (la mayoría) que no ven practicamente a sus hijos a causa de sus obligaciones laborales? ¿Está bien que los padres confien a sus hijos a instituciones para que los eduquen? ¿Si los padres tienen derecho a usar la violencia, las instituciones que los sustituyen también? ¿Se puede combinar la violencia con el uso de refuerzos y tratar de razonar?.

La verdad es que son muchas dudas y no me siento capaz de responder con seguridad a ninguna, aunque eso sí me reafirmo en un ideal de desterrar la violencia del mundo de la educación.

¿Qué pensais vosotros?

Salud!

Posted by Michael at 4:49 PM | Comments (5) | TrackBack | Menéame

Marzo 31, 2006

vivienda digna

Parece ser que las malvadas concentraciones para los macrobotellones y megaorgías al final han dado algo positivo, por lo menos han animado a retomar una nueva forma de movilización que tuvo su máxima importancia en España el 13 de Marzo de 2004 (articulo cojonudo os lo recomiendo), el día antes de las elecciones generales y que ahora por mails, foros y blogs prolifera en forma de una convocatoria para una sentada en pro de la vivienda digna el día 14 de Mayo, ¿Nos criticarán por esto también nuestros mayores?.

Esta convocatoria además se hace con afán colaborativo en vez de competitivo entre distintas ciudades y el texto del mail está pensado de tal manera que se puedan ir sumando cada vez más ciudades, la idea no es mala y parece que viene a volver a poner a prueba la capacida de la red para organizar a la sociedad civil sin necesidad de que exista un centro que dirija el movimiento y que también pueda sacar partido o tajada de ello.

En el wiki de escolar han abierto una sección para poder sumar más convocatorias y hacer un seguimiento de estas, pincha aquí para ver las novedades.

Ahora os dejo el texto que se envía por mail y que a las 17:44 se encuentra en el wiki con muchas convocatorias:

Por una vivenda digna

Hola a todos.

Sé que este correo-e se puede parecer a muchos de los que circulan por la red pero no es cierto. Este correo-e está siendo enviado por toda España para reivindicar nuestros derechos. Hemos asistido durante el mes de marzo a la convocatoria de multitudinarios macrobotellones, esta convocatoria es diferente.

En Francia, los jóvenes protestan por la “modificación” de los contratos basura. Muchas voces han sido las que se han quejado en este país porque los jóvenes no hacían nada. Pues bien, ¿se lo vamos a demostrar?

El domingo, 14 de Mayo a las 17:00 , sentada en

* Puerta del Sol (Madrid)

* Plaça Catalunya (Barcelona)

* Plaça Ajuntament (Valencia)

* Plaza del Castillo (Pamplona)

* Plaza Mayor (Valladolid)

* Plaza Mayor (Salamanca)

* Plaza de España (Mérida)

* Plaza de Maria Pita (A/La Coruña)

* Puerta del Sol (Vigo)

* Plaça Baix (Elx/Elche)

* Plaza Navarra (Huesca)

* Plaza del Ayuntamiento (Collado Villalba -Madrid-)

* Plaza Mayor (Palencia)

* Plaza de las Tendillas (Córdoba)

* Plaza de San Marcelo (León)

* Plaza del Chico (Ávila)

* Plaça de la Independència (Castellón)

* Fuente de las Batallas (Granada)

* Plaza de San Francisco (Badajoz)

(añade aquí también la plaza más representativa de tu ciudad)

Queremos todos una vivienda digna, una vivienda en la que podamos vivir y fundar nuestras familias sin estar destinando más del 50% de nuestro sueldo para pagarla. Si de verdad te importa tu futuro… ¿estarás allí sentado con tus colegas?

Esta convocatoria no ha sido convocada por ningún partido político, simplemente es la demostración de como la juventud española puede unirse para conseguir sus propósitos.

(Copiad y pegad el mensaje para que no se acumulen las direcciones, o poned las direcciones en CCO, pasadlo por móvil tambien para que llegue al mayor número posible de personas)

POR UNA VIVIENDA DIGNA, DIFUNDE ESTE MENSAJE, ¡¡PASALO!!

Ahora os pido que copieis este texto y lo pongais en todos vuestros blogs, en los foros que leais, y se lo envieis por mail a vuestros colegas es importante que cosas como estas funcionen, para una vez que podemos protestar sin que nos puedan acusar de que nos manipulan, para una vez que podemos organizarnos y que cojones podemos empezar a hacer algo.

Salud!

Posted by Michael at 4:39 PM | Comments (3) | Menéame

Marzo 29, 2006

Protestas vecinales

SER no es solo una cadena de radio es también el servicio de estacionamiento regulado del municipio de Madrid, algo que en los últimos tiempos ha traido bastante polémica, debido a que desde el consistorio se ha impulsado desde el 1 de Marzo su proliferación por casi todos los barrios dentro de la M30 cuando antes se encontraba en muchas menos zonas.

El SER divide ahora muchas zonas de aparcamiento en dos tipos de plazas cuyos efectos son de lunes a viernes de 9 a 20:00 y los sabados y en agosto de 9:00 a 15:00 el resto de los días no tiene efecto:
Uno de esos tipos son las plazas azules , denominadas "para visitantes", donde cualquiera puede aparcar por un máximo de dos horas y en la cual se cobra desde 0,25€ por 20 minutos (es el mínimo) hasta 2,55 por dos horas.

El otro tipo son las plazas verdez , denominadas "para residentes", donde se puede aparcar pero como máximo durante 1 hora, y donde se cobra desde 0,50 por 20 minutos, hasta 1,80 por una hora a menos que seas residente y poseas el distintivo de residente , para el cual debes abonar 2,05 € al mes o 24,60 al año y cumplir los requisitos .

Las protestas contra la SER no son nuevas, antes cuando su ámbito era menos reducido de vez en cuando se veía en televisión noticias de como los vecinos habían pintado zonas azules (destinadas para visitantes) de verde (para residentes) como forma de protestar porque consideraban que había pocas plazas.

Con el aumento de estas zonas las protestas se han incrementado en ciertos barrios, casi todos humildes, hasta llegar a un alto nivel, las primeras protestas contra este incremento se pueden localizar en Febrero donde los vecinos exigían un aumento de las zonas verdes ya que afirmaban tener sus barrios plagados de zonas azules. Las protestas comenzaron con recogidas de firmas y después con algunos cortes de carreteras de manera simbólica, algunos de ellos contestados con cargas policiales.

Uno de los actos de protesta más sonados que han realizado los vecinos han sido los de la violencia contra los parquimetros Arrancandolos , las asociaciones de vecinos han negado que fomenten este tipo de actuaciones pero dicen que era algo de esperar ante el cabreo generalizado.

Al parecer es la ausencia de plazas verdes lo que cabrea a los vecinos y habría que plantearse los efectos que esta nueva regulación tiene sobre esta gente. Por un lado están los propios residentes, 24 euros al año es algo asumible por casi cualquiera sobre todo si garantiza poder encontrar aparcamiento más facilmente cerca de la propia casa, no obstante si no hay a penas zonas verdes ¿De qué sirve pagarlo? por otro lado los pequeños comerciantes, esos que no tienen parking en sus negocios, se quejan y no sin razón que perjudican a sus negocios, ya que el cliente debe de estar fijándose en el tiempo que lleva y puede optar por irse a otros sitios (grandes superficies por ejemplo).

Por otro lado está el hecho que los no residentes en Madrid, los que vivimos en la periferia nos dividiremos en dos, los que pueden pagar y los que no, así de simple. Habrá quien se pueda permitir pagar un parking cerca de su trabajo, donde no le pongan limitación horaria, y quien no pueda y que tendrá que coger el tranporte público (que no tiene nada de malo en sí, si no fuera por las complicaciones de las que ya hablaré en otro post pero adelanto sin abono transportes ir y venir de mi casa al trabajo serían 7 euros y tengo suerte de trabajar donde estudio), así que tenemos un problema en dos vertientes:

Vecinos que no pueden aparcar en sus barrios, y trabajadores del extra radio que no podrán llegar en sus coches a trabajar a menos que puedan pagar.

Que curioso que gobierne el PP en Madrid.

Salud!

Posted by Michael at 6:13 PM | Comments (3) | Menéame

Marzo 23, 2006

¿Se mueve algo en el PP?

Anoche Angellus y yo tuvimos una larga y agradable charla sobre el panorama político que se abre a raíz del Alto el fuego permanente que ETA ha declarado, el es tremendamente optimista mientras yo, sin quitarle importancia a este magnifico acontecimiento, recelo bastante de esta situación, paso a explicarme:

Lo primero y fundamental, que hay que considerar, es que revisando la historia, no solo de ETA, sino del mundo, las cosas no siempre han salido bien y en este caso el fracaso es posible algo que no se debe olvidar.

Lo segundo y también fundamental es que aquel gobierno que logre acabar definitivamente con ETA, tendrá casi asegurada la victoria en las próximas elecciones. Esto es cierto, ya que es una ilusión y una esperanza que muchos españoles guardan desde hace años por tanto creo que el PP no va a agilizar este proceso, sino al contrario va a tratar de dilatarlo lo más posible y si puede prolongarse más allá de 2008 mucho mejor.

Angellus cree que esto puede ser el final del PP y que sería un desastre, desgraciadamente yo no estoy tan convencido (sobre que fuera el final, sobre que sería un desastre sí):
En nuestra sociedad, a ETA se le tienen muchas ganas y al nacionalismo también, sea vasco o catalan ,(solo hay que ver las reacciones que causa el dichoso statut de los cojones o la que produjo el plan Ibarretxe). El PP sabe que juega con esa ventaja y por eso ha condicionado su apoyo a que no se "pague un precio político". Anoche le preguntaba a Angellus ,qué consideraba él un precio políticoo,él me respondió que cualquier cosa que se diera a ETA para que no volviera a matar y yo le dije:
- ¿Si ahora se celebrara una referendum de autodeterminación sería un precio político?.
El respondió que no, no obstante yo estoy convencido que el PP lo tacharía de precio político, hablaría de la ruptura de España y de que Zapatero está vendido. Lo mismo suceden con multitud de cuestiones como amnistías a presos con delitos no de sangre, acercamiento del resto de presos al país vasco, legalización de Batasuna... todo ello serán pasos necesarios en un proceso largo y costoso para alcanzar la paz definitiva y duradera pero dudo que el PP colabore de buena gana en alcanzar estos pasos, al menos mientras no estén en el gobierno.

Hay que entender algo fundamental, el objetivo de cualquier partido no es hacer lo mejor para los ciudadanos, no os engañeis, su objetivo es gobernar, conseguir sentar el mayor número de culos propios en los asientos del poder,así que nadie espere meriendas campestres.

El tercer factor que hay que tener en cuenta es el efecto bola de nieve (o de mierda segun se mire). Desde el 14-M el PP puso a rodar una bola que arrastraba a su electorado y a sus bases a una confrontación total con aquellos que les habían "robado" el gobierno y las elecciones. Han sido dos años de crispación, de enfrentamiento y las dinámicas no son fáciles de cambiar, ni en los pasillos del poder, ni en los medios de comunicación ni siquiera en la calle o en los sectores de la sociedad civil que han movilizado en su defensa, como muestra leed lo que escribe la gente de hazte oir (va con nofllow no os preocupeis)en su portal pero lo que es más importante aun dentro del propio partido es muy posible que no se quiera un cambio, no creo que el duo Acebes-Zaplana esté dispuesto a cambiar su postura y es que esta lo lamento mucho, no ha cambiado un apice, continua en derrota de ETA, no a la negociación política, dingidad de las víctimas, lo único que hacen ahora es decir lo mismo pero más educado , a excepción de María San Gil (presidenta del PP vasco) que dice perlas como que ETA necesita a Zapatero.

Al margen de esta linea parece que está Gallardón, quien en los últimos días (incluso antes del anuncio de ETA) parece que se ha postulado como delfin de Rajoy en las próximas elecciones, como su número dos e hipotético vicepresidente, o incluso como su sustituto de no ganar. Gallardón cuenta con cierta simpatía y afinidad con Rajoy, pero para su desgracia su partido le sigue odiando y ni Aguirre ni Acebes y es de suponer que zaplana tampoco le guardará especial cariño por sus declaraciones respecto al 11-M. Puede ser que Gallardón y un sector ligeramente menos reaccionario que el actual estén preparándose para que tras un hipotetico batacazo en el 2008, tomar ellos las riendas. Es curioso como cambian las declaraciones de Gallardón pasado un día, Declaraciones día 22 y declaraciones del día 23 (buscad las declaraciones de gallardón en la parte del artículo que se llama declaraciones del día después. Como podeis observar si leeis las declaraciones el tono cambia mucho, alguien le debió de hacer volver a la senda del partido.

Como cuarto factor están las víctimas del terrorismo, la AVT expresa su total y máximo rechazo al alto el fuego, así de simple así que teniendo en cuenta que el PP en esta cuestión suele seguir a pies juntillas lo que dice la AVT, y que esta se ha autonombrado dictaminadora de lo que es digno o no para las víctimas, y que tiene una gran capacidad de chantaje emocional a la sociedad ya que al fin y al cabo son víctimas.

Sé que muchos, no verán las cosas tan negras como yo, pero es que sinceramente yo no veo nada nuevo en el PP salvo ese pequeño conato de oposición interna que es Gallardón y al que sin duda se merendarán. Las palabras son las mismas y tan solo cambia el tono, quien pretenda convencerme de lo contrario le propongo un reto, que busque declaraciones de cuando se empezó a hablar de la posible tregua y las compare con las de ahora, que me digan si no hablaban ya antes de victoria del estado de derecho, dignidad de las víctimas y no a la negociación política.

Salud!

Posted by Michael at 4:41 PM | Comments (7) | Menéame

Marzo 22, 2006

ETA declara un alto el fuego permanente

Así es, lo que se llevaba rumiando desde hacía mucho tiempo en los pasillos del laberinto que es la política ha sucedido finalmente y la banda terrorista ETA ha declarado un alto el fuego permanente.

Tal y como me lo decía Angellus este tema va a traer de cabeza a todo el mundo. El me comentaba que en la sección de terrorismo de su facultad, y en la de penal estaban que se tiraban de los pelos, pero no solo ellos, analistas, lideres políticos de todo el estado y la opinión publica se enfrentan ahora a un nuevo reto que es conseguir que esta sea de verdad permanente.

Analicemos las posturas más relevantes:

Por un lado está la mostrada por ETA en su Comunicado . Hablan de apertura de un proceso democrático para el país vasco,cese de la violencia, el derecho a decidir de los ciudadanos vascos tanto en el estado español como en el francés, en resumidas cuentas un proceso de autodeterminación. En esta linea se ha movido el discurso político de Batausna y esta podría ser la culminación de una primera etapa en ese nuevo discurso de la formación abertxale. Algo nuevo (de lo que se ha percatado el ministro bono) es que se habla de un alto el fuego permanente y no de una tregua (la tregua suele ser temporal)por lo que sin llegar a la entrega de armas que piden los maximalistas se acerca a ese "cese de la violencia" exigido como condición previa para negociar.

Por otro lado tenemos la postura del PSOE y por ende del gobierno que pide prudencia y habla de la dificultad del proceso, saben que de gestionar bien este alto el fuego podrá proporcionarles un rédito en las próximas elecciones muy importante, pero tampoco pueden descorchar el champan porque de festejarlo por todo lo alto y luego salir mal sería un tremendo ridiculo. No se han olvidado de mencionar a las víctimas del terrorismo, ni tampoco a la sociedad vasca.El llamamiento a la unidad ha estado también presente como en cualquier discurso que se da sobre terrorismo. En principio las declaraciones son bastante vacías , de poca importancia y no aportan ralmente nada nuevo, habrá que esperar a al reunión entre Zapatero y Rajoy y entre el presidente y el lehendakari.

La postura del PP permitidme que os diga parece que no están contentos. Entre que Rajoy dice que le gustaría que ETA se disolviera (toma y a mi que existiera Harry potter no te jode), Maria San Gil diciendo que ETA necesita a Zapatero y todos hablando que si va a haber que pagar un precio político que si se están haciendo cesiones. Pues la verdad y evidentemente va a hacer falta ceder en cosas, este es un conflicto que se remonta hasta la noche del franquismo nos guste o no, a pesar de que en este país parece que cuando se producen "hitos" (sucede también con la II republica donde parece que toda la historia no cuenta al proclamarse la republica, y con nuestra transición donde parece que se olvidan más de 30 años de dictadura), y hay sangre, dolor y muertos por ambos lados así que tendremos que llegar a algún tipo de acuerdo.

El gobierno por su parte mantiene una postura más optimista y más celebratoria que la del gobierno del estado. Inmediatamente ha celebrado este anuncio considerandolo como día histórico, proponiendo una mesa de partidos de donde sacar un acuerdo que permita una normalización y pacificación sabe Ibarretxe que con la violencia terrorista apartandose poco a poco puede ser su momento para mover ficha y convertirse en vértice de este proceso (y de paso tomar un trozo del pastel electoral que supone la paz en Euskadi). Realmente este discurso es muy similar al que propone ETA, en cuanto a su finalidad política y con una salvedad Ibarretxe está tratando de organizar y poner en marcha este proceso sabiendo que si toma la delantera será imposible que lo dejen fuera de la foto o incluso que, finalmente, será él quien salga en el centro de ella

Desde luego se inicia un proceso que tanto a nivel político como intelectual es muy estimulante, no solo ya por el hecho de ver como se soluciona (o no) el conflicto vasco (que ya de por sí es interesante) sino también ver como en el futuro se va a adaptar nuestra sociedad y en especial nuestra clase política a la ausencia de ese conflicto en nuestra vida ¿Empezarán entonces nuestros dirigentes a preocuparse de verdad por otros asuntos?.

Salud!

Posted by Michael at 6:41 PM | Comments (1) | Menéame

Marzo 14, 2006

Si hasta el ABC te echa la bronca...

El PP se está quedando solo, muy solo, con ciertos guias,que desquiciados ladran su odio, su desprecio y en muchos casos sus mentiras, está siguiendo una ruta que no le lleva a ningún buen camino, el problema es que diez millones de españoles decidieron acompañarles en las anteriores elecciones.

Las insinuaciones de Rajoy que tratan de sembrar dudas sobre el proceso judicial del caso del atentado del 11-M no tienen nombre, ni calificativos, al menos yo no los encuentro.

Algo muy significativo, es que en el editorial de hoy del ABC le dan un fuerte tirón de orejas al PP y si hasta el ABC le pega un tirón de orejas ¿No será momento de plantearse que igual se están equivocando?

(a continuación está el editorial)

Por la legitimidad del Estado

EL juez instructor del sumario por los atentados del 11 de marzo de 2004 tomó ayer la acertada decisión de levantar parcialmente el secreto que ampara los trámites de la investigación para diluir las dudas que pudieran existir acerca de una supuesta manipulación de las pruebas. Por su parte, la Fiscalía de la Audiencia Nacional emitió un comunicado en el que se afirma textualmente que dichas pruebas -en concreto una mochila con explosivos y un teléfono móvil a partir de la cual se han obtenido evidencias consistentes para la dilucidación de este caso- fueron «custodiadas de forma permanente por la policía judicial», añadiendo que el funcionario «de policía encargado de coordinar la recogida y custodia de los efectos afirmó (ante el juez instructor) que no observó ninguna manipulación de los objetos recogidos». La Dirección General de la Policía, en una comunicación pública sin precedentes -además de tachar de «falsas» determinadas afirmaciones aparecidas en un medio de comunicación, «de las que se han hecho eco algunos dirigentes del PP»-, abunda en la tesis de la Fiscalía, sosteniendo rotundamente que «bajo ningún concepto han podido ser objeto de manipulación» dichas pruebas. La Dirección General considera «inaceptable que dirigentes políticos siembren de sospechas y dudas la honradez y profesionalidad de los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, en vez de proteger su inestimable función en el Estado de Derecho».

Los atentados del 11-M han provocado una profunda y dolorosa fisura en la convivencia nacional, que en las últimas semanas se ha ido ahondando con supuestas informaciones solventes y un cúmulo de sospechas y afirmaciones infundadas. Pareciera que existe un propósito deliberado de sabotear la labor de la instrucción judicial, desacreditar a los agentes policiales que han intervenido en ella y deslegitimar la muy próxima resolución del juez que, casi con seguridad, procederá al procesamiento de más de una treintena de personas, tres de las cuales estarían consideradas como autores materiales de la matanza del 11-M. La consecuencia de esta endemoniada espiral no sería otra que la deslegitimación del resultado de las elecciones generales celebradas tres días después de la masacre y en un clima de máxima crispación, la demostración de que el sistema judicial no es capaz de depurar responsabilidades y la probabilidad de que una parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado mantuvieran connivencias inconfesables y propósitos antidemocráticos. La decisión de levantar parcialmente el secreto del sumario y las comunicaciones públicas de la Fiscalía de la Audiencia Nacional y de la Dirección General de la Policía arroja luz sobre un juicio paralelo extraordinariamente frívolo e irresponsable. Y lo más importante: esta transparencia permite que desde estas páginas podamos reiterar -y así lo hacemos- la legitimidad de los resultados de las últimas elecciones generales -celebradas tras una supuesta «jornada de reflexión» en la que objetivamente acontecimientos muy graves condicionaron el desarrollo de la consulta electoral-, la confianza en el Poder Judicial y el apoyo a la labor de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.

Podría parecer que estas declaraciones son, por obvias, innecesarias. No es así. Es preciso, justamente cuando se ponen en cuestión distintas instancias del Estado, insistir en su plena legitimidad y reclamar de todos la solidaridad con los mecanismos del sistema democrático -judiciales, policiales, gubernativos, representativos- no sólo para hacer justicia, sino también para amparar todos los intereses sociales, bajo el principio de legalidad. De la misma manera, cabría pedir a quienes apresuradamente han dado por cerrado el 11-M -fiscal general del Estado y destacados miembros del Gobierno- que no ejerzan con sus comentarios presión añadida sobre los jueces encargados del caso.

Las graves acusaciones que se han formulado en las últimas semanas, en especial a determinados sectores de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, se remiten a un momento temporal en el que gobernaba el PP. Fue bajo su mandato cuando se planificaron y perpetraron los atentados terroristas y bajo su Gobierno cuando se produjeron detenciones y acumulación de pruebas a la postre definitivas para el buen fin del sumario que se instruye. Y ese comportamiento forma parte de su patrimonio democrático. Resulta paradójico, por eso, que desde algunos sectores del primer partido de la oposición no se observen también desde esa perspectiva los acontecimientos producidos en torno a la investigación judicial del 11-M. En aquella fecha, 192 vidas quedaron segadas. Sería un perverso efecto diferido que, a propósito de su esclarecimiento judicial, algunos pretendan deslegitimar el Estado contra el que también atentaron los terroristas.

Posted by Michael at 5:30 PM | Comments (1) | Menéame

I Certamen de Relatos Breves JUVENTUD Y MEMORIA HISTÓRICA

Los jovenes de IU de Rivas (Madrid) ha montado un concurso de relato corto para conmemorar el 75 aniversario de la II republica, con un mail bastante curioso que recurre al ya, archi conocido "pasalo" invitan a participar en el concurso dotado de un primer y único premio de 150€ en material de la libreria "traficantes de sueños".

La temática del relato tendrá como objeto la recuperación de la memoria histórica de la II republica y la guerra civil a través de historias de personajes reales o ficticios y la extensión tiene que ser entre una y tres páginas, así que no me seais perros que está tirado, yo ya estoy pensando en mi historia.

Las bases las podeis consultar Aquí

Me parece una excelente idea, y ojala recoja una enorme cantidad de participaciones, es necesario para nuestra sociedad que no se cumpla esas palabras de Ismael Serrano en la canción al bando vencido que dice "Se van llevan do la memoria/queda en la historia una mancha un borrón", que se recuerde aquella experiencia democrática, que no se olviden sus errores, que no desaparezcan sus luchas y sus conquistas, que el horror que millones vivieron lo asimilemos y seamos capaces de no volver a repetirlo.

Ya tengo la idea, quien sabe igual la posteo dentro de poco

Salud!

Posted by Michael at 4:36 PM | Comments (0) | Menéame

Marzo 13, 2006

De jovenes franceses y teleoperadores españoles

Me voy a hacer gabacho, decididido, basta ya de estupidos prejuicios contra nuestros vecinos, quizás su nacionalismo es demasiado extremo, pero por lo menos no se la dan con queso tanto como a nosotros.

Primero dijeron que no, que ni de coña a eso de la constitución europea, que el neoliberalismo pa su puta madre, y ahora, los jovenes dicen que contratos basura con dos años de despido libre para su Abuela que para ellos no.

A los jovenes en este mundo nos están tratando cada vez peor, alejados quedan los tiempos de nuestros padres donde se podía encontrar un trabajo para toda la vida, hoy cargados de preocupaciones y de incertidumbre somos incapaces de emanciparnos muchos años después de lo que pudieron hacerlo nuestros padres, hipotecados (aquellos que pueden) hasta las cejas durante muchos años, y siempre con el acojono de vernos en la calle en cualquier momento.

Nuestros padres (o al menos los mios) lo ven normal. Ellos opinan que la precariedad laboral es una de esas cosas que nos hemos inventado los jovenes que nos gusta quejarnos de vicio, algo tienen de carneros domesticados que creen que si el jefe te echa es porque tú te lo has buscado (la frase exacta de mi madre hablando del despido libre durante dos años "Al que vale no le van a echar), opinan que si te echan por participar en un huelga, exigir que te paguen tus horas extra o el salir a la hora que pone en tu contrato es que te lo estás buscando, nuestras mayores, han aceptado como normal que se nos explote, que en vez de avanzar en la cantidad de derechos y bienestar que ellos obtuvieron retrocedamos y sin ellos los jovenes, que cada vez somos menos, lo tenemos crudo.

Algo me fascina en estas protestas francesas, estos jovenes luchan, se organizan, se asocian o se sindican y dicen ¿Pero de que va todo esto? Uno de los sectores más puteados del mundo laboralmente son los teleoperadores (mas muestras en Al otro lado de la linea , Urgencias S.A. teleoperando ). Para quien no lo sepa la mayoría del personal telefónico trabaja con un contrato de obra y servicio, que no, no es un contrato indefinido, es un contrato que sirve para cubrir puestos "eventuales" es decir para un puesto que previsiblemente en unos meses no estará, esos los más afortunados y no los que son contratados por ETT directamente, otros tienen que hacer una formación sin saber si al acabar les cogerán y sin que se la paguen, realmente solo conociendo teleoperadores y si os cuentan lo que les hacen podeis haceros una idea de en que condiciones trabajan y somos muchos los jovenes que curramos de teleoperadores hace 10 años era ser pizzero ahora teleoperata. Pues bien no entiendo como no convocan una huelga general de teleoperadores, de verdad, pensad la cantidad de cosas que mueven los teleoperadores, la de veces que porque la mierda del ADSL de la compañía N no te funciona llamas, las averías que reportas, la información sobre tu movil que solicitas, eso junto a una huelga de informáticos podría llevar al colapso, pero no se hace y la pregunta no me deja de martillear:
- ¿Por qué los jovenes franceses sí y nosotros no?.

Todo esto me lleva a preguntas ¿Qué sucedería si intentaran hacernos algo así en España? ¿Nos venderían la moto?.

Salud!
PD: Hoy he estado en una conferencia de Santiago Carrillo, antiguo dirigente del PCE y a una pregunta mia, ha respondido que China está a mucha distancia de ser una sociedad comunista (aunque no se atrevía a posicionarse a favor ni en contra) y que la dictadura cubana a pesar de haber hecho muchos avances en ciertas materias sociales estab aun a medio camino de ser una sociedad socialista. Me ha hecho mucha ilusión
PD2: Si alguien recuerda el post sobre la Dulce transición ha salido la segunda parte del relato reseñado y es escalofriante.

Salud!

Posted by Michael at 6:06 PM | Comments (7) | Menéame

Marzo 10, 2006

Son ricos

Rear Window va a tener que leer más del 20 minutos porque si pinchais en ese link ireis a una noticia que con mucha alegría y desparpajo nos cuenta que ya tenemos la lista de la revista forbes de los hombres y mujeres más ricos del mundo.

Es muy interesante ese artículo, la lista al parecer recoge a los hombres y mujeres del planeta que tienen más de 1000 millones de dolares. La lista este año tiene 793 nombres (en irak han podido morir entre 10.000 y 37.000 civiles y a nadie parece importarle demasiado, uhmmm no... no sigo por ahí... que voy a caer en el lado oscuro), entre ellos atesoran 2,6 billones de dolares un 18% más que el año pasado.

En España, como el año pasado tenemos 10 nombres. Nuestro number one, Amancio Ortega y dueño de Inditex se mantiene en el puesto número 23, una lástima la verdad, los 2.200 millones de dolares más que posee desde el año pasado no le han servido para ascender un poco más, habría que bajarle más los impuestos para que pudiera llegar al top ten, aunque está el septimo de los de Europa, para que luego digan que estamos atrasados respecto a nuestros vecinos.

Aquí reproduzco la lista completa que dan en el 20 minutos:

2006	2005	NOMBRE	FORTUNA
23	23	Amancio Ortega	14.800
84	94	Rafael de Pino	6.500
200	243	Esther Koplowitz	3.400
258	413	Manuel Jové	2.700
258	210	Jesús de Polanco	2.700
350	321	Rosalía Mera	2.200
428	321	Isak Andic	1.800
451	507	Gabriel Escarrer	1.700
451	355	Emilio Botín	1.700
512	488	Alicia Koplowitz	1.500

Entre todos suman 39.000 millones de dolares (El gasto de España en cooperación al desarrollo dentro del ministerio de educación y ciencia es de 470.380 euros como podeis ver Aquí ) aunque pobrecitos en general están más abajo en la lista que el año pasado (lo he calculado sumando sus posiciones actuales y las del año pasado y comparando las cifras la que más alta diese significaba que tenía puestos más bajos).

Me lo tomo a coña, pero es preocupante, esta gente que es millonaria ,literalmente, es un 18% más rica, y por mucho que digan la riqueza sale de algun lugar, se traslada de unos a otros porque los recursos de los que disponemos son limitados. Estos 793 tipos concentran una cantidad de riqueza tan grande, que dejan al descubierto claramente que nuestros sistemas de redistribución de la renta están fallando, que los ricos cada día son más ricos, que las clases medias cada vez son menos medias, y que las clases bajas cada vez son más bajas.

Es muy curioso que entre estos ricachones, los que se dedican a la construcción o a la inmobiliaria ganen todos grandes cantidades de dinero y aumenten su fortuna mientras que cada vez el endeudamiento familiar sube y más familias declaran tener problemas para llegar a fin de mes ¿Casualidad? yo creo que no.

Y por supuesto no podemos olvidarnos de nuestro gran amigo Bill Gates , 50.000 millones de dolares. Algunos dicen que es el mayor filántropo del mundo, que da mucho dinero para causas benéficas no te jode con esa cantidad de pasta claro que puede serlo y encima seguro que todas esas obras desgraban a la hora de pagar impuestos, no me vale no, son migajas comparado con el enorme pastel que se están guardando para ellos y sobre todo lo que me llevo a preguntar es ¿para qué? ¿Para qué tanto dinero? ¿Qué puede impulsar a una persona a guardar tanto y a ansiar más todavía?

Esto tiene que petar por algún sitio
Salud!

Posted by Michael at 2:50 PM | Comments (4) | Menéame

Marzo 9, 2006

Haciendo oposición en la oposición

Estos del PP nunca dejarán de sorprendernos, son capaces de hacer oposición hasta en una oposición como demuestra esta Imagen en el 20 minutos y sacada del diario información de Alicante.

Al parecer se estaba realizando una oposición para el cuerpo local de bomberos y a algun gracioso puso como respuesta a una pregunta del test, "Zapateroboboetanopacta". No entiendo porque hay que estar indignados, desde el punto de vista de los opositores mejor siempre se agradece que en un examen tipo test te pongan alguna opción que seguro que sabes que no es y por otro lado permite detectar a aspirantes ultraderechistas que seguro que no serán capaces de reprimirse. Por otro lado están innovando, si la izquierda en general utilizó internet y el telefono móvil para protestar contra la desinofrmación que el gobierno del PP nos tenía en el 11-M, pues ellos utilizan las respuestas de los examenes de oposiciones para hacer su propaganda y encima subliminal, ahí lo llevas para que luego les llamen conservadores.

Por supuesto el alcalde del pueblo una vez destapado todo el asunto ha pedido disculpas, ha dicho que va a investigar mucho, poniendo todos los medios posibles para encontrar a quien lo hizo pero desde luego nadie dijo nada hasta que la liebre ha saltado. Al parecer las preguntas y sus respuestas las elaboraban los propios miembros del tribunal (la mayoría son del PP), así que quizás les pudo "traicionar el subconsciente" o igual es que Rajoy, en plan un mundo feliz, les hace dormir con grabaciones de una voz que una y otra vez repiten las consignas del partido.

Fuera ya de toda coña, el tema tiene cierta seriedad si no queda en una simple anécdota (si queda en eso pues da para unas risas). El sistema de oposiciones meritocrático (lo que tenemos ahora) tan criticado porque crea una clase funcionarial que se sabe casi intocable (y por ello algunos abusan y los funcionarios tienen tan mala fama) vino a sustituir al sistema de contratación que existía antes ¿Y por qué? preguntarán algunos, pues muy sencillo porque hasta su implantación, en nuestro país los puestos a cargo de la administración pública eran asignados a dedo por parte de los representantes políticos de tal manera que estos puestos de trabajo eran ofrecidos como moneda de cambio para conseguir votos (las famosas redes caciquiles) y se producían situaciones tan curiosas como que ante un cambio de gobierno eran despedidos hasta los jardineros. Por supuesto que habría que poder presionar más a nuestro funcionarios y controlar sus abusos, pero que nadie se olvide del enorme valor que tiene el sistema de oposiciones y la carga de relativa neutralidad política que aportan, y esperemos que así siga siendo.

Más información en el Diario 20 minutos

Salud!

Posted by Michael at 5:07 PM | Comments (4) | Menéame

Marzo 3, 2006

La dulce transición

Hace no demasiado escribía un post denominado ¿Nuestra transición? . Ahí denunciaba ese cuento de hadas que nos habían vendido de una transición modélica, sin víctimas y totalmente transparente y democrática.

Algunos recordarán el trágico suceso acontecido el 24 de Enero de 1977 la Matanza de Atocha que tras 20.000 especiales en televisión al igual que el Golpe de estado del 23-F se han convertido en símbolos de "la lucha por la democracia" en nuestro país, cuando más bien son grandes reveses, sobre todo me interesan las declraciones del abogado de la acusación particular en el caso de la matanza de Atocha que viene reseñada en el artículo que os linko de la wikipedia:
"Jaime Sartorius, abogado de la acusación particular , declararía años después: «Faltan las cabezas pensantes. No nos dejaron investigar. Para nosotros, las investigaciones apuntaban hacia los servicios secretos, pero sólo apuntaban.Con esto no quiero decir nada»."

Y es que la transición fue cojonuda para todos ¿no? Pues parece ser que ayer alguien decidió mostrar que tal vez no fue tan cojonuda. Ayer, Martinez Soler en su blog del relataba en el 30 aniversario de su secuestro y tortura parte de los acontecimientos. Hoy aun no se ha cogido a quien le secuestró y afortunadamente no silenciaron su voz pero ¿No hay demasiados cabos sueltos en nuestra transición? ¿No hay demasiadas cosas turbias donde solo se cogieron a los peones? ¿Dónde están los amos de las marionetas?.

Dudo que en la carcel más bien yo creo que pisando moqueta...

Salud!

Posted by Michael at 4:57 PM | Comments (0) | Menéame

Marzo 2, 2006

¿Retrocediendo?: Una bomba en el camerino de Leo Bassi

¿Qué está pasando en este país y especialmente con su derecha? Si no fuera ya suficiente las Manifestaciones del ejercito como grave amenaza a nuestra sociedad democrática, ahora se le une la colocación de una bomba en el camerino de Leo Bassi, un cómico italiano bastante famoso por sus actividades provocativas (algunas de ellas bastante cachondas, algunas de ellas con bastante mal gusto) por parte de un señor de cincuenta años según los testigos y después de que hace poco ,el cómico recibiera en las últimas semanas numerosas amenazas de muerte por parte de sectores ultracatólicos (y luego la biblia dice que Dios es amor, pues según la visión de estos animales hay amores que matan) a raíz de la puesta en escena de una obra de teatro que según el cómico era un "homenaje al laicismo" y que carga contra las contradicción que supone que a pesar del avance científico, las sectas y las religiones proliferen.

Hace poco nos preguntabamos en este blog sobre la libertad de expresión a raíz de Las declaraciones de un "hermano de fé" de los presuntos responsables de la colocación de la bomba. En el caso de este hombre no nos planteababamos lincharle (bueno, vale, yo durante un rato) sino la posibilidad de crear y aplicar leyes que no permitieran este tipo de declaraciones siempre y cuando sea posible de acuerdo a la legitimidad democrática.

Pero esta gente no, a pesar de que alguno de estos grupos ultra católicos ha utilizado los cauces legítimos denunciando a Leo Bassi por ofender sentimientos religiosos , lo han amenazado de muerte y quizás sean ellos quienes estén detrás de la bomba que colocaron.

A la derecha le encanta recordar el 36, la quema de conventos y la situación de crispación que había para contraponerlo a la situación social actual, lo que quizás no se den cuenta o más bien no quieran darse cuenta, es que quienes están actuando como entonces, de una manera antidemocrática al haber perdido el poder, son ellos. La izquierda que participa en el sistema político no usa la violencia, ni permite insinuaciones de golpes de estado, no habla de revoluciones y respeta los resultados de las elecciones (luego es cierto que existe una extrema izquierda violenta pero que es condenada por la izquierda convencional en nuestro país). ¿Alguien ha oido una condena del PP o de la AVT ante este acto de violencia terrorista? a las 16:19 de la tarde, Google News desde luego no, y yo tampoco.

La pregunta podría ser ¿hacia donde vamos? pero después de meditar creo que es más correcto preguntar ¿hacia donde van?.

Salud!

Posted by Michael at 2:55 PM | Comments (3) | Menéame

Marzo 1, 2006

Una gran duda moral

Un profesor de la facultad se mostró muy interesado cuando le hable del libro de cocina del anarquista. En este libro, que ya es antiguo y es uno de los "clásicos" de internet se explican gran cantidad de cosas entre ellas como fabricar bombas de distinto tipo camufladas en buzones, telefonos y los distintos explosivos necesarios para ello.

Para conseguirlo no hay que hacerse de alquaeda ni nada por el estilo, tan solo hay que teclear en google anarchy cook book y lo encontramos, o en el emule también se puede encontrar.

Al principio pensé que mi profesor lo quería por curiosidad (a fin de cuentas yo mismo lo he descargado alguna vez también por curiosidad) pero hoy cuando le he dicho que lo tenía y bromeando le he preguntado ¿qué lo quieres para hacer volar por los aires al decano? (mi decano está amenazado por ETA y lleva escolta), me ha dicho muy serio, no, lo quiero porque estoy pensando o colaborando (no le he oido bien) para un manual de guerrilla en Venezuela. En ese momento me he quedado parado y le he mirado muy serio respondiendole:
- En ese caso no sé yo si quiero proporcionártelo.
- Es solo para que se defiendan de los gringos - me ha respondido-

Aquí viene pues el dilema, como ser humano repudio la violencia y las guerras aunque con el tiempo me he ido convenciendo poco a poco y cada vez más que la violencia en muchas ocasiones es inevitable, pero una cosa es pensarlo y otra es participar indirectamente en ella, participar aunque sea dándole un mínimo soporte logístico, no sé como podría llevar un hipotético día, tras una hipotética invasión de venezuela por parte de EEUU que el sargento Jimmy murió tras ser atacado con una carga de Napalm casero por parte de la guerrilla venezolana.

Fuera de futuribles, me preocupa también, el posible uso que se le diera a esos conocimientos, porque un sistema de guerrilla y los conocimientos que el anarchy cook book contiene se pueden usar para defenderte de un enemigo exterior, o para hostigar y masacrar a la oposición interior (y chavez no está falto de ella ) en forma de los ya conocidos grupos paramilitares y tampoco me gustaría leer un día en un periódico que un opositor a Chavez ha muerto por una carga de napalm casero.

Así que ¿qué hacer?. En el fondo es una tontería, cualquiera puede encontrarlo, cualquiera que no sea un "patoso tecnológico" como es este hombre ,pero aunque cualquiera pueda conseguirlo ¿Por qué hacerlo yo?. Otras opciones que se me pasan es decirle que está en el emule o en google y que lo busque él pero ¿no sería hacer lo mismo?.

A raíz de esto he conseguido captar su atención un poco hacia el tema de los blogs, parece interesado, y quiero atraerlo hacia este lado, incluso tratar de enseñarle a llevar uno, pero ¿Lo seguirá después de que le diga que no quiero darle el libro por cuestiones morales?.

Dudas y más dudas

Salud!

Posted by Michael at 4:07 PM | Comments (10) | Menéame

Lo que lee el socialista, traidor y mutante

(he perdido este post una vez ¬¬).

El otro día hablando con Irene me dijo que dejara de leer el 20 minutos porque me daba demasiados Disgustos

A raíz de esta conversación se me ocurrió este post, que viene a contener los medios de comunicación (periódicos principalmente, cada vez odio más la televisión) que utilizo para informarme, voy a hacerlo segun periodicidad:

A diario, el socialista, traidor y mutante común se informa con El periodico 20 minutos un gratutito que distribuyen en Madrid y en otras muchas ciudades, pero que yo leo en internet desde el trabajo. Me gusta mucho, tratan las noticias desde una óptica progresista sin llegar a ser tendenciosos, tocan muchos temas interesantes y no solo los convencionales. Las columnas y los blogs son francamente buenas y suelen aportar algún extra a las noticias. Antes de caer en el 20 minutos leía de pago.

Quincenalmente leo (desde hace poco eso sí, aunque creo que me voy a aficionar) el El periodico diagonal que presume (no sin razón) de dar las noticias que otros no dan. Es un periódico de izquierdas, o de extrema izquierda si así lo preferís, alter/anti globalización, movimientos sociales, okupación, america latina, cultura, medio ambiente, salud todo desde una óptica diferente y como Angellus parece que opinan que se puede dejar de hablar 5 minutos del statut aunque no tenga que ver conincidencia ideologica entre angellus y el susodicho periodico, yo mismo no estoy de acuerdo con cosas que proponen pero desde luego es algo diferente que leer, y te enteras de cosas que nadie te cuenta pero que están ahí. El periódico cuesta 2 euros y como he dicho sale quincenalmente pero se puede consultar en internet en su web.

Mensualmente (aunque se me olvida comprarlo casi siempre y soy un vago y no me suscribo aunque he visto que se puede en su web) leo la edición española del le monde diplomatique también de izquierdas, alterglobalizadores o antiglobalizadores, pero con un toque quizás menos de calle que el diagonal, más alejado por el carácter intelectual de las plumas que ahí escriben, no obstante proporciona también información muy interesante que en los medios convencionales no aparece y con un tratamiento totalmente distinto. Cuesta 4 euros, sale cada mes y en su web se pueden consultar algunos artículos de cada edición aunque creo que no todos.

Ya también cuando me da compro El jueves , ya que no todo iba a ser socialista aquí, también tenemos la dosis de traidor y mutante. La compro cuando tengo que esperar a alguien y así la espera se me hace más amena, supongo que tiene épocas mejores y peores pero los últimos que trataban sobre el tema de mahoma eran bastante buenos.

Y con esto termino la revisión de los medios, entre las metas que me pongo está el seguir consumiendo el diagonal y suscribirme al le monde diplomatique porque son dos buenas publicaciones, os recomiendo que le deis una oportunidad porque están bastante bien.

Y este era el post que decía ayer que se me había ocurrido y por si alguien tiene curiosidad se me ocurrió a raíz de comentaros que me daba miedo sacar demasiados posts de las noticias de los periódicos que leía.

A ser buenos, y luego quizás nos volvemos a leer.

Salud!

Posted by Michael at 3:26 PM | Comments (2) | Menéame

Febrero 27, 2006

La constitución

Pues si, volvemos con la constitución, en los comentarios del post El ejercito y la constitucion un lector ha entablado debate conmigo, creo que es bueno que hagamos publico el debate para todos y así aumente la participación. Leed porfavor el cruce de comentarios para entrar en materia.

Y sin más nos metemos en materia:

En su última intervención Silveri Garell dice lo siguiente:

Michael, dices: “el pueblo puede hacer lo que le venga en gana, porque para algo es soberano y de él en teoría emanan todos los poderes” .

Contesto:
En democracia en teoría es así, pero una cosa es la teoría y otra cosa es la práctica, pues si buena parte del pueblo pretende esclavizar a la otra menor parte cualquier cosa puede estallar cuando la otra menor parte sea más amiga de lo militares.

Te respondo que la democracia es el gobierno de la mayoría respetando siempre a las minorías. Los derechos de las minorías están recogidos en la propia costitución para evitar cualquier tiranía de mayorías sobre minorías. Pretender que la voluntad propia prevalezca sobre la de la mayoría más allá del cumplimiento de esos derechos recogidos en la constitución es ir contra la democracia, no luchar contra la esclavitud de las minorías.

Otro punto cuando actúas movido por amistad o afinidad no estas cumpliendo con tu función.

Continuas respondiendome:
Michael, dices: “policias y militares no son más que quienes deberian defender al pueblo"Contesto: creo que la respuesta mía ha quedado bastante clara en que defender al pueblo tambien consiste en defender a una minoría esclavizada de este pueblo.

Pues me remito a la anterior contestación. La actuación de los cuerpos y fueras de seguridad del estado más allá de hacer cumplir las leyes y por ende defender los derechos recogidos en la constitución por la vía que el ordeanmiento jurídico le reconoce es del todo antidemocrático. De hecho lo que tu ahí propones bien podría derivar en una dictadura similar a la del General Franco, lo que estás proponiendo es del todo antidemocrático.

En un último parrafo me contestas:
Michael, dices: “que yo debería estar mas documentado respecto a la Constitución". Contesto: no hace falta estar documentado hasta nivel de un doctorado y para éllo ya me la he leído, y además en internet existe un artículo de Francesc Pi de Carreras que es catedrático de Derecho constitucional, y el mismo lo aclara. Hay que pinchar en Google EL EJERCITO EN LA CONSTITUCIÓN. En resumen se dice que el ejercito solo puede actuar en "estado de sitio" (conflicto grande)pero que solo puede decidir obedeciendo al Gobierno, pero no dice nada cuando este gobierno es el que provoca el estado de sitio (conflicto interior, atentados, excarcelaciones e terroristas, justicia politizada, leyes inmorales, apoyo a regimenes comunistas, y ect). Naturalmente es como decir que nadie esta obligado en conciencia a obedecer a un jefe loco. Ante todo hay que aclarar que la misma Justicia esta politizada hacia el partido mayoritario en el poder, y un determinado delito puede quedar impune segun la decisión del juez de turno.

Bien te diré que no es lo mismo conocer la constitución que interpretarla y que para interpretar la constitución y las leyes sí hacen falta unas nociones de derecho elevadas, porque sino se produce lo que ahora sucede, que de la carta magna cogemos lo que nos gusta y lo que no lo olvidamos.

Me parece excesivo y fuera de la realidad que isninues que estamos viviendo un estado de sitio por la cuestión del estatuto de cataluña, me parece que no vivimos en el mismo estado, porque desde luego yo no veo que se den circunstancias extraordinarias que hiciesen imposible el mantenimiento de la normalidad mediante los poderes ordinarios de las autoridades competentes. "Conflicto interior, atentados, excarcelaciones e terroristas, justicia politizada, leyes inmorales, apoyo a regimenes comunistas" es lo que mencionas como supuestas causas para justificar un hipotetico estado de sitio y lo siento mucho, pero no veo para nada justificado. El conflicto interior no es tal, no hay violencia en las calles ni nada que se le parezca por mucho que lo quieran hacer parecer. ¿Leyes inmorales? Inmorales ¿segun quien? ¿es esta la esclavitud de las minorías a la que te referías? ¿A caso quieres imponer tu moral? Eso ya se hizo en el franquismo se llama dictadura. La excarcelación de terroristas se hace en base a un código penal vigente y que no fue modificado ni por el Partido Popular así que tampoco entra en categoría de estado de sitio y el "apoyo a regimenes comunistas" (que no se de donde lo sacas) en caso de darse sería un ejercicio de las competencias de política exterior que también atribuye la constitución (recordemos que todo esto esto viene de una discusión sobre una hipotetica actuación del ejercito para salvaguardar la constitución). Jose María Aznar,siendo presidente del gobierno, visitó libia regimen hasta hace poco considerado terrorista y una dictadura ¿Era necesario también el estado de sitio? Estoy seguro de que no.

Nuestros gobernantes siguen en su sitio, gobierno, cámaras de representación, corporaciones locales siguen funcionando normalmente y no existe una gran conflictividad social , ni hay violencia en las calles, ni saqueos generalizados, tan solo el libre discurrir de una sociedad democrática y de una parte de ella que hace uso de mecanismos legales y legítimos para reformar su estatuto de autonomía, así que ¿A que viene sacar el estado de sitio? Viene a que por una parte hay quien quiere sacar tajada y atacar al PSOE con lo que sea, y de un monton de gente que guiados por estos iluminados no sabe ni de lo que habla, a quienes les dan a leer un artículo sobre la constitución y creen que ya conocen la constitución mejor que un licenciado en derecho o mucho peor mejor que el tribunal constitucional (órgano que emana de la constitución que el ejercito ha jurado defender)

Por último te diré que naturalmente nadie tiene porque obedecer a un jefe loco, pero que en democrcia hay que aceptar que con quienes no estás de acuerdo gobiernen y no vale, como se está intentando, tratar de deformar los hechos hasta que parezca que una situación normal y legal y legítima, sea el producto de un jefe loco para no aceptar el resultado y tratar de imponer nuestros propios puntos de vista, porque eso, también es antidemocrático.

Salud!

Posted by Michael at 4:18 PM | Comments (3) | Menéame

Febrero 20, 2006

La blogsfera

Iba a postear sobre otra cosa, pero como MVST me ha metido prisa pues postearé sobre la blogsfera. Lo primero pedir disculpas ha sido un fin de semana apretado, y con un rencuentro con el baldur´s gate que hacía tiempo esperaba.

Quiero hablar de la blogsfera ¿Qué es? ¿De qué está compuesta? ¿Cómo nos ven? y sobre todo ¿cómo nos vemos?.

La blogsfera es un termina que se refiere a los blogs como totalidad, como red social que constituimos. Los blogs no somos entidades separadas y autónomas. Quienes escribimos blogs, leemos otros blogs, comentamos en ellos, los enlazamos o incluso escribimos, respondemos o rebatimos sobre lo dicho en nuestras bitácoras. Muchas veces nos incluimos en Redes de blogs en Directorios o en comunidades donde convivimos y nos relacionamos con otros web-logs. Es una nueva forma de construir información y de relacionarnos, y todo ello es posible entre otras cosas por la filosofía en la que están basados los weblogs (una publicación abierta a todos donde tú escribes pero cualquiera, generalmente,te puede responder y contra argumentar), por la facilidad de crear una, así que cualquiera puede ser un blogger y porque ninguna bitácora logra el público de un medio de comunicación de masas.

La blogsfera puede suponer una verdadera revolución, la información en manos de los ciudadanos, de las personas de a pie, cualquiera con un mínimo de conocimiento de informática (es decir saber usar un navegador) y con cinco minutos puede crear su bitácora y lanzar su mensaje al mundo, hacer que su pequeña voz se escuche en un planeta donde hasta ahora por norma generl, solo los poderosos tenían los equipos de megafonía, pero no solo sirve de altavoz también puede servir para alentar el debate de nuevas ideas, para la organización de movimientos ciudadanos o simplemente para sentirse escuchado y todo ello desde una estructura en red, sin que nadie realmente pueda eregirse en centro y usar esto en beneficio propio.

No obstante no todo el mundo comparte esta visión optimista. Muchos periodistas tradicionales miran con recelo el fenómeno weblog, y con mucha razón. Esto se debe a que ya en Estados Unidos más de un blogger le ha dado un disgusto a la prensa tradicional desmintiendo alguna información publicada, o mostrando incongruencias en los análisis que los medios tradicionales han realizado y que cada vez más gente pasa de los mass media tradicionales y eligen una mezcla de diarios en internet y weblogs para informarse, incluso ha habido algunos diarios como El mundo o el 20 minutos que ya se han adaptado.
La visión general de los periodistas tradicionales se parece mucho a la que Antonio Burgos en una columna del ABC muestra, dice de todo menos bonitos, desprestigia y critica todo un movimiento (mejor leedlo no hay palabras para calificarlo), mostrando bastante desconocimiento todo sea dicho. Entre otras cosas dice que no existe ética en los blogs y habla de que "salta" esta falta de ética a la prensa del corazón (ya me explicará este hombre donde ve la relación). Es muy posible que muchos bloggers mientan y esten carentes de toda ética, pero dudo mucho que sea en mayor proporción que periodistas y la diferencia es que aquí en la blogsfera, siempre puedes responder y siempre puedes rebatir ¿Pueden ofrecernos los periodistas tradicionales lo mismo?.

No obstante dentro de la blogsfera también se sufre un cierto ataque por parte de los periodistas, aunque estos no tradicionales. Ellos, con sus blogs periodísticos (que me expliquen las características que los hacen especiales), se les llena la boca hablando de la blogsfera también, pero parece que más allá de sus blogs (los periodísticos), algunos tecnológicos y los de sus allegados, el resto de blogs están escritos por adolescentes y no tienen valor.

La clave de la blogsfera es hablar,comunicar, por una vez podemos ser las personas y no los medios, ni las organizaciones, las que marquemos la agenda de la conversación, aunque como en el caso de este blog y otros miles la conversación se parezca a un corrillo de vecinas, por lo menos en este corrillo nos podemos escuchar todos