« Mi firme compromiso | Main | Gran canción:Rebelion »
Octubre 19, 2008
La cañada real: Una lección práctica sobre geografía y exclusión
En la Comunidad de Madrid, existe un poblado semichabolista, semichabolista porque conviven verdaderas chabolas con chalets de cuatro pisos y un muro de ladrillo, que tiene una existencia de más de cuarenta años, una población de más de 2.000 familias y una extensión de quince kilometros que hace que se situe en tres municipios de la comunidad que son, Madrid, Coslada y Rivas Vaciamadrid.
El poblado se llama así por encontrarse en una vía pecuaria (paso de ganado) que pertenecía a la red de vías pecuarias que existían en España para que el ganado trashumante pudiera mudarse con una gran cantidad de privilegios. Hoy esos privilegios ya no existen, pero las cañadas siguen considerandose de dominio público es decir que su titularidad es pública, que está prohibido construir en ellas y también cerrar su paso.
El problema con este poblado no obstante no es esta violación del derecho administrativo, puesto que violaciones de este principio en otros lugares no genera la misma respuesta en la población , el problema es que en este lugar se han asentado una enorme cantidad de personas excluidas y con ellas sus problemática: Infravivienda, inmigración de bajos ingresos, tráfico de drogas, consumo de drogas y un largo etcetera. ¿Significa que todas las personas que viven en la Cañada son traficantes, drogadictos, inmigrantes que viven en chabolas? No, hay gente que sencilla y llanamente son pobres y que llevan quizás más de 20 años haciendo su vida allí.
La cañada es una lección práctica de geografía urbana y exclusión, mientras aquellas personas problemática fueron desapareciendo del centro de la ciudad y trasvasandose a la periferia no hubo ningún problema, a treinta kilometros de la ciudad de Madrid, los marginados no molestaban así que allí podían hacer lo que quisieran puesto que no incordiaban o solo lo hacían a unos pocos lo que permitía a la mayoría y a la administración pública vivir como si no existieran. La cuestión es que ahora las ciudades han crecido, y el centro y su semiperiferia ya no están tan lejos, ahora mismo las personas que viven en Rivas tienen la cañada a una calle y cosas similares les sucede a gente de Coslada y en menor medida a las de Madrid y claro, ahora todo aquello que expulsamos, está a las puertas de nuestras casas y como una herida que nunca se ha dejado cerrar, ni se ha hecho nada con ella está profundamente infectada porque el problema de la cañada ha tomado esa dimensión porque sencillamente los poderes públicos no han hecho nada, y toda la problemática de exlcusión y drogadicción se ha enquistado.
Y mientras los que sufren son los vecinos de uno y otro lado. Las personas de la cañada que no saben cuanto puede durarles la casa, que viven con la incertidumbre de si las escavadoras destuirán su vivienda y les dejarán sin nada en la calle también con el estigma de a pesar de no dedicarse a nada delictivo de "ser de la cañada" y por tanto identificado como delincuente esté donde esté y se dedique a lo que se dedique pero también los vecinos de las zonas limítrofes a estos asentamientos, preocupados por una situación grave que deteriora sus barrios, que pone en riesgo a sus familiares y sintiéndose profundamente agraviados pues tienen la sensación de que ellos sí que han pagado su casa y que por tanto están agraviados por toda esa gente que no lo ha hecho.
Con la situación actual, todos pierden y creedme si os digo que este problema no se soluciona con antidisturbios.
El motivo de este post este artículo en Público.
Salud!
Posted by Michael at Octubre 19, 2008 2:43 PM | Menéame
Comments
Oh, si, claro.
Corro inmediatamente a construirme un chalet al retiro.
Posted by: Charles M. Towsend at Octubre 20, 2008 12:53 PM
Precisamente porque el retiro pertenece al centro tanto geográfico como económico de Madrid, nunca podrías hacerte un chalet en el retiro. Tu jocoso comentario no hace nada más que darme la razón.
Ahora, si me dijeras que eres pobre o de un colectivo excluido y que te vas a hacer un chalet en villamantilla o en Villarejo de Salvanés, pues estoy seguro que mientras ahí no molestaras nadie te diría demasiado (hasta que llegara el urbanismo y resultases molesto).
Salud!
Posted by: Michael at Octubre 20, 2008 1:53 PM
y?
Qué tendrá que ver?
Estamos hablando de una situación que viene de más de 20 años atras en las que unos particulares ocupan por sus santos cojones el domínio público y despues pretenden hacer valer derechos adquiridos frente al resto de lso ciudadanos.
Googlea el conflicto de Cho Vito para ver algo parecido, en ese caso, en tenerife y con la ocupoación del dominio maritimo terrestre.
Y pobre, no se, pero curro más de 12 horas al día en varios trabajos para poder cenar tranquilamente todas las noches.
Posted by: Charles M. Towsend at Octubre 21, 2008 11:56 AM
Y llevan 20 años ahí porque no molestaban, porque era mejor que estuvieran ahí a que estuvieran molestando en otro sitio, porque no pasaba nada porque lo feo se asentase en otro lugar, y ahora sí que molesta porque las casas han llegado ahí. La desidia del estado y de la sociedad en general es lo que ha permitido el enquistamiento de este problema.
Por otro lado leeré lo del conflicto de cho vito.
Y disculpame tow, pero tienes 2 trabajos al día para tener un coche, una moto, vivir en el centro de Madrid, comprar comics y mangas, tener ordenador, jugar al wow y un largo etc. Así que no me jodas, que si estamos hablando aquí dudo que ninguno de los que puedan llegar aquí por muchas dificultades que pasemos seamos pobres.
(El umbral de la pobreza en España en 2006 se situó en 6278,7 euros al año unos 523,97 euros al mes http://www.consumer.es/web/es/solidaridad/derechos_humanos/2006/12/15/158025.php)
Salud!
Posted by: Michael at Octubre 21, 2008 1:30 PM
Si, pero no; No olvides que lo de la cañada real no empezo exactamente como un foco chabolista, que para eso, teniamos el Pozo, por ejemplo, si no más bien los vecinitos jubilados de la zona (Coslada y San Blas), que se montaban un huerto en la cañada, y lo vallaban, despues lo tapipaban y despues levantaban un cobertizo para tener los aperos de labranza, Y en un momneto, pues levantan un chalet de tres plantas. Y con sus santos cojones lo van a escritutar.
(Algo parecido a lo de Montjuic despues de la guerra Civil, salvo que ahí la administración no le temblaron los bemoles para tirar las chabolas).
El problema, tal como yo lo veo, del tema de la Cañada, es que se ha dejado crecer descontroladamente. (coño, pero si había hasta edificios de apartamentos de alquiler baratos de 5 pisos de altura (180 euros/mes por un piso de 90m2? no les sobnaba raro?) Y en la cañada, como decimos, hay desde chabolas de chapa hasta, como te decía chalets de oriental luxury)
Y no te olvides, que realemnte de lo que hablamos aqui es de la ocupación del odminio público.
Posted by: Towsend at Octubre 24, 2008 12:55 PM
No, tu estarás hablando de una ocupación de dominio público, que es uno de los aspectos de la cuestión indiduablemente, pero no te olvides que el titulo del post es "La cañada real: Una lección práctica sobre geografía y exclusión" y no "la cañada real una lección de derecho administrativo".
Efectivamente coincido contigo en que el problema es que se ha dejado crecer descontroladamente y se ha dejado por los motivos que llevo mencionando a lo largo del post y los comentarios y si bien es verdad que existen chalets luxury no son la mayoría.
Salud!
Posted by: Michael at Octubre 24, 2008 7:33 PM