Diario de un Socialista, Traidor y Mutante

la próxima vez que tengas tanta prisa por explicar que el qeu va a dar una conferencia con la palbra es culpable y el que usa la violencia (física o intelectual) es bueno buenito, al menos, no se, cúrratelo y pon fotografías y algo que hayas visto tú.

Yo también creo qeu Rosa Díaz sacó una bazok ay amenazó a todos, me lo han contado.

aaaaaaaaay, que pereza

Haber, ¿cómo les van a dejar entrar al acto si lo querían rebentar? Es de cajón.

¿Y cómo sabían que iban a reventar? ¿Lo llevaban escrito en la cara?

Andrés si hubieras leido el post sabrías que no pude ir. Por otro lado te diré que si no lo sabías el uso de testimonios suele ser válido para contar un hecho, la gente que cuenta las historias no siempre está en el lugar donde suceden, otra cosa es el valor que tú le des a esos testimonios. Por si no lo has podido leer por las prisas te citaré una de mis frases:

"pero sinceramente no sé bien a quien creer"

Por último decirte que la policía usó la violencia física, así que según tus canones no son los buenos precisamente (yo es que prefiero historias que no vayan de buenos contra malos)

Tan solo me he limitado a dar la versión que ellos defienden, que no ha salido en ningún periódico.

Butzer de cajón es que a ver se escribe así y no haber. Por lo demás me remito a lo que dice Jorge F. ¿Cómo sabían que lo iban a reventar? Y en el caso de que lo fueran a reventar, me resulta bastante polémico a la par que molesto que la policía entre en la universidad y además que utilice la violencia. Por si alguien lo duda también me resulta molesto que se revienten actos y una de mis primeras preguntas al chico que me ha contado por primera vez la historia ha sido ¿Pero ibais a hacer una acción? y siempre he censurado este tipo de actos.

Lo que en definitiva quería con este post, era ofrecer una segunda visión y algunos testimonios para que todo el mundo juzgue, pero parece que con una algunos tienen suficiente.

Salud!

Vaya, pues gracias por corregirme las "pifiadas" de ortografía...xd
¿Cómo sabían que lo iban a reventar? Quizás porque se llevaba diciendo en la facultad desde unos días antes y en la facultad antecedentes hay unos cuantos. Siempre están igual.
Parece que según lo dices te joda que no lo hayan boicoteado.
Además, es de sentido común que ante la avalancha de gente que había por los pasillos-pude verla en primera persona- pidieran refuerzos los escoltas y la seguridad de la Complutense.

Me encantan a mi esto de las segundas visiones, sobre todo cuando parecen más encaminadas a recriminar el porqué de echar abajo un boicot.

Añadir por último, que está bien ofrecer segundas versiones. Pero tienes que reconocer que ésta iba más encaminada a ejercer de abogado del diablo y por lo tanto, a cuestionar el "no sometimiento" a los violentos de los que querían ejercer su derecho de escuchar y ser escuchados.
Hablas de ejercer la violencia.L o que hicieron simple y llanamente es no dejar que boicotearan el acto-no dejarles entrar-. Parece según lo cuentas, que se recorrieran el campus dando palos. Y sé de buena tinta, que quién se salió del Salón de Actos fue simplemente porque era amigo de los de fuera y quizás ellos solos no iban a poder reventarlo-¿se dejaron la bocina fuera?-.
Un saludo.

Butzer no es el que hicieron, sino el como. Lo siento, pero en eso soy muy corporativista y creo que la ropa sucia la lavamos dentro de la universidad y que la policía no pinta nada salvo delito grave y flagrante dentro, lo digo muy en serio.

No lamento para nada que no pudieran reventar el acto, como he dicho y vuelvo a decir, creo firmemente que todo el mundo tiene espacio en la universidad y que todo el mundo tiene derecho a usar ese espacio. Si hubiesen reventado el acto habría criticado el hecho, como he hecho muchas otras veces en este blog. (Te invito a bucear por él)

Respecto a reventar actos, te diré que no soy un experto, pero estoy convencido que una única persona puede reventar un acto. Recuerdo ahora mismo perfectamente aquel chaval que gritó "no a la guerra" en un mitin del PP y el era uno solo.

Y vuelvo a decir no, no hago de abogado del diablo, no defiendo el derecho de nadie a reventar un acto, defiendo el derecho de las personas a contar su propia versión de la historia, incluso aunque tenga detalles de los cuales yo dudo (y así expongo al relatarlos) porque así, se enriquecen las historias y cada uno puede seleccionar los trozos de las historias para construir su verdad. Yo no he dicho que fueran por el campus dando palos, digo que agredieron a los estudiantes, cuando quiera decir que los persiguieron por el campus dando palos diré justo eso.

Salud!