« De todo se puede aprender | Main | Nuevos blogs »
Marzo 1, 2007
Ser razonable en política
Ayer estuve en un acto de la presentación de un libro de un profesor de mi facultad. El acto lo presentaban varios profesores de la facultad, el plato principal era la asistencia de Gaspar Llamazares el cual todo sea dicho me decepcionó, porque pensaba que en las distancias cortas ganaría más.
Mi desencanto viene del momento en que me acerqué a preguntarle como podíamos hablar de legitimidad en el resultado del estatuto Andaluz cuando la participación había sido solo del 38% y me dio unas respuestas muy similares a las dadas en los medios de comunicación (la culpa es del PP que los trata, a los referendums, como putas y del PSOE que no lo promocionó suficiente y de que en este país está muy maltratada la figura del referéndum)
Pero hubo otras cosas de aquel acto (bastante soso y sin turno de preguntas todo sea dicho) que no me gustaron, una de ellas fue lo que dijo, Jose Andrés Torres Mora ,profesor de la Complutense y diputado en el congreso por el PSOE, sobre la política y es que en el ejercicio había que ser "razonable". Es ahí cuando uno se pone un poco en tensión y empieza a preguntarse ¿Qué es eso de ser razonable?.
Me habría gustado preguntarle al Sr Torres Mora (pero no fue posible por no haber turno de preguntas) ¿Qué es lo que considera él razonable? porque la verdad estoy un poco cansado de que pidan eso de ser razonable, sobre todo porque lo suelen pedir quienes gobiernan. A mi me gustaría que todas esas personas, que desde un puesto en las distintas instituciones nos dicen que hay que ser razonable, nos dijeran si consideran que el mundo que ellos están gobernando lo es:
¿Es razonable el desigual reparto de la riqueza que vivimos en todo el mundo? ¿Son razonables las guerras, el hambre y las enfermedades que se podrían evitar? ¿Son razonables las recetas que recomiendan aplicar el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (véase por ejemplo el de Argentina? ¿Es razonable que Izquierda Unida esté infrarepresentada en nuestras instituciones frente a los dos partidos mayoritarios (PP y PSOE) y no frente a los nacionalistas como se nos hace creer y que no se reforme nuestra ley electoral? ¿Es razonable que hasta nuestros sindicatos consideren que el hecho de que los jóvenes cobremos poco es ley de vida? En definitiva ¿Es razonable que aquello que se considera razonable siempre beneficie a los mismos?
Algunos autores hablan que existe una especie de carril en nuestras sociedades. Un carril que han creado los poderes políticos, económicos y sociales y que tras la caída del muro de Berlín se convirtió en la única vía hacia el futuro, y por supuesto cualquier cosa que se salga de ese carril "no es razonable".
¿Has participado tú en la creación de ese carril? Porque yo no y en un mundo compuesto en teoría en su mayoría por sociedades democráticas,eso no me parece razonable.
Salud!
Posted by Michael at Marzo 1, 2007 3:38 PM | Menéame
Comments
* ¿Es razonable el desigual reparto de la riqueza que vivimos en todo el mundo?
No lo sé, a pesar de que el reparto desigual de la riqueza si que me parece "geográficamente" razonable: Paises con riquezas vs. paises sin riquezas, gente trabajadora vs. gente perezosa, ahorradores vs. gastadores, gente preparada vs. gente sin preparar, regímenes liberales vs. regímenes dirigidos, democracias vs. dictaduras, honradez vs. corruptos, etc.
¿Te parece razonable que en Mongolia haya grandes rebaños de ovejas y en Kiribati grandes bancos pesqueros?.
* ¿Son razonables las guerras, el hambre y las enfermedades que se podrían evitar?
En general sí, pregúntale si no lo que opina el enemigo que te invade, que te roba lo que tienes, que mata a tu familia, que quema tu pueblo...
El hambre -y las enfermedades- aparecen si no te has preparado bien -hormiga vs. cigarra- o has derivado tus recursos a otra cosa secundaria; apuntaría a la primera pregunta.
Te recomendaría leer las Guerras Púnicas o los relatos sobre las epidemias de peste negra en Europa.
* ¿Son razonables las recetas que recomiendan aplicar el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (véase por ejemplo el de Argentina?
No lo sé porque no soy economista y cada caso que aplican es particular para el país y el momento de que se trata.
Para Argentina no, es un país muy rico gobernado por tramposos que no cumplen las promesas realizadas a nadie.
* ¿Es razonable que Izquierda Unida esté infrarepresentada en nuestras instituciones frente a los dos partidos mayoritarios (PP y PSOE) y no frente a los nacionalistas como se nos hace creer y que no se reforme nuestra ley electoral?
No, un ciudadano un voto, vale. Pero lamentablemente el voto de un soriano vale más que el de un vallisoletano, el de un pueblo más
que el de una ciudad, el de una circunscripción local más que la representatividad nacional. Habría que cambiar la ley para tener un parlamento *realmente* democrático: Un ciudadano = un voto, y todos los votos *iguales* entre sí; sea de un turolense o de un zaragozano.
* ¿Es razonable que hasta nuestros sindicatos consideren que el hecho de que los jóvenes cobremos poco es ley de vida?
No, es razonable que el empleado con poca experiencia cobre menos que el que tiene más experiencia. Suele ser habitual que los jóvenes tengan menos experiencia, por eso *en su mayoría* cobran menos. Pero si estás bien preparado a nadie le importa tu edad para pagarte lo que se considere; si no, te vas a otro sitio donde te paguen más. Si uno se limita a la preparación justa, preparate también a cobrar menos. Especializarse cuesta un esfuerzo, afortunadamente eso luego se paga con dinero.
* En definitiva ¿Es razonable que aquello que se considera razonable siempre beneficie a los mismos?
No, "siempre beneficia a los mismos" es una frase hueca que ya no cuela, eso apenas dura más de unos 20-30 años, lo de una generación. Mismamente, fíjate en la evolución económico social de tu familia a los largo de las 3 últimas generaciones...
Posted by: vta at Marzo 1, 2007 6:18 PM
1- Me vas a decir que en Namibia o en La india o en muchos países subsaharianos no hay riquezas y ¿Quién se queda esas riquezas? ¿ellos? venga ya...
2- Respecto al cuento de la cigarra y la hormiga te recomiendo lo que dice el personaje interpretado por Javier Bardem en los lunes al sol, es sencillamente glorioso. Dime que preparación pueden tener países de la periferia del sistema mundo, que fueron expoliados por occidente de forma colonial primero y ahora en forma de libre economía mundial pero abandonados a su suerte (por ejemplo el conflicto palestino-israelí)
3- Para no ser economista en tus anteriores argumentos haces argumentaciones que deberían estar basadas en saber económico, si ahora argumentas no saber de economía, tus anteriores afirmaciones quedan sin valor a nivel de saber (que como opinión es totalmente válida, a fin de cuentas las opiniones son como los culos todo el mundo tiene una). Si lees el artículo linkado el propio FMI reconoce fallos en dichas recetas en el caso argentino.
4- Lo de 1 hombre 1 voto es bastante más complicado de lo que parece, te lo digo no porque no esté de acuerdo sino porque empieces a tener conocimiento y no opiniones. Te recomiendo leer a Sartorio y sus teorías sobre atomización de parlamentos. Serían necesarias reformas en nuestro sistema para que pudiera afrontar la proporcionalidad total pero cualquiera que las iniciara tendría mi apoyo
5- El "maravilloso libre mercado" la mano invisible. Esas teorías están muy bien, hasta que llega la realidad y te jode con cosas como si te vas a otro sitio no pagas tu hipoteca, ni las facturas o tan simple como que nadie ofrece un sueldo digno. Entonces ¿Qué haces? ¿Dejas de trabajar para subir el precio del mercado?.
6- Mi familia no es un buen ejemplo para tus ejemplos ya que las 3 generaciones anteriores han sido generaciones beneficiadas de un nivel alto. Si no fuera por mis propias elecciones en vez de ciencias políticas estaría estudiando en una escuela de negocios en Suiza con los hijos de los jeques árabes y continuaría con la tradición familiar de pertenecer a una clase adinerada y aun así no somos la familia botín o similar.
Posted by: Michael at Marzo 1, 2007 9:59 PM
6.- Q.E.D. ;-)
3.- La carrera profesional, ya sabes, muchas veces te encarrila al margen de tu formación inicial. Yo siempre me refiero a mí por mi vocación -la Filosofía, el Amor a la Sabiduría-, que coincidió con mis estudios; aunque la profesión me haya derivado a otras disciplinas, por ejemplo -entre otras- la Economía... ;-)
Posted by: vta at Marzo 2, 2007 4:23 PM
Ya sabes que lo razonable lo invocarán siempre los que quieren mantener el status quo, que nunca apelarán a lo justo.
Posted by: Carlos Javier González at Marzo 2, 2007 6:51 PM