Diario de un Socialista, Traidor y Mutante

Que pasa Michael,

Casi nunca posteo en tu blog, creo que es la tercera vez, pero no puedo dejar pasar la ocasión para comentar ciertas cosas.

Últimente y gracias a la proximidad de las elecciones, el clima político general , la crispación por las situaciones de injusticia que vivimos tanto dentro como fuera de España, ha logrado, una vez más que las palabras, las GRANDES palabras, como libertad, justicia o familia, suenen a mierda.

Las han explotado exprimido y vaciado de contenido, las usamos de un modo indiscriminado para decir nada, y nos sorprendemos de que se malinterprete su significado. Este vacío nos ha lleva a la mal interpretación de lo que es bueno o malo, ya que como nada es lo que parece se ha perdido el rumbo de lo que es en si mismo bueno.

Todo esto viene en referencia a lo que has enviado. No se trata de si PP o PSOE han hecho, dicho o simplemente pensado, se trata de que con sus actuaciones ahuecan cada día más el sentido común con su normativismo logran que nos perdamos en el la discusión de la norma y no en su utilidad. Hemos perdido el "derecho del pueblo", concepto de la Edad Media perdido tras la Revolución Francesa. Hemos perdido la búsqueda de la verdad en favor del uso desmedido de la razón.

Creo que la película de Stanley Cubric "Senderos de Gloria" es un reflejo claro de lo que intento explicar.

De todas formas ya quedaremos y salvaremos al mundo tomándonos unas cervezas.

Un abrazo.

Yo sigo ilustrando situaciones con películas. Los caballeros de la mesa cuadrada y el juicio sobre si una mujer es una bruja o no es muy ilustrativa del derecho del pueblo.

Salud!

Aunque me he 'enterado' hoy de que De Juana ha vuelto a Euskadi y todo eso, no he ido siguiendo mucho el tema (principalmente porque no me preocupa).

Pero tengo que echarle algo en cara al actual gobierno:

Con De Juana comiendo marmitako, qué hago ahora con mis chistes de 'De Juana bokata ya! y 'De Juana panceta obligatoria!'?

Me lo expliquen...

Dentro de los hechos te falta la cuestión fundamental, que siendo legal, la decisión es política. Lo dijo el Ministro y lo confirmó la Vicepresidenta. ¿Problema? Ninguno, si a la gente no le gusta o no está de acuerdo, en las próximas Generales que no vote al PSOE y si le parece bien que siga haciéndolo. Creo que lo llaman democracia (partitocracia).

Tu post refleja a la perfección que los números, aunque puedan ser interpretados o justificados de diferentes maneras, están ahí como prueba empírica. A primera vista puede percibirse que, almenos en esta materia, el gobierno PSOE no es tan malo ni el anterior del PP es tan bueno. En un segundo nivel, se puede ver que el Estado, gobierne quien gobierne, tiene una administración de la justicia (de la que tiene el monopolio) diferente a la que ejecutaría el pueblo. Eso debe ser por algún buen motivo, pero la mayoría de la población no lo tiene nada claro. Otra observación es que los escenarios políticos mostrados por los medios de comunicación no son iguales que los escenarios en los que se mueven in situ los políticos. ¿Quién está en otra onda: ellos o nosotros?

Duro papel nos espera a los que estamos "en medio".

El origen del problema con De Juana es que cuando la "alarma social" sustituye al funcionamiento normal de la justicia en un Estado de Derecho y el oportunismo de cierta -mayoritaria- opinión publicada arrastra a responsables políticos por derroteros de necrofilia retroactiva que encrespan y exaltan la emocionalidad de la gente, la racionalidad dice adios con la manita y la democracia se trasviste de plebiscitarismo populista. Y quien se acuesta con niños mojado se levanta. No puede salir nada bueno a menos que eso de hacer pedagogia vaya más allá de una frase hecha.

un saludo