« Maquiavelo nos explica lo que sucede en Irak | Main | Otra vez a dieta »
Enero 8, 2007
Que no nos quiten el derecho a la risa
El Atentado de ETA en Barajas nos quitó a todos las ganas de reir durante un buen rato, hizo saltar por los aires las esperanzas que teníamos muchos en que definitivamente se solucionara el conflicto vasco, y le jodió no solo las fiestas sino probablemente la vida a más de una familia.
Ahora, la fiscalía de la Audiencia nacional decide querellarse contra los diarios Gara y DEIA, conocidos diarios vascos de la órbita nacionalista vasca y más concretamente de la órbita Abertzale (en el caso de Gara lo tengo más o menos claro, en el de DEIA no lo tengo al 100% seguro y en todo caso Abertzale no es igual a ETA, Aralar es una fuerza Abertzale que rechaza el uso de la violencia). Lo curioso es que el delito que se les imputa no tiene nada que ver con oscuras relaciones con la banda terrorista, sino que se produce por injurias al rey a causa de una serie de sátiras publicadas a raíz del asunto de la caza del oso borracho (el oso era el borracho, no el rey) en Rusia.
Como dice Iñigo Saez Ugarte en su blog esto es una involución de nuestra democracia, yo me pregunto tanto que hablabamos de los yankis y la patriot act y mira como estamos nosotros ahora.
En mi opinión aquellos que defendían que la justicia no podía adecuarse al ritmo del proceso de paz, que los etarras debían ser juzgados independientemente de la marcha del proceso deberían protestar contra esta querella que claramente se presenta en un momento de oportunidad política y en el que se trata de castigar al entorno abertzale por la ruptura del alto el fuego por parte de ETA. Me parece vergonzoso esta instrumentalización de nuestro sistema judicial.
Por ello, siguiendo una iniciativa lanzada por Gorkalimotxo en su blog, voy a publicar la caricatura que ha suscitado dicha querella aquí en este blog y en solidaridad con los imputados y muy especialmente con el dibujante Ripa, cuyas tiras ya he puesto alguna vez en este blog y con las que tanto me he reido:
Encima es que me parece cojonudo el montaje.
Para quienes creen que si es para unos nacionalistas vascos abertzales malvados esto está bien porque ellos son los malos y nosotros no lo somos, quiero dedicarles un poema de autoría no confirmada y con multiples versiones pero que viene a decir lo siguiente:
"Primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista. Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío. Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista. Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante. Luego vinieron por mí pero, para entonces, ya no quedaba nadie que dijera nada".
Os animo a todos a uniros a esta iniciativa y publicar el montaje en vuestros blogs y fotoblogs. Espero que mi abogado no se ponga furioso xD
Salud! y mucha mucha risa
Posted by Michael at Enero 8, 2007 3:56 PM | Menéame
Comments
Tu abogado, lo que es tu abogado... no sé. Pero yo estoy de acuerdo con el fiscal, aunque seguramente por motivos diferentes.
Saludos,
Angellus.
Posted by: Angellus at Enero 9, 2007 1:52 AM
Si me dices que tiene de injurioso el fotomontaje...
Y si me dices ¿Por qué curiosamente elige este momento para elegir perseguir el delito? tal vez lo entendería.
Posted by: Michael at Enero 9, 2007 7:04 AM
Creo que alguna vez te he explicado el concepto de la injuria como tipo penal, y el de dignidad de la corona como bien protegido en el Código Penal y en la Constitución. En ese fotomontaje se está representando al rey como un borracho babeante. Es injurioso, mas que jocoso.
Luego, si quieres, hablamos de oportunidad política.
Posted by: Towsend at Enero 9, 2007 12:17 PM
Y cuando wyoming se rie de Federico jimenez lo santos, presentandole como un muñeco pequeñito pequeñito ¿No está siendo injurioso con él? ¿Es que nuestro amado Federico es menos que el rey?
Salud!
Posted by: Michael at Enero 9, 2007 3:03 PM
No me parece injuriosa la foto, sino el artículo que la acompaña.
La foto en cuestión me parece totalmente legítima y acorde a los límites de la crítica política.
Pásate por mi blog si quieres e intercambiamos opiniones.
Eso sí, si eres capaz de entrar. Por que a mí me cuesta un huevo...
Saludos,
Angellus.
Posted by: Angellus at Enero 9, 2007 4:19 PM
"¿Es que nuestro amado Federico es menos que el rey?"
¿Contesto lo que pienso o este blog es políticamente correcto?
Por lo demás, lo que dice Tow.
Posted by: Firexie at Enero 9, 2007 7:34 PM
Hombre, pues eso de que es menos que el Rey... pues por desgracia, en según que cosas sí. Al REy no le podrían acusar de injurias. Menos mal que es muy bueno y no se mete en líos.
Saludos,
Angellus.
Posted by: Angellus at Enero 9, 2007 8:33 PM
Firexie puedes decir lo que quieras, no voy a censurarte.
Angellus, me refería a si era menos en cuanto al umbral que separa el humor, la caricatura o la parodia de la injuria. Si el umbral en el caso del rey es menor que en el del periodista, estamos ante otra violación de un principio del estado de derecho,la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley. La caricatura es del diario DEIA y el artículo del que hablas que yo sepa solo apareció en GARA son dos diarios distintos.
Salud!
Posted by: Michael at Enero 9, 2007 10:59 PM
La cuestión no se plantea tanto en términos de humor, como en la intención de calumniar y deslegitimar una figura. Se puede ser muy cabrón y muy ácido, siempre que la intención nuclear sea "estar de coña".
Saludos,
Angellus.
PD: vamos a tener que hablar otra vez de blogs... el mio funciona a pedos y necesitaré de tu consejo.
Un abrazo.
Posted by: Angellus at Enero 9, 2007 11:24 PM
¿Una querella? Pensé que simplemente harían una tira sobre lo vasco que es el autor :P...de todas formas, esto de que de los demás se puedan reír y del Rey no, me sigue pareciendo más bien injusto.
Posted by: Xisca at Enero 10, 2007 12:59 AM
Censura ya sé que no tienes, yo preguntaba por la corrección política.
Es decir, pregunto si ofenderé muchas sensibilidades y seré mala mala y fascista represiva de toda la vida si digo que a Fedegguico habría que quitarle el carnet de persona y los niños tendrían que tirarle piedras por la calle.
Sobre el rey, resulta que en la constitución pone que si llamas borracho baboso al señor con la banda de colorines te la puedes cargar;mala suerte,habrá que votar republicano la próxima vez.
¿Alguien sabe si te la puedes cargar por injuriar en un medio de comunicación al presidente de la república? Pongamos, en Francia.Por saber si nos quejamos de vicio o si resulta que en otros paises democráticos hay unos límites al derecho ciudadano de cagarse en sus líderes(se me acaba de ocurrir sobre la marcha y tal).
Posted by: Firexie at Enero 10, 2007 12:38 PM
Firexie entiendo reacciones tan apasionadas pero no las comparto, creo que el carnet de persona no se le puede quitar a nadie y mucho menos perseguirle tirandole piedras aunque Federico merece acabar sus días solo, revolcándose en su amargura y sin nadie que le escuche.
Creo que no es la constitución sino el código penal el que pone lo de que no se puede injuriar al rey. De todas formas solo porque algo esté puesto en la ley no lo convierte ni en bueno ni en algo por encima de la crítica.
No sé lo de Francia, a ver si puedo preguntárselo a algún profesor o alguna cosa así.
Salud!
Posted by: Michael at Enero 11, 2007 5:21 PM
>>De todas formas solo porque algo esté puesto en la ley no lo convierte ni en bueno ni en algo por encima de la crítica.
No,pero significa que nos tenemos que aguantar hasta que se cambie,si es que se cambia.
>>entiendo reacciones tan apasionadas pero no las comparto
Lo grave es que no son tan apasionadas, son fruto de una profunda reflexión. Imagino que será porque en el fondo soy una malvada :3
Posted by: Firexie at Enero 11, 2007 6:48 PM