« George Bush promete cerrar Guantanmo si 75.000.000 de personas se lo piden | Main | ¿Estamos tontos o que le pasa a este mundo? »
Enero 15, 2007
El PP debería defender la instauración de un referendum Revocatorio
Casi desde el día de las elecciones de 2004 el Partido Popular y principalmente su entorno mediático llevan pidiendo la convocatoria de las elecciones anticipadas.
Primero fue, porque querían sembrar la duda sobre el gobierno salido de las urnas aquel 14 de Marzo debido al brutal atentado que 3 días antes había sacudido la capital del país.
Después vino el estatuto de cataluña y todo eso de que nos rompían españa y también pidieron en muchos casos la dimisión de zapatero y la convocatoria de elecciones (bueno y algunos mucho más).
Ahora tras la ruptura del proceso de paz y el lamentable atentado de Barajas el pasado 30 de diciembre, vuelven a pedir la dimisión del presidente y la convocatoria de elecciones anticipadas (En concreto creo que ha sido Luis Herrero eurodiputado del Partido Popular, lo que sé seguro es que ha sido en el programa la Mañana de la Cope de Federico Jimenez lo Santos)
Yo tengo una propuesta para introducir una modificación en nuestra constitución que diga más o menos lo siguiente:
"Todos los cargos y magistraturas de elección popular son revocables. Transcurrida la mitad del período para el cual fue elegido el funcionario o funcionaria, un número no menor de veinte por ciento de los electores o electoras inscritos en la correspondiente circunscripción podrá solicitar la convocatoria de un referendo para revocar su mandato.Cuando igual o mayor número de lectores y electoras que eligieron al funcionario o funcionaria hubieren votado a favor de la revocatoria, siempre que haya concurrido al referendo un número de electores o electoras igual o superior al veinticinco por ciento de los electores o electoras inscritos, se considerará revocado su mandato y se procederá de inmediato a cubrir la falta absoluta conforme a lo dispuesto en esta Constitución y la ley.
La revocatoria del mandato para los cuerpos colegiados se realizará de acuerdo con lo que establezca la ley.
Durante el período para el cual fue elegido el funcionario o la funcionaria no podrá hacerse más de una solicitud de revocación de su mandato".
Pido unos segudos para analizarlo a ver que nos parece. ¿No está mal no? Es justo, si el mismo número de personas que votó a Zapatero, dicen que se marche, pues se tiene que marchar y para que nadie abuse y se ponga a convocar un referendum cada mes pues hay que esperar a la mitad del mandato y solo se puede convocar una vez.
Ahora unas pocas puntualizaciones:
Lo primero decir que no solo serviría para destituir al presidente del gobierno, también a presidentes autonómicos, o alcaldes a los que se les hubiera descubierto casos de corrupción o directamente que no estuvieran siguiendo sus programas electorales o gobernando como sus electores quieren.
Lo segundo es que el PP nunca apoyaría esta reforma porque es una espada de doble filo, igual que lo podría utilizar cuando estuviera en la oposición al surgir temas como los antes comentados, también se podría utilizar en sus futuros Prestige y guerras similares a la infame guerra de irak. Así que lo que hará el PP será seguir ladrando que hay que convocar elecciones anticipadas y que zapatero es un traidor (pero no hará nada de verdad) a ver si así en Mayo que son las municipales y muchas autonómicas saca más votos y de paso va preparando las generales de Marzo del año que viene.
Lo tercero es que no es coña que yo defienda la puesta en marcha de un referendum revocatorio para todos los cargos electos. Un profesor que tuve, Jorge Verstrynge, nos decía en clase que cuando se ahorca a un almirante, todos los demás navegan mejor (Esto lo decía en relación a la renovación por tercios cada dos años del senado de estados unidos) así que supongo que con esta iniciativa pasaría lo mismo, nuestros políticos se cuidarían mucho más de llevarnos a una guerra contra la que estamos el 90% de la población.
La cuarta puntualización es que ese artículo procede de la constitución de Venezuela, en concreto es el artículo 72. Al cesar lo que es del cesar y aunque muchas veces me muestre chavez-excéptico en este caso no puedo sino admirar ese artículo de su constitución.
Salud!
Posted by Michael at Enero 15, 2007 8:22 AM | Menéame
Comments
Siempre me parece que este tipo de propuestas no deja de tener un cierto corte populista (Otra cosa es que luego se materialice). Sin ir más lejos, la candidata francesa ha propuesto una especie de tribunales ciudadanos (populares) para la revisión de las medidas políticas. El porcentaje de aceptación pública es inmenso. Veremos la contramedida del candiadto conservador.
Pero como he dicho antes, todo depende de como se plasma a la hora de la verdad este tipo de iniciativas. Lo que sea aproximarse a un modelo de democracia más directa, que no se limite a una participación cada cuatro años, no deja de ser un progreso.
Posted by: Ottinger at Enero 15, 2007 3:31 PM