« Examen móvil | Main | Fuga de ideas »
Junio 19, 2006
Veredicto: Se la pela
Así de simple, los catalanes lo han dejado claro Al 50,59% de los catalanes se la pela el estatuto , así de simple, ni la nación catalana, ni la española, ni la madre que los parió a todos, les da igual o no o quizás están cansados de tanta pelea, de tanto boicot, de tanta Cataluña herida, de tanta España rota y de tanto término nación, nacionalidad, o comunidad nacional.
Ahora el PP dice que dos de cada tres catalanes no apoyan el nuevo estatuto y en efecto ,tienen razón, el estatuto viene al mundo con un déficit de legitimidad preocupante, pero que tengan cuidado con esa perversa lógica, porque en el referendum de la Constitución Europea se abstuvo más gente y el no anduvo por cifras simlares (20,76% en el estatuto y 17,24% en la Constitución Europea y eso que la campaña del no al estatuto ha sido muuuuuuuucho más potente que el del no a la europea) o mucho más cuidado que en el país vasco, en el referendum de la (sacrosanta) Constitución Española hubo un 55,35 de abstención, un 70,24 a favor (En Cataluña un 73,9% a favor del estatuto) y un 23,92 en contra (En Cataluña un 20,76%) ¿Está entonces legitimando el Partido Popular las tésis nacionalistas vascas que dicen que la constitución tiene un deficit de legitimidad en Euskadi? ¿O es que los textos legales sometidos a referendum sólo tienen déficit de legitimidad cuando al PP le interesa?
Por mi parte, soy de los que anularía el resultado de cualquier referendum o elección que no llegara a un mínimo de participación y desde luego un 49,41% (que es el caso del estatuto) me parece alejado de ese mínimo (remarco que creo que los tres textos anteriormente mencionados tienen un déficit de legitimidad importante, pero yo es que soy un socialista, traidor y mutante, no el Partido Popular). Ese mínimo, obligaría a los políticos a hacer que el sistema representativo fuera precisamente eso, representativo, porque en aras de la "estabilidad", tras la Segunda Guerra Mundial se curraron una serie de procesos y mecanismos para que las cosas puedan seguir funcionando normalmente, sin que haga falta siquiera que la mayoría esté de acuerdo, y todo es perfectamente legal que no legítimo y así nos va. (Igual mañana ahondo en esto)
O esto es lo que interpreto yo ¿Vosotros?
Salud!
PD: ¿Y he sido breve eh? No quiero quejas que me han salido 3 parrafos muy cucos.
Posted by Michael at Junio 19, 2006 6:33 PM | Menéame
Comments
Yo no me quejo, creo que tienes razón además.
Aunque la mitad de los electores podrían estar malitos y llevarles las urnas a casa a todos iba a ser un pollón, yo no anularía el referendo XD
Posted by: Rear Window at Junio 20, 2006 12:56 AM
Han imperado mentiras y desinformación. Además, el Estatut ha llegado tarde a las casas. De ahí y no de otra cosa viene la abstención, que en muchos casos ha sido activa.
Posted by: Isaac Garcia at Junio 20, 2006 1:55 AM
Ha sido un bonito corte de mangas de los catalanes a sus políticos.A ver si se centran de una puñetera vez, o me veo a CiU volviendo antes de lo que se tarda en decir "setze jutges de un jutjat".
Que malo, lo que se dice malo, tampoco sería; están mucho mejor que nosotros -servidora prefiere no pensar de dónde sale la pasta de las regatas gigantes y la visita papal...eventos que por cierto, han disparado los alquileres en Valencia capital hasta cotas pornográficas.
Posted by: Gatasombra at Junio 20, 2006 8:01 AM
cotas pornográficas? beee?
Posted by: Oveja berserker at Junio 20, 2006 9:42 AM
http://valencia.campusanuncios.com/Ofertahabitacion-Valencia-4-6.html
http://valencia.loquo.com/spanish/cat/312
Observen la observancia.
Vale que lo del papa es temporal ( WTF 5mil lerus por cuatro dias mal contados y ver a un señor de blanco? viajar a Italia sale más barato, majetes) pero hace dos años cuando terminé la carrera, la media de alquiler para estudiantes era 300,350 al mes. Se ha, hum, ¿duplicado?
Y tengo testimonios que avalan mi teoria de que el encarecimiento se debe en gran parte a la americascup de las narices.Como que le echaron de su piso para alquilarlo 200 euros más caro en vistas al evento...
Posted by: Gatasombra at Junio 20, 2006 11:00 AM
Rear si el 50% de los electores estaban malitos ¿qué pasa? ¿Qué no tienen derecho a votar? ¿Mejor que se repita cuando la mayoría estén buenos no?.
Posted by: Michael at Junio 20, 2006 3:04 PM
No, el ejemplo de los electores malitos lo decía porque sé que de hecho, por imposibilidad de un votante activo a acercarse a las urnas pueden ir ellas al votante pocho, algo así como lo de Mahoma y la montaña.
Vamos, en ningún momento he dicho que no tengan derecho a votar. Era una hipótesis bastante improbable.
Posted by: Rear Window at Junio 20, 2006 10:23 PM