« El Subcomandante Marcos | Main | Dos historias unidas por una idiota »

Enero 3, 2006

La ley anti tabaco

Lo primero decir como ex fumador que me parece bien que exista una ley que trate de luchar contra el tabaquismo en nuestro país, creo que es algo que hace daño y que realmente vuelve adictas a las personas, además de provocar muchisimo sufrimiento ahora con lo que no estoy de acuerdo es con la persecución al fumador.

Hay cosas positivas de la ley, creo, por mucho que les cabree a los fumadores que es legítimo que se dictamine que deban existir bares de fumadores o no fumadores, lo que no veo legitimo es que los no fumadores nos cabreemos porque casi todos los bares permiten fumar. En esta maravillosa economía de mercado la oferta y la demanda rige ¿Quieren bares de no fumadores? pues solo visiten esos bares y así colaborarán en su proliferación (lo mismo digo a los fumadores a la inversa).

Algo que veo realmente mal, es la prohibición de que existan salas de fumadores en los centros de trabajo. El objetivo de la ley debe ser proteger a los no fumadores del daño que el tabaco puede realizarles, y a los jovenes menores de edad de no caer en un hábito perjudicial, no de prohibir o restringir el consumo de una sustancia legal a aquel que desea hacerlo libremente. Con una sala de fumadores nadie pierde (y se reduce la posibilidad de practicar el noble arte español del escaqueo), quien quiere entra y fuma, y quien no quiere no lo hace, más que nada porque la ley reconoce un descanso de 5 minutos cada dos horas para fumar así que ¿Qué cojones importa hacerlo en la calle o en una sala destinada a ello?.

Hoy me ha hecho mucha gracia, venía E. gruñendo, porque en el mercadillo (por cierto como ha perdido el jodido mercadillo, lleno de ropa para niñas pijas y nada para los costras) le habían rodeado un grupo de niños y había tenido que subir el cigarro para no quemarlos, a su lado una señora le ha dicho que es que no debería de poder fumar ahí. Pero vamos a ver señores, entonces ¿Dónde fuman?, si no pueden en los bares, no pueden en el trabajo y no pueden en la calle. ¿Hacemos narco salas para los fumadores? ¿Les hacemos burbujas en plan ecosistemas propios para que fumen ahí dentro?.

Otra cosa que me parece flipante es que no se paguen los tratamientos para dejar de fumar, es decir, perseguimos el tabaco porque es malo, pero a los cientos de miles, no sé si millones, de enganchados que les den por el ojal. Noooooooo, señores noooooooooooo, que el estado ha tardado mucho en actuar (y ha ganado mucha pasta con los impuestos) y ahora hay mucha gente que necesita ayuda para salir de ahí, no se puede dar solo palos, hay que tenderle manos a la gente, no se puede solo prohibir.

Otra cosa que me parece graciosa es que en las cabinas de los camiones no van a poder fumar porque es como centro de trabajo. Pero vamos a ver ¿A qué estamos jugando?. El señor camionero fumará si le da la gana que bastante tiene el pobre hombre con su trabajo, y que no perjudica a nadie más que a si mismo.

La verdad es que desde aquí invito a los fumadores a hacer un boikot generalizado y a dedicarse a la desobediencia civil, porque la ley se pasa tres pueblos, si todos la vulnerais al tiempo, la ley no se podrá cumplir, en vuestro número está la fuerza.

Salud!

Posted by Michael at Enero 3, 2006 2:59 PM | Menéame

Comments

con dos cojones...

en fins
¿quién te ha dicho a ti que no se financia el dejar de fumar?

Posted by: Charles M. Towsend at Enero 3, 2006 8:25 PM

Que fumen en su casa, tío. Y con las ventanas cerradas, que el panoli de mi vecino de abajo fuma en el váter y en la ventana para no contaminar al panoli II de su vástago y me tiene la casa con una peste a tabaco que no hay quien pare.
Y que les den morcillas a los que fuman (¿esto también es desobediencia siví?)

Posted by: Rear Window at Enero 4, 2006 1:39 AM

Towsend, me lo han dicho los periódicos, en la edición digital del el pais del 15 de Diciembre "Sanidad no pagará el tratamiento para dejar de fumar" (creo que está claro, y que aceptamos que el pais no va a mentir ni manipular para dañar a este gobierno). Otra cosa es que algunas comunidades autónomas decidan pagarlo, pero lo que es el estado central no lo paga.

Rear window tienes la opinión que denuncio. No tienes derecho a decirle a una persona lo que puede o no puede hacer, porque coartas su libertad. La calle es de todos y el perjuicio que te causa que alguien fume ahí es nulo, el perjuicio que te causa que exista en el trabajo una sala de fumadores es nulo, y el perjuicio que la gente fume en un bar te lo buscas tú, porque ahora la ley te protege y contempla que existan bares de no fumadores.

Mi vecino en verano pone OT en el jardín y lo oigo ¿Puedo pedir una ley anti OT? es que me genera mucho stress y sufrimiento psíquico.

Posted by: Michael at Enero 4, 2006 11:42 AM

Wenas

Komo fumador, y aunke parezka iróniko, no veo tan negativa la iniciativa ante una ley ke "proteja" a los nacidos-libres-delanikotina aunke he de admitir ke aki las kosas parecen salidas de madre. Es decir: te miran kon kara sorprendida inkluso kuando te enciendes un cigarrillo en la kalle desde hace un par de días. Aki no parece ke se esté kondenando un vicio malsano sino a la gente tras una prohibición. Sin embargo es paradójico, para ke algo sea "malo" tiene k salir en los medios de komunikación y mientras más se prohibe algo más empeño pone la gente en seguir kontra korriente.
Veo bien la intención de no fumar en un centro comercial, en una oficina, en la hostelería...espacios cerrados en general: pero ¿en la kalle?
Respeto y admiro totalmente a akel ke kiere tener sus pulmones inmákulados (de hecho, todas las personas kon las ke salgo no fuman ni han fumado nunka en su vida) pero es realmente una pasada ke alguien se te acerke en plena kalle y te diga abiertamente "Niño, ¿no has oido hablar de la nueva ley?"
Son solo puntos de vista, pero me parece que esta cruzada la han sakado de madre y ke no se están llevando a kabo las acciones adecuadas.

Señores, ¿realmente esto es democracia?
Un saludo a tod@s

Posted by: Jokalo at Enero 4, 2006 2:47 PM

Cómo se pone la gente en cuanto les tocas el vicio... si se protestase tanto por cosas más importantes, viviríamos todos mucho mejor.

Posted by: Gatasombra at Enero 4, 2006 3:55 PM

Sobretodo, estoy hasta los mismísimos de que no se hable de otra cosa en las noticias desde hace dos meses.
Esta ley tiene cosas absurdísimas como la de los camioneros, no pueden prohibir a alguien fumar en su coche/camión, a no ser que demuestren que el estar fumando aumenta el riesgo de accidentes(que creo recordar, es uno de los motivos que han dado), porque si no, prohibirian fumar en nuestra casa xD.
La ley debería limitarse a los riesgos de perjudicar a otras personas -.-

Pero, el que empieza a fumar es porque le da la santísima gana, y siempre dice "son mis pulmones y hago con ellos lo que quiero", así que no hay motivo para subvencionarles el tratamiento para dejarlo. Hay gente que lo deja sin ninguna ayuda, gente que necesita de todo, etc. Yo conozco un caso de usar la acupuntura para evitar el "mono" y se pagó el bolsillo propio.

Posted by: Picara at Enero 4, 2006 4:47 PM

Lo que jode es que por mi bien, sea el día "x" el que el Estado elija para mi "curación" a base de eliminar mi derecho a intoxicarme sin perturbar al resto y siendo recíproco. Pero aquí está el problema: ni el respeto ni las facilidades son las mismas.
De verdad, que entiendo a la gente no fumadora, y la respeto. Es más, la envidio... llevo un par de días intentándolo... he bajado la dósis a una tercera parte, y con todo y eso, sufro mono.
El paso definitivo sé que me va a tener mucho peor... pero lo intento.
Así que agradecería que dejen de tocar los ovarios con el tema y dejen de frivolizar al respecto, porque una que ha estado desintoxicando yonquies con dinero del Estado, sabe que es duro para cualquier tipo de sustancia y adicción.
Saludos.

Posted by: GRACHE at Enero 4, 2006 5:27 PM

Pues sinceramente, yo no he notado diferencia alguna. Casi todos los bares por los que paso tienen carles de que se permite fumar. De hecho solamente he visto uno en el que no se podía. En mi curro ya no se podia fumar antes, aparte de no estar permitido a mi jefe le molestaba, y oye, aqui respetando lo primero. Lo que ocurria es que yo me fumaba mi piti iwal cuando el no estaba, luego ventilaba y punto. La diferencia, es que ahora no lo haré. Por que en el pueblo estan muy puñeteros y alguien es capaz de llamar a las autoridades pa que me multen o algo, y paso, aunque la multa se la llevaría la empresa, pero paso.
Sigo pensando que dejare de fumar, pero ahora mismo no me sale de las narices, solo pa llevar la contraria. Quizás cuando todo esto quede un poco atrás me lo plantee de nuevo... Lo que tengo clarisimo es que en el primer sitio que no este permitido y aún así tengan ceniceros me voy a clavar un pitillo a la salud de los legisladores españoles.
Por cierto Rear Window, si tanto te molesta que el humo de tu vecino de ventana en ventana, como opción a la maldición, te sugiero probar a decirselo educadamente y ayudarle a buscar un lugar alternativo para fumar.

Posted by: Ulliam at Enero 5, 2006 10:44 AM

Por cierto towsend, confirmado, el estado no paga el tratamiento para dejar de fumar, me lo ha dicho una enfermera, es más ella da las charlas contra el tabaco porque quiere, no está obligada.

Salud!

Posted by: Michael at Enero 5, 2006 12:17 PM

Panda de hijos de puta

Posted by: dcds at Febrero 3, 2006 5:46 PM

Post a comment




Remember Me?




(you may use HTML tags for style)