Diario de un Socialista, Traidor y Mutante

A veces el ejército olvida k es meramente una herramienta del gobierno y, como tal su kumplido es acatar órdenes, no darlas ellos, k para eso ya tuvimos lo nuestro y los irlandeses lo suyo. La opinión de un alto mando miliciano (absténgase de la rima) no debería valer más k la de kualkier civil por muy Teniente-koronel-capitán-general k se precie.
Según parece este señor kerría llenar cataluña de tankes en las kalles y señores armados hasta el kulo en los tejados. No es k apruebe demasiados elementos de este nuestro gobierno, pero si la decisión del señor Bono al restituirlo de su cargo.
PD: diskulpen los militares y gente de bien k lean este blog por la opinión vertida por un servidor, si algo de lo aki expuesto no konkuerda kon la realidad.
Un saludo

En este caso tendrian que modificar el 'juramento' requerido a los militares, y que dijera solo: ¿juráis lealtad al Gobierno legalmente constituído?. Pero imaginemos que nos sale un gobierno que no gobierna y el Pueblo requiere 'orden público'. El ejército se ve obligado a ejercer de "policia". Más claro que el agua, y las cuarteladas solo se dan en situaciones conflictivas de caos. Todo vale en política, desde casar homosexuales a "tejerazos" parlamentarios, y a un GOLPISTA solo se le conoce por este nombre cuando ha fracasado. No veo otra filosofía despues de pensarlo muchísimo.

Si el pueblo requiere orden, que lo imponga el pueblo, no han de ser los militares la vanguardia del levantamiento popular. Y no creo que el pueblo como tal, como mayoría en este momento pida orden, creo que tan solo lo hace una porción rabiosa de que los suyos no gobierner y otra que está manipulada.

No sé que nociones de derecho constitucional tienes Silveri, pero el gobierno legalmente constituido, lo es porque las leyes (que lo hacen legalmente constituido) emanan de la constitución que los militares han jurado defender, por lo que defender a ese gobierno es defender a la constitución. No le corresponde al ejercito decidir si lo que hace un gobierno es constitucional o no, le corresponde a un órgano (reconocido por la misma constitución que han jurado defender) denominado Tribunal Constitucional, que todavía no se ha pronunciado sobre el estatuto de cataluña (pero sobre el cual se podrá pronunciar cuando sea aprobado y anulará cuantas disposiciones del estatuto considere anticonstitucionales, el tribunal constitucional no se puede pronunciar antes de que una ley sea aprobada).

Usurpar las funciones del gobierno, o del tribunal constitucional es incumplir el juramento de defender la constitución, así que un golpista, es un golpista tenga éxito o no. Los militares que participaron en la revolución de los claveles de Portugal eran golpistas (y triunfaron) el general Franco era un golpista (y triunfó). Un golpista es siempre un golpista logre el éxito o no.

Salud!

Dices Michael: "Si el pueblo requiere orden, que lo imponga el pueblo". Respondo: el pueblo esta siempre a merced de sus gobernantes en cuanto a celebrar elecciones para poner orden, y el pueblo por si mismo no es nada mientras no salga su voluntat en las urnas. El pueblo lo que no puede hacer es salir a la calle para usurpar el trabajo de policias y militares. Además en momentos de crisis el gobierno se defiende a si mismo impidiendo celebrar estas mismas elecciones que lo derrocarian a si mismo.

Dices Michael:"Los militares que participaron en la revolución de los claveles de Portugal eran golpistas (y triunfaron) el general Franco era un golpista (y triunfó). Un golpista es siempre un golpista logre el éxito o no". Respondo: esto de 'golpista' se puede entender en admirativo o despreciativo según los gustos de uno. Franco fue para muchos el "salvador" de la Patria y para otros muchos un "golpista". En cuanto al Tribunal Constitucional tambien éste se puede pasar la Constitución por la entrepierna tal como pretenden hacer con los matrimonios homosexuales, i este es el ejemplo de que todo es manipulable.

El trabajo de policías y militares no es interpretar la constitución, sino salvaguardar la seguridad. El pueblo puede hacer lo que le venga en gana, porque para algo es soberano y de él en teoría emanan todos los poderes. Policías y militares no son más que quienes deberían defender al pueblo.

Para mi un golpista, es un golpista, de izquierdas o de derechas. Y otra cosa, sigues sin responderme sobre tus conocimientos de derecho constitucional y tiene mucho valor que digas que se pasa por la entrepierna la constitución con los matrimonios homosexuales cuando hoy por hoy, su composición es de mayoría conservadora ya que los miembros del tribunal fueron nombrados en época del Partido Popular.

Por favor, documentate antes de hablar.

Michael, dices: “el pueblo puede hacer lo que le venga en gana, porque para algo es soberano y de él en teoría emanan todos los poderes”. Contesto: en democracia en teoría es así, pero una cosa es la teoría y otra cosa es la práctica, pues si buena parte del pueblo pretende esclavizar a la otra menor parte cualquier cosa puede estallar cuando la otra menor parte sea más amiga de lo militares. Michael, dices: “policias y militares no son más que quienes deberian defender al pueblo". Contesto: creo que la respuesta mía ha quedado bastante clara en que defender al pueblo tambien consiste en defender a una minoría esclavizada de este pueblo. Michael, dices: “que yo debería estar mas documentado respecto a la Constitución". Contesto: no hace falta estar documentado hasta nivel de un doctorado y para éllo ya me la he leído, y además en internet existe un artículo de Francesc Pi de Carreras que es catedrático de Derecho constitucional, y el mismo lo aclara. Hay que pinchar en Google EL EJERCITO EN LA CONSTITUCIÓN. En resumen se dice que el ejercito solo puede actuar en "estado de sitio" (conflicto grande)pero que solo puede decidir obedeciendo al Gobierno, pero no dice nada cuando este gobierno es el que provoca el estado de sitio (conflicto interior, atentados, excarcelaciones e terroristas, justicia politizada, leyes inmorales, apoyo a regimenes comunistas, y ect). Naturalmente es como decir que nadie esta obligado en conciencia a obedecer a un jefe loco. Ante todo hay que aclarar que la misma Justicia esta politizada hacia el partido mayoritario en el poder, y un determinado delito puede quedar impune segun la decisión del juez de turno.

Me horroriza ver comentarios como "conflicto interior, atentados, excarcelaciones a terroristas, justicia politizada, etc., etc.-
De qué conflicto interior hablamos. Del continuo bombardeo, utilizando a algunos medios de comunicación de masas, de un partido que todavía no es capaz de asumir que las elecciones las ha perdido (por meterse en una guerra contra la opinión de un 90 por ciento de los españoles, por 200 muertos y muchísimos heridos, gracias a no preveer que podrían los iraquíes y los árabes considerarnos responsables de hacer publicidad de guerra contra ellos y buscarle apoyos al Bush y al Blair). ¿Quién tenía que elegir a estos como compañeros de viaje? ¿Porqué teníamos que elegir a alguno? ¿Quien nos ponía el puñal en el pecho para que tuvieramos que elegir entre Bush o Sadam?
Sobre atentados. Te diré que he estado en el norte de España, cuando sí había atentados. Cuando sí había muertes casi diarias de policías, militares, políticos, etc.- ¿Qué es lo que hay ahora para que lo veamos tan negro?.-
Sobre excarcelaciones a terroristas, lo llevan haciendo todos los gobiernos. Todos han intentado hablar con ETA y acabar con el terrorismo en España, sólo que algunos contaron con la fidelidad de la oposión (que no es el caso de ahora, vaya!).-
Sobre el apoyo a regímenes comunistas es otra falacia y hay que tener en cuenta que hay regímenes peor que los pocos comunistas obsoletos actuales, cual son los regímenes terroristas económicos. Los piratas del mundo (sólo hace falta echarle una ojeada a la historia contemporánea para ver de quién se trata).-
Total que si este es un jefe loco por intentar la justicia social, decir que un homosexual (para algunos "mariconazo" en forma despectiva- Estos deben de ser los muy hombres. Quizás deberían de preocuparse más de no meter gatillazos y satisfacer a sus parejas) tiene los mismos derechos que cualquier otro ciudadano, que las mujeres deben de cobrar lo mismo que los hombres por trabajos iguales (y a hacer una discriminación positiva para paliar tantos años de injusticia contra ellas), etc., etc., pues te diré que lo prefiero loco a que sea tan cuerdo que nos llene de mierda las costas por no consultar a los expertos o de muertos las calles por no saber si está en una guerra o nó. Se está o no se está y punto, aquí no hay tonalidades de grises.-
Bueno, un saludo a todos.-