« Miedo | Main | Cuerpos y Fuerzas de seguridad del estado »
Agosto 3, 2005
El rey Fahd y Marbella
Este post me lo ha propuesto Angellus, anoche en una conversación de messenger, y la verdad es que tiene su cierta miga.
Veamos, para quien no lo sepa el Rey Fad era el soberano de Arabia Saudí y ha muerto recientemente. El regimen de Arabia Saudí está condenado por Amnistía Internacional por numerosas violaciones de los derechos humanos, a parte de ser una dictadura que ahora segun los Estados Unidos "empieza a abrirse" (un cojón de pato), ya que permite que una parte de los concejales de los ayuntamientos los escojan los hombres en votación, y la otra lo hace la corona.
Un dato curioso es que este hombre, veraneaba en Marbella y cada vez que venía pues con sus megapetrodolares revolucionaba la ciudad. Venía con todo su sequito, y el sequito de su sequito y probablemente con el sequito del sequito del sequito, así como algunos de sus hijos.
Esto hacía que este hombre que tenía dinero para comprar un par de paises pequeños revolucionara la ciudad, propinas multimillonarias, gastos suntuosos, miles de millones en servicios, empleo para un monton de gente que tenía que atender a este desfile de ricachones.
Y aquí viene lo curioso tras su muerte han nombrado hijo adoptivo de la ciudad a este hombre. Un hombre que era el jefe de estado, de un país donde las mujeres no tienen derechos, donde no existe democracia, donde el feudalismo está a la orden del día y donde los derechos humanos son un mito . Van a poner un busto, en una avenida con su nombre y yo me pregunto ¿Si estamos retirando las estatuas de un dictador (Franco) porque ponemos bustos de otro?.
¿Debe honrar de esta manera un ayuntamiento democrático a un hombre que por mucho dinero que se dejara en Marbella, no representaba ni respetaba para nada los mínimos valores democráticos ni los derechos humanos?
Es aquí cuando se introduce una curiosa dicotomía. La población de Marbella sin lugar a dudas en un alto porcentaje lo apreciaba, yo no vivo ahí y por tanto puedo hablar muy libremente de lo malo que era ese rey. Pero la cruda y fea realidad es que toda la ciudad se lucraba y enriquecía gracias a este hombre, luego es normal (que no moralmente bueno) en cierta forma que el pueblo desee homenajear la figura de ese hombre y hacerle un guiño a sus sucesores para que no abandonen la ciudad, como con las declaraciones que se ha hecho desde el ayuntamiento que esperan que la familia real saudí siga considerando Marbella su segunda casa, o habiendoles invitado a un acto homenaje de este rey.
Es muy posible que si los ayuntamientos tuvieran capacidad de convocar referendums en nuestro país (que no la tienen) y se convocara uno sobre si nombrar al Rey Fahd hijo predilecto el sí ganara (aunque casi seguro con una participación menor que el de la constitución europea). De tal manera que la decisión sería "democrática".
Pero esta decisión "democrática" vulnera claramente muchos principios de los derechos humanos e incluso tengo mis dudas sobre la legalidad de esa decisión. Así que nos encontramos con el problema de que prima más, ¿La voluntad popular o la ley?.
Y con esto lo dejo todo, como siempre para comprobar lo que digo podeis leer esta noticia .
Actualizado a las 0:09 del día 4 de Agosto: Aquí teneis un link donde podeis ver las Denuncias Concretas contra cada país que tiene Amnistía y en concreto contra Arabia Saudí. Gracias a Angellus nuevamente.
Salud!
Posted by Michael at Agosto 3, 2005 10:34 AM | Menéame
Comments
Creo recordar aquello de que la ley es la manifestación de la voluntad popular....
Posted by: Charles M. Towsend at Agosto 3, 2005 2:49 PM
Pero para que exista la democracia, debe existir el debido respeto a los derechos de las minorías.
La democracia puede degenerar en demagogia según los sabios griegos. Y ambas son el gobierno de la mayoría.
Posted by: Michael at Agosto 3, 2005 3:15 PM
>... a parte de ser una dictadura que ahora segun
>los Estados Unidos "empieza a abrirse" ...
No sabes leer entre lineas: se referían a abrirse (más) al imperio yanqui X-D
Posted by: Hari Seldon at Agosto 3, 2005 7:52 PM
He estado pensando sobre el tema y creo que, por triste que parezca, el ayuntamineto de Marbella no ha vulnerado ley alguna.
Es decir, efectivamente España ha ratificado múltiples tratados internacionales que sigan la protección a los derechos humanos, pero si los analizamos (yo he repasado algunos) podremos encontrar que la obligación de respeto de los derechos fundamentales es intraestatal. Lo que traducido viene a decir que es el Estado rubricante quien está en la obligación de, en su territorio, de defender tales derechos. La aplicación de sanciones basadas en Derecho depende de su correspondiente ponderación en las Organizaciones Internacionales competentes.
De modo que, por triste que nos resulte, el ayuntamiento de Marbella actua de conformidad con la ley. Otra cosa muy distinta es si tal actuación es moralmente justificable al amparo de los principios morales que han de regir la política administrativa y que se desprenden de nuestra Cosntitución.
Qué dura es la vida...
Angellus.
Posted by: Angellus at Agosto 3, 2005 11:00 PM