« Licenciando que es gerundio | Main | ¿Podrán denunciar a google por injurias a la corona? »
Junio 1, 2005
La no decisión y otras pajas mentales sobre el poder
Champamparan champantaranchachan ya ha empezado el periodo de examenes y como en todos inicamos los posts de ¡ Repasa con michael!
En el post de hoy vamos a hablar de la no decisión como un aspecto del poder. Cuando hablamos de poder, siempre nos viene a la cabeza, la capacidad de hacer, y la capacidad de que los demás hagan cosas, incluso aunque ellos no quieran.
Pero ¿Es eso todo lo que está en relación al poder?, la respuesta es no. Aquellos que tienen poder, pueden sencillamente no tomar decisiones sobre un tema concreto, no tratarlo de ningún modo de tal manera que una situación que se perpetua se mantenga indefinidamente, y que una minoría que reclama sea ignorada y no pueda cobrar relevancia. Esto pasó en una ciudad de Estados Unidos durante mucho tiempo (Gary si la memoria no me falla), donde no hubo una regulación sobre contaminación hasta muchos años después que en otras ciudades cercanas y esto se dio en gran parte porque la gran compañía industrial, jamás entró en conflicto con los pequeños grupos ecologistas, ni se pronunció apenas, se limitaban a asentir y a mostrar su empatía ante los problemas que los ecologistas les planteaban, pero luego no hacían absolutamente nada. Pensad, en la cantidad de temas de este tipo, sobre los cuales políticos y no solo políticos, instituciones y empresas no se pronuncian. Eso es también poder...
La no decisión enlaza con algo que algunos teóricos llaman el recorte de realidad. Tomemos una definición de poder, un poco más cientifica:
Poder es la capacidad que tiene A (grupo/individuo/institución) de influir u obligar a hacer algo a B , incluso contra su voluntad.
¿Qué pasa si A en vez de influir de una forma directa , a la hora de abordar un problema consigue limitar las opciones de B hasta tal punto que a B no le queda más remedio que realizar lo que A quiere y lo más importante que B ,casi siempre,no sea consciente de ello?.
Volviendo al ejemplo de aquella ciudad, el hecho de que la empresa no tomara ninguna decisión sobre la contaminación y se limitara a asentir sin llegar a la confrontación con los ecologistas, pudo llevar a que el problema no tuviera gran relevancia, ni saltara a las páginas de los periódicos y lo más importante no llevara a la gente a plantearse si querían una mejora de las características medioambientales y por tanto una reducción de la polución probablemente porque no era consciente de las implicaciones ni de las dimensiones de esa situación. Y de esa manera se perpetua un statu-quo que beneficia a la empresa sin conflicto alguno, ni ninguna manifestación efectiva y visible de su poder, pero está claro que ha influido en B (los ciudadanos) precisamente al no hacer nada.
Perverso ¿No creeis?. Pues ahora pensad la cantidad de recorte de realidad que nos han metido en vena a lo largo de nuestra vida.
Si a alguien le interesa mucho este tema, el del poder, os recomiendo a dos teóricos que son los que he tenido que estudiar, Steven Lukes y su libro El poder, un enfoque radical y Michel Foucault, Microfísica del poder (este es más raro y dificil de acceder).
Salud!
Posted by Michael at Junio 1, 2005 5:01 PM | Menéame
Comments
¿La verdad? un tostón...
Cada vez me interesa menos la política... :-p
Posted by: Charles M. Towsend at Junio 1, 2005 6:41 PM