« Parlamentarismo Vs presidencialismo | Main | Quinielas sobre la envestidura de Mañana »
Junio 20, 2005
Añadido a mi artículo de ayer
Hoy en la facultad he caido en un fallo muy gordo que tiene el artículo de ayer, pero enorme de esos que es para abofetearme:
Vereis, no es cierto que para que gobierne la lista más votada es necesario un sistema presidencialista. Se puede mantener un sistema parlamentario, pero hay que cambiar el sistema electoral:
Nuestro sistema electoral es "proporcional" mediante una fórmula , la D`hondt que no os voy a explicar en profundidad, se trata de repartir el número de diputados que le toca a cada partido de una forma más o menos proporcional, porque está regulada con una serie de medidas de corrección, para que no se "atomicen" (existan muchos partidos) los parlamentos y así existan gobiernos más estables.
Pero hay otro sistema ,que es el mayoritario, que consiste en que el que más votos saca en una circunscripción (una división territorial donde se disputan un número de diputado) se lleva todos los diputados, disputados en esta. De tal manera que el partido que gana en más circunscripciones (generalmente el más votado) es el que gobierna, porque tiene una mayoría absoluta asegurada en el parlamento. Este sistema es el de reino unido por ejemplo.
Pues nada subsanado este error os dejo. He puesto en marcha una experiencia , que es los conceptos que crea que pueden ser complicados, los busco en la wikipedia (una enciclopedia libre) y os los linko, para que así podais investigar lo que son.
Salud!
Posted by Michael at Junio 20, 2005 10:53 PM | Menéame
Comments
Dios, ya me acuerdo de ello. No sólo me tocó profundizar en como se repartían, sino en crear un algoritmo en Hope (programación funcional) en mi exfacultad (la UPM). Diox, D`hondt , yo te maldigo!
Posted by: Entrari at Junio 21, 2005 9:28 AM