Diario de un Socialista, Traidor y Mutante

Esto es un efecto muy visual y mediático: inexistencia de desavenencias, partido fuerte y sin rupturas internas... míralo como quieras, pero eso convence a mucha gente.

La linea entre lo que tú describes, y la falta de democracia interna, y el caciquismo es muy fina, claro que vende estar unido y cohesionado, pero ¿A costa de la democracia?, es lo que yo denuncio en este tipo de posts, no me parece mal la unidad interna, ni el todos a una, lo que me parece mal es que los militantes tengan que hacerlo por huevos, o sino pierdan su condición de tales sino de forma oficial sí oficiosa.

Estoy deacuerdo contigo... vaya basura...

Todos los partidos politicos deben de dar una imagen de estar unidos. Uno de los principales problemas que tiene el PSOE es que Maragall vaya por un lado, Ibarra por otro y demás.
El querer parecer un partido unido es lógico, se trata de que la gente vaya a votar a un partido y sepa lo que le espera, porque nos fiamos más de las personas que de los programas electorales (que al final nadie cumple).
Creo que se da igual en el PSOE lo que pasa es que se nota menos (quizás porque los altos poderes están más repartidos entre barones y demás), recuerdo que hace unos años, cuando el escandalo del GIL en Marbella, el PSOE de allí apoyó a unos (por las razones que fuesen) y desde Madrid se les dijo que o retiraban el apoyo o que les echaban del partido.
Que sí, que sería por temas de corrupción pero para eso les investigas, no les amenazas con echarles del partido por tomar partido por alguien (es que no me acuerdo como se llama la piba esta del GIL que estaba enfrentada con el antiguo alcalde de Marbella).
Para poner la otra mejilla, fue vergonzoso como en las votaciones por el tema de Irak, ningún pepero votó en contra de ir a la guerra, me niego a creer que todos creyeran que era lo correcto. Pero ya que estamos podría cagarme en la ley del latigo y todo eso (se llama así??)
Vamos que toda la parrafada para decir que yo también creo que está mal pero que es lo normal en la política, hoy en día.

Perdonad que vuelva a insitir, pero me da mogollón de pena que la diversidad o la pluralidad se interprete como falta de un fin común. Creo que en el fondo la izquierda de este país es menos intolerante y permite "opinar" la gente de sus filas, o al menos, expresar otra corriente interna, aunque el fin sea el mismo.
A mi no me parece malo ni mucho menos.

Hoy estoy bastante espesito y puede que se me haya interpretado mal (o demasiado bien), de hecho he vuelto a abrir el blog para leer otra vez lo que he puesto, que me había dejado con la sensación de haber puesto algo mal.
Como contestación del comentario de Grache, a nadie le molesta la pluralidad si eso no va en contra de sus fines, sea de derecha, izquierda o lo que sea.
Todos los problemas de los que hablamos surgen cuando dos pluralidades se enfrentan.
Sigo creyendo que parecer un partido unido es benefioso para cualquiera, hasta el asunto Tamayo y Saez no sé cuanta gente de la calle sabía de la existencia de los reformadores por la base y todas las facciones del PSOE en Madrid (el PP tambien tiene lo suyo, por ejemplo con Gallardón, el protagonista del post)???? Si la existencia de estas tensiones internas hasta la crisis no salió antes es porque un partido on varias tendencias internas causa un cierto recelo, o al menos es lo que creo que sucede en la actualidad.
Que no tendría que ser así? vale, estamos más o menos de acuerdo.

A ver por partes como diría Jack el destripador:

1º- Margall, Ibarra, Chaves, y Bono, representan el mismo problema que en el PP los caciques, pero de una peor forma. En el PSOE, lo único que pasa es que en vez de pactar al 100% entre ellos, usan su poder caciquil y territorial para lograr sus propios fines, que a veces difieren de los del poder central, pero como digo en el post lo de los caciques pasa en todos los partidos.

2º- Vuelvo a hablar de la linea entre la unidad y la pluralidad, lo de Marbella, era bastante escandaloso, un partido socialista, no debería aliarse con un partido llamado Grupo Independiente Liberal, con un amplio historial de corrupción, no fue ahí un tema ideológico, ni si quiera totalmente interno del partido, y habría que ver también que pensaba la militancia de base socialista de Marbella. (porque no creo que expulsasen a todos los militantes del PSOE de marbella)

3º- El problema de la pluralidad. Vamos a ver, es que las familias, son caciquiles ahí no hay pluralidad en la existencia de familias. Las familias suelen estar apadrinadas por una figura relevante, que dicta unas ideas y si estas de acuerdo con ellas te unes a la familia o corriente, y ahí en ella te dicen lo que votar y lo que hacer, unas veces tu familia está en el poder y otras no, y por ello nunca te sales de la linea que marcan, porque si te sales, el día que esté en el poder no mamas. Son rediles de voto. La pluralidad no se construye entre 17.

Acerca del comentario que ha posteado Grache... ,supongo que te refieres al hecho de que en el PSOE saliese al final de candidato Almunia aún cuando inicialmente había ganado Borrell, quién tuvó que irse porque "alguien" le destapó unos trapillos sucios. O seguramente te refieres a Chaves, Ibarra y Bono, que habrán ganado sus elecciones de partido en sus respectivas Comunidades autonomicas unas n-cientas veces y de forma muy democrática siempre, seguro. Ellos no son mejores que Fraga, Pujol, o Arzallus, políticos muy defensores de la democracia interna en sus respectivos partidos.
Sinceramente, a mi me parece muy bien que confíes en la pluralidad interna de los partidos de izquierdas... pero me temo que deberías prepararte para las desilusiones. No son mejores que los partidos "de derechas", son exactamente iguales.

Estoy de acuerdo con casi me mato, babe con una matización, son CASI iguales, algo más de democracia interna tienen, pero vamos, que para nada es lo deseable y que existen las mismas prácticas en el PP que en el PSOE, solo que en este último existen algunos mecanismos para suavizarlo.

Sí, existe el mecanismo de recurrir a la lealtad a las siglas para taparte la boca.

Militantes comulgando con ruedas de molino y con desesperación ideológica.

El día que vomite toda la bilis política que tengo...