Siendo 1 Extrema izquierda

Ayer la fundación alternativas presentaba un estudio sobre el 15-M y en la redacción de la noticia de Público había un grave fallo, que la verdad no sé si viene de origen de la fundación alternativas, o de la redactora de público.
El párrafo de la discordia es este:

“En concreto, en la escala ideológica de izquierda y derecha (siendo 1 extrema izquierda y 10 extrema derecha), los militantes del movimiento se sitúan en el 2,84. La media ideológica de los españoles, según el CIS, era de 4,56 en marzo de 2008.”

No sé como es el cuestionario de la Fundación Alternativas, pero sí sé como es el cuestionario de los barómetros del CIS, y esos cuestionarios no dicen siendo 1 Extrema Izquierda, y 10 Extrema Derecha, dicen siendo 1 Izquierda y 10 Derecha. En el caso de que el cuestionario de la Fundación Alternativas, sí que entienda 1 como extrema izquierda y 10 como extrema derecha, los resultados no serían comparables con los del CIS porque aunque miden lo mismo (el autoposicionamiento ideológico del entrevistado), lo hacen con una escala diferente.
A alguna gente esta matización puede parecere baladí, pero no, no lo es. Cualquiera que sepa un poco de metodología de investigación sabe que cualquier cambio en una pregunta produce cambios en la respuesta. Para que nos podamos hacer una idea, en el barómetro del CIS de Mayo de 2011 observamos lo siguiente:
Un 59,4% de quienes declaraban tener una ideología 1 ó 2 (Es decir de Extrema izquierda o cerca) recordaban haber votado al PSOE en las anteriores elecciones generales. Según esto, casi el 60% de la extrema izquierda de este país votó al PSOE en 2008. A mi no me parece muy realista y considero que si el CIS preguntase siendo 1 extrema izquierda y 10 extrema derecha, tanto los 1 como los 10 bajarían
Este periodistas de Público trataba de explicarme que quizás la redactora quiso ser expresiva al usar esos términos, yo no sé si fue decisión de la periodista o venía ya en la nota de prensa, pero realmente las palabras tienen su propio poder, como decía en su blog hace pocos días Ignacio Escolar, ex director y actualmente columnista de público.
El decir que 1 es extrema izquierda y 10 extrema derecha, lo único que hace es ahondar en una visión deformada del movimiento 15-M. En hacer parecer que las demandas de este movimiento proceden de un grupo de jóvenes ultrapolarizados ideológicamente y que están más alejadas de lo que cualquier persona podría pedir o pensar, que es normal que el PSOE y no digo ya otros partidos, no solo no hagan suyas todas esas demandas, sino que es normal que no se les hubiera ocurrido antes ninguna de esas medias, porque total, esas ideas provienen casi de la extrema izquierda (y es que nosotros somos del 4,56, vamos de centro). Al final este tipo de comunicaciones vienen a reinventar un viejo dicho: “Quien a los 20 años no está con el 15M no tiene corazón y quien a los 40 lo esté no tiene cabeza”.
En mi opinión el daño ya está hecho (ayer justo veía un blog de una persona que se consideraba comunista reproduciendo la idea de fondo), y al igual que con los ni-ni y otros muchos temas la realidad ya se ha transmitido deformada y esa visión ha sido reproducida una y mil veces. Vuelve a hacerse patente la hegemonía y profundizamos en la hiperrealidad
Quiero acabar este post con una petición:
Señores y señoras periodistas de público y de cualquier otro medio:
La Ciencia es maravillosa, es una herramienta que nos permite intentar acercarnos a la verdad, nos permite fijar ciertas certezas mediante el acuerdo y la razón y merece un respeto. Por favor, no la maltraten ni permitan que sea maltratada por otros, ni en nombre de la expresividad, ni en nombre de cualesquiera otros intereses. Si quieren ver que no soy el único que tiene ese concepto de la Ciencia, les recomiendo el magnífico blog alojado en público “La ciencia es la única noticia”
Salud!

email

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *