Apuntes a los 5 puntos irrenunciables para converger en las municipales

El otro día publicaba este post que contenía 5 puntos a mi modo de ver irrenunciables para converger en las municipales:

 

Estos eran los siguientes:

 

 

 

  1. Lucha contra las políticas de austeridad impuestas por la Troika y los gobiernos del Partido Socialista y el Partido Popular que tienen su expresión en el artículo 135 de la Constitución, la regla de gasto y la reforma local.
  2. Proceso Constituyente entendido también como la necesidad  de practicar un municipalismo democrático. Las bases de este   son la transparencia, la rendición de cuentas y  la participación de los vecinos en las decisiones pero también en la gestión del municipio.
  3. Defensa de los Servicios Públicos municipales, apostando por la gestión directa, especialmente en aquellos de carácter más vertebral y el estricto control de aquellos que estén externalizados con un horizonte de remunicipalización.
  4. Un diseño y gestión de ciudad participativo,sostenible y respetuoso con el medio ambiente.
  5. Rechazo del Fascismo, el racismo, la xenofobia, el machismo y la LGTBIfobia.

 

He  podido debatir con algunos/as  compañeros/as y trato de reproducir aquí algunos debates que he tenido y algunas reflexiones:

  • Un compañero  me comentaba que estos puntos los podría firmar hasta alguna gente del PSOE de Madrid.

Bien por mi parte no tengo ningún problema, es más considero que es una virtud que alguna gente del PSOE pudiera asumir estos puntos. La idea de la convergencia se plantea para ganar, para ello necesitamos ser mayoría y  es probable que para ello necesitemos a gente del PSOE que honestamente es de izquierdas (eso no es lo mismo que necesitar al PSOE, y queda excluido completamente, al menos para mi, este PSOE).

  • Otro compañero comentaba dos cosas interesantes. Una es la falta de cuestiones urbanísticas que son muy importantes y por otro que en el actual marco legal (la reforma local)  la gestión directa y  especialmente las remunicipalizaciones van a ser muy difíciles.

Ante esto respecto al urbanismo le acepto la enmienda al compañero y quizás habría que modificar el punto 4 un poco para incidir en cuestiones de urbanismo. Respecto a las remunicipalizaciones creo que en los puntos queda claro que es un horizonte y que habrá que pelearlo.

  • Finalmente  una reflexión mía a raíz de la última Sanchezfornetada  en la que insinuaba que se unía a Podemos, al punto número 5 es necesario añadir una cuestión más “el rechazo a la criminalización y represión de la protesta social”.

 

  • Actualizado el  4/07/2014: Una compañera me indica que no solo es necesario el rechazo al machismo, sino que hace falta la incorporación del feminismo a las instituciones ya que rechazar el machismo no es feminismo, puesto que este tiene un cuerpo político y estrategias propias.

Asumo completamente su planteamiento y modifico el punto 5.

Después de estas aportaciones los puntos quedarían así:

  1. Lucha contra las políticas de austeridad impuestas por la Troika y los gobiernos del Partido Socialista y el Partido Popular que tienen su expresión en el artículo 135 de la Constitución, la regla de gasto y la reforma local.
  2. Proceso Constituyente entendido también como la necesidad  de practicar un municipalismo democrático. Las bases de este   son la transparencia, la rendición de cuentas y  la participación de los vecinos en las decisiones y también en la gestión del municipio.
  3. Defensa de los Servicios Públicos municipales, apostando por la gestión directa, especialmente en aquellos de carácter más vertebral y el estricto control de aquellos que estén externalizados con un horizonte de remunicipalización.
  4. Un diseño y gestión del urbanismo participativo,sostenible y respetuoso con el medio ambiente.
  5.  Incorporar el feminismo a las instituciones así como  el rechazo  al fascismo, al  racismo, la xenofobia, el machismo  la LGTBIfobia , y la  criminalización de la protesta social.

Seguro que estos puntos pueden seguir enriqueciéndose con las aportaciones de todos y todas ya sea en los comentarios o por redes sociales.

email

6 Comments  to  Apuntes a los 5 puntos irrenunciables para converger en las municipales

  1. Joseca says:

    La reforma local prevé la pérdida de competencias municipales en sectores tan relevantes como la sanidad, los servicios sociales y la educación, amén de condicionar la prestación de otros muchos a criterios economicistas y de suficiencia financiera. El primer punto de confluencia debe ser el rechazo de la Reforma local y la defensa de la autonomía local.

    Un segundo punto de encuentro debe ser como indicas el fortalecimiento de la participación ciudadana. El municipio, en cuanto Administración más cercana al ciudadano, debe ser cauce inmediato de sus aspiraciones. La legislación ya contempla fórmulas y mecanismos participativos, pero es necesario un compromiso de los Ayuntamientos convergentes para concretarlos y desarrollarlos a través de los correspondientes Reglamentos Orgánicos, comprometiéndose a celebrar cursos y talleres de acceso libre y gratuito en la que se explique y fomente su utilización por los vecinos, bien individualmente bien a través de organizaciones representativas de sus intereses.

    Tercer punto: transparencia en la gestión y responsabilidad en los gestores. Sería necesario asumir un compromiso rotundo sobre el modo de trasladar a la ciudadanía los resultados de la gestión de la cosa pública, publicando periódicamente el grado de ejecución de los diferentes proyectos. Asimismo, debería impulsarse la adopción de un catálogo de medidas contra la corrupción que incorporase referéndums revocatorios y advocación de competencias atribuidas a concejales sobre los que se haya dictado auto de imputación.

    Y un cuarto punto debería centrarse a mi juicio en la disminución sino eliminación del personal eventual (denominado coloquialmente cargos de confianza), los cuales acceden a sueldo público sin someterse a criterios de mérito y capacidad. Esta medida permitiría un fortalecimiento progresivo de la plantilla municipal compuesta de funcionarios públicos, lo que redundaría a medio plazo en una mayor y mejor prestación de los servicios públicos.

    Creo que son estos cuatro puntos muy básicos que podría asumir una mayoría de la población civil y están circunscritos al ámbito municipal. Centrar la confluencia en unas elecciones locales en aspectos como el artículo 135 CE, la Troika o el fascismo creo humildemente que es un error. Esos son extremos que entiendo es más productivo ponerlos sobre la mesa en una hipotética convergencia en las elecciones generales de dentro de dos años.

    En todo caso enhorabuena por esta iniciativa tan necesaria como bien expuesta. Un abrazo compañero.

  2. Gonzalo Caro says:

    Joseca el primer punto es justo ese que dices leelo entero porfa. La regla de gasto y la reforma local son las hijas del artículo 135 de la Constitución.

    Respecto al tercer punto creo que lo podríamos añadir dentro del segundo es decir yo no separaría la accountability de la participación ciudadana.

    Respecto al cuarto punto te diré que hoy día yo soy personal de de confianza. Trabajo en un grupo municipal de Izquierda Unida, accedí a mi puesto de trabajo tras hacer 4 pruebas que fueron valoradas por un grupo de compañeros y compañeras bajo unos criterios que había aprobado previamente la asamblea. Yo no los erradicaría completamente porque durante los casi 3 años que llevo trabajando en ese Grupo Municipal he hecho trabajos que eran necesarios asesorando a los concejales del grupo porque para representar a los vecinos/as no debería hacer falta ser politólogo (como es mi caso), eso sí estaría de acuerdo en establecer limitaciones al número y a la necesidad de justificar su existencia.

    Respecto al fascismo es importante saber que donde tienen presencia institucional los grupos fascistas es en el ámbito municipal (por ejemplo PxC en Cataluña), que hay muchos ayuntamientos que realizan prácticas xenofobas como no inscribir a inmigrantes en el censo, y que si no se traza esa línea se correr el riesgo de que un partido de corte fascista pudiera asumir sin demasiado problema el resto de puntos, por eso me parece importante el compromiso antifascista en el ámbito municipal.

    Salud!

  3. Joseca says:

    La reforma local bebe de la misma filosofía que inspira el art. 135 pero no es hija suya. Lo quiero decir es que en unas elecciones municipales creo que es más rentable políticamente (y entiendo además que es lo más honesto) centrar el mensaje en lo estrictamente municipal. Plantear el programa en clave de competencias y decisiones de ámbito estatal creo que nos aleja del ciudadano. Como bien dices, son categorías con un nexo común muy evidente, pero creo que habría que hacer un esfuerzo en ese sentido.

    He conocido cargos de confianza muy válidos, con conocimientos en la materia y vocación de servicio público. Por lo que te leo en Twitter estoy seguro que eres uno de ellos. Pero convendrás conmigo en que la mayoría no son sino apósitos del partido de turno sin más mérito que participar de unas siglas. Esa es al menos mi pequeña experiencia. El problema además es que el ciudadano suele confundir al personal eventual con el estatutario.

    En cuanto al fascismo es cierto como señalas que posiblemente el primer ámbito en el que se hace patente es el municipal y en ese sentido cualquier acción contra esa lacra es positiva. Yo lo que planteaba era la necesidad de establecer unos puntos básicos que tuvieran un notable contenido técnico para que la consecución de sus objetivos fueran apreciables por la ciudadanía. Eso evidentemente no excluye otro tipo de compromisos tan necesarios como el que expones.

    En todo caso, creo que son más los puntos de que unen que los que nos separan. De lo que se trata es de hacer lo qe has hecho, trabajar esa convergencia y empoderar a la ciudadanía.

    Salud!

  4. […] a la mayor cantidad de colectivos, organizaciones y personas que comparten con nosotros y nosotras los cinco puntos irrenunciables  de los que hablamos en otro post anterior. Implicar a estas personas necesita explorar nuevos […]

  5. gotoscano says:

    Buen trabajo, compañero tocayo majariego,

    por aportar algo más al debate, y tratando de “bajar” un poco más a lo local, añado algunos puntos que creo que deberían tenerse en cuenta en los procesos de convergencia:

    – Política fiscal entendida como redistribución de rentas, particularmente el IBI. Desarrollar las precarias herramientas que permite la Ley: Bonificaciones sociales para “los de abajo” e IBI diferenciado para “los de arriba”.

    – Construcción de un modelo económico alternativo desde lo local, utilizando la contratación pública y las concesiones municipales como medio de apoyo.

    – Intervención sobre las áreas consolidadas frente a la política urbanística de expansión, integrando políticas urbanas, sociales, medioambientales y económicas. Para ello sería interesante explorar herramientas para la adquisición municipal de suelos, viviendas y locales en los centros urbanos y otras zonas consolidadas (probablemente cambio Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid).

    – Ampliar las delimitaciones del Suelo No Urbanizable. Posibilidad de desclasificación de suelos urbanizables sin desarrollar o a medio desarrollar (impepinable, de nuevo, cambio de la Ley del Suelo).

    – Política de residuos basada en el reciclaje y la reutilización en circuito corto. La gestión de esto requeriría un cambio tan brutal que ni me atrevo a desarrollarlo.

    – Implicación local en un nuevo modelo educativo (desmontando el tejido por el PP). Desarrollo de la educación infantil 0-3 pública y gratuita. No cesión de suelo ni subvención municipal alguna a centros concertados.

    …y, sin duda, habrá más cosas que deberíamos ir poniendo negro sobre blanco para que los procesos de convergencia locales sean verdaderamente transformadores.

    Un abrazo

  6. gotoscano says:

    Ya, es uno de los temas que deberíamos plantear, cómo se prestan los servicios. Yo también creo que en la gestión pública directa , pero siempre habrá contratación pública (obras complejas técnicamente, alquiler puntual de instalaciones o maquinaria, servicios puntuales de cierta complejidad…). Deberíamos hacer un trabajo de deslindar dónde y cómo aplicar la gestión directa y la contratación, procurando que ambas se pongan, en cualquier caso, al servicio de un modelo económico y social alternativo.

    Una herramienta que, bien usada, podría ayudarnos son las empresas públicas. Lo que pasa es que, al menos en nuestros municipios, habría que hacer un trabajo bastante imaginativo para reinventarlas, ya que lo que hay ahora es absolutamente inútil.

    Y luego hay otra cuestión que plantean algunos de nuestros “compañeros de viaje” que es la gestión vecinal o comunitaria de algunos servicios. Como todo, hay que deslindar, hilar fino y buscar qué herramientas aplicar en cada caso.

Leave a Reply to gotoscano Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *