April, 2011

now browsing by month

 

El progreso de la historia: Torrijos debería dimitir

“En este momento histórico, es decir, de acuerdo con la ley de la Historia, van a ser cometidos ciertos crímenes que el partido, conociendo Ia ley de la Historia, tiene que castigar. Para estos crímenes, el partido necesita criminales; puede que el partido, aunque conozca los crímenes, no conozca completamente a los criminales. Más importante que hallarse seguro acerca de los criminales es castigar los crímenes, porque sin tal castigo la Historia no progresará, sino que puede verse incluso obstaculizada en su curso. Por eso, usted, o bien ha cometido los crímenes, o ha sido designado por el partido para desempeñar el papel de criminal; en cualquier caso, usted se ha convertido objetivamente en un enemigo del partido. Si usted no confiesa, deja de ayudar a la Historia a través del partido y se convierte en un enemigo real”

Hace unos días, nos hemos enterado de que un compañero de Izquierda Unida, Antonio Torrijos, primer teniente de alcalde de la Ciudad de Sevilla, y nuestro candidato a la alcaldía ha sido imputado. Nos hemos enterado a través de la prensa, y no porque el imputado recibiese notificación judicial. Esto ha sucedido en un momento, que podríamos definir al menos como un poco extraño:
Se produce cerca de las elecciones municipales (y el caso lleva ya andando una temporada), cuando Izquierda Unida presenta su código ético, con un auto que no deja demasiado claro ni de qué ni por qué se acusa al compañerro Torrijos, como expresa magnificamente Hugo en su post, con “filtración” del auto incluida.
La cita con la que empieza este post es de un libro de Hannah Arendt en su libro “Los orígenes del totalitarismo” donde ella misma cita el argumentario del estalinismo soviético para intentar convencer a los miembros del partido de que confesaran crímenes que no habían cometido. Por desgracia, salvando las ambismales distancias que nos separan del estalinismo, los grandes casos de corrupción que asolan nuestro país, que son responsabilidad de los dos grandes partidos, el PP y el PSOE, y son su responsabilidad por su absoluta falta de capacidad para haber atajado dentro de su partido la corrupción y por beneficiarse directamente de ella, nos han obligado a tener que mantener una actitud absolutamente intransigente no ya contra la corrupción, sino también contra la presunta corrupción dentro de nuestra formación, y a tener que pedirles cosas a nuestros militantes ,sacrificios muy importantes,como es el de renunciar a su presunción de inocencia, al menos en lo que al partido se refiere.
Torrijos, no tiene que dimitir porque en realidad en el partido sepamos que es un corrupto y pensemos que es el momento de soltar lastre (como ha pasado en el PP o en el PSOE), ni siquiera porque tengamos la sospecha, Torrijos tiene que dimitir para mandar un mensaje que cale en toda la ciudadanía:
Nosotros somos diferentes, nosotros no toleramos ni participamos de la corrupción, nosotros no jugamos al mismo juego que los que se benefician de la corrupción, que son los mismos que llevan 30 años turnándose en el gobierno y repartiéndose el pastel, los mismos que nos recortan los derechos sociales, que nos dejan sin futuro, los mismos que se niegan a bajarse el sueldo o a volar en clase turista.
Nosotros necesitamos que Torrijos, hoy, no solo por el interés del partido, sino por la necesidad de cambio de un sistema político enfermo de tanta corrupción, acepte el castigo por un delito que seguramente no ha cometido. Después, cuando su inocencia sea demostrada, vendrá el momento de la reparación de un compañero por su sacrificio, y de pedir responsabilidades ( ahí está la diferencia fundamental con el estalinismo), a demandantes, políticos, medios de comunicación, al sistema judicial y sobre todo, a la ciudadanía a la cual no le quedará más remedio que decidir entre las dos orillas de lo que cada vez más parece un océano en vez de un río.
Nosotros ya no creemos conocer la ley de la historia, y como dijo Allende, y le encanta citar a Hugo:

La historia es nuestra y la escriben los pueblos.

Al compañero Torrijos le toca hoy tener la pluma en sus manos con la que escribir la primera página de un nuevo capítulo. Desde luego, yo no querría tener esa pluma en mis manos, ni tener que empezar ese capítulo y espero, si algún día me sucede actuar como le pido a él que lo haga.
Salud!

Los perdedores de la crisis

Hace 5 años, algunos nos manifestamos por la vivienda digna. En aquel momento, sólo unos pocos jóvenes, organizados a través de la red salimos a la calle para protestar ante la imposibilidad de conseguir una vivienda, ante la especulación con un bien básico y supuestamente garantizado constitucionalmente, ante una situación que se nos estaba escapando de las manos y que nos encaminaba al desastre (como luego lo ha hecho).
La primera sentada fue todo un éxito, gracias a las convocatorias por mail, blogs, foros (en aquel momento facebook y twitter o no existían o no tenían la importancia que tienen ahora) nos juntamos en la Puerta del Sol de Madrid y en otros muchos lugares unos cuantos miles de jóvenes, que con un derroche de originalidad y de hartazgo, protestamos contra una situación que nos oprimía y nos condenaba a un futuro que después se ha mostrado mucho peor incluso de lo que eramos capaces de imaginar.
primera-sentada-vivienda-digna30.jpg
La segunda sentada, fue más tensa, con una presencia policial excesiva, tanto en el número, como en las formas, muy agresiva y que incluso nos trató con rudeza, a quienes estábamos ahí no solo ya para protestar, sino para informar, pues les molestábamos, (y sino que se lo digan a los chicos del manifestómetro). La originalidad de la primera sentada estuvo ausente de aquella segunda , y la bronca fue el sello de esa sentada gracias tanto a los de la porra, como a los del bolígrafo (acá Sindicato de Estudiantes con todas las letras oiga).
Isegunda-sentada-vivienda-digna
Pocas sentadas más hubo, y cada vez con menos gente, principalmente por la falta del apoyo de una sociedad que vivía adocenada, feliz y contenta, de una situación en la que parecía que el crédito, el consumo, y el hágase usted también rico con el ladrillo no iba a parar nunca, que siempre viviríamos en ese estado de idílica felicidad en el que sólo unos pocos salíamos perjudicados y sólo unos pocos nos quejábamos y avisábamos de que esto iba a terminar reventado. Pero ¿Qué sabíamos nosotros? En el mejor de los casos eramos jóvenes y a nuestros padres tampoco les habían regalado nada, en el peor eramos rojos peligrosos trasnochados que no podíamos soportar que el capitalismo funcionara “tan bien”.
Estas sentadas , por desgracia,no volverían a ser recordadas salvo como algo anecdótico si no fuese por esta noticia que sale en la web de los compañeros de Izquierda Anticapitalista:

De los 21 detenidos y detenidas en las distintas protestas, nueve estaban a la espera de juicio. Nueve personas que fueron detenidas, agredidas y acusadas de atentado a la autoridad y desórdenes públicos. Por todo esto se les pide 5 años y 2 meses de cárcel a siete de ellas y 6 años a las otras dos. La acusación se basa en los relatos de la policía y en su burdo montaje.

Sinceramente, no sé si realmente estas personas cometieron atentado contra la autoridad, o si todo ha sido un montaje policial, pero me parece irónico que mientras los responsables de esta crisis se sienten ganadores , y no asumen ni pagan ningún tipo de responsabilidad ni política, ni económica ni legal, algunos de aquellos que protestamos cuando aquí nadie veía ningún problema, se arriesgan a ir a la carcel.
Algo lleva fallando mucho tiempo señores y señoras, y no solo son los bancos, el capitalismo, o el gobierno, somos nosotros y nosotras y eso es lo que nos está convirtiendo en perdedores de la crisis.
Salud!