Últimamente se ha liado parda con la famosa Ley Sinde, de un lado y de otro se han dicho muchas cosas, y la verdad, algunas han sido completas barbaridades, desde aquí quiero ofrecer una serie de pinceladas que intenten aclarar algunos elementos sobre una cuestión sobre la cual, si alguien tiene una opinión que entra en una única frase (generalmente precedida o antecedida de un “estoy a favor” o “estoy en contra”) es que seguramente esté equivocado. Además aquí reflejo algunas cosas, a las que me llevó un interesante debate con Towsend, sobre el tema.
Pongamos los fundamentos del debate. A que tiene derecho cada cual:
1- Los creadores tienen derecho a recibir una remuneración por sus creaciones. Crear supone invertir algo totalmente objetivable como es el tiempo que se tarda en realizar la creación, (en la teoría clásica se llama trabajo), a veces necesitan maquinaria (capital) y también materiales para su elaboración, y requiere factores subjetivos como son el esfuerzo, la pericia o el talento. Es decir, nos guste o no, la creación contiene los mismos elementos objetivos que cualquier tipo de actividad productiva, con algunos añadidos subjetivos.
2- Existe el derecho a la propiedad privada, pero su función social puede y debe ser regulada por las leyes.
3- La libertad de expresión y la libertad de comunicación, son dos derechos fundamentales y deben estar debidamente protegidos.
4- Todas las personas tenemos derecho al acceso a la cultura, como un bien social que está protegido por el estado. (Ahora si consideramos a Los Serrano cultura, puede ser discutible).
Después, unas cuestiones que no son de orden de derecho, sino de realidad:
1- El modelo de pago por copia, está obsoleto. El avance de la técnica lo ha dejado atrás, como la imprenta dejó atrás el modelo de copia (y de control de difusión de la cultura) que practicaban los monjes en los monasterios del Medievo. En el nombre de la rosa, es una novela entre muchas que ilustra de manera genial esta tensión, también hay una novela Q, que refleja muy bien lo que supuso la imprenta.
2- En un mundo de hiperproducción, hiperconsumo e hiperpersonalización de éste, también en el ámbito cultural, (la industria está eternamente en crisis, pero produce más que nunca), los consumidores buscan maximizar su consumo, al menor coste y esto implica también comportarse como free riders, máxime cuando a priori y en principio, la realización de una copia de un producto cultural, no reduce, ni deteriora, el total disponible para el resto.
3- Vivimos una situación casi oligopólica en lo que a producción cultural se refiere. El consumo es un factor de socialización muy profundo y a pesar de que hoy en día, las nuevas tecnologías permiten producir a pequeña escala, con pocos recursos y después tener un potencial teóricamente global de distribución, todos y todas queremos consumir lo que todos y todas consumen, para así sentirnos parte del grupo. Y la producción de lo que todos y todas consumimos, en materia cultural, está en manos de unos pocos, unos pocos, que defienden el modelo de pago por copia, y unos pocos que bloquean el surgimiento de alternativas de negocio, sencillamente no prestándose a modelos de negocios alternativos. Para muestra un botón , pero hay muchos más.
4- Las telecos y las empresas de electrónica se forran con lo que descargamos. Pagamos hasta 40 -50 pavos por un ADSL, pagamos entre 100 y 300 euros por aparatos multimedia que se conectan a la tele y reproducen DIVX y lo hacemos, no para descargar música libre, lo hacemos en una gran mayoría para descargar contenidos protegidos.
En definitiva, es necesario un nuevo trato:
El estado no puede convertirse en el defensor de los oligopolios de la distribución y de un modelo de negocio caduco amparándose en la defensa de la propiedad intelectual y la propiedad privada y sobre todo, no puede legislar sobre cuestiones tan sensibles como son la libertad de expresión y la libertad de comunicaciones cual elefante en una cacharrería a golpe de lo que dictan estas entidades oligopólicas (o la embajada de Estados Unidos) amen de ignorando otros derechos que también existen y deben ser defendidos (Y lo siento pero 4 días no me parecen suficientes).
Los distribuidores y los creadores, deben de entender que el mundo ha cambiado, que se están convirtiendo en Jorge de Burgos, y que de seguir así la abadía va a salir ardiendo.
Las empresas TIC tienen que aceptar su parte de responsabilidad en como ha proliferado todo esto y el lucro indirecto que están obteniendo con todo el tema de las descargas.
Y los consumidores tenemos que aceptar que algo, de alguna forma, tenemos que pagar, por mucho que nos joda que Alejandra Sanz tenga una mansión en Miami y puede que evada impuestos, o que Keith Richards se meta unas rallas de coca con el dinero que ha ganado más anchas y más largas que la Carretera de la Coruña. Porque la redistribución de la riqueza le corresponde al estado, y lo que tenemos que hacer si nos jode eso, es pedirle al estado que sea más eficaz recaudando, luche contra el fraude fiscal, e incluso que le suba los impuestos a los ricos; porque señores y señoras, la riqueza y la evasión de impuestos de artistas y famosos, solo es la punta del iceberg, miserias similares a las que relataba en el post sobre los controladores.
Puede que uno de estos días me anime a hacer algún post ampliando alguno de estos aspectos, porque todos tienen mucha miga.
Salud!

Si yo fuera el leviatán de hobbes, querría que mi cara fuese la de Alfredo Perez Rubalcaba, dándole caña a los controladores aereos, fuerte, duro, inmisericorde. Bueno realmente querría la cara de Chuck Norris, pero eso es imposible, el Leviatán llora cada vez que Chuck Norris se enfada.
La verdad es que esto de los controladores me ha pillado en Portugal, pero en vez de irme en avión me fui en coche, así que no sufrí todo ese caos aeroportuario, no obstante he tenido tiempo para pensar e intentar informarme (misión imposible todo sea dicho).
Y me quedan algunas cuestiones y sin sabores sobre este tema:
1- La actitud del Gobierno me parece la típica de un matón de colegio y no del Leviatán. Durante todo el transcurso de esta crisis económica nos encontramos a un estado que cada vez que los mercados han querido se ha bajado los pantalones. Reforma Laboral, privatizaciones, recortes de prestaciones sociales, dentro de poco las pensiones… ¿Dónde está esa fuerza y esa garra cuando se trata de gobernar la economía y el mercado? Eso sí, cuando 2.000 tipos y tipas la lían parda no hay problema en sacar a pasear los tanques, no hay problema en amenazar con encarcelar a la gente, no hay problema en abusar del que en el fondo no es tan fuerte, para por lo menos sentirnos un poco mejor cuando el matón del instituto vuelva a darnos una paliza y tengamos que darle de nuevo nuestra merienda y hacerle los deberes.
2- La desinformación sobre este asunto es acojonante, tanto que me estoy pensando en escribir al defensor del pueblo. para que garantice al menos en este asunto el cumplimiento del Artículo 20.D (“A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.”) Después de todo este bombardeo de unos y de otros, no sé cuanto cobran, no sé cuantas horas trabajan, si tienen derecho a bajas o no, en definitiva, no sé si son la vanguardia del proletariado oprimido y explotado, o los secuaces de Fu man Chu. Y teniendo en cuenta que se ha producido un periodo de excepcionalidad constitucional, el estado de alarma, tengo derecho a saber si se ha producido por causas legítimas, o si el gobierno tiene alguna responsabilidad en este hecho.
3- Lo que sí que huele bastante mal, es que en un año se regulen por una ley y varios decretos las condiciones laborales de un colectivo, y además que se produzca en un espacio tan corto de tiempo.
4- Aparentemente una de las reivindicaciones de los controladores es que son necesarios más controladores, y la verdad es que esto parece una magnifica solución, porque si hubiese más controladores formados, la capacidad de chantaje de este colectivo se vería mermada, puesto que si no acudes a trabajar, a la puta calle y contrato a otro/a.
5- Se tacha a los controladores aereos de casta privilegiada, seguramente lo son, y posiblemente desmedidamente, no obstante vuelve a ser fijarse en los peces chicos, porque con las ballenas no podemos. Lo que gana un controlador, es una absoluta minucia con lo que se ha robado en la Gurtel, con el agujero que ha dejado la burbuja inmobiliaria, con lo que los bancos ganan todos los años gracias a nuestro dinero y a las inyecciones de dinero público que los dejan sanos y fuertes, es una simple, y absoluta miseria y que queréis que os diga, prefiero que ciertos grupos que cumplen funciones vitales estén privilegiados. No tengo el menor problema en que controladores aereos, personal sanitario, maestros e incluso los muy mal pagados y mal tratados cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, (por mucho que no me gusten algunas actitudes, de algunos de sus miembros) estén bien pagados y bien tratados, incluso privilegiados. Eso sí, a cambio les exijo lo máximo (y de eso podemos hablar otro día).
Para añadir un cierto puntillo, dejo aquí el régimen económico de los miembros del Congreso de los Diputados . Y ese es el régimen de los del congreso (que son 350, sumemoslé los 264 del senado, más los diputados de 15 autonomías, por ejemplo la asamblea de la la Comunidad de Madrid cuenta con 120 igual no nos cuesta mucho encontrar a otros 2.000 privilegiados a los que aplicarles el estado de alarma). Comentándolo con un amigo, me contaba el cotilleo de que una vez, una persona que accedió a la condición de diputado autonómico, al ver su sueldo expresó: “No me extraña que la gente se mate por ser diputado”. Pensad en esto la próxima vez que veáis una intervención de Gaspar Llamazares en el Congreso y esté todo el hemiciclo vacío.
En fin esto de los controladores me parece un carajal, los distintos gobiernos de nuestra democracia lo han gestionado mal, y han hecho un despliegue de fuerza y un desgaste en un asunto que una vez ha explotado si era muy importante y urgente, pero que se podría haber gestionado de otra manera desde mucho antes, y haber dedicado todo ese esfuerzo a lo que de verdad importa, que es recuperar el control de los mercados y acabar con este sin sentido.
Lo dicho… miserias…
Salud”