April, 2010

now browsing by month

 

Libertad postivia , Libertad negativa y el velo

En dos conceptos de libertad y otros escritos, Isaiah Berlin , uno de los principales pensadores del liberalismo, definió dos conceptos tremendamente interesantes de libertad, por un lado Libertad Positiva, por otro lado Libertad Negativa.
La disquisición es mucho más fina de lo que yo siquiera me atrevería a hacer, pero hay un parrafo que me gusta profundamente, y que me viene bien para lo que quiere ilustrar:

“La libertad negativa hace referencia al espacio en el que el individuo está libre de interferencia. La libertad positiva, por su parte, responde a la pregunta acerca de quien es el que controla y manda


Algunos compañeros de Izquierda Unida, entre ellos Gregorio Gordo nuestro candidato a presidir la Comunidad de Madrid tras las próximas elecciones dice que en Izquierda Unida estamos en contra de la exhibición de símbolos religiosos en colegios públicos o financiados publicamente. La verdad, es que yo no estoy en contra de ello, o al menos no de la manera que parece entenderlo el compañero Gordo y me explico:
Creo que las creencias religiosas deben ser un espacio de libertad negativa, donde las personas puedan expresarse en los espacios públicos y privados respetando los espacios de libertad negativa de quienes están a su alrededor. Soy contrario a que se obligue a orar a niños y niñas en cualquier centro público o concertado, a la presencia de crucifijos en las aulas por orden de cualquier órgano político o de gobierno del centro, pero en ningún caso me opondré a que una persona pueda hacer ostentación de un símbolo religioso, al menos, no lo haré utilizando la coacción o método agresivos, como la amenaza de la expulsión y el traslado del centro en todo caso con el diálogo y la negociación.
No soy un fan del velo islámico, no soy fan de ninguna religión, pero tampoco soy fan de modernizar a las personas por la punta de la espada e imponerles mi idea de progreso, cuando hablamos de religión, las personas que somos ateas o agnósticas olvidamos muchas veces que estamos hablando de cosas que son realmente importantes para quienes profesan una fe religiosa, y que aunque no lo compartamos, debemos de intentar ser lo más respetuosos posibles.
En resumen, si la jóven quiere llevar el velo, si es por un motivo religioso, sería flexible con la norma del centro, al mismo tiempo que no dejaría de hablar con ella y con sus compañeros de lo que supone llevar el velo, de tal manera que quienes lo comparan a llevar una gorra en clase entiendan que no es lo mismo, que quienes no entienden o no entendemos lo que supone el velo nos pudiera llegar contado por su protagonista, y quizás y digo solo quizás que de ese intercambio, a ella y a otras personas, hombres o mujeresm se las pudiese convencer de que no deben estar sometidas ni a dios, ni a tribuno ni a moda alguna.
Salud!

Las líneas que una democracia no debe traspasar

En democracia, considero que hay una serie de líneas sagradas que una democracia no debe traspasar, una serie de instituciones o figuras civiles que deben ser tratadas con el máximo respeto y con las máximas garantías y que en ningún caso deben ser ilegalizables, porque buscando un bien posiblemente muy importante, se abre el camino a males mucho mayores. Estas instituciones o figuras, son en mi opinión, partidos políticos, medios de comunicación, sindicatos y asociaciones, pues son los elementos que vertebran nuestras sociedades democráticas y permiten la participación.
Lo sucedido con el diario Egunkaria es un toque de atención muy serio, sobre que determinados métodos no deben ser aceptados en nuestra democracia. Se ha absuelto a cinco personas de un delito de pertenencia a ETA, cuya acusación estaba basada en unas conjeturas desquiciadas tales como si hablas Euskera, es que eres de ETA . Pero esta absolución llega siete años después, cuando ya el daño es irreparable ¿Alguien se imagina lo que es vivir siete años con la espada de damocles de una posible condena por pertenencia a banda armada? ¿Alguien se imagina reabrir un proyecto que lleva cerrado siete años? ¿Alguien se imagina después de todo lo que ha pasado las ganas que les pueden quedar a ello o a otro de hacerlo?.
Tenemos que afinar más, vivimos en la era de la información ,o eso se supone, y si antes no se podía ir matando moscas a cañonazos, ahora que tenemos los medios mucho menos. Debemos exigir a estas instituciones ,y a sus responsable, transparencia absoluta en su gestión, porque cumplen una función pública, y de esa forma si alguno de los reponsables comete un acto ilegal, sea juzgado sin que ello devenga en que la organización sea ilegalizada, porque los delitos los cometen las personas, pero claro, así es más fácil, mientras se ilegalizan partidos políticos y medios de comunicación, ellos siguen cómodos en su esfera de opacidad, y con sus gurtel, sus poceros, sus filesas y un larguísimo etcetera.

Lo que dicen las estadísticas de IU (Segunda parte ¿Conocen al lider?)

El anterior post abordó la cuestión IU VS UPYD y en este quiero centrarme en otra cuestión y son las cifras de aprobación que arrojan las encuestas sobre Cayo Lara, coordinador general de Izquierda Unida.
El elemento más preocupante de estas cifras no es que se le apruebe o desapruebe, sino que sencillamente la gente o no sabe o no contesta:
En el barómetro de Febrero de 2010 de la consultora Simple lógica, un 44,5% de los encuestados, no saben o no contestan ante la pregunta de aprueba o desaprueba a Cayo Lara y en aquellos que en 2008 votaron a Izquierda Unida, es de un 32,3%.
En el barómetro del CIS de enero de 2010 un 48,9% de quienes se declaran en la escala de ideología en las posiciones 1-2 (es decir de izquierdas) dicen no conocerlo, un 50,3% en las posiciones 3-4 y un 56,1% en las 5-6. Eso sí entre quienes le conocen en las posiciones ideológicas del 1 al 4 no sale mal valorado.
Sin desagregarlo por ideologías un 54,6% del total de encuestados no conocen a Cayo Lara, un14,2% le da una nota entre 4 y 10 y un 16,5% entre 0 y 3. A esto le añadimos un 12,9% que no sabe que nota darle y un 1,8% que no contesta.
Aunque es necesario reflejar que en un año el conocimiento que se tiene de él ha mejorado bastante, tanto entre la población en general como entre las personas que se declaran de izquierdas:
valoracion-cayo-lara.JPG
valoracion-cayo-lara2.JPG
Podemos observar que el grado de desconocimiento desciende sensiblemente y que las valoraciones medias aumentan, indica que algo se mueve, que algo se está haciendo bien, pero que aun no es suficiente.
Las causas y motivos pueden ser diversas y compatibles entre ellas, propongo algunas:
1- La causa clásica es el bloqueo o la falta de aparición en medios de comunicación de Izquierda Unida en los medios de comunicación, esta puede ser una causa, aunque es necesario tener en cuenta que al anterior coordinador general, en Enero de 2007 segun un barómetro del CIS, lo conocía y lo valoraba un 64% y solo lo desconocía un 18,1%. Es cierto que Gaspar Llamazares llevaba mucho más tiempo siendo Coordinador Federal de Izquierda Unida, que detrás tenía su actividad de diputado, su participación en la oposición a la Guerra de Irak, pero también que estas cifras fijan un referente sobre a que grado de conocimiento se debe de llegar.
2- Otro motivo puede estar en el hecho de que nuestro coordinador federal no es diputado. El congreso de los diputados es una gran tribuna, genera comparecencias ante medios de comunicación que son ampliamente cubiertas, apariciones de declaraciones en prensa y en televisión, o de cortes de intervenciones en telediarios, lo que ayuda en mucho a aumentar el grado de conocimiento que el público tiene sobre dicha persona.
3- Unido a esto, está el hecho que el único diputado de Izquierda Unida actualmente es Gaspar Llamazares, quien es el anterior coordinador federal, y eso puede tener un efecto que impida el relevo como imagen pública de Gaspar, por Cayo, aunque también es cierto que a pesar de que Llamazares no sigue siendo el coordinador, sigue siendo el representante de IU en el parlamento
4- Continuando con las explicaciones encadenadas, Izquierda Unida tiene un grave problema de unidad de mensaje. Puede ser probablemente su principal atractivo político, su pluralidad interna, pero también es la lacra que tiene en aspectos de comunicación. Otros partidos de ámbito nacional además de poseer mayor atención mediática, tienen mensajes más homogeneos y aunque también tengan distintos portavoces para distintas cuestiones cuidan esta unidad y referencian constantemente al lider, y aunque se rompe esta unidad de mensaje generalmente la organización siempre está pendiente de matizar o subsanar estas rupturas.
5- Y con esta acabo las razones que creo que puede haber, es que no está claro que Cayo Lara, sea el candidato para las próximas elecciones. Hay gente en Izquierda Unida que lo tiene muy claro, que consideran que es lo natural siendo el coordinador, otras personas que dicen que bueno que en su momento no se le eligió para eso y habrá que ver, como siempre opiniones plurales, y eso también puede lastrar la estrategia de comunicación.
Y bueno, creo que con este post termino, no sé si me dejo algo en el tintero, le daré un par de vueltas y si a caso habrá un tercer post analizando algunas otras cuestiones.

Lo que dicen las estadísticas de IU (Primera parte IU vs UPYD)

Queda poco más de un año para los próximos comicios electorales municipales y autonómicos y menos de dos años para las generales, lo que se convierte en un buen momento para analizar algunas de las cifras que algunos barómetros arrojan sobre esta formación y en este primer post quiero analizar el posible impacto de UPYD
Por un lado a nivel de generales podemos observar que la intención de voto, según el barómetro del CIS es creciente para ambas formacione:
intencion de voto en España 2010
En enero de 2010 se situa en 4,4 puntos, la misma que el cuarto partido a nivel nacional que es UPYD.
Respecto a la estimación de voto directo que hace el CIS, la estimación de voto para Izquierda Unida también es creciente y se situa por encima de la de UPYD:
estimacion de voto españa 2010
Estos datos se pueden comprobar en el barometro del CIS de Enero de 2010
Ahora bien es necesario tratar de entender los motivos de este ascenso . El principal y posiblemente innegable, es el contexto de crisis económica en el que vivimos, lo cual se traduce más que posiblemente en un castigo a los dos grandes partidos, en especial al PSOE. Así según otro barómetro, (1007 casos en entrevista telefónica) y elaborado por la consultora simple lógica, el PSOE está perdiendo gran número de votantes, quienes están decantándose por la abstención, por el Partido Popular, por Izquierda Unida y en menor medida por UPYD. De aquellos votantes que votaron al Partido Popular en las anteriores elecciones y que cambiarían su voto, es muy escaso el porcentaje que declara que cambiaría su opción (4%) pero una gran mayoría de ellos, un 2,6%, declaran que votarían a UPYD.
Todos estos datos parecen indicar que de donde recoge votos la formación de Rosa Díez es de sectores más o menos conservadores del PSOE y de sectores descontentos del Partido Popular. Por desgracia, en el barometro del CIS de enero, no existe el cruce de votantes de IU que votarían a UPYD pero sí algunos cruces interesantes que nos pueden acercar a la cuestión:
En el cruce por ideología de 1-10 (1 Izquierda 10 derecha) y la posibilidad de votar a dicho partido (Siendo 0 con toda seguridad nunca le votaría y 10 con toda seguridad,siempre le votaría) las medias son las siguientes:
posibilidad-de-voto-2010.bmp
Podemos observar que hasta los resultados ideológicos 5 y 6 es decir lo que podríamos identificar como el resultado ideológico de “centro” Izquierda Unida superar sensiblemente a UPYD y no solo eso, sino que los mejores resultados de UPYD se localizan en la franja ideológica del 5 al 8. Añadir que un 68.3% de quienes se declaran en la ideología 1-2 nunca votarían a UPYD frente a un 29,0% de IU y que un 48,4 de quienes se declaran en la ideología 3-4 nunca votarían a UPYD frente a un 33,8 de IU. Es decir en el sector ideológico de la Iiquierda, Izquierda Unida supera a UPYD ampliamente, y además parece que el mensaje de dicha formación cala mejor en los ciudadanos que se consideran de centro o de centro derecha.
Similares resultados da la tabla, cuando se le pregunta si mañana fuesen elecciones al parlamento:
votaria-ma%C3%B1ana.bmp
Con esto podemos establecer que salvo en casos anecdóticos es muy posible que Izquierda Unida y UPYD no estén compitiendo por votantes, a pesar de que ambos crezcan a partir de los votantes descontentos de los dos grandes partidos.
Con esto termino por hoy, puede que mañana publique otro post atendiendo a otra cuestiones