May, 2009
now browsing by month
Hay que decir que no
Se me ponen los pelos como escarpias, cuando leo esta noticia:
El 82% de los españoles a favor de la cadena perpetua
Lo primero que acojona es que son 1.200 entrevistas telefonicas a personas mayores de edad, no soy un gran metodólogo pero el hecho de que sean telefónicas para un tema tan serio ya me hace dudar.
Por otro lado, no sé si alguien ha estado alguna vez en un centro penitenciario, yo solo he estado de visita y es algo muy jodido, son sitios para nada agradables, donde muchas de las personas que allí están, sufren, y sufren muchísimo. Recientemente, en el ámbito intimo, me ha sucedido algo muy doloroso, la ruptura con mi pareja, verdaderamente he paladeado la posibilidad de la venganza como una forma de calmar ese dolor, pero sinceramente, la experiencia me ha enseñado que la venganza solo infecta la herida y que es mucho mejor tratar de reconstruir la vida como uno mejor puede.
Puedo intentar entender el dolor que siente la gente, cuando pierde a un ser querido de forma traumática, afortundamante para m,i lo más cercano que me ha pasado ha sido una ruptura, nadie me ha matado a mi pareja, ni a mi padre, ni a mi madre, tampoco a mi hermana y afortunadamente no tengo hijos, pero tengo claro una cosa y es que si alguna vez me sucede, la venganza no me devolverá a la persona perdida, ni tampoco me calmará el dolor, podrá satisfacerme momentaneamente, pero la herida continuará allí.
El problema de una venganza y más, de una como la cadena perpretua, es que hace daño a mucha gente:
Gente que puede tener culpa o no, daña al propio reo quien queda condenado para siempre a una realidad terrible, queda dañada la familia del reo ,quienes posiblemente no fueron culpables de su conducta, daña a la sociedad que debe de correr con los gastos de tener a todas esas personas en la carcel y no repara a nadie.
Y llega un momento en el que hay que decir que no, a veces tengo una mezcla de sueño y pesadilla, con que algún día seré alguien que ocupe un puesto relevante en la política, y sucederá algo como lo de Marta del Castillo, esa será la pesadilla, pero el sueño comienza pensando que podré tener la oportunidad de sentarme con esos padres y decirles:
– No puedo entender su dolor, no puedo compartir su dolor como ustedes lo viven, ni siquiera imaginar lo que está pasando, puedo intentar comprenderles, puedo intentar acompañarles pero espero jamás perder un hijo o una hija y mucho menos en la forma en que ustedes lo han hecho, pero deben de entender que la venganza no va a devolverles a su hija, que la cadena perpetua no va a calmar su dolor, que eso no es lo que ustedes realmente necesitan porque miren, lo que sucederá si ponemos la cadena perpetua hoy, es que antes o después, por desgracia, volverá a suceder algo similar, algo que conmocionará a la gente y destruirá la vida de unas personas, y entonces qué ¿Aceptaremos la pena de muerte? ¿Y luego? ¿Luego qué? Si eso vuelve a suceder ¿Qué haremos con la siguiente tragedia? ¿Qué pedirá la familia víctima? ¿Que castiguemos también a la familia del culpable? y diganme ¿Dónde, dónde va a acabar esto? ¿Dónde termina la espiral de dolor y de venganza?.
Es obvio que si algún día soy un político de un cierto renombre mis asesores me partirán las rodillas antes de dejarme decir algo similar, puesto que está claro que duraría en mi cargo menos que un cubito de hielo en el infierno, pero a veces sueño con que alguien que esté arriba, tenga el valor de decir lo que sólo los locos que estamos abajo nos atrevemos a afirmar, que el dolor, no se combate haciendo más daño y mucho menos a través de la violencia del estado.
Salud!
La justicia la ley y la violencia
Una de las cosas que a la gente más le choca cuando les planteo uno de los presupuestos de mi tésis el cual es, que la aplicación estricta de la ley no implica necesariamente justicia y que en sociedades cada vez más complejas se está produciendo un abuso de la ley, y del uso de la violencia del estado para solucionar estos.
Un caso nos lo da está noticia, un hombre es condenado a pena de prisión y a cinco años de alejamiento de su hija porque la grabó para confirmar si sufría anorexia.
Está claro que aquello vulneró los derechos de su hija, y que no tenía derecho a hacer lo que hizo, pero si pudiesemos analizar desde una perspectiva no jurídica la cuestión vemos que se produce un recorte de la realidad necesario para poder aplicar la ley:
Los motivos del padre por ejemplo, la salud de su hija, la situación familiar (alguien se imagina a una chica que finalmente es bulímica separada durante cinco años de su padre) ¿Alguien cree que la chica en su enfermedad se siente mejor porque su padre no pueda acercarse a ella?
Lo que vengo a decir en este post, es que hay que repensar las formas de solucionar los conflictos en nuestra sociedad, no hablo de que desapareza la ley y los tribunales eso sería una locura, pero lo que también está demostrando no ser muy sensato es que la única forma de solucionar nuestros conflictos sea usar la ley y por tanto la violencia.
Salud!
PD: leo en otro lado que se le aplica el atenuante de cumplimiento del deber y sin embargo la cosa tiene más miga, aparece en la historia una ex mujer a quien también afecta la orden de alejamiento… curioso
59″ en la facultad
Hoy en la facultad asistí a un acto organizado por un colectivo denominado “La promotora”. En dicho acto políticos de primera fila, de distintas organizaciones “a la izquierda del PSOE” como se definía el acto , debatían utilizando un formato muy similar al del programa de televisión y también se contaba con cometaristas procedentes del mundo académico principalmente, pero también con la presencia de gente como Nacho Escolar
Lo mejor del acto es la originalidad, creo que cuando la gente trabaja y piensa y repiensa sea cual sea el resultado se merece un aplauso y en este caso para mí, la gente de la promotora lo merece. Estuvo bien el formato en cierta forma porque mantuvo la tensión, hubo momentos en los que los “turnos extra” las réplicas y las contrareplicas entre los participantes se sucedían.
Lo menos bueno o lo malo, que quizás los temas escogidos eran demasiado generales y eso unido al escaso tiempo, se ha echado de menos la profundidad del debate,como he oido por ahía ha sido “mucho espectaculo”.
Quizás habrá que darle un par de vueltas a la forma de funcionar, pero creo que por ahí van los tiros de hacer cosas críticas en la universidad.
Salud!
Yo, un ciberagitador de IU
Me he hecho ciberagitador de Izquierda Unida, es una campaña que han lanzado para que las personas a través de nuestros blogs y nuestros facebooks ayudemos a difundir los mensajes de la formación paliando la ausencia de tiempo en los medios.
Realmente no milito en IU, aunque ideológicamente puedan ser los más próximos a mi, he colaborado con ellos puntualmente y mi historia ha sido agridulce unido a unas nada buenas experiencias con otras formaciones políticas cuando era más joven. A parte como hasta hace poco tenía pensado irme a vivir al extranjero con mi pareja, militar en una organización no tenía mucho sentido si me iba a ir, ahora que la relación ha terminado igual hay que repensar también esto.
El tema es que me he hecho ciberagitador porque creo que es una filosofía muy libre, recibo en mi correo las convocatorias y decido en que participo, por ejemplo puedo promociones la web que IU ha hecho para las elecciones europeas o puedo contaros que Willy Meyer (el candidato) tiene hoy un encuentro en nueva tribuna y que va a responder preguntas sobre las elecciones Europeas.
Esto no es como militar, por un lado hay menos compromiso pues no tienes vinculo con la organización, pero también hay mas libertad, si quiero hablar de Izquierda Anticapitalista, bien o mal, lo puedo hacer y con toda libertad si quiero decir que se equivocan con su apoyo incodicional a Cuba, lo puedo decir tan alto como me de la gana porque no pertenezco a su organización, ahora mismo solo soy un ciudadano o un individuo que cree que la mejor opción para luchar por sus derechos y para llevar adelante el proyecto político que en este momento le convence.
Así que si a alguien le convence esta forma de funcionar, le invito a unirse
Iunika Claros y quizás algún oscuro
Iunika es un portátil que al parecer aparecerá en breve, con un coste de 130€, en la linea de los nuevos portátiles ultraligeros y baratos, pero con algunas novedades como el estar realizado con materiales que no dañan al medio ambiente, o que por 30€ más incorporen placas solares que permitan su carga. Otro de los importantes elementos es el compromiso de utilizar solamente Software Libre en sus productos, lo cual es un gran avance, pues convierte en norma, lo que en casi todos los fabricantes de Hardware es excepción, cuando no inexistencia.
Esta responsabilidad social, está siendo un eje fundamental de la campaña en los medios que se está realizando para promocionar el nuevo producto, incluso en su propia página web, lo que es preocupante, es algo que aparece en su página web, y por lo que he escrito a la FKF, colaboradora en el proyecto, ante la imposibilidad de encontrar una dirección de contacto con la empresa, paso a pegaroslo:
Saludos:
Soy un bloguero y estoy interesado en hacer una reseña sobre el
portatil que están realizando en colaboración con Iunika. La pregunta
sería más procedente para dicha empresa, pero en su página web no
hacen referencia a ninguna forma de contacto por lo que me dirijo a
ustedes.
En toda la información que he podido recabar, incluida su página web, y la del proyecto iUnika, veo que hacen gran mención a la responsabilidad social que tiene el proyecto como eje fundamental. Mi pregunta, viene en el sentido de si esta responsabilidad social, además de contemplar la variable ecológica y de principios tecnológicos como software libre contempla también la variable derechos y humanos y derechos laborales. En su página web dicen lo siguiente “Como compañía global iUnika obtiene ventajas competitivas respecto a otras empresas a través de su presencia en estos mercados de referencia” (en referencia a su presencia a China y Hong Kong).
Esta presencia, suscita algunas dudas sobre si esas ventajas competitivas no se producen al usar mano de obra que pueda estar sometida a algún tipo de explotación laboral ¿Puede Iunika y la KFK dar garantías que no se producen estas situaciones en los distintos
lugares donde se descentraliza la producción? ¿Tienen información sobre los salarios que perciben las personas implicadas en las distintas fases de producción del portatil? De no poder dar garantías ¿Han pensado en incorporar estas dimensiones a su concepto de
responsabilidad social?
Creo que es importante, que una empresa que dice trabajar bajo las coordenadas de la responsabilidad social corporativa, tenga en cuenta las políticas de derechos laborales y de salarios que hay en los paises donde deslocalizan su producción porque la defensa de la naturaleza es muy importante y la lucha por el conocimiento y el Software libre también, pero si se producen a costa de la explotación de otros seres humanos, el avance es solo cosmético.
Ya veremos si responden y el que