« Yuju! | Main | Pinguinos »

Febrero 19, 2007

Hay cosas que me ponen de buen humor

Y una de ellas es ver a la gente pegarse columpiadas.
Columpiarse, para el no iniciado, consiste en hablar de lo que no se sabe de forma que quedas en evidencia, cuando tu intención era pasar por culto/enterado/hacerte el listo. La columpiada es consecuencia de la falta de humildad para reconocer los limites del conocimiento propio, por eso es tan divertida cuando se la pegan.
Ejemplo práctico:

Permitidme añadir algo en lo que me acabo de fijar. Es una cosa que descubrí en segundo de carrera y acabo de caer en la cuenta ( y cualquiera que haya trabajado con medios tradicionales va a sonreir cuando lo lea):
No hay nadie capaz de distinguir el acrílico caro de la pintura de dedos una vez utilizada.
La de dinero que me ahorró el descubrimiento este en su dia...

Posted by Delfina at Febrero 19, 2007 3:19 PM

Comments

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD ¡¡Qué despiporre!!
Juasjuasjuaaaaas...
Eso me recuerda a la típica discusión en algún foro (recuerdo una de cuando me pasaba por mangaes) de si todo es arte o no.


Y qué joyas de comentarios:
-"Es un cuadro complejo y con mucha meditación detrás".
Lo que nos da una idea del nivel intelectual de los españoles.

-"Carga erótica".
¡¡Qué precoces!! ¡¡Si es que hoy en día los críos son unos espabilaos!! XDDDDD

-"15000 € me parece un precio razonable"
¿Y qué me paga a mí por escupir tinta en un lienzo? (Vaya, esto tengo que probarlo... Tú que sabes de estas cosas, ¿hay pinturas con sabores?)


Bueno, podría decir que a la gente le encanta hablar por hablar, o intentar parecer que saben.
Pero esta gente, al final (quiero creer), lo que ven es "su" interpretación del cuadro (así que el viejales era el salido, juas). Así que al final va a resultar que el arte no está en la obra, sino en la miopía y astigmatismo y daltonismo (y estupidez) del observador. Y a tomar por culo.

Pero lo que queda claro (si ya lo decía yo), que esto del arte es un puto timo. Al final lo que cuenta es el márketing. Ya ves... Deberían haber vendido el cuadro por 15000€ y donarlo a alguna asociación de artistas muertos de hambre. O mejor aún, que me lo dieran a mí. :P

Dios, tengo que comprarme un lienzo y enguarrarlo, que me forroo, me foooorroooo....

Posted by: Sagawa at Febrero 19, 2007 7:41 PM

Y añado:

¡¿Qué mierda de seguridad tienen en ese museo?!

Posted by: Sagawa at Febrero 19, 2007 7:44 PM

Pschá... el otro día en la reseña de Cartas Desde Iwo Jima (en http:// tinyurl.com/2f2498) el señor Bastenier soltaba un:

"La humanización del guerrero japonés, aunque siempre bienvenida, llega algo tarde y tampoco parece hoy un artículo de primera necesidad. Pero, incluso en ese caso Eastwood considera oportuno -como Costner en Danzando con lobos, que hace que la piel roja de la que se enamora el protagonista sea una blanca extraviada- que el japonés primordial haya vivido en California, admire a los Estados Unidos, y hable más que decentemente inglés; por aquello de favorecer la identificación del espectador con el héroe, que los rasgos aniponados complican un poco."

El problema es que tanto el general Kuribayashi como el barón Nishi fueron personajes históricos y ambos viajaron a los USA, tal como se ve en la película... cosas de no comprobar la Wikipedia antes de reseñar XD

P.S: Banksy mola. http:// tinyurl.com/ypzuxu

Posted by: Elena at Febrero 19, 2007 9:55 PM

¡JO JO JO! Que diría Papá Noel. Sublime.

Posted by: Chache at Febrero 20, 2007 12:21 AM

JUAAAAS!

Muy bueno!! quien diría que fuese tan fácil colarse a colgar un cuadro XD mirado con vista de interesado, hasta uno se podría forrar con ese tipo de cosas, vendiendo 'joyas del arte'. Ay, cuando pienso en esos grandes artistas de las ramblas (que bien lo hacen, por cierto, los muy manitas!)

Repito; muy bueno :D

Posted by: Juditangelo at Febrero 21, 2007 10:52 PM

Joder, no me lo puedo creer, esa gente tenía que estar avisada o eran actores directamente... aunque claro estamos hablando de arco, Mm., no sé no sé. Por cierto gata si que hay un método infalible para saber si la pintura que has utilizado es de calidad; dejar pasar el tiempo, si tu pintura tiene que durar y el pigmento es chungo es bastante improbable que pases a la posteridad, aunque bien pensado también podrías inaugurar una sección de arte efímero en arco XD.

Posted by: Doc at Febrero 22, 2007 7:32 PM

Hombre Doc, dejemos una cosa clara; diferencia entre la pintura cara y la barata SI hay; especialmente a la hora de utilizarla (por eso hoy dia cuando tengo que hacer algún trabajo un poco serio me rasco el bolsillo). Pero que no se tiren el moco diciendo que reconocen La Pajarita al primer vistazo, porque hice la prueba y NO, no la distinguen :3.Y para tirar millas con trabajos de clase, con pintura escolar vas que te matas :)

Y de Arco me creo el video. Vaya si me lo creo.Si en mi facultad la gente se columpiaba que era un primor, cómo no van a columpiarse en Arco...

Posted by: Gatasombra at Febrero 22, 2007 8:47 PM

Pues a mí no me da la risa, me da más bien pena. Que esos críos han hecho un cuadro bonito, y lo que veíamos por la facultad SÍ que daba asco. Hombre, la pava de los 15.000€ los tenía que haber soltado y comprarles muchos juguetes y caramelos a los peques :3

Posted by: Nuria at Febrero 24, 2007 4:33 PM

a pava de los 15.000€ los tenía que haber soltado y comprarles muchos juguetes y caramelos a los peques :3 <--------

ahí! si señora!! :D que los niños se lo ganaron ^^

Posted by: Juditangelo at Febrero 25, 2007 11:24 PM

¡Ah! vale, no te había entendido.

Por cierto ¿De donde saca el bastidor la rubia?

Posted by: Doc at Marzo 1, 2007 6:48 PM

Pues es fácil colar un bastidor si el cámara lleva un modelo de esos que necesitan trípode.Metes el bastidor desmontado en la bolsa y santas pascuas...la madera no hace saltar los arcos detectores de metales :3

Posted by: Gatasombra at Marzo 1, 2007 8:27 PM

No se puede reprimir una sonrisilla malintencionada porque cualquiera de nosotros habrá pensado por lo menos una vez que eso de Arco era un timo, una tontada o lo que sea.
¡Si es que somos retorcidos por andarle buscando dobles lecturas a todo! XD Art brut power! XDD

Posted by: el usuario antiguamente conocido como Shirô at Marzo 4, 2007 2:41 AM

Como en posts anteriores hablabas del concurso de Norma te paso la dirección del concurso de Kodansha que quizá te interese:

http://www.e-morning.jp/imc/

Posted by: VicTOOR at Marzo 6, 2007 4:53 PM

Jojojoj, me ha encantado el video.

Esto me recuerda a una cosa que me contó un compañero mío de clase que hizo en Madrid una vez. Se ve que cogió una tabla de madera de unos 2 metros de largo por un poco menos de 1 metro de ancho, se la llevó a una guardería y le comentó a los encargados/as que dejaran que los niños guarrearan sobre la madera. Al parecer a las dos semanas la recogió y luego la expuso en una exposición que hizo. Me imagino que la gente que vió la tabla sufrió un efecto similar a lo que se ve en este video xD

Por cierto, eso que dices del acrílico lo tendré en cuenta aunque de momento en Color sigo con el óleo (y lo que me queda). De todos modos, para las figuritas de Warhammer pasaba de las Citadel y usaba directamente Pajarita, que para el caso resulta lo mismo. Pajarita powah!!

Posted by: Bartu at Marzo 16, 2007 11:48 AM

Ves, en las figuritas de Warhammer SI hay diferencia, porque la Pajarita es más opaca y tiene más viscosidad que las pinturas de Citadel.

Posted by: Gatasombra at Marzo 18, 2007 11:52 PM

Y a la hora de pintar se ve perfectamente que no es Citadel xD Pero no sé, la Pajarita es más barata y con que te compres los 5 colores básicos y sepas algo de las leyes de Chevraile (creo que se escribía así, no tengo ganas de mirar los apuntes de Teoría del Arte) pues te puedes apañar. Conozco gente que ha pintado figuritas de Warhammer con Pajarita y no quedaban nada mal.

Posted by: Bartu at Marzo 24, 2007 1:05 AM

Voy a requerir pruebas visuales de lo "nada mal" que quedan las miniaturas de Citadel pintadas con Pajarita, sabes.

Posted by: Gatasombra at Marzo 31, 2007 4:37 PM