Inteligencia Policial

Digo yo, que lo mejor es empezar por el principio.

Sé que es un tema un poco manido, pero me parece oportuno sacarlo a colación, ya que he mencionado en reiteradas ocasiones el fenómeno terrorista pero creo que nunca he hecho un esfuerzo consciente por definir qué es o en qué consiste. De modo que me parece oportuno comenzar por aquí. La idea me la dio un discusión que Michael (http://www.bloj.net/michael/) tuvo hace no mucho con cierto "estatalista de mierda". ¡Adoro a este chaval!

Bien, creo que podemos enfocar la cuestión de dos maneras. De un lado está el punto de vista jurídico y de otro el aspecto más sociológico de la cuestión. Mi intención es presentar estas dos dimensiones, pero lo haré en post separados ya que los que son más largos y concienzudos simplemente son ignorados por el personal.

Así que, ¿qué podemos entender por terrorismo desde un punto de vista sociológico?

Hablar de terroriso es hablar de violencia, eso es evidente. Sin embargo lo que caracteriza esta interacción social violenta en comparación con otras actividades delictivas asimiladas a otras manifestaciones ilícitas como el crimen organizado es, fundamentalmente, su relación con pretensiones políticas o mejor, en influir en la vida política de una comunidad a través de la violencia.

El fenómeno, por lo tanto no es nuevo. El otro día, mientras discutía con Mich, yo sostenía que es un fenómeno que encuentra su sentido dentro de la estructura estatal mientras que él defendía que es suceptible de interacción con más formas de organización social.

Me parece que su afirmación es correcta, si bien ello no me hace cambiar de idea en cuanto a lo que entendemos como terrorismo, en términos si se quiere más coloquiales, queda mejor encuadrado dentro de las sociedades post-industriales más asimiladas a los esquemas de la modernidad. El ejercicio de la violencia en sociedades menos "estatalizadas" con fines políticos está a la orden del día pero creo que en esas ocasiones hablamos de guerrillas, cuando existe un grupo paramilitar asentado en un territorio concreto y que desafía la hegemonía estatal. Cuando ya hablamos ya de espacios en los que la estructura estatal desaparece nos encontramos ante enfrentamientos que llegan a asimilarse a la guerra civil o a la lucha por el poder de clanes armados al estilo de los distintos señores de la guerra que pupulan alrededor del globo.

Con esto no quiero decir que el terrorismo sea un fenómeno estanco en un territorio determinado. Si algo aprendí en mis cursos de doctorado es que estas acciones traspasan las flonteras internacionales y que zonas con instituciones poco asentadas que velen por la seguridad ciudadana se convierten en "campos de entrenamiento" o en "bases operativas" para estos grupos desde donde se establecen procedimentos para atacar intereses en otros países que sí cuentan con esas fuerzas de seguridad. La razón es sencilla, allí donde la estructura estatal es más débil, estos colectivos se encuentran más libres para actuar y reforzar sus estructuras de reclutamiento. Esto funciona hasta tal punto que no es extraño que grupos terroristas occidentales hayan enviado a alguno de sus miembros a estos terceros países como ocurrió en los 70 y 80 con ETA y Argelia.

Así pues, si bien Michael estaba totalmente en lo cierto en cuento a todo lo que me comentaba, sigo pensando que es un agente natural o protagonista por excelencia en esta clase de circunstancia. Y digo esto consciente de que puede ser la víctima ideal de este tipo de interacción política tanto como perpetrador. El terrorismo no es en exclusiva un fenómeno de corte individual o referente a grupos armados, sino que también es patrimonio de los mismos estados. Éste es, precisamente en mi opinión, la modalidad más triste de todas pues el verdugo y el azote del terror es aquella estructura que precisamente ha de salvaguardar el bienestar de los ciudadanos. Evidentemente digo esto porque mi concepción legítima de Estado es el social y democrático de Derecho, si bien esto no es obtáculo para que existan otro modelos de organización legítimos y perfectamente válidos.

El Estado forma pues un elemento tal vez no necesario si queremos manejar un concepto amplio de esta fenomenología, pero sí es el catalizador o potenciador por excelencia por la sencilla razón de que su estructura y articulación permite que la repercusión de estas acciones violentas alcancen una mayor trascendencia en medios de comunicación consolidados de fácil acceso por parte del público.

Esta es, precisamente una de las diferencias que el terrorismo presenta frente a otras actividades delictivas. Si bien la preparación del delito se anticipa y diseña desde la clandestinidad el rédito de su perpetración es, precisamente, la enorme repercusión meidiática que provoca el impacto sobre los objetivos en la opinión pública. Se seleccionan normalmente blancos que por su simbolismo permiten asimilar la acción violenta como un ataque contra un conjunto de políticas consideradas ilegítimas o contra elementos o instituciones entendidas como opresoras. Una variante más violenta de ataques terroristas tienen como punto de mira a la población civil y no a cargos electos o miembros de las fuerzas de seguridad (como puede ser el terrorismo que ha sufrido la población israelí). El mensaje en estos casos tiene un matiz diferente: al ser cualquier ciudadano una víctima potencial en cualquier momento se pone en entredicho la posibilidad del Estado de ofrecer protección a las personas y por ello su credibilidad y eficiencia.

La versión más drástica de terrorismo es el llamado "mega-terrorismo", que se caracteriza por acciones violentas sumanente elaboradas y que buscan de un sólo golpe provocar el máximo de bajas civiles posibles. El 11S, 11M, 7J o el atentado de Mali son ejemplos paradigmáticos, aunque también se considera recientemente "mega-terrorismo" auquellas acciones que atentan contra objetivos especialmente vulnerables y desprotegidos y que precisamente por ello provocan una sensación de shok mayor. Ejemplos de esta clase son los ataques contra el teatro de Moscú o la escuela de Beslam, en la que murieron más de cien personas muchos de ellos niños.

Bueno, creo que de momento lo voy a dejar aquí pues no quiero que esto se haga demasiado largo. Si alguien quiere en algú momento precisar algo o desarrollarlo nos ponemos a ello.

Saludos,

Angellus.