Inteligencia Policial

Ya me están metiendo presión para que entregue las pripuestas de las ponencias. Ya nos han advertido que no hace falta que sean muy extensas, por lo que me temo a mí mismo. La última vez me indicaron que tenía que hacer un trabajo de 150 páginas, llegué a las 200 (y eso que me corté) y claro... luego me llamaron desproporcionado y cosas por el estilo.

Cuando las termine las colgaré en el blog. Michael me ha indicado unas cuantas veces que haga lo mismo con mi trabajo de final de carrera, pero me da bastante apuro. Es, ejem, bastante "tostón" y me costó bastante parirlo, así que me da un poco de pudor.

Vale, lo adminto. no es un tostón, es un coñazo... pero bueno, en algo hay que ocupar el tiempo.

Aquí adjunto los índices provisionales de las ponencias. Luego que nadie diga que no avisé si se encuentra con un truño como post. Ya se sabe, el que avisa...

Y sí, estoy de buen humor aunque muy estresado. ¿El motivo? Me he hecho con una monografía de terrorismo del Centro Superior de Estudios Superiores de la Defensa Nacional, la mar de interesante y tirada de precio. El motivo es que la publicación está subvencionada.
¿Quién dijo que los milicos no invertían en libros?

El tribunal penal para la antigua Yugoslavia: breve perspectiva socio-jurídica

I) Perspectiva histórica del conflicto:

I.1) Desintegración de la Antigua Yugoslavia y sus posteriores enfrentamientos: evolución desde un conflicto interno una conflagración internacional con el nacimiento de nuevos Estados.
I.2) Atención especial a las acciones servias en la última etapa del conflicto.
I.3) La acción de la OTAN y la postura posterior de la ONU.

II) El tribunal penal para la antigua Yugoslavia:

II.1) Formación al amparo del capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas.
II.2) Competencias jurisdiccionales.
II.3) Derecho aplicable y casuística jurisprudencial.

III) Mención especial a casos particularmente flagrantes de violación de los derechos humanos, en especial delitos de lesa humanidad:

III.1) La matanza de Sebrenica.
III. 2) El asedio a Sarajevo.

La figura de la extradición en los supuestos de crímenes de lesa humanidad, genocidio e infracciones de derecho humanitario: ¿una interdicción efectiva de la impunidad?

I) El mecanismo de extradición

I.1) Fuentes internas.
I.1.2) Fuentes internacionales.
I.2) Concepto del mecanismo de extradición.
I.3) Naturaleza jurídica del mecanismo de extradición.

II) El ordenamiento jurídico internacional: la consideración del papel de la extradición en los tratados internacionales en especial relación con los crímenes de lesa humanidad, genocidio e infracciones de derecho humanitario

III:1) Crímenes de lesa humanidad.
III.2) Genocidio.
III.3) Derecho humanitario.

Problemas de imputabilidad penal y servicios de inteligencia

I) La mal llamada “comunidad de inteligencia española”, breve presentación.

I.1) Centro Nacional de Inteligencia
I.2) La Comisión delegada del Gobierno para la Inteligencia del Estado (CDGIE)
I.3) Servicios de Información del Estado Mayor de la Defensa
I.4) Jefatura de Información y de la Policía Judicial de la Guardia Civil (JIPJGC)
I.5) La Comisaría General de Información del Cuerpo Nacional de Policía (CGICNP)
I.6) El Centro Nacional de Coordinación Antiterrorista (CNCA)

II) Legislación española de los servicios de inteligencia

(NOTA: ESTOY ENCONTRANDO ALGUNAS DIFICULTADES CON ESTE PUNTO EN CONCRETO. HASTA LA FECHA HE SIDO CAPAZ DE HACERME CON LA LEY DE CREACIÓN DEL ACTUAL CNI, DEL ANTIGUO CESID, ASÍ COMO DE LA DE FUERZAS Y CUERPOS DE SEGURIDAD DEL ESTADO. NO OBSTANTE, LA CREACIÓN, COMPETENCIAS Y ORGANIZACIÓN DE MUCHOS DE LOS ORGANISMOS ANTES RESEÑADOS ES COMPLEJA DE ENCONTRAR O, PEOR AÚN, ES SECRETA. LA REMISIÓN A NORMAS DE RANGO INFRA LEGAL ES INEVITABLE Y UN TANTO AZAROSA. LA IDEA, EN TODO CASO, SERÍA ANALIZAR A LA LUZ DE LA LEGISLACIÓN CUALES SON (O DEBEN SER) LAS ACCIONES CORRESPONDIENTES DE CADA ENTIDAD Y ANALIZAR EN TÉRMINOS CONSTITUCIONALES DICHA REGULACIÓN.

III) Jurisprudencia y servicios de inteligencia en España: el control por parte de los tribunales.

(NOTA: MI INTENCIÓN EN ESTE PUNTO ES ANALIZAR BREVEMENTE LA JURISPRUDENCIA EN LA MATERIA, CENTRÁNDOME EN CASOS CONCRETOS A FIN DE INTENTAR DETERMINAR SI LOS TRIBUNALES SON UN LÍMITE EFECTIVO A LAS ACCIONES DE ESTAS ENTIDADES, SI LO SON SÓLO DE ALGUNAS, Y CON QUÉ TRABAS SE ENCUENTRA LA JUDICATURA EN ESTOS CASOS. SE HARÁ UNA BREVE RESEÑA AL TRIBUNAL DE CONFLICTOS, QUE ES EL ENCARGADO DE DETERMINAR LA DESCLASIFICACIÓN DE DOCUMENTOS DE ESPECIAL RELEVANCIA A FIN DE QUE DICHAS INVESTIGACIONES LLEGUEN A BUEN PUERTO. POR AHORA DISPONGO DE VARIAS REFERENCIAS, PERO NECESITARÍA CONCRETARLAS)

Democracia deliberativa y contra-guerra en red: el papel de la sociedad civil en contra del terrorismo; el “caso Parot” como patología recidivante

I) Democracia deliberativa y sociedad en red: una propuesta de conjunción

I.1) Democracia deliberativa: aproximación desde la perspectiva de la teoría del discurso de Jürguen Habermas.
I.2) La estructura social-legal: el entramado centro-periferia de B. Peters a través de la obra de Habermas.
I.3) Sociedad en red, guerras y contra guerras en red: aproximación desde las teorías de M. Castell, D. Ronfeldt y J. Arquilla.
I.4) La contra-guerra en red contra el terrorismo: el papel de la sociedad civil en conjunción con el entramado estatal; el papel capital de los derechos fundamentales y del Estado de Derecho.

II) Análisis jurisprudencial: el “caso Parot” como patología recidivante desde la óptica de la democracia deliberativa.

II.1) Los hechos: ¿qué dispara la alarma social?
II.2) La jurisprudencia anterior del TS: el antiguo cómputo de penas con el Código Penal de 1977.
II.3) El vigente Código Penal de 1995, tras la reforma del 2003.
II.4) La sentencia del Supremo (INDICAR REFERENCIA): ¿causa, consecuencia o reflejo de una patología recidivante?

¡Buaff! Lo estoy viendo... vais a hacer cola para leerlo todo.

Un abrazo a todos, que hace muy buen día.

Saludos,

Angellus.

Paz, amor y dvd´s para todos.